Z aldizkaria
Urtarrila, 2011
Liburuaren berrikuspena: Jugoslaviako Auzitegiaren Eraispena
Berrikuspena Germinal Civikovena Srebrenica: Izarraren lekukoa
(GKE Srebrenica Historical Project: 2010; alemanetik itzulia,
Srebrenica: Der Kronzeuge, 2009, egilea
Edward S. Herman
Liburu hau salaketa suntsitzailea da Jugoslavia ohirako Nazioarteko Zigor Auzitegiak (ICTY edo Auzitegia), argi eta garbi erakutsiz TPIYk "ez duela zuzenbide estatuaren tradizioen arabera jokatzen" โinstituzio politikoa da, judiziala baino, eta eginkizun politiko hori bete du. ondo. Ez da Auzitegia modu eraginkorrean erasotzen duen lehen lana โLaughland-en liburuaโ Travestia (Pluton: 2006), eta Michael Mandelena Nola
Erdemovic Bosniako serbiarren unitate militar bateko kidea zen, "10. Sabotaje Unitatea", eta zortzi laguneko talde batek 1,200 preso musulman bosniarrei hil zizkiola esan zuen Branjevo baserrian Srebrenica iparraldean.
Erdemovic auziaren ezaugarririk aipagarri eta adierazgarrienetako bat zera da: berarekin hilketa egin zuten zazpi pertsona izendatu bazituen ere, eta delitua geldiarazteko agindua eman zuten edo ez zuten aginte-kateko bi nagusi izendatu zituen arren, horietako bat ere ez zela inoiz ekarri. ICTY epaitegi batean hiltzaile akusatu gisa edo horietakoren bat baieztatzeko Erdemovicen aldarrikapenak. Kohiltzaile hauek lasai bizi izan dira, eskura ICTY jurisdikzioa, baina instituzio horrek eta arau batek itxuraz inposatutako edozein eskakizunek trabarik gabe Legea. Bere unitateko komandanteak, Milorad Pelemisek, Erdemovicek hiltzeko agindua eman zuela esan zuen, 2005eko azaroan Belgradeko egunkari batean argitaratutako elkarrizketa batean argi utzi zuen Hagako ikertzaileek ez dutela inoiz zalantzan jarri. Ez zen inoiz ezkutuan sartu, baina bizi izan da trabarik gabe bere emaztea eta seme-alabekin
Zazpi hauek Erdemovicen bertsioan ehunka askotako hiltzaileak zirenez, eta fiskalek eta epaileek Erdemovicen bertsioa egiatzat hartu zutenez, zergatik utzi zituzten hiltzaile horiek ukitu gabe? Gauza bat berehala argi dago ICTY ez zela justizia inpartziala zerbitzatzeko lanetan ere Bosniako musulmanen hiltzaileak atxilotu eta epaitzea, IKTak berak "genozidioa" deitu zuen kasu batean. Baina kasu honetan kolaboratzaileei jaramonik ez egiteak argi eta garbi iradokitzen du fiskalak eta epaileak proiektu politiko batean sartuta zeudela โTPIYk esan nahi zuena esango zuen lekuko bat babestuz, eta uko egiteari uko egin zion inolako froga edo gurutze-galdeketari uko egitea. izar lekuko. Civikovek adierazi du Erdemovic gurutzaketa serioa jasan zuen aldi bakarra Milosevicek berak galdekatu zuenean Milosevic maratoiaren epaiketan. Eta Civikov-ek ondo erakusten du Richard May auzi horretako TTIYko epaileak ahalegin handia egin zuela Milosevic geldiarazteko bere galderak Erdemovicen loturaren edo sinesgarritasunaren eremuan sakonegi sartzen ziren bakoitzean.
2004ko apirilean, bosniar kroaziarra, Marko Boskic, atxilotu zuten bertan
Hortaz, Boskic kasua ez da arrain txiki-desinteresaren kategorian sartzen. Aitzitik, guztiz koherentea da epaitegira Pelermis edo ezagunak diren zazpi egileetako bat epaitegira eraman ez izanarekin. sarraskia. Civikov-en hipotesi oso sinesgarria da hau beste adierazpen bat dela izarren lekukoen babesa โ ICTYk ez du nahi bere testigantza egokia auzitan jartzea. Boskic bezalako arraintxoek proiektu politiko bat asma dezakete. Civikov-ek oso erne eta oldarkorren ekintzak kontrajartzen ditu ICTY eta
-ren beste ezaugarri aipagarri bat Erdemovic-en tratamendua lekuko izar gisa erabiltzea da, adimen urritasuna deklaratu eta berehala eta bere epaiaren aurretik. Bere lehen aitorpenaren ondoren errua 31ko maiatzaren 1996n, 27ko ekainaren 1996an Erdemovic bere epaiketa-epaileek bere epaiketa epaiketetan galdetzeko egokia ez zela deklaratu zuten, psikiatrek estres post-traumatikoko nahastea zuela ikusi zutelako, medikuek entzunaldiaren aurretiko berrikuspena eskatu zuten. bere egoera mentala sei edo bederatzi hilabete barru. Baina uztailaren 5ean, txosten mediko honetatik astebete baino gutxira, Erdemovic lekuko protagonista gisa aurkeztu zuten epaiketa aurreko epaiketa batean, Radovan Karadzic eta Ratko Mladic-en aurkako egungo salaketak ezagutzera emateko.
Ikuskizun nabarmena izan zen. Bi akusatuak ez zituzten atzeman, beraz, ez ziren bertaratu euren burua defendatzera, ezta haien abokatuak ere. Fiskalak eta ICTYko epaileak baino ez ziren jardun. Bere audientzian galdeketa egiteko mentalki ezgaitzat jo berri zuten epaile berberek aurrera bultzatu zuten orain azterketa mediko gehiagorik gabe. Claude Jorda epaile presidenteak azaldu duenez, Erdemovic-en beraren epaiketa eta epaia atzeratu egin dira "informazio mediko gehiago eskatu dugulako", eta horrek ezabatzen du epaia. medikuek Erdemovic "galdetzeko modukoa" ez zela uste zuten, ez bakarrik bere epaiketan. Baina Jordak proiektu politikoari egiten dion zerbitzua sakonagoa da โFiskalari ez dio soilik onartzen medikurik gabeko pertsona bat deklaratu berri duen pertsona bat jar dezala, eta hori egiten du bere burua aitortutako hiltzaile hau zigorra jaso baino lehenโ. are gehiago, ziurtatzen dio Erdemovici akusaziorako lekuko gisa egindako frogak "kontuan har daitezkeela". Batez ere oinarrian izan zen egiaztatu gabeko eta zalantzan jarri gabeko (eta eztabaidaezina) testigantza gaixo eta masa-hiltzaile honek oraindik bere epaiketa eta epaiketari aurre egiten, hori Karadzic eta Mladic atxilotzeko aginduak eman zituzten.
Erdemovic ICTY programaren zerbitzuan egiteko prest zegoena zen bere eta bere hiltzaileen artean aginte-lerro bat zegoela argitzen laguntzea. Branjevo baserrian eta Bosniako serbiar goi-aginduan, hau da, Karadzic eta Mladic, eta espero dugu azkenean Milosevic. Gaizki egin zuen hori, ez zuen inoiz buruzagi horien inplikazioa edo ezagutzarik erakutsi hilketa espedizio hau, baina batez ere bertako komandanteak agintaritzaren menpe zeudela baieztatzea erdialdeko bosniar serbiarren egoitza. Hilketa operazioaren berehalako agintea Brano Gojkovic-ek zeukala esan zuen, teniente bat ere barne hartzen zuen talde bateko pribatu batek, eta unitatea hilketa gunera eraman eta gero alde egin zuen teniente koronel misteriotsu eta izenik gabeko bat aipatzen zuen. Erdemovic ez dago koherentea Pelermisek hilketa agindu zuen edo izenik gabeko teniente koronel honek. Gainera, baieztatzen du Petar Salpura koronelak, Bosniako serbiar armadako inteligentzia ofizialak, sarraskiaren aginte zuzena zuela. Gojkovicen boterearekin zalantzan jartzen du, batzuetan autoritate handiz โkomandanteโ bihurtuz, beste batzuetan bitartekari gisa besterik ez. Erdemovic bera autoritaterik gabe eta hiltzera behartu omen zuten, baina Civikovek oso kasu ona egiten du. garai hartan Erdemovic sarjentua zen, eta borondatez taldean sartu zela. Baina bera eta Franc Kos teniente bat Gojkovic pribatuak zuzendu omen zituen hilketa enpresa honetan. Aginte-lerro hau oso nahasia da!
Civikovek erakusten du Fiskaltzak eta epaileek indar handiz eta arrakastaz ahalegindu zirela Erdemovicen aginte-lerroari buruzko erreklamazio sinesgaitzak eta kontraesankorrak eta neurri batean ezeztagarriak ezartzeko. Horrek barne hartzen du, garrantzitsuena, gertakariak argitu izan ditzaketen "arrain txiki" horietako bat ere epailearen aurrean deitzeari uko egitea. Bere nagusiari, Pelermis tenienteari, edo Petar Salpura koronelaren nagusiari, tribunara deitu beharrean, TPIY pozik gelditzen da "psikologikoki asaldatuta eta itxuraz mailaz jaitsitako sarjentu batekin", auzitegi honek bidegabeko arduraz egiten dituen loturak.
Erdemovic eta .10. Sabotaje Unitateko bere lankide batzuk mertzenarioak ziren argi eta garbi, eta Balkanetako gerrak amaitu ondoren frantsesei zerbitzatu zieten.
Lekuko baldar horiek izan ezik, fiskalek eta epaileek epailearen erregistrotik kanpo gorde ahal izan zuten Branjevo Baserrira joan zen Erdemovic unitateak hamar eguneko oporretako baimen batean egin zuela, ez ohiko zerbitzu orduetan. Erdemovicek berak ez zuen inoiz gertakari hori aipatu. Era berean, arrakastaz lurperatu zuten Erdemovic-i egindako lehen elkarrizketa baten arabera, bere lankideek urre kopuru handi bat jaso zutela, agian 12 kilo, egindako zerbitzu baten truke. Ordainketa hori, mertzenarioen zerbitzua iradokitzen duena, eta ez Bosniako serbiar armadak ordaintzea, Erdemovicek parte hartu zuen epaiketan ez zuten inoiz aztertu fiskalek edo epaileek, eta Milosevicek bakarrik planteatu zuen, esan bezala, Richard May epaileak galdeketan gogor mugatu zuena. Hori gertakariak 16eko uztailaren 1995an eszedentzian zeuden hiltzaile taldeko kideak, eta geroago aurkitu zuten. Frantziako zerbitzu sekretuen konexioa Pelemis eta bere hainbat lankide, eta ondorengo kontratazioa 10. Sabotaje Unitateko soldaduak mertzenarioen zerbitzurako
ren babesa Erdemovicek eta IKTY-NATOk serbiarren aurkako bost epaiketetan bere testigantza problematikoa egiatzat onartzeko arrakasta nabarmenak asko zor die hedabideei, Estatu Batuetan eta Britainia Handian ez baitzuten galderarik planteatu eta alderdiaren ildoa osorik irentsi zutelako. kasuaren azterketa, ikus Edward S. Herman eta David Peterson, "Marlise Simons on the Yugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service", ZNet, 2004). Honek komunikabide nagusiei ez ezik, ustez ezkerreko eta disidenteei aplikatzen zitzaien, soilik
Germinal Civikov-ek adierazi duenez, bost ordutan 1,200 pertsona hiltzeak, lote batean hamar, Erdemovicek esan bezala, lote bakoitzeko hiru minutu baino gutxiago emango lituzke, besteak beste, autobusetatik ateratzea, tiro gunera eramatea, tiro egitea, egitea. ziur hilda egotea eta botatzea gorputzak. Interludioak ere erreklamatu ziren edanez, eztabaidatuz eta zorabiatuz. Zergatik ez zuten inoiz jorratu fiskalek, epaileek eta hedabideek denboraren arazo hau? Zergatik hitz egiten zuen fiskalak batzuetan Branjevo baserrian hildako "ehunka"z soilik? Zerikusirik izan al liteke aztarnategitik 200 gorpu baino gutxiago berreskuratu izanak, eta inoiz ez zen aireko argazkirik atera gorpuak kentzea edo berrehorzketa erakusten zuenik? Civikovek dio: โBeraz, 100 eta 900 artean zerbait? Ezagutza ez horrek, bidenabar, ez du eragotziko epaileek, hilabete batzuk geroago, euren epaian 1,200eko zifra jartzea azken finean โkontuan izan inolako frogarik gabe, orduan edo orain, akusatuaren beraren erreklamazioaz gainโ. Beste behin ere, zergatik ez zuten beste erasotzailerik deitu zenbakiez eztabaidatzeko?
Gustatuko litzaioke jakitea Erdemovicen zenbakiei, aginte-lerroei, rolari, gezurrei eta kontraesanei aurre egitean, IKTYko fiskalek eta epaileek atzean esandakoa. Beharbada, ICTYko kideek eztabaidatu egin zuten, baina haiek eta komunikabideek mutu jokatu dute. Wikileaks bat behar zen, eta gaur egun oraindik ere, behar-beharrezkoa zen Erdemovic/ICTYren trabeskeriari aurre egiteko, eta, hain zuzen ere, ICTYko Wikileaks batek hondamendia eragingo luke Karadzic epaiketan eta Mladic-en atzetik. Baita Civikovena ere Srebrenica: Izarraren lekukoa merezi duen esposizioa lortzen badu.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan