Z aldizkaria
Apirila, 2008
Liburuaren Iritzia: "Safari Kazetaritza":
John R. Schindlerrena Beldurrik gabeko Terror Duen aurka
Edward S. Herman
Konpartimentatzeko giza gaitasuna pentsamendua eta ezabapena gertaera deserosoak beti jarraitzen du bide berriak urratzen, bilakaerazko eskakizun politikoen zerbitzura. Irailaren 9ren ostean, AEBek Al-Qaeda, Bin Laden eta Afganistango beste talde matxino batzuk (talibanak barne) eraikitzeko ahalegin luzea Saudi eta Pakistango laguntzarekin, Sobietar Batasuna Afganistanera erakartzeko, hondoratu eta azkenean garaitua azkenean atzera egin zuela ikusi zen. The gure ondorengoen ondorengo buelta bapatekoaren ondoren
Kasu parekatu eta estuki erlazionatuta dago
Schindler, irakaslea estrategian
Baina bere indarra garrantziari buruz ematen duen xehetasun masiboan datza Erradikalismo islamikoa 1992-1995eko Bosniako gerretan eta ondorengo urteetan eta mendebaldeko adituek fenomeno hori gutxietsi zuten eta Bosniako lidergo musulman etniko tolerante demokratikoaren irudi faltsua sortzen lagundu zuten. Dibertigarria da, halaber, AEBetako ofizialen eta inteligentzia-establezimenduaren zati garrantzitsu baten bozeramailea delako, zeinen iritziak ia diametralki kontrajarriak baitira "humanitarioa" sutsuki onartzen zuen establezimenduaren alderdiarenak. esku-hartzeaโ-ren laguntzaz bosniar musulmanak (eta neurri txikiagoan kroaziarrak) deabrututako serbiarren aurka. Azken fakzio honetan Clinton Estatu Departamentuko buruzagiak zeuden (Madeleine Albright, Richard Holbrooke), Bill Clinton, Al Gore,
Hedabideen porrot larri honi buruz zuen iritzia bat zetorren
Schindlerrek dio Izetbegovic eta bere "islamisten estilo leninistaren abangoardia" izan zirela ziurrenik Bosniako gerrak eta herrialdearen hausturak sortzeko indarrik garrantzitsuena. Bosniako serbiarrak saiatu ziren edozein borroka hasi aurretik, 1990ean, Izetbegovic-ekin akordio batera iristea, baina ยซmusulmanak ez zuen interesik adieraziยป (63); serbiarrekin 1991ko uztailean negoziatutako boterea banatzeko akordioa, Izetbegovicek "gure posizioak oso gertukoak" esatea eragin zuena, erori egin zen, "Izetbegovicek ia ez baitzuen aretotik irten eskaerari uko egin zionean", eta bere alderdiak laster iragarri zuen "egingo zuela". ez parte hartu serbiarrekin boterea banatzeko akordioetanโ (71). 1992ko otsailaren amaieran gerra handi bat saihesteko azken ahaleginak hiru alderdiak Lisboara ekarri zituen, eta han sinatu zuten guztiek estatu bakar batekin eskualde etnikoei autonomia handia ematen zien akordioa. Baina ยซbaimena eman baino lehen, Izetbetgovicek iritziz aldatu zuenยป. Schindlerrek dioen bezala, โLisboako hondamendia gerraren berehalako kausa izan zenโ (74).
Lisboako akordiotik kentze hori AEBetako enbaxadoreak, Warrren Zimmermanek, eta Schindler eta beste iruzkintzaile jakin batzuek bultzatuta egin zen Izetbegovicek negoziatzeko ezezkoa AEBetan sartu ahal izango zela uste zuela eta ulertzean oinarritu zela. NATOk bere helburu politikoak gerraren bidez lortzeko. Bere SDA (Ekintza Demokratikoaren Alderdia) nahi zuena, Dzemaludin alderdiko ideologoaren arabera Latic, gutxienez, ehuneko 45 zen Bosnia gehi Sandzak (Serbiako eskualde bat bera!), helburu bat "Sarajevok ez zuen lortzeko aukerarik amerikar laguntza militar handirik gabe" (202). Philippe Morillon jenerala, NBEko indarren komandantea
Lortu zuten, Izetbegovic eta bere iradokiz
Schindlerrek dio, eta froga onak ematen ditu, Izetbegovicek eta bere alderdiak serbiarrek edo kroaziarrek baino su-eten eta beste akordio gehiago urratu ez ezik, zibil musulmanak hiltzeko edo hildako zibilak hiltzeko prest zegoela ikusita, puntu politikoak lortzeko (Safari eta AEBetako laguntza ofiziala hilketa hauek serbiarrei egotziko zitzaizkien beti), eta bere indarrek etsaien zibilen eta presoen aurkako ankerkeriak, 4,000 mujahadin edo gehiago barne hartuta, gupidagabeak eta eskala handikoak ziren.
Schindler-en analisiaren erdigunean Izetbegovic islamiar fundamentalista bat izan zela erakusten du, inolaz ere etnia anitzeko estatu tolerante baten alde egin zuena, baina hori beti ezkutatuta eduki zuen sinesgarrien eta erdaldunengandik. Mendebaldeko adituak, sinesteko irrikaz zeudenak eta arreta handiegia ez ikusteko kontuz ibili zirenak โbereziki gogorra da Susan Sontag-ekin, zeinak ez baitzuen ยซez zeukan ikusgarritasunik. Balkanetako arazoakโ, baina โgero eta aldarrikapen histerikoagoak eskaini zituzten, Europak โbaliogabeaโ dela salatuz, musulmanen alde ez borrokatzeagatikโ. Schindlerrek Izetbegovicen sinesmenak Waffen-SS-ko Handschar Dibisioan naziei egindako zerbitzutik, Gazte Musulmanen kide izatearen bitartez, bere Islamiar Adierazpena, bere bidaia askotara, ren zantzuak Saudiekin eta Khomeiniren Iranekin adiskidetasuna eta laguntza materiala, bere harrera egiteko. 1992tik aurrera milaka mujahadin borrokalari Bosnian sartu ziren, eta musulmanak ez diren eta joera laikoegia duten musulmanentzako kaltegarriak egin zituen ekintza ugariengatik. Baina beti zituen hitzak eta keinuak bezalakoentzat Sontag, David Rieff, Ed Vulliamy,
Vulliamyk kontu handiz saihesten du benetan aipamena egitea Islamiar Adierazpena. Bosnian bere kapitulu luzean "Infernuko arazo bat" (Oinarrizko liburuak, 2002), Samantha Powerek ez du inoiz liburua aipatzen; Rieffek, berriz, bertatik aipatzen du, ez izenez, serbiar baten ahotik baizik, eta orduan ez du esangurarik zergatik ez duen azaldu. Vulliamyk Izetbegovicen serieko errefusa azaltzen du Lisboatik aurrera bake-planak "etnia anitzeko errepublika" bati zegokion debozioaren ondorioz eta edozein zatiketa "garbiketa etnikorik gabe ezinezkoa" izango zela uste zuelako (Infernuko urtaroak, 67-68)โ, hain zuzen ere, banaketa mesedegarriagoa nahi zuenean, bere independentzia deklaraziotik gerra eta garbiketa etnikoa aurreikusten zelarik, eta jarraian azaltzen den moduan, lan sakona egin zuen. serbiarrak Sarajevo ingurutik kentzea.
Izetbegovicek ez zuen inoiz berea baztertu Islamiar Adierazpena, eta Schindlerrek kasu sinesgarria egiten du Izetbegovic, bi aurpegia eta iheskorra izan arren, funtsean demokraziaren eta etnia anitzeko estatu baten aurka zegoela eta etengabe ahalegindu zen Khomeini-k ezarri zituen printzipio islamikoetan oinarritutako estatu islamikoa sortzeko.
Gerra garaian eta ondoren, Sarajevo etengabeko garbiketa etniko bat jasan zuten โmusulmanek serbiarrengandikโ. eguneroko jazarpena, eta ohiko hilketak, besteak beste, egindako hilketa ugari Bosniako armada pribatu musulmanak, Caco batek zuzentzen duen "hiltzaile talderik" hilgarriena. "SDA [Izetbegovicen alderdia] koadrilek egin zuten lanaren zati handiena โhilketa, bortxaketa, lapurreta eta arpilaketak, Sarajevo musulman osoa sortzeko diseinatua, eta Cacoren brigada zen kementsuenaโ (Schindler, 104). ยซIzetbegovicek urte erdi behar izan zuen Cacoren koadrila ixtekoยป hilketen berri eman ostean, eta ondo zekien Bosniako musulmanak "kontzentrazio-esparruak" kudeatzen zituen Sarajevo inguruan (aipatu zuen izenez bilera pribatuetan). 1995eko Dayton-eko Akordioaren arabera serbiarrak or
Baina begien aversion, selektibitatea eta errepikapena puztutako alderdien kargak Safari proiektuan funtsezkoak ziren. Ebidentzia gatazkatsu masiboak ez ziren aintzat hartu. Naser Oric, Srebrenicako indar musulmanen komandante hiltzaileak, Schindlerrek adierazi duenez, Srebrenica eremuan mila zibil serbiar baino gehiago hil zituen eta harro erakutsi zituen mendebaldeko kazetariei lepoa moztutako serbiarren bideoak eta 114 serbiar hil zituen kasu batez harrotu zen. ez da Vulliamy-ren, Rieff-en edo Samantha Power-en liburuen aurkibidean agertzen. Schindlerrek hainbat ilustrazio dramatiko ere eskaintzen ditu Bosniako mujahadin borrokalari musulmanek egindako kroaziar eta serbiarren sarraskiak, baina horiek ere ez dira Safari liburuetan sartzen โserbiarren ekintzak (eta erlazionatutako argazkiak) soilik onartzen diraโ.
Analista hauentzat guztientzat Bosniako gatazka serbiar "genozidio" kasua izan zen. Rieffek 1994an "guztiz osatuta" zegoela esan zuen. Safariko kideek ez dute inoiz atzera begira aritu. ren aurkikuntzekin Ewa Tabeau, Jakub Bijak eta Mirsad Tokaca establezimendu ikertzaileak, Fiskaltzako lehen biak lanean. ICTY, Norvegiako gobernuak finantzatutako Tokaca, Bosnian 100,000 bat pertsona bakarrik hil zirela 1992-1995, alde guztietan, eta alde guztietako zibilen bidesaria 65,000koa izan zela. Bosniako zibilen bidesaria 50,000tik beherakoa zen. Epe horretan bertan ehunka mila irakiar hil ziren "suntsipen masiboaren zigorrengatik", baina Safari brigadei ez zitzaien interesatu. Izan ere, Samantha Power-en genozidioari buruzko liburuan, โInfernuko arazo bat", ez Irak, Vietnam, Indonesia edo Ekialdeko Timor ez dira agertzen bere aurkibidean, baina Bosniari buruzko kapitulu luze hau du. non โgenozidioaโ gertatu omen zen! (Botereak esan zuen bosniar heriotzak 200,000 izan zirela, baina ez zuen musulmanen, serbiarren eta kroaziarren heriotzen arteko hausturarik eskaini, ezta soldaduen eta zibilen heriotzak bereizten ere. Halako batean aipatzen du George Kenneyk Estatu Departamentutik dimititu zuela protesta gisa nahikoa oldarkorra den politika bat, baina ez du aipatzen geroago iritziz aldatu zuela eta 1995eko apirilean bosniar hildakoen kalkulua eman zuen alde guztietan, 25,000-60,000 bitarteko ordenan).
Eta bere azterketan
Dibertigarria da ikustea nola orain, Al-Qaedaren konexioa AEBetako politikan eta komunikabideetan gaiztakeriaren azken froga den bitartean, Clintonek, Holbrookek eta esku-hartze humanitarioek Bosniako gerran musulmanen kausa babestu izana. Al-Qaedaren presentzia eta Bosnian txertatzea onartzea eta are positiboki bultzatzea eragin zien, ezin da aipatu. Hau da konpartimentazio eroso hori gaizkileei laguntza eta aliantza horren arabera pentsatua denboraren batean baztertu egin daiteke gero gaiztoen aurka egiten dugunean eta goi-mailako moral baten atxikimendua irudikatu nahi dugunean. Samantha Power-en lanean gehiago azaltzen da non, bere azken liburuan, Sugarrari atzetik (Penguin, 2008), azkenik, Al-Qaeda eta Osama bin Laden aipatzen ditu, baina soilik Afganistan, Indonesia eta Irak aipatzen ditu, ez Bosniari, bere horretan hainbeste leku eskaini baitzionโ.Infernuko arazo bat". Horrek gurutzada eta safari zahar hori garbi mantentzen laguntzen du, nahiz eta orain lehen ahaztutako gaiztoei arreta eskaintzen diegu.
Hemen beste bi ironia daude. Bata da Safariko propagandistek eta Bosniako Genozidioaren Lobby-ak ia ziur Bosniako garbiketa etnikoetan eta hilketetan lagundu zutela, 1992-1995ean, euren alde bakarreko kanpaina frenetikoek Izetbegovic eta Clintonen administrazioak Lisboatik aurrera akordio politiko bat uxatzen lagundu baitzuten. Haien deabruzko zoramenak Kosovoko gerra eta okupazioa bideragarri egin zituen ingurune moralean ere lagundu zuen. Gogora dezakegu, halaber, Kosovoko gerra Bill Clintonen arabera egin zela probintzia horretan "demokrazia tolerante eta anitzeko" bat sortzeko, hain zuzen ere garbiketa etniko eta baita droga eta emakumezkoetan ere. Europako merkataritza-kapitala. NATOk okupatutako Kosovoko garbiketa etnikoa, Balkanetako gerretan handiena termino proportzionatuan, eta ijitoetara nahiz serbietara hedatua, David Rieffek azaldu zuen "mendekua" dela eta. Etsaiak garbitzen direlako odol lizunkeria, gutizia eta "handiagoa" planak (
Ironia gehiago hori da
Benetako abertzaleei ez zaie gustatzen kasu nabarmen hauek gogoratzea
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan