Z aldizkaria
Apirila, 2007
Liburuaren berrikuspena: Travesty: The Trial Slobodan Milosevic and the
Nazioarteko Justiziaren ustelkeria
John Laughlanden eskutik
Edward S. Herman
John Laughlanden liburu berri bikaina, Travesty: Slobodan Milosevic-en epaiketa eta Nazioarteko Justiziaren ustelkeria (Londres/Ann Arbor: Pluto Press, 2007), laugarren azterketa kritiko garrantzitsua da aztertu ditudan Balkanetako gerrei dagozkien gaiak in Z aldizkaria. Lehen hirurak ziren
Kontakizun hau azkar instituzionalizatu zen, ren laguntzarekin Kroaziako eta Bosniako gobernu musulmanek (AEBetako PR enpresek lagunduta), AEBek eta NATOko beste gobernu batzuek, NATOk antolatutako eta NATOren zerbitzura dagoen Jugoslavia ohiaren Nazioarteko Zigor Auzitegiak (ICTY edo Auzitegia) egindako propaganda-kanpaina bizia. eta Mendebaldeko hedabideak, azkar borroka horretan kobeligerante bihurtu zirenak. Kolektibo informal honek istorio eta irudi ugaritan zentratu zen sufrimenduko biktimak, alde batetik bakarrik eta gabe testuingurua. Desfilea komentatzerakoan lekukoen biktimen, Laughland-ek adierazi duenez, "Auzitaratzeak [ICTYk] aipatzen diren ekintzak borrokan egin izanaren erreferentzia gutxirekin edo bat ere ez egiten dira: gizon batek jipoitzen duen deskribapen bat irakurtzean izango lukeen sentsazio surrealista izaten da askotan. beste gizon bat inkontzientea, boxeo-partida batean indarkeriak egiten ari zirela aipatu gabe utzi zuenโ. Baina lekuko-korronte hori, defentsak bere aldi berean bikoiztu zezakeen aukera emanez gero, eta Milosevicek egin zuen. Tratu txarren aurkezpen bideoa serbiarrak hainbat orduz hasiera aldera bere epaiketaโdemonizazioan eraginkorra da eta edozein argudio edo ebidentzia aurkaritza ยซMilosevicen apologiaยป gisa ikusten zuten benetako fededunei masiboki sortzen lagundu zien.
Alderdi-lerroaren sendotze hau instituzioen eta gizabanako dedikatuen lobby birtual batek indartu du ortodoxia berria zalantzan jartzen duten desbideratzaileengana jotzeko prest, bai eta "egia" zalantzan jartzen uzten duten hedabide-erakundeei ere. Kontrako liburu hauek berrikusi eta planteatzen dituzten gaiak jorratzeari uko egitea komunikabideen koldarkeriaren eta autoinposatutako ezjakintasunaren lekuko da, eta batez ere ezker liberal-hedabideen, maila guztietan faltsua den kontakizun bati aurre egiteko prest ez dagoena. lehen berrikusitako hiru liburuetan eta beste behin ere sinesgarrian azaltzen den bezala Travestia.
Laughlandrena Travestia ICTYk Milosevic-en bahituran eta epaiketan erakutsitako "Nazioarteko Justiziaren ustelkeria"n zentratzen da, baina prozesuan liburuak Balkanetako gerrak eta parte-hartzaile ezberdinen rola ebaluatzeko funtsezko gai gehienak biltzen ditu. Gezurrak instituzionalizatuak bata bestearen atzetik desegiten dira. "Nazioarteko justiziaren" gaiari dagokionez, Laughlandek azpimarratzen du ICTY auzitegi politikoa dela, legezko edozein justiziaren eskakizunen aurka doazen helburu politiko esplizituak dituena.
Auzitegi politiko hau Estatu Batuek eta Britainia Handiak antolatu zuten batez ere, orain besteei askatasunez erasotzen dieten herrialdeek, baina haien erasoei emango dien fikzioa bilatzen dute. de Jure baita estaldura ia-morala ere. Hori dela eta, ICTYren arauak zutik jarri ziren
ICTY ez zen inongo lege baten bidez edo sinatuz nazioarteko akordio bat (Nazioarteko Justizia Auzitegiaren kasuan bezala) baina ren erabakiz Segurtasun Kontseiluan nagusi diren gobernu gutxi batzuk, eta Laughland-ek erakusten du hori autoritatetik kanpo zegoela Segurtasun Kontseilua (Hans Kรถchler-en beste lan aipagarri baina politikoki oker eta baztertu batean ere agertzen da. Justizia globala ala mendeku globala? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Helburu irekiarekin ere ezarri zen gatazka batean alderdi bat atzemateko erabiltzea, edozein epaiketa baino lehen erruduntzat hartuta. Helburu politikoak bakea ekartzea omen ziren gaiztoak zigortzea eta, beraz, disuasio gisa balio izatea, baina baita biktimak zerbitzatzea Laughland-ek "kondenak lortzeko botere terapeutikoa" deitzen duenaren bidez. Baina nola eragotzi absoluzioaren aurkako joerarik gabe? Laughland-ek ere ohartarazi duenez, "biktimen eskubideei garrantzia handia emateak esan nahi du 'justizia' errudun epai baten parekoa dela, eta arriskutsu hurbiltzen da mendekua zehazki justifikatzera. zuzenbide penalaren aldekoek baztertzen dutela dioteยป. ยซBitartean, halako epaiketak direla Errusia Sobietar hasieran proletalgoaren eraikuntzarako egindako 'agitazio-epaiketak' gogorarazten ditu berez.
Laughland-ek ICTYren maila askotako legegabetasuna erakusten du. Ez zen sortu legea eta ez dago bere erabakiak berrikusten dituen eta nori errekurtsoa jarri ahal izango dion goi-organorik. Epaileek, sarritan izendapen politikoak eta esperientzia judizial gabeak, euren burua epaitzen dute. Laughland-ek adierazi du epaileek arauak hainbat aldiz aldatu dituztela, baina bat ere ez aldaketa horiek inoiz auzitan jarri ditu goi-aginte batek. Eta haien arauak "malguak" egiten dira, emaitza eraginkorrak emateko; Epaileek harro adierazi dute IKT-k "izapide juridikoak baztertzen" dituela eta ez duela "bere burua lotu behar" Antzinako epaimahaiaren sistematik garatu diren arau murriztaileeiยป. Arau aldaketek auzipetuen eskubideak etengabe murrizten dituzte, baina hasieratik eskubide horiek txikitu egin ziren: Laughland-ek bat aipatzen du.
Laughland ohartarazi du ICTY "fiskaltza erakundea" dela eta bere "filosofia eta egitura osoa salatzailea da". Horregatik bere epaileek pixkanaka-pixkanaka korronte bat onartu zuten defentsari eta bidezko epaiketa egiteko aukerari kalte egiten dioten epaiak โonartzea barne entzuteko frogak, lekuko sekretuak eta saio itxiak (azken bi kategoria horiek kasuan kasuko aplikagarriak). Milosevic auziko lekukoen ehuneko 40). ICTYren arauek absolbitutako akusatu baten helegitea eta berriro epaitzea ere onartzen dute; "hots, ICTYk errugabetzat jo berri duen pertsona bat espetxeratu dezake".
Laughlandek Milosevic salaketa eta epaiketari buruz egindako analisi suntsitzailea abusuaren azterketa da boterea motibazio politikoan oinarritutako epaiketa ikuskizun batean, gaitasun eza eta faltsukeria judizialaren praktikan. Lehen salaketa, NATOren bonbardaketa gerraren erdian, maiatzaren 27an, 1999, ICTYren eta AEB eta Britainia Handiko funtzionarioen arteko koordinazio estuan jarri zen, eta bere berehalako eginkizun politikoa argia izan zen: aukera ezabatzea. gerraren konponbide negoziatu bat eta NATOren azpiegitura zibilen bonbardaketari arreta desbideratzeko (gerra krimen juridiko bat, "nazioarteko krimen gorenari" gehituz, biak hemen babestuta daudenak). ustez "legeari" eta bakea babesteari lotutako gorputz hau!). Geroagoko bahiketa eta transferentzia Milosevic-i
Jatorrizko salaketa Milosevicek Kosovoko ustezko gerra krimenen erantzukizunari baino ez zion aurre egin. Baina Laughland-ek adierazi duenez, basatiaren aldarrikapenak Kosovoko hilketa masiboak eta genozidioak ez ziren ebidentziaren arabera jasangarriak, eta baliteke NATOren bonbardaketak Jugoslaviako armadak adina Kosovoko zibil hiltzea. Horrek areagotu zuen arazoa: Milosevic-en akusazioa Kosovora mugatzen bazen zaila izango zela hura epaitzea Kosovoko krimenengatik baina ez NATOko buruzagiengatik epaitzea justifikatzea, puntu hori ere onartu zuen IKTYko fiskalak. Beraz, lehen akusaziotik bi urtera, baina Milosevic bahitu eta bertara eraman ondoren
Beraz, Fiskaltzak "genozidioaren" kasua egin nahi zuen, beranduago Milosevic "enpresa kriminal bateratua" (JCE) buruzagi bihurtuz kentzeko. Kroaziak eta musulmanak "Serbia Handian". Bere ustezko krimenak Kosovora mugatu zituzten hasierako akusazioek ez zuten inoiz JCE batean parte hartu edo "Serbia Handiaren" aldeko bultzadarik aipatu. Beraz, fiskaltzak berriro hasi behar izan zuen krimenen, JCEren eta Serbia Handiaren helburuen frogak biltzen.
Fiskaltzaren kasuan funtsezko elementu bat Milosevic serbiarrekin "enpresa kriminal bateratu batean" parte hartu izana izan zen.
Laughland-ek Serbia Handiari buruzko kapitulu polita du, eta horrek erakusten du Milosevicek ez zituela hausturako gerrak hasi (Nice fiskalak hori aitortu zuen arren), ez zela muturreko nazionalista eta 1987 eta 1989ko bere hitzaldiei buruzko akusazioak faltsuak direla, bere ren laguntza Kroaziako eta Bosniako serbiarrak gorabeheratsu eta neurri handi batean defentsan zeuden, eta ez zuela Serbia Handi baten alde lanean ari, baina, gehienez ere, desegiten ari den Jugoslavia bateko serbiarrak elkarrekin egoteko aukera eman nahian. Milosevic-en epaiketaren defentsan, Serbiako Alderdi Nazionalistako buruzagia Vojislav Seselj hori bakarrik aldarrikatu zuen bere alderdiak "Serbia Handia" bat bilatu zuen, kroaziarrak eta bosniar musulmanak erlijio ezberdineko serbiarrak baitziren benetan eta bere alderdiak denak Serbiaren barnera ekartzeko borrokatu zuen; Milosevicek soilik nahi zuen estatu iheslarietan geratutako serbiarrak Serbian sartu ahal izatea. Une horretan, Geoffrey Nice fiskalak onartu zuen Milosevicek ez zuela helburu Serbia Handia, baina, Nizaren hitzetan, helburu "pragmatikoa" baino ez zuen โbermatuz Jugoslavia ohian bizi izan ziren serbiar guztiak baimendu beharko litzateke... unitate berean bizitzea". Horrek nolabaiteko harridura eragin zuen auziko epaileen artean, Milosevicek Serbia Handi baten aldeko gogo oldarkorra izan baitzen IKTY auziaren muina.. Inoiz ez duzu honetaz entzun? Ulergarria denez, gisa New York Times eta hedabide nagusiek ez zuten inoiz horren berri eman, Milosevicek serieko bake mugimenduei emandako laguntzarekin bateratzen saiatu ziren bezala, Serbia Handi hori bilatzen ari den erasotzaile gisa izan zuen rolarekin.
Askoz gehiago balio du Travestia eta ezin dut justizia egin hemen eztabaidatutako gaietan ere. Liburu zoragarria da, Balkanetako gerrak eta "esku-hartze humanitarioa" dakarten gai nahasi eta nahasiei buruzko argitasuna bilatzen duten guztien irakurketa-zerrendan egon beharko lukeena. NATOren erasoak burujabetza nagusia eta nazioarteko zuzenbidea justifikatzen zituen moral batean oinarritutako ideia apurtzen laguntzen du, eta erabakigarrian erakusten du ICTY erabat politizatutako auzitegi maltzurra dela, "nazioarteko justiziaren ustelkeria" bat dela.
Laughlandek azpimarratzen duenez (eta
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan