G. Joan den asteazkenetik, Israelgo Armada Libanoren setioa ezarri eta herrialdea bonbardatzen ari da bere bi soldadu bahitu eta Libanoko Hezbollah komando unitate batek beste zazpi hil izanaren ondorioz. Israelen erreakzioa aurreikustekoa zen, nahiz eta bere neurrigabean. Zeintzuk dira Hezbolaren ekintza honen atzean ikus daitezkeen arrazoi politiko eta estrategikoak?
Achcar: Hezbolak bere ekintzari buruz eman dituen azalpenak asko dira. Adierazi den lehen arrazoia presoen askatasuna lortzen saiatzea da โuste dute Israelgo zaintzapean dauden hainbat libanoar, nahiz eta Israelek ofizialki bi bakarrik atxilotzen dituen (gera 10,000 preso palestinarrez gain)โ, baita jardutea ere. Palestinako Hamasen borrokarekin elkartasuna, Hezbolaren antzeko inspirazio batek bultzatuta, eta Gazaren aurkako etengabeko erasoari erreakzionatzeko. Noski, logikoa zen Israelen errepresalia bortitz hori itxarotea, Palestinari beste soldadu baten bahiketaren aurrean egin zuenaren harira.
Krisi honetan, dimentsio asko daude tartean: nazioarteko behatzaileek Siriak eta, batez ere, Iranek zer eginkizun izan dezakeen eztabaidatu dute gertatzen ari den horretan, eta zer kalkulu dauden eskualdeko indar orekari buruz. Teheranek, Hezbollah-rekin zuen harremana Moskuk alderdi komunistekiko "nazioarteko mugimendu komunista"ren garaian izandakoaren antzekoa den, denbora luzez israeldarren kontrako lizitazio joko batean aritu da arerio arabiar gobernuen aurka, sunitari irabazteko asmoz. Musulmanen iritzia. Ahmadinejad Irango presidenteak duela urtebete hautatu zuenetik egindako adierazpen probokatzaileak joko horren parte izan ziren, eta bat egiten du Teheranek AEBei begira, arazo nuklearraren inguruko Estatu Batuetako presioa areagotzen ari den garaian. Baina, dena dela, esan daiteke Hezbolak egindakoak asko kostatzen ari den indar proba bat bultzatu duela, Libano osoari jada asko kostatzen ari zaiolako.
G. Israelen aurkako indar proba edo Libano barruan?
Achcar: Indar proba Israelen aurkakoa da batez ere, Israel bere ekintzen bidez saiatzen delako, dela Palestinan nola Libanon, erresistentzia mugimenduak zapaltzen. Hezbollah zein Hamas zapaltzeko aitzakiatzat hartu dituzte azken gertaerak, eta testuinguru horretan irakurri behar da Israelgo eraso militarraren indarkeria. Israelek populazio osoak hartzen ditu bahituta; hala egin du populazio palestinarrekin eta gauza bera egiten ari da orain libanoarrekin. Beiruteko aireportua bonbardatu eta blokeoa ezarri dio Libanori: hori guztia talde libanoar batek aldarrikatu duen ekintza batengatik, ez Libanoko estatuak. Izan ere, Israelek biztanleria oso bat hartzen du bahituta, aurkarien oinetatik alfonbra ateratzea eta bertako indarrak haien aurka jokatzeko presioa egitea helburu duen neurrigabeko erreakzio batean. Baina hori benetan Israelen kalkulua bada, atzera egin lezake, baliteke hedadura horretako ekintza militar batek guztiz kontrakoa ekartzea eta biztanleria gehiago erradikaltzea Israelen aurka Hezbolaren aurka baino. Israelen erreakzioaren basakeria hiltzailea, aireportua ixtea, itsas blokeoa, herritarrak Israelen aurkako matxinadan batu ditzaketen ekintzak dira.
Ez dakit ziur zein izan den Hezbolaren benetako kalkulu politikoa, baina, zalantzarik gabe, eskala handiko erreakzio bat espero zuten Israelen, Libano lehenago hainbat aldiz inbaditu baitzuen. Hori dela eta, haien ekintzak โabenturismoโ elementu garrantzitsu bat zekarrela iruditzen zait, are gehiago, hartu duten arriskuak biztanleria osoa inplikatzen duela. Egia esan, oso arrisku handia hartu dute Israelen aurkako erasoa hastean, bere botere militar eta basakeria izugarria ezagututa, eta biztanleriak gerra berri baten eta inbasio berri baten erantzule izan ditzake, Libanoko herriak ordaindu beharko duen kostua. .
Baina hori esanda, egoera guztia okertzearen ardura nagusia Israelen dagokiola azpimarratu beharra dago. Azkenaldian gailur berrietara iritsi da bere portaera guztiz matxinagarrian, batez ere Gazari dagokionez. Palestinako talde batek soldadua bahitu ostean, dozenaka eta dozenaka zibil palestinar hil ditu Israelgo armadak. Israelek inpunitaterik gabe bahitu eta atxilo ditzake palestinar zibilak, baina palestinar batzuek bere soldaduetako bat bahitzen dutenean truke baterako erabiltzeko, mugarik gabeko indarkeriara jotzen du, biztanleria oso bat bahituta hartuz, populazio dentsitate handiko Gazako zerrenda bonbardatuz. munduaren axolagabekeria orokorra. Hau da eskualdeko ezegonkortze iturri nagusia: Israelen jokaera bortitz eta harrotsu hau, Estatu Batuek Iraken erakutsi zuten portaera harro eta bortitza bezain harrotsu eta bortitzarekin bat datorrena.
G. Zein da Libanoko Gobernuaren jarrera Hezbolaren ekintzaren aurrean? Israelek erabaki du ekintza hori gobernu osoaren arduratzat hartzea, Libanoko lehen ministroak ezezkoa eman duen arren.
Achcar: Israelen politika populazio osoak bahituta edukitzean datza, esan bezala. Hala egin du palestinarrekin; Libanoko kasuan, are nabariagoa da, zeren eta egia bada Hezbollah gobernuaren parte dela, bere parte-hartzea gutxienekoa da eta benetan oposizioan dagoelako. Libanoko Gobernuan Estatu Batuekin aliatua den gehiengo bat da nagusi, eta orain Bush administrazioaren hipokresitatearen neurri osoa har dezakete Libanoko herriaren patuaz oso kezkatuta dagoela dioen kontua denean soilik. Siriaren aurka. Gaur egungo Libanoko gobernua Hezbollah-en ekintzaren erantzule izatea, gobernu honek ekintza horretatik urruntzea ofizialki hartu ondoren ere, Israelen diktat politikaren erakusgarri da alde batetik, eta, bestetik, Israelek libanoarrak behartzeko duen erabakiaren adierazgarri. gerra zibileko egoera batean sartzea, palestinarrekin egiten saiatzen den bezala. Kasu bakoitzean, Israelek tokiko gizartearen zati bat โFatah Palestinan eta gobernuaren gehiengoa Libanokoโ behartu nahi du Israelgo etsai nagusiak, Hamas eta Hezbollah, zapaltzera, edo, bestela, beraiek zapaltzera.
G. Zer lotzen ditu Hezbollah eta Hamas mugimenduak?
Achcar: antzeko ideologiak dituzte eta Israelekiko oposizio erradikala dute. Hamas musulman sunitak dira, eta Hezbollah musulman xiitak, baina biak Siriarekin eta Iranekin aliatuak dira. Israelen aurkako eskualde-aliantza moduko bat da. Hezbollah 1982an Israelek Libanoren inbasioaren ostean jaio zen eta Hamas 1987-88ko lehen Intifadaren garaian. Bien existentziaren oinarrizko arrazoia Israelekiko oposizioa da, beren lurraldeen okupatzailearen aurkako borroka nazionala, Israel gisa identifikatutako etsai komun baten aurkako borroka, baita haren atzean Estatu Batuak ere.
Irakeko suniten eta xiiten arteko zatiketa herrialdeak berez dituen barne faktoreengatik da, baina ez da bestela eskualde osoan garrantzirik. Zatiketa hori azken urtean Libanon ere agertu zen, nahiz eta modu askoz ere ez hain birulentean, komunitate sunitaren gehiengoa, Saudiekin eta AEBekin aliatua den Hariri buru duena, buru zen xiita gehienen aurka agertu zenean. Hezbollah Siriarekin aliatu zen. Baina zatiketa hori nekez bihurtu liteke faktore garrantzitsu bat bi komunitateak, xiitak eta sunitak, biak ez dauden herrialdeetan, Iraken eta Libanon baitaude. Palestinan ia ez dago xiitarik.
Hezbollahek Hamasekin duen elkartasun harremana ez zuen ez OLPrekin ez Palestinako Agintearekin azken hau Arafatek zuzentzen zuenean. Hezbollahek ez zuen inoiz inolako sinpatiarik izan Arafatekiko eta are gutxiago Mahmud Abbasekiko, zeinarengan ez baitute Israelen Hamasen ikusten duten oposizio erradikal bera aitortzen, palestinarren kausa traizionatzea leporatzen ez dietenean. Palestinan Hamasen indarraren gorakada garaipen gisa hauteman dute Hezbollahek eta Iranek, eta Iran izan zen palestinarrei konpentsazio-finantzaketa eskaini zien lehen estatua, Mendebaldeko funtsak moztu zitzaizkienean.
G. Nola erreakzionatuko du Libanoko biztanleak gertatzen ari denaren aurrean? Hezbollahek lortuko al du haien elkartasuna edo haien sufrimenduaren erantzule izango da?
Achcar: Hezbollah-en oinarri ezaguna xiita da, noski (xiitak Libanoko komunitateen artean gutxiengo handiena dira, horietako bat ere ez da gehiengoa). Baina, zalantzarik gabe, gutxiengo sunitaren artean askok onartzen dute bere ekintza Hamasekiko eta palestinarrekiko elkartasun keinu gisa, Israelen erreakzioaren basakeriak elkartasun hori areagotzen duen bitartean. Bestalde, litekeena da xiitak ez diren Libanoko gutxiengoen zati handien artean Hezbollahekiko etsaitasuna indartzea โkristau maronitak, sunitak, drusiak, etab.โ arriskuan jarrita daudela sentitzen dutelako. Hezbollahek aldebakarreko hautuagatik eta hautu horren kostua ordaintzera eramango dutela uste dute. Arriskua da, jakina, zatiketa sektarioak Libano barruan sakontzea eta horrek azkenean gerra zibil berri bat ekartzea. Galdera erabakigarria da ea Libanoko gobernuaren gehiengoak Israelgo diktataren aurrean amore emango ote duen gerra zibil berri baten truke, edo erabakiko duen lehentasuna Israelgo erasoari aurre egitea eta herrialdearen batasuna zaintzea dela. Momentuz, badirudi bigarren aukera hori gailentzen ari dela. Hala izaten jarraitzea baino ezin da espero. Israelgo eraso bikoitzaren aurkako nazioarteko protestak asko lagundu dezake erresistentzia komunaren aukera indartzen.
Elkarrizketa hau Paola Mirendak egin zuen 15ko uztailaren 2006ean, Italiako egunkarirako. Askapena, Partito della Rifondazione Comunistaren (PRC) egunkaria.
Gilbert Achcar Libanon hazi zen eta zientzia politikoak irakasten ditu Paris-VIII Unibertsitatean. Bere azken lanak dira Ekialdeko kaldereroa (2004), Israelgo dilema (2006) eta Barbaroen Talka (2ko 2006. argitalpena); Noam Chomskyrekin Ekialde Hurbilean egindako elkarrizketen liburua, Botere arriskutsua, Paradigm Publishers-ek aterako du.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan