Gerra Hotza berri baten arriskua asko areagotu da azken boladan, ez bakarrik Errusiak Ukrainaren inbasioagatik, baita AEBek ere eutsi egin beharreko superpotentzia arerio gisa onartu dutelako Txina. Hauxe da analista nagusien artean aurkitzen den egungo nazioarteko gaiei buruzko bertsioa. Dena den, Gilbert Achcar jakintsu sozialista libanoarrak dio gaur egungo munduan estatuen arteko harremanen interpretazio hau 1947-1991 bitartean iraun zuen Gerra Hotza izenez ezagutzen den aldiaren amaiera ofizialetik politika globalaren bilakaeraren irudikapen okerra dela eta oinarrian oinarritzen dela. "Gerra Hotza berriaren" gaiaren inguruko ideia nahasia. Izan ere, hurrengo elkarrizketan, Achcar-ek dio 1990eko hamarkadaren amaieratik Gerra Hotza Berri bat martxan dagoela eta beroa egin dezakeen fase batean gaudela.
Gilbert Achcar Londresko Unibertsitateko Ekialdeko eta Afrikako Ikasketen Eskolako garapen ikasketetako eta nazioarteko harremanetako irakaslea da. Liburu askoren egilea da, besteak beste Herriak nahi du: Arabiar altxamenduaren azterketa erradikala; The Clash of Barbarisms: The Making of the New World Disorder; Perilous Power: The Middle East and US Foreign Policy (Noam Chomskyrekin batera idatzia), eta marxismoa, orientalismoa, kosmopolitismoa. Bere azken liburua, kaleratu berri dena, The New Cold War: The United States, Russia and China from Kosovo to Ukraine da. (Haymarket Books 2023).
CJ Polychroniou: Errusiak Ukrainaren inbasioak eta Txinarekin duen lankidetzak iruzkintzaile askok Gerra Hotza Berri baten hasieraz hitz egitera eraman dute. Hala ere, kaleratu berri duzun liburuan Gerra Hotza Berria: Estatu Batuak, Errusia eta Txina Kosovotik Ukrainara, Ekialde-Mendebalde zatiketa geopolitiko berri bat, eta, beraz, Gerra Hotza Berriaren agerpena, 1990eko hamarkadaren amaieran, eta zehazki, Kosovoko gerran, aurki daitekeela diozu. Has gaitezen "gerra hotza" terminoa ulertzen duzulako, asko ikusten ditudalako Errusiak Ukraina inbasioaren aurretik estatuen arteko interakzioari buruz duzun interpretazioari buruz.
Gilbert Achcar: Gerra hotz berri baten gaiaren inguruan nahasmen handia dago. Esamoldearen erabilerak ez ziren orain ugaltzen hasi, 2014az geroztik AEBek Errusiarekiko harremanei dagokienez eta Trumpek Txinarekin dituztenekiko. Iritzi sorta berdina izan zen, hala ere, horretan gaudela uste dutenen artean, orain Ukrainaren inbasioarekin hasi baino ez dela uste dutenen eta oraindik balizko emaitza gisa ohartarazten ari direnen artean. ! Honetan guztian zuzena dena da, ordea, โgerra hotzarenโ nozioa ez dagoela sobietarrek zuzendutako eta AEBek gidatutako blokeen artean zegoen oposizio ideologiko eta sistemikoarekin bat egiten. โGerra hotzaโ esamoldearen jatorria eta Gerra Hotza Berriaren nozioaren nondik norakoak zehatz-mehatz jorratzen dira nire liburuan.
Funtsean, "gerra hotza" herrialde batek gerrarako prestatzeko egoera mantentzen duen egoera da, "gerra bero batean" (oraindik) parte hartu gabe. Beste era batera esanda, armamentu-lasterketa da Gerra Hotza horrela deitu izana, eta 1990eko hamarkadaren amaieratik azaldu dut nola Estatu Batuek Errusiaren aurka aldi berean egindako gerraren eszenatokian oinarritutako gastu militar mailari eustea erabaki zuten. eta Txina. Erabaki hau Washingtonen beste jarrera probokatzaile batzuekin lotuta zegoen, eta horrek 1999an Gerra Hotza Berria deitu nuenaren hasiera identifikatzea eraman ninduen. Geroztik gertatutakoak diagnostiko hori berretsi besterik ez zuen izan, eta dibertigarria da gaur egun, mundua dagoenean. 1945etik izan den mundu-gerra oso bero batetik hurbil, batzuk oraindik ez dira laia deitzeko gogorik!
CJP: Nor da Washingtonen benetako etsaia Gerra Hotza Berriaren sorrera kokatzen duzun unean, eta zergatik da hain inflexio puntu dramatikoa Kosovoko gerra Gerra Hotzaren osteko munduan?
GA: SESB desagertu ostean iruzkin asko egon ziren Washingtonek mundu mailako etsai berri bat asmatu beharrari buruz. Batzuek uste zuten "terrorismoak" konpondu zuela arazoa, baina "terrorismoa" ez da inolaz ere Washingtonek Gerra Hotzaren aliatuen leialtasuna ziurtatzeko behar duen "lehiakide parekidea", Zbigniew Brzezinskik bere "basailu" deitu zuena. Bere benetako jokabidea Errusia eta Txina balizko etsaiak zirelakoan oinarrituz, Estatu Batuek Errusiarekin tentsioak birsortu dituzte โeta Txinarekin berriak sortu dituzte, Gerra Hotzaren azken 15 urteetan SESBren aurka elkarlanean aritu osteanโ.
Kosovoko gerra erabakigarria izan zen, Moskuk eta Pekinek 1990ean George Bush jaunak agindutako "munduko ordena berria"ri buruz izan zitezkeen ilusioak hautsi zituelako, AEBek gidatutako Irakeko lehen gerrarako prestatzen ari zenean. nazioarteko zuzenbidea eta Moskuk onartu zuen eta Pekin abstenitu zen NBEren Segurtasun Kontseiluaren ebazpen batek zigortua. Bush jaunak โhistoriaren ironiaz 11eko irailaren 1990n egindako hitzaldi ospetsu bateanโ hitzeman zuen ordutik aurrera mundua ยซezagutu dugunaren oso bestelakoa izango zela: araua non dagoen mundua. legeak oihaneko agintea ordezkatzen duยป. Moskuk eta Pekinek espero zuten aurrerantzean NBEk hasiera batean diseinatutako papera beteko zuela, eta horrela nazioarteko harremanetan indarraren erabilerari buruzko beto eskubidea emanez. Era berean, Bill Clintonen administrazioak Moskuri ziurtatu zion NATOk Poloniara, Hungariara eta Txekiar Errepublikara zabaltzea ez zela Errusiaren aurka egin nahi. Eta, hala ere, handitze hori zigilatu zen 1999ko urte berean, NATOk bere lehen gerra hasi zueneko urtea da, Kosovoko gerra, UNSC saihestuz eta, beraz, nazioarteko zuzenbidea urratuz.
CJP: Putin aukeratu zuten Errusiako presidente Kosovoko gerraren hilabete gutxira, eta berehala ekin zion Errusia indartsuago eta, beste behin, mundu mailako gaietan eragile garrantzitsu bat izateko diseinatutako barne eta kanpo politikako neurri dramatiko batzuk. Zure ikuspuntutik, Putinek Ukraina inbaditzeko erabakia NATOren hedapenaren eta Ukrainarekin duen harreman estrategiko gero eta handiagoaren erreakzio bat besterik ez zen edo, jakintsu nagusi batzuek argudiatu dutenez, Errusiar inperioa itzulerarekin berregiteko plan baten parte ere izan zen. 19ra arteth mendeko praktika inperialistak?
GA: Bi azalpenetan egia dago, nire ustez. 1990eko hamarkadan NATOren ekialderantz zabaltzeak, Washingtonek sobietar osteko Errusian sustatu zuen โshock terapiaโ neoliberalarekin eta Boris Yeltsinen jokabide antidemokratikorako bultzatzearekin batera, Putinen boterera igotzeko oinarriak jarri zituzten. Txandaka irentsi behar izan zuen 2004an zigilatua NATOren zabalkundearen bigarren itzuli baten pilula oso mingotsa, Aliantzari Baltikoko hiru Sobietar Errepublika ohiak, Europako Ekialdeko beste estatu batzuekin batera. Ondoren, marra gorri bat marraztu zuen NATOk begiz jotako beste bi Sobietar Errepublika ohiei buruz โUkraina eta Georgiaโ, hauek ere Errusiarekin muga komuna zuten.
2008an, George W. Bush-ek bi estatuak NATOn sartzeko bultzatu zuenean eta Aliantzatik haiek integratzeko konpromisoa lortu zuenean, frantsesak eta alemaniarrak errezeloak izan arren, Putinek jardun zuen, 2008an Georgiaren aurka lehenik, Krimea eta Krimea erantsiz gero. 2014an Ukrainako ekialdean sartuz, urte bereko Ukrainako istiluen eta gero Kyiv Errusiatik urrundu ostean. Sarrera hauek beligerentzia egoera bat sortu nahi zuten bi herrialdeek NATOn sartzea ezinezkoa eginez, Aliantza Errusiarekiko beligerentzia egoeran aurkitzen ez zedin.
Horretarako, nahikoa izango zen Ukrainako ekialdean sartzea. Krimearen anexioak beste helburu bat izan zuen, Putinen etxeko ospea areagotzea, 2012an presidente kargua itzuli ostean, protesta jendetsuen atzealdean, maila baxuan erori ostean. Putinek errusiar nazionalismoarekin eta errebantxismoarekin jokatu zuen bere erregimenaren kredentzialak berritzeko eta harrezkero Errusiako nostalgia inperialaren diskurtsoa garatzen ari da. 2014tik ezinezkoa zen NATOk Ukrainara zabaltzea. 24ko otsailaren 2022an Ukrainaren inbasioa, beraz, ezin da NATO faktoreagatik azaldu. Putinek Ukraina menderatzeko egindako saiakera hutsala eta oso gaizki kalkulatua izan zen, ziurrenik Errusiarekin bat egiteko asmoz. Gainera, bere erregimenaren noraeza neofaxismorantz bizkortu zuen: demokrazia faltsuan oinarritutako diktadura nazionalista bat.
CJP: Gaur egun, Errusia eta Txina inoiz baino gertuago daude eta munduko ordena aldatzen saiatzen ari dira. Zeintzuk dira Gerra Hotza Berriaren eta Gerra Hotzaren Zaharraren arteko desberdintasunak eta antzekotasunak?
GA: Zure galderaren erantzunaren zati bat galderan bertan dago: 1961az geroztik, Txina oso harreman gatazkatsuan sartu zen SESBrekin, eta, azkenean, Estatu Batuekin lan egitera eraman zuen bere arerio โkomunistarenโ aurka, 1970eko hamarkadan hasita. sistema sobietarra erortzen hasi zen arte.
Bigarrena, Errusiaren eta Txinaren artean, gaur egun potentzia nagusia den bigarrena da: Errusiak goi-mailako gaitasun militar bati eusten dio โnahiz eta "sinesgarritasun" asko galdu zuen Ukrainan izandako porrotarekin, baina bere BPG Hegoaldea baino txikiagoa izan zen. Korea 2021ean!
Hirugarren ezberdintasun bat zera da, Gerra Hotza bi blokeen arteko oposizio sistematikoa izan zen bitartean, Gerra Hotza Berria ez dela. Putinek miresle gehiago ditu eskuin muturrean, Donald Trump barne, ezkerrean Putin Stalinen berraragitzea dela sinesten duten denbora-erregimenean bizi den jendea baino. Txina, berriz, herrialde โkomunistaโ gisa harrotzen du eskuin gogorrak. Mosku eta Pekinen arteko aliantza ez da afinitate sistemikoengatik. Demokraziaren eta autoritarismoaren arteko gatazka bat ikusten ari garen ideia Washingtonen Gerra Hotzaren Mundu Askea gorpuzteko itxurakeria hutsa birziklatzeko saiakera bat baino ez da. Izan ere, Indiako eskuin muturreko agintari autoritarioa bezalako norbait, Narendra Modi, Joe Biden-en ohiko izar bat dela. Demokraziaren aldeko goi bilera, eta Brasilgo eskuin muturreko Jair Bolsonaro 2021eko abenduan egindako aurreko edizioan parte hartu izana, nahikoa elokuentea da.
Antzekotasun nagusia "gerra hotza" dena da lehenik: hesiaren bi aldeetan etengabeko indartze militarra eta nazioarteko harremanak batura zeroko jokotzat hartzeko joera gero eta handiagoa, non hiru protagonistak dira. eragin globalaren lehian.
CJP: Gerra Hotz Berri hau berotu al liteke?
GA: Tira, zoritxarrez bai, eta hori Gerra Hotza Berriaren eta zaharraren arteko beste desberdintasun batekin lotuta dago. Gerra Hotzean SESBri buruz nolabaiteko aurreikusgarritasuna egon zen. Burokrazia kontserbadoreak dira berez, eta burokrazia sobietarra ez zen salbuespena izan. Defentsan egon zen gehienetan, 1945. urte amaieran Afganistan inbaditzean lehen aldiz 1979 osteko domeinutik irten zenean barne. Orduan izututa zegoen Islamiar fundamentalismoa Erdialdera zabaltzeko aukerak. Asiako Sobietar Errepublikak Iranen "Iraultza Islamikoaren" ondorioz.
Putinekin gauzak aldatu dira. Erregimen nazionalista, politikoki autokratikoa eta ekonomikoki oligarkikoa, erregimen burokratikoa baino askoz ere joera militarretarako joera handiagoa du. Ondorioz, Putinek jada 1945etik aurrera SESBk baino gerra gehiago abiarazi ditu desagertu arte: Txetxenia, Georgia, Ukraina, Siria, eta horri gehitu behar zaio Wagner talde paramilitarrak Libian, Sudanen, Mali eta Erdialdeko Afrikako esku-hartzea. Errepublika. Wagner Taldearen existentzia bera oso adierazgarria da Errusiako erregimenaren izaerari buruz, non interes publiko eta pribatuen arteko mugak nahiko porotsuak diren.
Txina, berriz, bere menpeko burokraziaren logika kontserbadorearen arabera jokatzen ari da oraindik. Oraindik ez du gerrarik hasi bere lurraldetik kanpo. Taiwanen aurkako ekintzak eta bere lurraldea inguratzen duten itsasoetan egindako itsas maniobrak AEBetako Txinaren inguraketa militarraren eta AEBen etengabeko probokazioen aurkako defentsa gisa hartzen ditu.
Estatu Batuei dagokienez, espedizio militar inperialak abiarazi ditu mundu osoan zehar 1945etik aurrera, Korea eta Vietnamgo bi gerra nagusi eta esku-hartze txikiago batzuk barne. Ondoren, Gerra Hotzaren amaiera inauguratu zuen 1991n Iraken aurkako eraso masibo batekin, eta ondoren Balkanetako eta Afganistango gerrak eta 2003-2011 Irakeko okupazioarekin. Intentsiboki eta ilegalki jotzen du "urruneko gerraโ, batez ere droneak erabiliz. Eta gero eta probokatzaileagoa da Txinarekiko: Errusiak Ukraina inbasioaren ostean, Pekinekiko talka bizkortu zuen, saiatu beharrean. desegin Moskutik.
Gehitu horri guztiari Putinek arma nuklearrak erabiltzeko mehatxua egin duela, eta sumatuko duzu egungo munduko egoera zein arriskutsua bihurtu den. Armamentu-lasterketa globalak maila berrietara iritsi da, hain zuzen ere. Stockholmeko Nazioarteko Bakearen Ikerketa Institutuak (SIPRI) duela gutxi ikusi zuen hori munduko gastu militarra 2022an hazi da 2240 milioi dolarreko altueraraino. Gaineratu dute: "Erdialdeko eta Mendebaldeko Europako estatuen gastu militarrak 345 milioi dolar izan ziren 2022an. Termino errealetan, estatu horien gastuak lehen aldiz 1989an gainditu zuen, gerra hotza amaitzen ari zela". Gainera, adierazi dute "AEBetako gastu militarra 877 milioi dolarra iritsi zela 2022an, hau da, gastu militar osoaren ehuneko 39 izan zen eta Txinak gastatutakoa baino hiru aldiz gehiago". Imajinatu zer egin daitekeen klima-aldaketaren, pandemien eta gosearen aurkako borrokan, kopuru handi hauen zati batekin.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan