(Image: Ukrainarekin elkartasuna by Alisdare Hickson; lizentziapean Creative Commons Esleipena-Partekatu berdin 2.0 generikoa lizentzia)
Sobietar Batasunaren desagerpena eta Gerra Hotzaren amaierak ia amaitu zuen ordura arte nazioarteko ezkerreko eta langile mugimenduaren zati handi bat ezaugarritu zuen ยซkanpinismoariยป. "Kanpismo" terminoa Gerra Hotzean sortu zen Washingtonen edo Moskuren atzetik dauden indar sorta horren arteko lerrokatze sistematikoa izendatzeko. Kubaren atzetik sistematikoki lerrokatuta dauden talde politikoak oraindik existitzen diren arren, edo Putinen Errusiaren atzean ere, SESBarekiko atxikimendua errusiar edozerekiko atxikimendu bihurtu zen estalinista gogorren kasuan, fenomeno berri bat sortu zen, hau da. neokanpinismoa. AEBek gidatutako Irakeko okupazioak bultzatu zuen, nazioarteko zuzenbidea nabarmenki urratuz burutu zena. AEBetako gerrarik ezezaguna den hori Vietnamek nazioarteko oihu handia jaso zuenetik eta bultzada berria eman zion AEBetako gobernuari etsai antiinperialistari.
Neokanpinismoan, lerrokatze sistematikoa atzean Moskuren ordez belauneko posizioa jarri zen aurka Washington, ยซnire etsaiaren etsaia nire laguna daยป logikan jarduteko joera handia dakarren jarrera, eta, hortaz, Estatu Batuen aurka dauden gobernu eta indarrekin โmilitarrez edo beste edozein biderekinโ ia kritikoa izatea. Jarrera hori Libiako Gaddafirekin agertu zen 2011n (nahiz eta Washingtonekin kolaboratu zuen 2004az geroztik), Siriako Assad-ekin eta Putinen Errusiarekin, batez ere 2014an Krimea bereganatu eta Ukrainako Donbas-en inbasioa izan zenetik, eta gero esku astunarekin. 2015etik hasita Siriako gerran esku hartzea.
Neokanpinismo honen ilustrazio gordina a da Konferentzia Alemanian antolatu zuten 2022ko urtarrilean - hainbat hilabetetan errusiar tropak Ukrainako mugetara joatea mehatxatu ondoren eta herrialde hau inbaditu baino bi hilabete baino gutxiago lehenago - "Hands Off Errusia eta Txina" lelopean!
Hala ere, 2022ko otsailean Errusiak Ukrainaren inbasioak eragin simetrikoa izan du AEBek 2003an Irakeko inbasioarekin alderatuta. 1945az geroztik halako antzerki-gerra handirik gertatu ez den Iparraldean ezkutagarria eragin zuen. Mendebaldearen aldeko Gerra Hotzaren aldeko kanpinismoa berpiztu zen, beraz, ezker zabalaren zati batean: NATOren aldeko atlantismoa sozialdemokraten eta berdeen artean bereziki, baita ere. langile mugimenduaren atalen artean bezala.
Errusiako inbasioak, era berean, neokanpinismoaren kontrako bertsioa bultzatu zuen, Putinen erregimena โeta gero eta gehiago Txinako gobernua ereโ arriskurik handiena dela uste zuelako, mendebaldeko ekintzei leuntzeko edo ia kritikatzeko joerarekin batera. botereak Errusiari aurre egiteko Ukrainan (edo Txinan Taiwanen auzian).
Britainia Handiak ezkerraren eta langile mugimenduaren bi neokanpinismo moten arteko polarizazio berriaren ilustrazio ona ematen du, Mendebaldearen aurkakoa eta Errusiaren aurkakoa. Britainia Handiko NATOren aurkako ingurune neokanpinista gehienak Stop the War Coalition (StWC) aktiboak dira. 2022ko otsailaz geroztik, StWCk ahotan jarri dio Ukrainaren kausari, errusiar inbasioa epel gaitzetsiz eta errusiar tropak inbasio horren aurretik zeuden tokira erretiratzeko eskatuz, horretarako inolako ekintzarik egin gabe.
Aldi berean, Britainia Handiko eta NATOko beste armak Ukrainara bidaltzeari uzteko eskatzeko ahaleginaren gehiengoa zabaldu du, Ukrainako gerra bi kanpamentu inperialisten arteko proxy gerra dela argudiatuta. Etengabeko gerraren dimentsio batean soilik arreta jarriz eta ukrainarren agentzia gutxituz, beren herriaren eta lurraldearen defentsaren alde borrokan, gutxituz, StWC-k bere joera neokanpinista bi kanpamenduen arbuio gisa irudikatu lezake. Honek oso jarrera inkoherentea izan zuen, errusiar inbasioaren aurkako jarrera aldarrikatuz, ukrainarrei inbasio horri aurre egiteko behar dituzten armak lortzeko eskubidea ukatuz.
Inkoherentzia horren azken adibide bat StWCko kideek maiatzaren amaieran egindako Unibertsitate eta Unibertsitateen Batasunaren (UCU) kongresuan aurkeztutako mozioa da. 9 ordezkariko gehiengo estuak onartu zuen (130 121 kontra eta 37 abstentzio). โIzenburuaGelditu Ukrainako gerraโBakea orainโ, mugimenduak geldiune guztiak ateratzen ditu. Bakezaletasun erabatekoa (ยซherrialde bateko pobreek eta langabeek borrokatzen dituzte gerrak beste bateko pobreak eta langabeak hiltzen eta minduzยป) eta ยซNATO ez dela indar aurrerakoi batยป esatea baldar batekin konbinatuz, sindikatuari dei egiten dio ยซaurretik eustekoยป. ukrainar arruntekiko elkartasuna eta errusiar tropen berehalako erretiratzea exijitzen du", soilik "Errusiari bere tropak erretiratzeko eta [Britainiar] gobernuari Ukraina armatzeari uzteko deia eginez", Errusiak Ukrainaren inbasioa eta britainiar bidalketak balira bezala. Ukrainarako armak ere gaitzesgarriak ziren.
StWCrentzat, "alternatiba" Ukrainari Errusiako inbasioari aurre egiteko aukera ematea "su-etena eta bake-elkarrizketak" da. Koalizioaren funtsezko osagaietako batek formulatzeko beharra sentitu zuen beste alternatiba bat, Ukrainako biztanleriari begirune gehiago erakusteko. Lau elementuren konbinazioa defendatzen zuen: โErrusiaren gerraren aurkako mugimendua, militarren matxinada, Ukrainako erresistentzia behetik, gerraren aurkako asaldura NATOko herrialdeetanโ. Agian ukrainarrek Errusiari euren herrialdea inbaditzen utzi beharko liokete, โbehetik erresistentziaโ bat egiteko (testuinguru honetan nahitaez โlurpeanโ esan nahi duena), 1917ko Errusiar Iraultzaren berregitearen aldeko apustua eginez. Fantasia hori nahiko ez da eraginkorra inkoherentzia nabarmena ezkutatzeko.
Ezkerreko espektroaren kontrako muturrean, langile mugimendu britainiarren funtsezko atalek Alderdi Laborista ezaugarri zuen Gerra Hotzaren atlantismo mota berpiztu dute, eta Keir Starmerren buruzagitzak Toryrekin identifikatzeraino berpiztu zuen. harrokeria. Hala, iazko urrian egindako azken kongresuan, Sindikatuen Kongresuak (TUC) Ukrainari lotutako mozio bat onartu zuen: โSusperraldi ekonomikoa eta manufakturako lanpostuakโ. Izenburuak adierazten duenez, mozioa enpleguaren inguruko kezka sektorial hertsietatik dator, ukrainarekiko elkartasun internazionalistatik baino. Defentsa-fabrikazioa "ezinbestekoa" dela goraipatzen du, eta azken urteotan murriztu izana deitoratu du, "defentsa-fabrikazioaren murrizketek Erresuma Batuak Putinen erregimenaren eraso bortitzen pean ukrainar herriari laguntzeko gaitasuna oztopatu duela". "Mundua gero eta seguruago" ari dela baieztatzen du mozioak "Erresuma Batuan defentsa gastua berehala igotzeko kanpainak" onartzen ditu.
Britainia Handiko multzo militar-industrialean aktibo dagoen sindikatu nagusia, GMB, izan da ildo honen sustatzaile nagusia. Bazuen izeneko joan den irailean Rishi Sunak orduko kantzilerrari "defentsa gastua masiboki areagotzeko". Ekain hasieran egindako azken biltzarrean, GMBk mozio bat onartu zuen Ukrainaren autodefentsarako eskubidea defendatuz eta StWC-k Britainia Handiko gobernuak armak bidaltzearen aurrean duen oposizio mota gezurtatu zuen:
"Kongresuak uste du Erresuma Batuko Gobernuaren erantzun hori gerra-lanaren baliokidea dela, gerra luzatuko duela edo Errusiarekin gerra areagotzeko arriskua dela esatea, hain zuzen ere, Ukraina bere kabuz uzteko eta behartutako anexioari aurre egiteko atzeko argudioak direla. bere lurraldearen zati handietan. Aldarrikapen hauek bake elkarrizketetarako deiekin janzteak ez du aldatzen haiek jasotzen duten politika errusiar erasoaren aurrean adostasuna eta haren baretzea delaโ.
Hala ere, GMBren mozioa ez da gelditzen Ukrainari autodefentsarako baliabideak hornitzeari. Aurrera doa:
ยซUkrainak ere eskubide osoa du mundu osoko arma-sistema modernoenak eta teknologikoki aurreratuenak inportatzeko, erasoei aurre egiteko eta bere lurraldea berreskuratzeko. Kongresuak uste du Erresuma Batuko eta defentsarako manufaktura-industria aurreratuak dituzten beste nazioetako gobernuek Ukrainak defendatu behar dituen armekin positiboki erantzuteko betebeharra dutela".
Horrek kuantitatiboki eta kualitatiboki mugarik gabeko arma bidalketak laguntzea da, Ukrainako armadak gerra areagotzea ahalbidetuko lukeen eta, ondorioz, Ukrainako biztanleriaren nahiz mundu osorako arriskuak areagotzeko. GMB-ren mozioak dio, gainera, "Erresuma Batuko segurtasun eta defentsa nazionalaren oinarriak Bigarren Mundu Gerraren ostean Lan Gobernuak sortu zuen Ipar Atlantikoko Itunaren Erakundea (NATO) izaten jarraitzen duela". Ondorioz, ondorioztatzen du "ez dagoela alternatibarik... NATOren parte gisa Erresuma Batuko indar armatuak behar bezala entrenatu eta hornituak izateko", "defentsa fabrikaziotik urrun dauden lanpostuak dibertsifikatzeko mugimenduen aurka", "gure ezinbesteko segurtasun nazionala eta defentsak ahultzen dituztelako". Ukrainaren kausa legitimoa erabiltzen da funtsean NATOren aldeko jarrera militarista guztiz duintzeko.
Ukrainako gerrak ezker erradikal britainiarreko Putinen aurkako ekintzaile batzuek eskuineko jarrera horiei kementsurik ez egitea eragin zuen. Ukrainako elkartasun-lanean dihardu, eta, beraz, ukrainar unionistekin eta sozialistekin harreman estuan, moldatzeko joera dute. ikuspegi maximalista hori ulertzeko gai da Ukrainako biztanleriaren artean. Beraz, Britainia Handiko gobernuaren belismoaren aurkako oposizioa eta gastu militarra gehiago handitzeari uko egiten diote, herrialde batentzat. hirugarren gastu militarrik handiena munduan 2021n.
Paul Mason da ziurrenik kasurik nabarmenena. Nahiz eta neurrira joan zen laguntza eskatuz ยซDefentsa gastua handitzeari, armen laguntzari jarraitzea Ukrainari, NATO indartzeari eta disuasio nuklearrariยป, hori guztia NATOren aurkako posizioei soilik aplikatzeko moduan definitutako ยซkanpinismoarenยป aurka egiteko moduan.
Putinen aurkako neokanpinismoak Ukrainako kausaren aldeko asko su-eten (baldintzarik gabekoa izan beharrik ez) eta bake negoziazioetatik urrun egotera eramaten ditu, denbora Ukrainaren alde dagoela uste baitute. Horrenbestez, kontrako aldeari gerraren aurkako eta bakezaleen balioen defendatzaile bakar gisa proiektatzea ahalbidetzen dute, goian deskribatutako UCUren mozioak erakusten duen moduan. Ukrainaren aldekoek ere oihartzuna izaten ohi dute NATOren hedapena gero eta handiagoa da Errusiaz gain Txinara bideratzeko, Ukrainako kasuen eta ustezko antzekotasun bat azpimarratuz TaiwanโErrusiaren erasoa benetako inbasio eta okupazioekin alderatu beharrean, Vietnamekoekin edo Palestina.
Ezkerrak saihestu behar ditu jarrera kanpinista eta neokanpinista simetriko horiek adierazten dituzten zuloak. A antiinperialista koherentea Ukrainari buruzko jarrera posizio eta eskakizun hauek uztartzen dituena da:
1. Errusiako erasoaren aurkako oposizioa eta etengabeko eraso kriminala salatzea;
2. Ukrainak autodefentsarako duen zilegizko eskubideari eta defentsarako baliabideak eskuratzeko ahalmenari laguntza ematea, eskura dagoen edozein iturritatik;
3. Errusiako tropak berehala eta baldintzarik gabe erretiratzea 2022ko otsailetik inbaditu zuten lurraldetik;
4. Belokeriaren arbuioa Errusiako lurraldera gerra areagotzea eskatzen du, eta horrek mundua eta Ukrainako jendea arrisku handian jarriko lituzke;
5. NBEren babespean bake negoziazioei laguntza ematea, NBEren Gutunaren printzipioetan oinarrituta;
6. Krimearen eta 2015eko Minskeko akordioek identifikatutako Donbaseko zatien gatazkaren konponbide demokratiko eta baketsuaren aldeko laguntza, NBEk antolatutako erreferendumen bidez, lurralde horien inbasioaren aurretiko populazioen autodeterminaziorako NBEren babespean. tropak;
7. NATOren hedapenaren aurkako jarrera, eta NATOren eta beste aliantza militar batzuen ordezko segurtasun kolektiboko erakundeek, esaterako. OSCE eta NBEk;
8. Gastu militarraren igoera guztien aurka, eta gastu militar globalaren murrizketa zorrotzaren aldeko etengabeko laguntza;
9. Ukrainako langile eta aurrerakoi erakundeei euren eskuineko gobernuaren aurkako laguntza;
10. Errusiak Putinen erregimenaren aurkako gerraren aurkako eta oposizio demokratikoari laguntza.
Gilbert Achcar-en liburu berria da Gerra Hotza Berria: Estatu Batuak, Errusia eta Txina, Kosovotik Ukrainara.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan