Mende hasieratik aurrera daraman Gerra Hotza Berriak ez ditu sistema sozioekonomiko eta politiko antagonikoak kontrajartzen Gerra Hotzak XX.aren bigarren erdian egin zuen bezala.th mendean. Kontrako aldarrikapenak etengabeko konfrontazio globalaren alderdikeriaren adierazpenak baino ez dira.
Hortaz, Mendebaldeko geoestrategikoaren eta NATOren aldekoek demokraziaren eta autoritarismoaren arteko gatazka dela diote, begiak itxiz Mendebaldeko babestu eta aliatuetako hainbat erregimen autoritarioak direla eta eskuin muturrak aurrera egin duela. Mendebaldeko aliantzaren muina, aurreko presidentea eskuin muturrekoa zen Estatu Batuetan bertan barne.
Kontrako aldean, Ukrainako gerran Errusiaren aldekoek Mendebaldeko inperialisten erasoen aurka borrokatzen ari dela diote, Errusiak historikoki menderatu dituen nazioen gainean eskubide inperialista sakratua duela suposatzen duen aldarrikapen horrek, dela tsarismoaren menpe, dela estalinismoaren menpe.
Egia esan, Gerra Hotza Berriak antz handiagoa dauka Lehen Mundu Gerra baino lehen eta botere inperialistak elkarren aurka jarri zituen tentsio eta lehia globalaren garaiarekin. Washington guztiz pozik zegoen Errusia eta Txina bakoitzean kapitalismoa sustatu eta autoritarismoa egokitzeaz, ez eta Errusian Boris Yeltsinekin egin zuen bezala bultzatzeaz, bere interesei erantzuten bazion.
Estatu horien aurka egin zen ez autoritarioagoak bihurtu zirenean, baizik eta menpeko estatus batera mugatzeari uko egin ziotenean. Duela urte batzuk arte, Vladimir Putinek NATOn sartzeko nahia adierazten zuen. Aliantzaren aurkari sutsu bihurtu zen bakarrik konturatu zenean bere ekialderantz hedatzea, Errusiaren aurrean ateak irmo itxita mantenduz, azken hau Mendebaldeko etsai atabikoa dela dioen postulatuan eraiki zen.
Lehen Mundu Gerran benetako antiinperialismo bakarra bi alde inperialistak berdin baztertzen zituena izan zen bezala, gaur egungo antiinperialismo koherente bakarra Gerra Hotz Berriaren bi aldeak berdin baztertzean datza. Dena den, horrek ez du inola ere esan nahi Errusiak Ukrainaren inbasioaren aurrean jarrera neutralik: ezin da antiinperialistarik neutral geratu nazio subalterno bat botere inperialista batek erasotzen duen egoeran. Eraso inperialisten biktimekiko elkartasuna da antiinperialisten oinarrizko betebeharra.
Gerra Hotza Berriaren bi aldeekiko oposizio berdinak dakarrena da Ukrainarekiko elkartasunak bere autodefentsarako eskubidearen mugetara mugatuta egon behar duela. Ukrainak bere lurraldearen etengabeko inbasioa uxatzeko borrokatzeko eskubidea du eta, beraz, defentsarako baliabide egokiak lortzeko eskubidea du. Abian den gerraren aurrean jarrera inkoherenteena Ukrainaren autodefentsarako eskubidearen alde egiten duena da, baina horretarako ezinbestekoak diren bitartekoak lortzeko duen eskubidearen aurka egiten duena.
Baina Ukrainarekiko elkartasun antiinperialistak Ukrainak erasoaren aurkako erresistentzia mendebaldeko inperialismoaren alde errusiar inperialismoari porrot estrategiko bat emateko bultzada bihurtzearen aurka egitea ere esan nahi du. Hau ez da Ukrainako herriaren onerako, kalte handia ekarriko bailuke, dagoeneko jasandakoaz haratago. Ukrainarekiko elkartasun antiinperialistak, beraz, egungo gerraren eskalatzeari aurre egin behar dio autodefentsatik Errusiaren aurkako eraso estrategiko batera, hegazkin-hegazkinak eta distantzia luzeko misilak Ukrainara entregatu behar dituelarik. Biden administrazioak orain arte uko egin dio muga hori gainditzeari, Ukrainako nazionalisten eta Mendebaldeko belikoaren presioa izan arren. Espero da auto-muga horri eutsiko zaiola.
Hori bai, ez dago martxan dagoen gerraren konponbide justu eta baketsurik Nazio Batuen Erakundera eta bere printzipioetara itzuli gabe. Txinak otsailaren 24an iragarritako hamabi puntuko planak NBEren Gutunaren printzipioa berresten du โburujabetza, independentzia eta lurralde osotasuna herrialde guztietakoakโ. Pekinek horrela eskainitako eskuari heldu beharrean, NBEn oinarritutako konponbide batera lan egiteko elkarrekin lan egiteko, Washingtonek berehala baztertu du Txinako jarrera, Donald Trumpen presidentetzatik hartu duen Txinaren aurkako jarrera areagotuarekin bat. Hala, argi geratzen da Biden administrazioa โorain arte Ukraina Errusiaren aurkako ofentsiba estrategiko baterako erabili nahi izan ez badu ereโ konforme dagoela bere arerio errusiarrarekin higadura gerrarako erabiltzearekin.
Antiinperialistek Ukrainaren autodefentsarako eskubidearen aldeko laguntzarekin bat egin behar dute NBEn oinarritutako gerraren konponbide baketsu baten alde. Ukrainak bere defentsarako behar duena lortzeko duen eskubidearen aurka dauden bitartean bakea eskatzen dutenek, hain zuzen ere, kapitulazioaren alde ari dira. Historiak asko erakusten du alde baten nagusitasun militarrean ezarritako "bakea" gatazkaren etsaitasun luze baten sorrera aldi baterako bat baino ez dela.
Helburu maximalisten epe luzerako gerraren jarraipena onartzen dutenek, Ukrainak Krimea militarra berreskuratzea barne, eskubidearen izenean agertoki hondamendia onartzen dute. Antiinperialistek berdin jarraitu behar dute bi jarreraren aurka.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan