Londresko SOASeko nazioarteko harremanetako irakasleak Gilbert Achcar-ek elkarrizketa batean azaldu du sinplista litzatekeela Sudango gatazka proxy gerra gisa irudikatzea.
Sudango Indar Armatuen (SAF) eta Laguntza Azkarreko Indarren (RSF) arteko gatazkaren bederatzigarren egunean, Gilbert Achcar, mundu arabiarraren bidean izan diren erronka politiko eta militarren begirale hurbila. hamarkada, Sudanen botere militarraren izaera bikoitzaren ondorioz saihestezina zela uste duen borrokari buruz hausnartzen du.
Londresko Unibertsitateko Ekialdeko eta Afrikako Ikasketen (SOAS) Nazioarteko Harremanetako irakasle batek, Achcar-ek Al-Ahram Weekly-i esan zion bere egoerarik onena eta txarrena gatazkarako, zeina "biren porrotaren ondorioz gertatu dena". indar militarrak Sudango gobernu militarraren eta Askatasuna eta Aldaketa Koalizioaren artean nazioarteko bitartekaritzarekin negoziatutako esparru berria adosteko”.
Akordioa apirileko lehen astean sinatu behar zen, Abdel-Fattah Al-Burhan SAFeko buruzagiak "RSF SAFen agindupean berehala sartzea" nahi zuenean.
«RSFren estatusa armadaren paralelo gisa amaitu nahi zuen, [RSF Mohamed-en buruzagia] Dagalok ez zuen prest bere tropak armadaren agindupean jartzeko. Lurralde berean zabaldutako bi potentzia armatuen arteko gatazka saihestezineko egoera klasikoa da: goiz edo beranduago, bietako bat bestea menderatzen saiatuko da», esan du Achcar-ek.
Omar Al-Bashir Sudan kargutik kendutako presidente ohiak sortua, RSF indar armatu autonomo gisa eraiki zen armada erregularraren paraleloan. Hau komenigarria zen Al-Bashirrek botere bat bestearen aurka jokatzea bere arau pertsonala babesteko eta RSF armadak parte hartu ezin zituen misioetarako erabiltzea, esan zuen Achcar-ek.
Dagalo, jatorriz, indar paramilitar baten buruzagia da, eta Al-Bashirrek politikara bultzatu zuen Darfurren presidente kargugabetuak egindako gerran. "Beraz, funtsean, Dagalok dena zor zion Al-Bashir-i, baina horrek ez zion eragotzi azken honen aurka egitea Al-Bashirren garaia amaitu zela sentitu zuenean", esan zuen Achcar-ek. Al-Bashir kanporatzea izan zen Dagalok paper politiko askoz handiagoa izateko asmoarekin hasi zen unea, RSFk hura kentzeko SAFekin elkarlanean aritzeko RSFk izan zuen paper erabakigarria bultzatuta, gaineratu zuen.
Al-Burhan ez zegoen Dagaloren handinahiari itsu, Achcar-ek uste du. Menperatzeko une egokiaren zain zegoen. Momentu hori, bere ustez, "25eko urriaren 2021eko estatu kolpearen ostean sortu zen, Dagalok SAFengandik urrundu eta estatu kolpea porrota izan zela deklaratu zuenean".
2021eko urrian, Al-Burhanek pentsatu zuen Askatasuna eta Aldaketa Koalizioaren barruan gertatutako zatiketak 2019az geroztik zegoen zibilen eta militarren arteko boterea partekatzeko akordioa ezabatzeko eta indargabeko aginte militarra berrezartzeko aukera emango ziola arrakastaz.
«Hala ere, gauzak ez ziren Al-Burhanek espero zuen moduan joan kalean oposizio gogorragatik eta nazioarteko, batez ere Mendebaldeko, presio ekonomikoagatik. Gobernutik kendu zuen Askatasuna eta Aldaketa koalizioaren negoziaziora atzera egin behar izan zuen eta, nazioarteko bitartekaritzaren presioaren ondorioz, 2019koa baino murrizten duen akordio berri bat onartzera behartu zuen, militarrentzat XNUMXkoa baino murrizketa handiagoa duena», esan zuen Achcar-ek.
"Hau izan zen bere estatu kolpearen porrotaren erakusgarri argia". Al-Burhan sinetsi zen RSF menperatu behar zuela, sortzen ari den joko politiko berrian maniobra egin ahal izateko. SAFek botere politikoaren eta harekin Sudanen zuten inperio ekonomikoaren kontrola mantentzeko aukerak hobetu behar izan zituen, eta horrek herrialdeko indar armatuen zatiketari amaiera ematea eskatzen zuen.
Jada ezinezkoa zen SAFek RSF autonomo batekin lanean jarraitzea, Achcar-ek esan zuen. «Al-Burhan eta Dagalo Al-Bashir-en erregimen politiko berberak moldatu bazituen ere, diktadorearen kargugabetu zenetik arerio bihurtu ziren. Botere politikoa indarraren monopolioan oinarritzen da, eta alde horretatik ez da dualtasun luze iraunkorra», gaineratu du.
Al-Burhanek RSFrekin elkarbizitza onartzen zuen, azken honek SAFekin batera lanean ari zen bitartean oposizioaren aginte zibilaren aldeko presioari aurre egiteko, Achcar-ek esan duenez. «Baina hau ezin konponbiderik gabe amaitu da. Horregatik, okerra da bi aldeak edozein modutan adiskidetu daitezkeela sinestea. Haien arteko hil ala biziko borroka da orain».
Egoera oso kezkagarria da, onartu zuen Achcar-ek. Gudua bihar geldituko balitz bi aldeek garaipen erabakigarririk lortu gabe, SAFek eta RSFk kontrolatutako eremu bereizietan banatuko litzateke Sudan.
Indar horien arteko akordio politiko berritu bat, gaineratu du, oso zaila da. «Dagalok RSFren integrazioa SAFen hegalpean onartzea eskatuko luke. Gaur egun, badirudi hori ezinbestekoa dela, eskualdeko indarren batek Dagaloren eszena uzteko baimena erostea lortzen ez badu”.
GERRA ZIBILA
Achcar-en arabera, gatazka luzeko gerra zibil bilaka liteke edo herrialdearen zatiketa batean izoztu daiteke bi potentzia arerioen menpe.
"Horregatik kezka handia dago Sudanen izandako bilakaerengatik, batez ere Egipto bezalako iragana eta muga bat partekatzen duen herrialde batentzat eta Saudi Erresuma bezalako eskualde-desegonkortzearen beldur den herrialdearentzat", esan zuen.
Hala ere, Achcar-ek argudiatu zuen Sudanen egungo gatazkaren ordezkaritza eskualdeko potentzien arteko gerra gisa irudikatzea sinplista eta erredukzionista dela. "Egia da eskualdeko eragile eragingarriek euren lehentasunak dituztela Sudanen kontrolaren alde borrokan ari diren bi indarren artean". Baina zaila da pentsatzea potentzia horietako edozeinek eskualdeko isuri potentzial arriskutsuak dituen hondamendia bihur daitekeen gerra hau nahi izango zuenik.
"Egiptok jarrera neutrala hartzen duela dirudi" egungo gatazkan Al-Burhanekin harreman estua izan arren, Achcar-ek esan zuen. Gaineratu du berdin zaila izango dela pentsatzea EAEk gerran modu irekian sartzeko arriskua hartuko lukeela, "Dagalorekin harreman ezaguna izan arren eta saudiarren aurka bere jokoa egiteko prest egon arren, halaxe egin zuen. Yemen», inork ez baitaki nola amaitu litekeen gatazka hau.
Sudanen egoeraren konplexutasuna ez da SAF eta RSFren arteko lehiara mugatzen, Achcar-ek gaineratu du. Al-Bashirren oposizio politikoa osatzen zuten indar politiko zibilak ere banatuta daude. Nahiko goiz banandu ziren, gogoratu du, Askatasuna eta Aldaketa Koalizioaren gehiengoak 2019an militarrekiko konpromiso politikoaren aldeko apustua egin zutenean, eta gainerakoek, Erresistentzia Batzordeekin eta Sudango Profesionalen Elkarteko gehiengo batek, hori baztertu zuten. tratua.
SAFek baldintza demokratikoetan boterea zibilen esku uzteko konpromisoa errespetatuko zuela uste zutenek oker frogatu zuten urriaren 25eko estatu kolpeak.
Hala ere, akordio berritzearen aldeko nazioarteko presioak oposizio zibilari bezain militarrei eragin zien, jarraitu zuen Achcar-ek. 2021ean Al-Burhanek bota zituenak SAFekin negoziazioetan sartu ziren berriro, eta azkenaldian indar erradikalek atzera bota zuten Esparru Akordioa lortu zuten.
"2019an SAFekin lankidetzan konbentzituta ez zeudenek, zalantzarik gabe, ez zuten iritzia aldatuko 2021eko estatu kolpearen ostean", azaldu du.
Egungo gatazka armatuarekin, 2018ko abenduan hasitako Iraultza Aintzatsuak (han deitzen den bezala) sortutako Sudanen demokraziaren itxaropenak jokoan daude, argudiatu du Achcar-ek. Azaldu zuen SAFek bataila irabaziko balu, demokraziaren aukerak zapalduko lituzkeen kontrol militarraren egoera luze batek jarrai dezakeela.
Aldiz, RSFk bere horretan geratzea lortzen badu, bi beligeranteen artean herrialdearen banaketak perspektiba demokratikoak asfixiatu ditzake.
Eszenatokirik onena litzateke bi beligeranteen arteko borrokak armada osoa ahultzea ekarriko lukeela, Sudan biztanleriaren zatirik handienak gorrotatuko dituela sortu zuten kaskarrengatik, eta buru duen herri mugimenduak. Erresistentzia Batzordeek jendea arrakastaz mobilizatzea lortuko zuten diktadura militarrari amaiera emateko eta demokrazia ezartzeko Sudanen.
"Egia esan, indar armatuak oztopo erabakigarria dira edozein eskema iraultzailerako, Sudanen edo eskualdeko beste leku batzuetan", adierazi du Achcar-ek. Horixe da, bere esanetan, udaberri arabiarreko herrialde guztietan indar politikoek ahaztu duten gaia, lehen zein bigarren fasean.
Arrakasta izateko, armadaren bihotzak eta gogoak irabazi behar zituzten, historiako altxamenduen bidezko aldaketa errotiko guztietan gertatu zen bezala, esan zuen. Gerra egoerek, batez ere porrot kasuetan, eszenatoki hori erraztu dezakete. Sudanen etengabeko borrokak emaitza hori ekar dezakeen ala ez ikusteko dago, ordea.
Sudanen demokraziaren itxaropena itotzen duen egungo gatazkaren amaiera gutxietsi ezin den arriskua dela esan du Achcar-ek. Tunisiako 2021eko gertakarien ostean, amaiera horrek, gaineratu du, 2011n eta 2019an Arabiar Udaberriaren ondoz ondoko bi olatu iraultzaileek lortutako azken espazio demokratikoa zapal dezakeela gaineratu zuen.
Hala ere, esan zuen, gaur egun Sudanen demokraziaren aukera huts eginda ere, okerra litzateke pentsatzea potentzial iraultzailea, bai Sudanen, bai udaberri arabiarreko herrialdeetako beste toki batzuetan, zapalduta dagoela. «12 urte baino ez dira iragan arabiar udaberriaren lehen shock-uhinetik. Hau oraindik nahiko goiz da epe luzeko prozesu iraultzaileen irizpidearen arabera», baieztatu zuen.
Arabiar munduan izandako aldaketa politikoek, eta baita militarrek ere, bere dinamika dute. "Horregatik oso gaizki zegoen Ekialdeko Europako iraultza demokratikoen [1980ko hamarkadaren amaieran eta 1990eko hamarkadaren hasieran] eta Arabiar Udaberriaren arteko paralelismoak egitea", esan zuen.
«Ekialdeko Europan, aginte burokratikoa zegoen, pribilegio nahiko mugatuak zituzten burokratak zuzendutako estatuak. Baina Ekialde Hurbilean estatuak jabetza pribatutzat hartzen dituzten eta botereari eta horrekin batera beren pribilegio handiei atxikitzeko prest dauden taldeez ari gara. Bi egoera oso desberdinak dira”, gaineratu du.
Achcar kezkatuta dago Sudanen demokraziaren amets iraultzaileak garaitzeko aukerak. Era berean, kezkatuta dago Arabiar eskualdean demokraziak izandako atzerakada zabalagoagatik, zeina agerikoa dena, beste seinale batzuen artean, Bashar Al-Assad Siriako presidentea Arabiar Ligan birgizarteratzean eta Tunisiako oposizio politikoaren aurkako errepresioan.
Hala ere, ziklo iraultzaileen segida luze batean erreakzio baten aldi baterako fasea zela azpimarratu zuen. Achcar-en ustez, “arabiar altxamenduak arazo estruktural –politiko, sozial eta ekonomiko– handiek eragin zituzten. Arazo hauetakoren bat konpontzearen huts nabarmenak esan nahi du denbora kontua dela sumendiak berriro erupzioa egiteko, nolabait, nonbait».
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan