Iturria: International Viewpoint
Errusiar Ukrainaren inbasioa AEBek NATO zabaltzeko erabakiaren ondorioz mundua mende hasieratik murgilduta dagoen Gerra Hotza Berriaren bigarren unea da. 2003an AEBek gidatutako Irakeko inbasioa izan zen definitzeko lehen unea. AEBetako helburu inperialistak lortzeko erabateko porrotarekin amaitu zen. Irakek ordaindu zuen prezioa โeta oraindik ere ordaintzen ari da inguruko herrialdeekin bateraโ izugarria izan da, baina AEBetako inperialismoak beste herrialdeak inbaditzeko duen joera gogor murriztu da, azkenaldian AEBek Afganistandik atera izanak baieztatu duenez.
Errusiak Ukrainaren inbasioaren patuak erabakiko du beste herrialde guztien erasorako joera. Aldiz, huts egiten badu, botere global eta erregionalen eragina disuasio indartsua izango da. Arrakasta lortzen badu, hau da, Errusiak Ukraina "baketzea" lortzen badu errusiar botekin, egoera globalaren eragin handia izango da oihaneko mugarik gabeko legerantz, AEBetako inperialismoa bera eta bere aliatuak beren jarrera oldarkorra berreskuratzera bultzatuz.
Oraingoz, Ukrainako herriaren erresistentzia heroikoak nahasian jarri du Vladimir Putinen miresle erreakzionarioen espektro osoa, mundu osoko eskuin gogortik eta eskuin muturrekotik hasi eta errusiar inperialismoaren sasi-ezkerreko jarraitzaileetaraino. Ukrainan Putinen garaipenak izugarri indartuko luke politika atzerakoiaren sorta hori.
Errusiako inbasioaren gaitzespen orokorretik haratago, benetako antiinperialisten lerroetan nolabaiteko nahasmena ere egon da etengabeko gerrarekin lotutako gaietan hartu beharreko jarrera zehatzari buruz. Garrantzitsua da gai hauek argitzea.
1. Ez da nahikoa Errusiari erasoak gelditzeko eskatzea eta ยซberehalako su-etena eta negoziazio mahaira itzultzekoยป eskatzea. Ez genuen NBEren antzeko hizkuntzarik erabili Estatu Batuek Irak inbaditu zutenean, baina erasotzaileak berehala eta baldintzarik gabe erretiratzea eskatu genuen, herrialde bat beste batek inbaditzeko kasu guztietan egin dugun bezala. Era berean, erasoa etetea ez ezik, errusiar tropak Ukrainatik berehala eta baldintzarik gabe erretiratzea ere exijitu beharko genuke.
2. Errusiar erretiratzeko eskaria Ukrainako lurraldearen hazbete guztietan aplikatzen da, baita Errusiak 2014an inbaditu zuen lurraldeari ere. Munduko edozein lurralderen jabetzari buruzko gatazka dagoenean, esaterako, Krimea edo Ukrainako ekialdeko probintzietan. instantzia hau โ ez dugu inoiz onartzen indar hutsez eta boterearen legez konpontzea, baina beti interesdunek autodeterminazio demokratikorako eskubidea duten askatasunez baliatuz.
3. Indar inperial baten esku-hartze militarraren zuzeneko deialdien aurka gaude, izan botak lurrean edo urrutitik Hegaldirik Gabeko Gune bat ezartzearen aurka. Printzipio orokor gisa, edozein indar inperialistaren esku-hartze militar zuzenaren aurka gaude edonon. Horietako batek beste batekin talka egiteko eskatzea potentzia nuklearren arteko mundu gerra nahi izatearen parekoa da. Gainera, ez dago inola ere esku-hartze hori nazioarteko zuzenbidearen mugen barruan gauzatu ahal izateko, potentzia inperialista nagusi gehienek NBEko Segurtasun Kontseiluan beto eskubidea baitute. Nahiz eta erraz uler daiteke erasoaren biktimek etsipenagatik halako deiak egin ditzaketela, hala ere arduragabeko eskakizunak dira.
4. Erasoen biktimei katerik gabeko erasoen biktimei defentsa-armak ematearen alde gaude, kasu honetan bere lurraldearen errusiar inbasioaren aurka borrokatzen ari den Ukrainako estatuari. Ezein antiinperialista arduratsurik ez zuen eskatu SESB edo Txina Vietnamgo gerran sartzeko AEBen inbasioaren aurka, baina antiinperialista erradikal guztiak Moskuk eta Pekinek Vietnamgo erresistentziari armak bidaltzearen alde zeuden. Gerra justu batean ari direnei askoz erasotzaile indartsuago baten aurka borrokatzeko bitartekoak ematea oinarrizko betebehar internazionalista da. Bidalketen aurkako oposizio hutsa kontraesankorra da biktimekiko oinarrizko elkartasunarekin.
5. Printzipioz ez dugu zigorrekiko jarrera orokorrik. Hegoafrikako Apartheid estatuari zuzendutako zigorren alde geunden eta Israelgo kolono-okupazio kolonialaren aurkako zigorren alde gaude. 1991n gerrak suntsitu ondoren Irakeko estatuari ezarritako zigorren aurka geunden, arrazoi justurik gabeko zigor hiltzaileak baitziren, estatu bat AEBetako inperialismoaren mendean jartzeko soilik bere biztanleriaren kostu ia genozidioarekin. Mendebaldeko potentziek zigor berri sorta bat erabaki dute Errusiako estatuaren aurka Ukraina inbasioagatik. Horietako batzuk, hain zuzen, Putinen erregimen autokratikoak bere gerra-makina finantzatzeko duen gaitasuna murriztu dezakete, beste batzuk kaltegarriak izan daitezke Errusiako biztanleentzat, erregimenari edo bere lagun oligarkikoei eragin handirik eman gabe. Errusiako erasoaren aurkako gure kontrako jarrerak eta Mendebaldeko gobernu inperialistekiko mesfidantzarekin batera, ez ditugula azken honen zigorrak onartu behar, ezta kentzeko eskatu ere.
6. Azkenik, ikuspegi aurrerakoi batetik denetan dagoen gairik agerikoena eta zuzenena ukrainar errefuxiatuei muga guztiak irekitzeko eskaria da, gerratik eta jazarpenetik ihesi datozen errefuxiatu guztientzat hala izan beharko luketen munduko edozein tokitatik. Errefuxiatuei harrera egiteko eta harrera egiteko betebeharra eta horren kostua herrialde aberats guztiek ekitatez partekatu behar dute. Premiazko laguntza humanitarioa ere eman behar zaie Ukrainako mugetan barne lekualdatuei.
Ukrainako herriarekin elkartasuna!
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan