Nola askatzen da langile klasea klase menpe eta esplotatu izatetik? Hor hausnartu behar dugu estrategia orokorra eta erregimen kapitalista ordezkatzeko egitura berriei buruz dugun ikuspegia.
Langile klaseak bere gaitasuna eraiki behar du benetan hori egiteko. Gaitasun hori prozesu gehiago edo gutxiago luze baten bidez eraikitzen da klaseen eraketa. Langile klaseak fatalismoa eta barne-zatiketak gainditzen dituen prozesua da (arraza edo genero-lerroetan bezala), eta konfiantza, antolakuntza-gaitasuna eta nahia aldaketa sozialerako. Langile klaseak gizartearen kontrolerako klase menperatzaileei modu eraginkorrean zalantzan jar diezaiekeen indar batean โformatzenโ duen prozesua da. Litekeena da horrek aldi jakin batean borroka-eremu ezberdinen inguruan sortu diren oinarrizko langile-erakundeak (sindikatuak, esaterako) eta gizarte-mugimendu-erakundeak bilduko dituen gizarte-mugimenduko aliantza moduko bat eskatzen duena: maizter-sindikatuak, ingurumen-justiziako erakundeak eta arraza eta genero akatsen inguruan sortzen diren taldeak. Eta horrela aldaketarako agendak mugimendu horien lehentasun desberdinak islatuko ditu. Nahiz eta klase-egitura oso oinarrizkoa den kapitalismoan, gizarte kapitalistan badaude ezaugarri zapaltzaile desberdinak, beren dinamika propioa dutenak: genero- eta arraza-desberdintasunen eta estatuaren alderdi errepresiboen inguruan. Eta horrela agendak geruza anitzekoei aurre egin behar die zapalkuntzak hartzen dituen formak.
Baina zer pauso eman behar ditu mugimendu honek sozialismorako trantsizioan? Izan ere, ezinbestekoa izango da horrelako mugimendu masibo baten baitan adostasuna agertzea abiarazi behar ditugun oinarrizko egitura aldaketei buruz.
Sindikalistek beti argudiatu izan dute sozialismo autogestionatu baterako trantsizioaren hasierako zeregin erabakigarri bat langileek lantokiak zuzenean hartzea dela - antolakuntza demokratiko berriak sortzea, zeinen bidez langileek lan-prozesuaren botere zuzena izan dezaten. 1936-37ko Espainiako langile-iraultzaren ezaugarri ikusgarria izan zen landa eremuko industrien desjabetzea eta lurren kolektibizazioa hedatu izana. Une hartako gertakari politikoak guztiz aurreikusten ez baziren ere, langileen kontrolerako mugimendua ez zen ยซbertakoaยป besterik ez. Espainian sindikatuetako militanteek hamarkada luzez eztabaidatu zuten langileek industriak hartu eta langileen autogestiopean berrantolatzeko beharraz. Hori prestaketa iraultzailearen parte izan zen.
Sozialismoa eraikitzeko gure programak ordezkatu nahi dugun erregimen kapitalistaren egiturazko ezaugarri nagusiak jorratu behar ditu: lan erregimen zapaltzailearen, desberdintasun handiaren eta kapitalismoaren berezko suntsipen ekologikoaren oinarrian dauden egiturazko ezaugarriak. Klase zapalkuntza sistema mugimenduak hautsi behar dituen klase boterearen bi egitura instituzionaletan errotuta dago. Lehenik eta behin, gizakiak ez diren produkzio baliabideen jabetza pribatua kendu behar dugu, eta horrek irabazien erauzketa zabala ahalbidetzen du, gizartea menperatzen duen elite txiki eta aberats baten aberastasuna eraikitzeko.
Baina jabetza pribatua ez da klase zapaltzaileen boterearen oinarri bakarra. Eta hemen 20ko akatsetatik ikasi behar duguth mendeko mugimendu sozialista. 20th mendean hazkunde handia izan zuen sortu berri den klase dominatzaile batentzat โ kontrol burokratiko klasea, nik deitzen dudan bezala (edo koordinatzaile klasea Michael Albertek deitzen duen bezala). Klase honen boterea korporazioetan eta estatuan erabakiak hartzeko agintaritzaren (eta erlazionatutako espezializazio-eremu batzuetan) monopolizatzean oinarritzen da, goitik beherako hierarkia burokratikoen bidez. Kontrol burokratikoaren klaseak eguneroko langileak kontrolatzen dituzten kudeatzaileak barne hartzen ditu, baina baita zuzendaritza-erregimenarekin lan egiten duten goi-mailako profesionalak, hala nola abokatu korporatiboak, eta estatua zuzentzen duten pertsonak, hala nola politikari profesionalak, fiskalak, epaileak, militarrak. letoia. Langileen askapen mugimendu batek klase honen boterea langile klasearen gainean ezabatzeko programa bat izan behar du.
Hainbat arrazoi daude desjabetzea eta langileen zuzeneko industriaren autogestioa berehalako zeregina izatea gizartearen etorkizunari buruzko oinarrizko gatazka garai batean:
- โข Kontrol burokratikoaren klasearen boterea hausteko
- โข Biztanleriaren beharrak eta nahiak asetzen direla ziurtatzea etenaldi zabala izan daitekeen garai batean.
- โข Industriak berrantolatzeko prozesuari ekitea, haien ondorio ekologiko suntsitzaileak gutxitzeko, iraganeko genero eta arraza diskriminazioaren ondorioak ezabatzeko eta langileen osasuna eta ongizatea babesten dituen lan-ingurune bat sortzeko.
Langileek, gainera, instalazio desberdinak industria federazio batean bildu beharko dituzte industria oso baten plangintza eta koordinazioa egiteko. Industria baten kontrol eta politika koordinaturako bitartekorik gabe, instalazio jakin batzuk kontrolatzen dituzten langile-taldeak elkarren aurka jar daitezke lehian. Langileak atomizatu egingo lirateke eta haien botere soziala gutxitu. Instalazio kapitalistak hartzen diren egoeran, enpresa ezberdinek lehiakortasun posizio sendoagoak edo ahulagoak izan ditzakete, eta langile batzuek soldata baxuagoak jaso ditzakete edo baldintza txarragoak izan ditzakete. Sindikalismo industrialaren oinarrizko printzipio bat "soldatak eta baldintzak lehiatik kanpo kentzeko" borrokatzea da. Industria federazio baten bidez industria osoaren koordinazioaren abantaila bat da langileei okerrentzako baldintza hobeak lortzeko aukera ematen diela. Gainera, langileak lehiakideen enpresetan banatzeak langile klasea atomizatuko luke, gizartean posizio ahulagoan kokatuz.
Langileen Biltzarrak eta Botere Politikoa
Langile klaseak gizarte eraldaketa garai batean hartu behar duen beste zeregin garrantzitsu bat botere politikoa lortzea da โgizarte osoaren oinarrizko arauak eta egitura erabakitzeko ahalmenaโ. Hau beharrezkoa da klase berririk sartzen ez dela ziurtatzeko bere burua zapaltzaile klase berri gisa ezartzeko. Horretarako, lantoki desberdinak hartu dituzten langile-erakundeek lantokietako batzarretatik langileen kongresuetarako ordezkari ezeztagarrien hautaketa antolatu dezakete inguruko eskualderako eta baita prozesu iraultzailea garatzen ari den eskualde zabalerako ere. Hau langile politikoa eraikitzen ari da behetik.
Hemen eragozpen posible batekin topa dezakegu. Ohituta gaude "gobernu demokratikoaren" oinarri geografiko bat pentsatzera, non jendeak politikariak aukeratzen dituen barruti batean jendea ordezkatzeko, boto eskubide unibertsalean oinarrituta. Beraz, pentsa liteke auzoetako batzarrak eta ordezkarien kongresuak nahikoak izan daitezkeela gobernu sistema berri baterako.
Langile klasea kontrol klase kapitalista eta burokratikoekiko menpekotasunetik askatzeko lan egiten duen prozesu iraultzaile batek kontrol burokratiko klaseak ekoizpenean zein estatuan duen boterea hautsi behar du. Prozesu honek boterea galtzen duten klase horietako jendearen oposizio handia ekarriko du. Boterea mehatxatuta edo kentzen zaien kudeatzaile eta goi mailako profesionalek boterea galtzearen aurka egingo dute. Gainera, hitz egiteko eta idazteko eta antolatzeko gaitasunak dituzte erakundeak eraikitzeko eta auzoetako batzarrak eta biltzarrak antolatzeko, euren klaseko interesak sustatzeko, eta euren klaserako rol indartsua mantentzen saiatzen dira. Boterea goi mailako profesional eta kudeatzaileengana eramango lukeen programa bultzatzen duten alderdi politikoak eraiki ditzakete. Beraz, uste dut gobernantza sozialistaren kontzepzio geografiko hutsak litekeena dela lantokietako langileak kontrolatzeko eratutako burokrazia kudealistak ekartzea.
Hori saihesteko, botere politikoa egon behar da langileetan eta ekoizpena kontrolatzen duten beren asanblada eta erakundeetan oinarrituta. Hauek dira langileen kongresuak eratu eta kontrolatzen dituzten erakundeak.
Autodefentsa Soziala eta Langileen Milizia
Klase nagusien interesak defendatzeko erabiltzen den estatuaren erdiko zati bat poliziak eta militarrak dira โestatuaren burdinazko ukabilaโ. Erakunde hauek erregimen kapitalista defendatzeko eta masak kontrolpean edukitzeko sortu dira. Horrek esan nahi du langile klaseak ordezkatu beharko dituela gizartearen kontrola lortzen badute. Espainiar nahiz Errusiako iraultzan hau, hein batean, langile-mugimenduaren albo batera pasa ziren langileen zati handi bat prozesu baten bidez gertatu zen.
Gobernantza sistemaren zati bat autodefentsa soziala antolatzeko modua da. Atzerriko inbasioaren potentziala dago, adibidez, kapitalismoa berreskuratzen saiatzen den indarra. Jendeak modu harrapatzaile, antisozial edo bortitzean jarduten duten pertsonen edo taldeen babesa ere nahi izango du: erasoak egiten edo lapurreta bidez ondasun publikoak pribatizatzen saiatzen dira. Aldi berean, prozesu justu bat egon behar da delitu horiek leporatzen zaizkion pertsona bat benetan erruduna den jakiteko, auzitegiko laborategietako langileen ebidentzian eta jardueretan oinarrituta. Jendeak indarkeriaren mehatxutik segurtasunik eza libre izan nahi du. Jakina, zapaldutako gehiengoaren mugimendu batek boterea lortu duen gizarte batean, autodefentsa-eginkizunak โesaterako poliziakโ AEBetan dagoen polizia eta espetxe erregimen bortitza, arrazista eta masiboki bortitz eta arrazistaren modu ezberdinean egin beharko lirateke. gaur egun. 19. hasieran sortu zirenetikth mendean, AEBetako polizia klase zapalkuntzaren erregimen arrazalizatuaren zati nagusia izan da. Beraz, polizia guztiz berreraiki behar da beste oinarri batean. Milizien proposamen erradikalek historikoki hauen aginpidea duen komunitatetik aterata pentsatu izan dute, Siriako kurduen iraultzan emakumeen miliziek bezala. Hortaz, ideia da estatuko buruzagiei soilik erantzuten dien kanpoko militar motako poliziarik ez inposatzea.
Espainiar iraultzan botere politikoaren aurkako borroka autodefentsa sozialaren funtzioaren kontrolaren aurkako borroka gisa jokatu zen. Espainiako gerra zibila hasi zen sindikatuko miliziek armada garaitu zutenean Espainiako zati handi batean militarren atal batzuen babesarekin. Orduan CNT sindikatuak bere โarmada proletarioaโ eraiki zuen. Milizien zutabe bakoitzean ofizialak ("ordezkari nagusia") aukeratzen ziren. Zutabeko talde txikiagoek "gerra-batzorde" baterako ordezkariak aukeratzen zituzten โzutabearen administrazio batzordeaโ. CNTko erakunde sindikalek defentsa nazionaleko batzorde bat sortu zuten bere armadaren kontrol orokorra emateko. Hau langile klasearen botere politikoaren norabidean urrats bat izan zen.
CNTren joera erradikal handi batek sindikatuek "boterrea hartu" behar dutela esan zuen. Katalunian egiteak eskualdeko estatua iraultzea eta sindikatuetako eta lantokietako batzarretako langileen kongresua hautatzea suposatuko zuen โeskualderako bide berri bat marrazteko eta plangintza ekonomiko demokratikorako sistema ezartzekoโ. Batzarretatik proposatutako eskualdeko eta nazioko defentsa kontseiluen aukeraketa zuzena ere onartzen zuten. Hauek langileen milizia bateratu baterako norabide orokorra emango lukete, langileen asanblada eta masa-erakunde guztiek kontrolatuta, ez CNTk bakarrik.
Langileen kongresuak (eta autodefentsarako kontseilu hautetsiak) masiboko langileen erakundeek langile klasearen botere politikorako sortutako gobernuaren alderdia eta produkzioan langileen menpekotasun berritzeko potentzialaren aurka babesteko alderditzat jo ditzakegu. Langile klaseak kea kentzean klase menperatzaileren bat goian agertzea eragotzi nahi badu, langile klasearen masa-erakundeek zuzeneko kontrola izan behar dute gizartean nagusi den botere armatuaren gainean. Kontrol burokratikoko klaseak poliziaren eta funtzio militarren kontrola lortuko balu, botere hori langileen ekoizpenaren kontrola erasotzeko erabiliko lukete.
Langileen masa-erakunde demokratikoek iraultza batean gizartean nagusi den botere armatuaren kontrola lortu behar duten ideia aspaldiko printzipio sindikalista da. Horrela 1922 Nazioarteko Langileen Elkarte sindikatuaren printzipioak esan zuen:
ยซSindikalistek ez dute ahazten gaur egungo Kapitalismoaren eta biharko Komunismo Askearen arteko borroka erabakigarria ez dela talka larririk gabe egingo. Indarkeria aitortzen dute, beraz, klase menperatzaileen biolentzia metodoen aurkako defentsa-bide gisa, herri iraultzailearen borrokan, ekoizpen baliabideak eta lurrak desjabetzeko. Desjabetze hau langileen antolakuntza ekonomiko iraultzaileak izan ezik hasi eta gai arrakastatsu batera eraman ezin den bezala, iraultzaren defentsa ere erakunde ekonomiko horien esku egon beharko litzateke...
Auzo Batzarrak eta Gizarte Erantzukizuna
Egia da, noski, ekoizpen sozialari buruzko erabaki askok industria jakin bateko langileez gain beste pertsonei ere eragiten dietela. Hala ere, langileek ez badute beren lan-jarduera eta lantokiak kontrolatzen, beste klaseren batek egingo du, eta horrela klase zapalkuntzaren erregimenak jarraituko du.
Dena den, lantoki bati buruzko hainbat erabakik lantoki horretako langileak ez diren beste pertsonei eragingo die: ondasun edo zerbitzuen kontsumitzaileei, instalazio horretako airearen edo uraren isuriek eragindako eskualdeko pertsonei. Horrek esan nahi du industria ezberdinak autokudeatzen dituzten langile-erakundeek gizarte-erantzukizunak izan beharko dituztela ondasunak eta zerbitzuak ekoizten dituzten masen aurrean, eta erantzukizun komun ekologikoa partekatzen duten populazio osoaren aurrean.
Ekonomia sozializatu batek langileek kudeatutako industriek jende masak nahi dituen ondasunak eta zerbitzuak ekoiztea eskatzen du. Nola bermatzen dugu erantzukizun eraginkorra? Horretarako modu bat gizarte-plangintzan esparru esanguratsua ezartzea da auzo batzarretan eta erkidegoetako batzar horietako eskualde-ordezkarientzat. Hau da nik deitzen dudana gobernu bikoitzeko eredua ekonomia sozializatu baterako. Horrek esan nahi du serio hartzen dugula autogestioaren ideia kontsumitzaile gisa, zerbitzu publikoen erabiltzaile gisa edo kutsadura bezalako ingurumen arazoek eragindako biztanle gisa dituzten kezkei buruz erabakiak hartzeko. Gobernantza dual ereduarekin, langileen industrien autogestioa mantentzen dugu baina auzoetako bizilagunen batzarretan errotutako autogestioa gehitzen dugu. Honen oinarria izan daiteke komunitateko ondasun eta zerbitzu publikoen plangintzaren autogestioaren, kutsaduraren aurkako babesaren eta eskualde bateko kontsumitzaile gisa edo bizilagun gisa eragiten duten beste gai batzuen inguruan. Hau da Michael Albert eta Robin Hahnel-ek proposatutako plangintza parte-hartzailean langile eta komunitateko erakundeentzat aurreikusitako eginkizuna. Horrek iradokitzen du sozialismo autogestionatuek "botereen banaketa" izango lukeela langileen kongresuak bezalako erakundeen eta auzoetako batzarrak bezalako erakunde komunalen artean.
Marxistak oker egiten dutena
Nola desberdintzen da langileen botere politikoaren ikuskera hori marxistek sarri esaten dutenetik? Aldea ikusteko John Molyneux-en liburuxka ikustea komeni da Etorkizuneko Gizarte Sozialista. Molyneux-ek sozialismoaren ikuskera demokratiko bat aurkezten du, ikuspegi sindikalista baten antzekoa dirudiena. Era berean, goitik beherako polizia eta indar militar zaharrak langileen milizia demokratiko batek ordezkatzea proposatzen du:
ยซIndar armatu eta polizia kapitalista zaharrak desegin egingo dira; funtsean, dagoeneko kolapso egoeran egongo dira iraultzak arrakasta izan dezan. Langile armatuen erakundeekin ordezkatuko dira: langile miliziak. โฆ Iraultzak gerra zibil edo inbasio osoa egin behar ez badu behintzat, milizian zerbitzua txandaka izango da, langile gehien trebatzeko eta inplikatzeko beren boterearen defentsa armatuan, eta miliziak bermatzeko. ez bereizi langile klase osotik.
Miliziak ere eguneroko legearen eta ordenaren ardura izango du; zeregin hori, komunitatean duten sustraiak direla eta, polizia kapitalistak baino askoz eraginkorrago beteko dute. Miliziako ofizial guztiak aukeratuko dira..."
Molyneux-ek langileen botere politikoaren oinarritzat ere ikusten ditu eskualdeko eta nazioko langileen kongresuak, โlangile kontseiluakโ deitzen dituen arren:
"Langileen kontseiluak lantokietatik aukeratutako ordezkarien eskualdeko organoak dira eta, aldi berean, langileen kontseilu nazional batera bidaliko dituzte ordezkariak... Langileen kontseiluen demokrazia eztabaida eta eztabaida kolektiboan eta hautesleek euren ordezkariak kontrolatzeko duten gaitasunean oinarrituko da. Kontrol honen mekanismoa oso erraza izango da. Ordezkariek ez badute hautesleen borondatea ordezkatzen, besterik gabe gogoratuko dira eta lantokietako bilera jendetsuak ordezkatuko dituzte...
Alderdi politiko ezberdinek, iraultzaren oinarrizko markoa onartzen badute, askatasun osoz jardungo dute kontseiluetan, langileen gehiengoa duen alderdiak gobernua osatuz. Ziurrenik hau izango da iraultza gidatu duen alderdiaยป.
Baina zer da langileen kongresuetatik aparte dagoen โgobernuโ hori? Errusiako Iraultzan Herri Komisarioen Kontseilua "gobernua" zen, baina estatu tsaristen burokrazia zaharrak bereganatu zituen eta praktikan ez zegoen sobietar kongresuaren kontrolpean.
Molyneux-ek aitortzen du langileen botereak industriak kolektiboki kudeatzeko duen eginkizun erabakigarria, nahiz eta "langileen kontrola" deitzen duen:
ยซLangileek industriaren kontrola ezinbestekoa da. Bere lantokiak kontrolatzeko gai ez den langile klaseak ezingo du bere estatua kontrolatu. Estatuko industria berrien kontrola burokrazia pribilegiatu bati transferitzen bazaio, Errusian gertatu zen bezala, lehenago edo beranduago horrek gizartean eragin erabakigarria izango du eta klase banaketak berriro ezarriko dira.
Baina gauzak bitxi bihurtzen dira ekonomiaren sozializazioa nola gertatuko den hitz egiten hasten denean:
โBotere ekonomikoa ezarriko den mekanismo formalaโฆ nazionalizazioaโฆ enpresa eta industria nagusien jabetze progresiboa da. Langile bat edo bi enplegatzen dituzten enpresa txikiak, gehienetan, gerorako utzi daitezke. Berehalako zeregina botere ekonomikoaren palanka erabakigarrien kontrola eskuratzea da, 'goratze nagusien'..."
Uste dut hemen ikus dezakegula hemen inkoherentzia zentral bat dagoela. Langileen kongresuen sorrera ez da litekeena gertatuko hainbat industriatan antolatutako langile mugimendu zabalik gabe โsindikatuak bezalako masa-erakundeekin eta denda-kontseilu hautetsiekin eta langile-bilerekinโ. Baina lantokietan langile boterearen aldeko mugimendu masibo hau badago hor, zergatik ezin du mugimendu honek industriaren sozializazio prozesua behetik hasi? Beste era batera esanda, zergatik ez oinarrizko langile mugimendu honek industriak bere gain hartu, eta haien kontrol demokratiko propioa sortu. produkzioa?
Molyneux-en kontzepzioaren arabera, langileen kongresuetatik bereizitako entitate bat dago "gobernua" izenekoa eta erakunde honek industrien kontrola goitik hartu behar du "nazionalizazioaren bidez". Hemen berehala ikus dezakegu arazoa. Zer da โnazionalizazioโ hori? Nazionalizazioaren ohiko ideia estatu batek kontrol burokrazia honen menpe dauden langileekin enpresen estiloko zuzendaritza-agindu egitura bat sortzen du. Boltxebikeek 1918an Errusiako ekonomia nazionalizatu zutenean, goitik beherako plangintza zentralaren forma estatalista ere ezarri zuten, eta goitik kudeatzaileak izendatu zituzten langileak kontrolatzeko. Beraz, Molyneux-ek praktikan "nazionalizazioaren" bidez "gobernu batek" industria bereganatzeko prozesuaz duen ikuskerak ziurrenik industriako langileen benetako kontrola suntsitzea da. Izan ere, kontrol burokratikoa klase zapaltzaile berri gisa agertzeko eszenatokia jarriko du. Horregatik diot bere proposamena koherentea dela.
Tom Wetzel da Kapitalismoa gainditzea, AK Press-en eskutik.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan