Lainoaren zaintza: Albiste Guztiak Dagozkion
Vietnamgo Gerra eta
mitoa
Komunikabide liberal baten 3. zatia
Egilea: Edward S. Herman
Mitologia kontserbadorearen parte da hedabide nagusiak,
batez ere New York Times, AEBen parte hartzearen aurka agertu zen Vietnamen, eta,
eraginkortasunez "gerra galdu". Liberalak, berriz, askotan ados jarrita
prentsak gerraren aurka egin zuela, hau komunikabideen erakustaldirik onena dela uste du,
dagokion eginkizun kritikoa betez. Baina biak oker daude: kontserbadoreak, haiek
lagungarri ez diren gertakarien berri ematea "kontrakotzat" gisa identifikatu eta komunikabideek hala nahi dute
Estatuko propaganda agentzia gordin gisa balio; liberalak, ez baitute ikusten nola
masiboki hedabide nagusiek estatuari zerbitzatzen diote hipotesiak eta esparruak onartuz
Estatuaren politika, estatuko propaganda ugari transmitituz eta kritika horretara mugatuz
taktika kontuak, premisa eta asmoen kritika baztertuz.
Vietnamgo gerraren testuingurua
AEBak Vietnamen parte hartu zuten Bigarren Mundu Gerraren ostean, lehenik
1945etik 1954ra bitartean frantsesei laguntza emanez, haien gaineko kontrola berrezartzen saiatzen ziren bitartean
Japoniako okupazioaren ondoren kolonia ohia. Vietnamdarrek frantsesak garaitu ostean,
AEBek uko egin zioten 1954ko Genevako akordioa onartzeari, aldi baterakoa zehazten zuena
Ipar-Hego zatiketa 1956an hauteskunde bateratzaile baten bidez amaituko zen. Horren ordez, bere inportatu zuen.
bere buruak, Ngo Dinh Diem AEBetakoak, Hegoaldean ezarri zion, eta bere alde egin zuen.
1956ko hauteskundeetan parte hartzeari uko egitea. Eisenhower-ek onartu zuen Ho Chi Minh-ek egingo zuela
hauteskunde askeak egin dituzte, eta 1954-1965 bitartean AEBetako aditu-korronte batek onartu zuen gure
aldeak ez zuen base indigenarik, eta Vietnamgo etsaiak, berriz, ยซbenetan
masa-oinarritutako alderdi politikoa Hego Vietnamenโ (Douglas Pike). Bakegintzako ofiziala
John Vann-ek 1965ean adierazi zuen: โHegoaldeko Gobernuaren oinarri politiko herrikoia
Vietnam ez da orain existitzen", gure txotxongiloen erregimena "ren jarraipena dela
Frantziako sistema kolonial... goi mailako vietnamdarrak frantsesak ordezkatuz", eta hori
landa atsekabea "neurri handi batean NLFrekin [National.] aliantzaren bidez adierazten da
Askapen Frontea]โ.
Gure txotxongiloa denean
1960ko hamarkadaren hasieran ezin izan zuten kontrola mantendu, nahiz eta AEBetako laguntza masiboa izan, AEBek.
1962tik aurrera gero eta gehiago jardun zuen ekintza militar zuzenetan, kimikoan barne
laboreen suntsiketa eta biztanleriaren lekualdatze masiboa. 1963an elkarlanean aritu zen
Diem-en hilketa, gure egingo luketen militar batzuekin ordezkatuz
lizitazioa, hau da, lehenik eta behin, negoziatutako konponbide bati uko egitea eta borrokatzea
amaiera mingotsa. William Bundy AEBetako ofizialak esan zuenez, "Gure eskakizunak benetan ziren
oso sinplea: borrokan jarraituko zuen edozein gobernu nahi genuenยป. AEB zen
Hegoaldean kontrolatutako entitate bat mantentzeko erabakia, eta negoziatutako akordioa
hango indar politiko nagusia โgure agintearen aurka zegoenaโ izan zen ondorioz
baztertua. Estrategia izan zen indarkeria areagotzea indigena nagusira arte
oposizioak amore eman eta gure aukera gailentzea onartu zuen. Hori bakarrik ziurtatu genuen
indarrak erabakiko luke emaitza "Hego Vietnam"-eko gobernuak manipulatuz
beraz, militar gogorrak baino ez ziren arduratuko. Maxwell Taylor jenerala franko zen
"Gobernu nahiko asegarria ezartzeko" beharrari buruz,
hura ordezkatuz errefusa frogatzen bazen, agian "diktadura militarra" batekin.
A inposatu izana
txotxongiloak, hauteskunde bateratzaileak baimentzeari uko egin zion, emango zuen tokiko likidazioa saihestu zuen
gehiengo ordezkaritza, eta muturreko indarkeriara jo zuten vietnamdarrak behartzeko
onartu gure nahiago ditugun agintariak, hitzen erabilera zentzuzko batek esaten digu AEBak arduratsuak zirela
Vietnamen erasoan.
AEB ofizialak
jarrera, ordea, Ipar vietnamdarrak babestuz erasotzen ari zirela zen
hegoaldeko erresistentzia, eta, 1965eko apirilean, benetan antolatutako ipar vietnamdarrak bidaltzea
tropak mugan zehar. Bertsio nabarmen batean, kide ziren hegoaldekoak
hegoaldeko masa-oinarritutako alderdi politiko bakarra, baina gure agintaria aukeratzearen aurkakoa, ziren
โbarne erasoanโ aritzen da. Ustez "sartzera gonbidatu" gaituzte
gobernuak "Hego Vietnam" defendatzeko. AEBetako hedabide nagusiak inoiz ez
onartu zuen sobietarrak justifikatuta zeudela Afganistanen zirelako
"gonbidatuta"-gobernuaren zilegitasuna zalantzan jarri zuten
gonbidatzen. Sobietarrek bultzatutako gobernua gutxiengo gobernua bazen, komunikabideak bai
Sobietar intrusio-erasoari etiketatzeko prest. Bera aplikatzeko borondatea
Vietnamgo gerrarako printzipioak haien osotasunaren proba bat izan zen, eta haiek-eta New
York Timesโproba hark erabat huts egin zuen.
Bere Beldur edo Mesederik gabe, Harrison Salisbury
aitortu zuen 1962an Aldiz "sakon eta koherente" izan zen
gerra politikaren aldekoa. Papera Johnsonek hartu zuela ere onartu zuen
Administrazioaren gezurrak Kongresua bultzatu zuen 1964ko Tonkineko badian gertatutakoan
eman txeke zuri bat Johnsoni gerra egiteko. Salisburyk dio, ordea, 1965ean Times
gerra zalantzan jartzen hasi eta gero eta kontrako jarrerara jo zuen, gailurra iritsiz
ren argitalpenean Pentagon Papers 1971.
Dagoen bitartean
Salisburyren erretratuan egiaren bat, engainagarria da alderdi garrantzitsuetan. Batentzat
gauza, 1954tik gaur egunera arte, du Times inoiz ez zuen markoa alde batera utzi eta
apologetikaren hizkuntza, zeinaren arabera AEBak beste norbaiten aurka egiten ari ziren
erasoa eta "Hego Vietnam" babestea. Paperak ez zuen inoiz "erasoa" hitza erabili
AEBen Vietnamen inbasioa deskribatzeko, baina Iparrarekiko askatasunez aplikatu zuen
Vietnam. Bere ustez liberal eta "kontrako" kazetariak David bezalakoak
Halberstamek eta Homer Bigartek NLFren ekintzak "subbertsioa" gisa aipatu zituzten
nekazarien lekualdatze behartu โgizatikotzatโ eta โkontrako babes hobeaโ.
komunistakยป. Tom Wicker zutabegile liberalak Johnson presidentearena aipatu zuen
Hego Vietnamen Vietcong-en infiltrazioaren aurkako erresistentzia areagotzeko erabakia. The
Vietcong bere herrialdean "infiltratu" da AEBek "erresistentzia" duten bitartean.
Wicker-ek zalantzarik gabe onartu zuen ustezko batek "sartzera gonbidatu" gaituela
gobernu legitimoa, eta James Reston, AEBek guztiak ukatzen ari ziren garaian bertan
arerioa errenditzera behartzeko eskalada militarraren aldeko negoziazioa, aldarrikatu genuen
Vietnamen zeuden โAmerikako atzerritarren printzipio gidariarekin
politika... Estatu batek ez duela indar militarra edo indar militarraren mehatxua erabiliko lortzeko
bere helburu politikoakยป. Laburbilduz, guzti hauengatik Times idazleak abertzaleak
estandar bikoitza barneratu zen, eta edozein oposizio-joera arriskuan jartzen zuen
AEBen esku-hartzearen zilegitasuna onartzea, galdeketa horretara mugatu zuena
taktikak eta kostuak.
Gainera,
nahiz eta 1965etik aurrera Times informazio gehiago argitaratzeko prest zegoen
Gerra ez da hain onuragarrian jarri, ez zuen inoiz hautsi zuen mendekotasun handitik
iturri ofizialak edo gezur ofizialak egiaztatzeko edo kaltea aztertzeko duen errezeloa
AEBetako gerra-makinak landua. Errefuxiatuen bila gogotsuarekin alderatuta
Khmer Gorriek 1975eko apirilean, paperak gutxitan bilatzen zituen milioika lagunen testigantza
AEBetako bonbardaketetatik eta gerra kimikoetatik ihesi vietnamiarrak. Bere iritzi zutabeetan bezala
beno, irekitasun berria gerraren premisak onartzen zituzten komentatzaile haiekiko zen
eta haien kritikak bere arazo taktikoetara eta guretzako kostuetara mugatuko lituzke. Hasieratik
amaitzeko, gerra erasoa eta errotik inmorala zela kritikatu zutenak baztertu zituzten
eztabaidatik.
Propaganda Zerbitzua
The Times igorle sinesgarri bat ere azkenera arte geratu zen
gerrari eusteko mobilizatutako propaganda kanpaina bakoitzarena, honako adibide hauek
ilustratu:
- Manifestazio hauteskundeak. Johnson administrazioak babestu zuen
1966an eta 1967an Vietnamen โmanifestazio hauteskundeakโ ginela erakusteko
Vietnamgo herriaren borondatea errespetatuz. Herrialde hori a okupatua bazen ere
atzerriko armada (AEB) eta, bestela, erabat militarizatuta, adierazpen askatasuna eta askatasuna
prentsa ez zen existitzen, eta ez bakarrik "masan oinarritutako alderdi politiko" bakarra
(NLF) baina "neutralista" guztiei parte hartzea debekatu zitzaien NY
Aldiz serio hartu zituen hauteskunde hauek. Haien albisteek astuna azpimarratu zuten
parte hartzeak, eta erredakzioek baserritarrek erakutsitako ยซherri laguntzaยป nabarmendu zuten
"Saigongo erregimenak egindako hauteskundeetan parte hartzeko arriskua izateko" borondatea
(arg., 4ko irailaren 1967a). Albisteetan zein editorialetan paperak iradoki zuen
hauteskundeek bakea ekar dezakete, jeneralak legitimatuz โa
bake-konponbiderako oinarri bideragarriaยป. Ariketaren helburu osoa mantentzea zen
Borrokatuko zuten liderren lekuan, hau promozio-iruzurrik txarrenekoa zen. - Bake-mugimendu faltsuak. Sei hilabetez behin edo, Johnson
Administrazioak "bake mugimendua" egingo luke, bonbardaketa etenaldi labur batekin
eko analistek Pentagonoaren paperak โkritikari isiltzeko ahaleginak
eta aire-gerrarako laguntza publikoa lortu konpromezu posizioa lortuzยป.
horrek "publikoki adierazi gabeko baldintzak ezkutatzen zituen... hori komunisten ikuspegitik
ikuspegia haien amore emateko eskakizunaren parekoa zenยป. 1965 hasieratik aurrera izan arren
du Aldiz editorialak negoziatutako konponbide baten alde egin zuen, hala zen
instituzionalki iruzur-beloa zulatzeko gai bake-mugimendurako iruzur, to
beren iruzurrezko eta PR diseinuaren frogak aurkeztu, eta Johnson eta bere deitzeko
gezurtiak elkartzen ditu. Restonek agurtu zituen haietako bakoitza, eta esan zuenez
Bakearen arazoa ez dago Washingtonen, Hanoin baizikยป (18eko urriaren 1965a) eta hori
โVietnamgo gerraren misterio iraunkorra horregatik ez dute onartu komunistek
baldintzarik gabeko bake negoziazioen eskaintza amerikarrakโ (31eko abenduaren 1965). - The Times atzeko orrialdeko estaldura eman zien dibulgazioei berandu
1966an, AEBek 1964an negoziazio-ahalegin bat saboteatu zutela, eta bakea
1966ko amaieran Poloniarekin izandako elkarrizketak, Hanoiko bonbardaketekin amaitu zirenak, izan ziren.
publizitate minimoa emanda (โEskortasuna Varsovianโ, 15ko abenduaren 1966a). Guztira,
hasieratik amaierara, du Aldiz, editorialetan eta albistegietan, huts egin zuen
"bake mugimenduen" benetako papera erretratatzeko, nahiz eta xume batzuk baimenduz
haien akatsen kritika. - Parisko Bake Akordioa. 1972ko urrian akordioa lortu zen
Nixon administrazioaren eta Hanoiren arteko gerra antzeko baldintzetan amaituko zuten
AEBek 1964an baztertu zituztenei, NLF eta Saigongo gobernuak biak aitortuta.
Hegoaldean eta hurrengo hauteskunde-lehia. AEBek, ordea, astunenak jarraituz
1972ko abenduan Hanoiko historian izandako bonbardaketak, berrinterpretatzeari ekin zioten
akordioa Hegoaldea bere bezeroaren kontrol esklusiboaren esku uztea bezala, kontraesanean
dokumentuaren hizkuntza argia. The Aldiz, gainontzekoekin batera
hedabide nagusiak, Nixon administrazioaren berrinterpretazioa gabe onartu zuten
galdera, eta hortik aurrera bertsio faltsu hori errepikatzen eta gertakaria aipatzen jarraitu zuen
gisa โxedapen anbiguoak dituen hitzarmen bat nola ustiatu daitekeen aztertzeko eta
gobernu komunista batek jaramonik egin gabe ereโ (Neil Lewis, 18ko abuztuaren 1987a). - POW/MIA gakoa. Nixonek AEBetako gerrako presoak eta gizonak erabili zituen
ekintzan desagertuta, "batez ere gerran jarraitzeko ezinbesteko gailu gisa"
bake-elkarrizketak prebenitzeko edo saboteatzeko aukera emanez (H. Bruce Franklin, MIA edo
Mitogintza Ameriketan). The New York Times editoreek azkar egin zuten salto honetara
bidegorria, komunistak ยซgizagabetzatยป direla salatuz, desinformazioa onartuz
AEBetako 750 presondegi bizirik zeudela, eta presondegiaren galdera โbat da
gai humanitarioa, ez politikoaโ (arg., 29ko maiatzaren 1969a). Hori argudiatu zuen Restonek
Amerikarrek "gehiago zaintzen dituzte giza arazoek arazo politikoak baino... Asmakizuna
hona hemen presoak badira gerratik ateratzeko aukera gehiago izango dutela
askatu... Hanoik bahituta eduki eta Nixon jaunari ukondoa emateko eskatzen badio baino
haieiโ (21ko apirilaren 1972). Prisioneroak bahitu bihurtzea prest, eta
POWen gaineko kezka honen zinismoa eta kalitate kudeatua ikusi ez izanak erakusten du Times
sinesgarrienean, berriz ere lagundu zuen propaganda ariketa engainagarri batekin bat egin baitzuen
eskala handiko indarkeriari eta heriotzari.
Gerraosteko Apologetika Inperiala
Vietnamgo Gerra amaitu ondoren, eta ondorengo 18 urteetan
AEBetako gerra ekonomikoa Vietnam independente berriaren aurka Times '
Ikuspegi tradizional eta ofizialekiko atxikimendua ez zen inoiz alboratu. AEBak zirela
erasoaren errudun ez da inoiz igarri; AEBek "Hegoaldea" babesteko borrokatu zuten
Vietnamโ. 1985ean erredaktoreek historiaren ezjakintasuna errieta egin zuten, eta horren froga da
Izan ere, ehuneko 60k bakarrik zekiela herrialde honek "Hego Vietnamen alde" egin zuelaโa
AEBen sorrera lege-oinarririk edo indigenen laguntzarik gabe, baina legitimatua Times
doktrina ofiziala zelako.
Ideologia inperiala berreraikitzean ere garrantzitsua izan zen hori
herrialde honek Vietnamgo lurrari eta jendeari eragindako kalte izugarria be
gutxietsi eta orain agintean dauden vietnamdarrak argi desegokian jartzea. The Times
egokitutako kalteari arreta minimoa emanez eta etengabe egotziz
hautsitako (eta gero boikotatutako) herrialdearen zailtasunak kudeaketa okerra komunistak. Bitartean
istoriorik lazgarrienak aurkeztu eta errua botatzen zuten errefuxiatu hautatuak
komunistak, Times behin eta berriz iseka egin zioten โmingotsa eta saihestu ezina
ironiak... gerraren aurka zeudenentzat" eta "komunistei begiratu" zietenentzat
zorigaiztoko lurraren salbatzaile gisaโ (arg., 21ko martxoaren 1977a). Hau ez bakarrik inplizituki ukatu
AEBek zorigaiztoaren erantzukizuna, baina gerraren aurkako gehienen posizioa gaizki irudikatu zuten
ekintzaileak, komunistak salbatzailetzat ez zituztenak, baina hiltzaileen aurka egin zuten
beren araua ukatzeko diseinatutako oldarkortasuna Times onartzen.
Para Times,
gure zor bakarra "komunismotik" ihesi zihoazenekin zen. Bestalde, rekin
POW/MIA gambit AEBetan instituzionalizatu zen, boikot urteetan zehar Times
vietnamdarrak inoiz ez zirela AEBen inguruan behar bezain zabalak izan ziren iritziari atxiki zitzaion.
ekintzan desagertutako zerbitzuko jendea (desagertutako vietnamdar kopuru handia ez da inoiz izan
AEBetako establezimenduaren kezka edo Times). 1992an editoreak parekoak ziren
atzera begira, Nixonek gaia behar bezala jorratu ez izanagatik kritikatuz
oldarkorra Hanoirekin. ("Zer falta da oraindik M.I.A.etan", August
18, 1992). Arlo honetan haien sinesgarritasun-kozienteak ere maila altuan jarraitu zuen, beraz
noiz, 1993an harremanen normalizazioa mehatxatuz, eskuineko Vietnamen aurkakoa
Stephen Morris aktibistak Hanoi hori erakusten zuen dokumentu bat aurkitu omen zuen Sobietar artxiboetan
POWs on engainatu zuen Times hau lehen orrialdean agertu zen, gabe
azterketa kritikorik txikiena.
Vietnamek 1979an Kanbodia inbaditu zuenean, larria izan arren
inbaditzera eraman zuten probokazioek eta Pol Poten mendebaldeko oihu amorratuak
portaera hiltzailea, Vietnam berehala bihurtu zen "Asiako Hego-ekialdeko Prusia"
egiteko Times, eta ez zuen Khmer Gorriak bota izanaren meriturik jaso (ezta
ondoren, AEBek Khmer Gorrien laguntzak edozein kritika sortzen du). Vietnamen porrota
hurrengo hamarkadan erretiratzea haien bazterketa justifikatzeko arrazoi gisa eman zen (arg.,
28ko urriaren 1992a). -rekin kontrastea Times israeldar arruntaren tratamendua
Libanoren aurkako erasoak eta ondoko lurralde okupatuetatik erretiratzeari uko egitea da
deigarria. Erakusketarik adierazgarrienetako batean Times ' harrokeria eta
estandar bikoitza, 1993an Leslie Gelbek Vietnam "legez kanpoko" gisa sailkatu zuen.
estatuek, Kanbodian izandako jokabideagatik, balio duten MIAk oin arrastaka, eta zeren
"Mutil hauek amerikarrei kalte egin zien" (15ko apirilaren 1993a). Nikaraguako kasuan bezala
1980ko hamarkadan, inork ez du bere burua defendatzeko eskubiderik AEBetako indar ariketaren aurka, hau da.
definizioz zuzen eta zuzen.
The
Times Vietnamgo Gerran ez zen "kontrakoa" ez ezik, batentzat izan zen
aspaldiko gerraren sustatzailea. Gerraren aurkako sentimendua hazi eta gero eta proportzio handiagoa hartzen joan zen heinean
elitearena, du Times informazio gehiago eman zuen eta barruan kritika gehiago eman zuen
ezarritako mugak (akats tragikoa, asmo onena izan arren, zeren eta
irabazi ezina eta gehiegizko kostuakโguretzat). Baina orduan ere ematen jarraitu zuen
gerrari laguntza marko ideologiko ofiziala onartuz, maiz
propaganda ofizialaren transmisio akritikoak, oso mugatuak eta sarri eskainiz
Gobernuaren asmoei eta Vietnami eragindako kalteei buruzko informazio engainagarria,
eta oinarrizko kritika baztertuz. Gerrari buruzko falazia nagusietako bat da
gerraren aurkako kritikei komunikabideetara sarbidea eman zitzaiela โprintzipioz gerraren aurka zeudeneiโ
batetik kanpo geratu ziren Times, eta gerraren aurkako mugimendua eta "hirurogeiko hamarkada"
paperak etsaitasunez tratatu ditu beti.
Z