Donald Trumpi kaaslased Indoneesias on liitunud armee ohvitseride ja valvsa tänavaliikumisega, mis on seotud ISIS-ega, kampaanias, mille lõpptulemuseks on riigi president kukutada. Indoneesia sõjaväe- ja luureametnike ning riigipöördega seotud kõrgete tegelaste sõnul on aktiivsed ja pensionil olevad inimesed, kes on populaarseks valitud tsiviilisikuks president Joko Widodo (tuntud rohkem kui Jokowi), kulisside tagant. kindralid.
Riigipöördeliikumise silmapaistvate toetajate hulka kuuluvad Fadli Zon, Indoneesia Esindajatekoja asespiiker ja Donald Trumpi peamine poliitiline toetaja riigis; ja Hary Tanoe, Trumpi peamine Indoneesia äripartner, kes ehitab kahte Trumpi kuurorti, ühte Balile ja teist väljaspool Jakartat.
See ülevaade president Jokowi kukutamise liikumisest põhineb kümnetel intervjuudel ja seda täiendavad sisearmee, politsei ja luure dokumendid, mille sain või vaatasin Indoneesias, ning NSA pealtkuulamised, mille sai NSA vilepuhuja Edward Snowden. Paljud riigipöörde mõlema poole allikad soovisid jääda anonüümseks. Kaks neist väljendasid ilmselt põhjendatud muret oma ohutuse pärast.
Riigipöörde liikumine
Pealtnäha on 19. aprilli kubernerivalimiste ümber toimunud massilised tänavaprotestid tekkinud Jakarta etnilisest hiinlasest ametisoleva kuberneri Basuki Tjahaja Purnama, keda tuntakse Ahoki nime all, vastuseisust. Hästi rahastatud ja korraldatud meeleavalduste surve tõttu, mis on toonud sadu tuhandeid – võib-olla miljoneid – Jakarta tänavatele, seisab kuberner Ahok praegu usuteotuse eest kohut, kuna Koraani salmi kohta avaldati umbusklik kommentaar. . Neljapäeval, päev pärast seda, kui ta kuuleb väga tihedate kubernerivalimiste tulemusi, peab ta pöörduma tagasi kohtu ette, et pidada kohtuprotsessi jumalateotuse üle.
Ent korduvates üksikasjalikes vestlustes minuga on peamised protestitegelased ja neid jälgivad ametnikud tõrjunud Ahoki-vastase liikumise ja tema vastu esitatud süüdistusi pelgalt ettekäändena suurema eesmärgi saavutamiseks: riigi presidendi Jokowi kõrvale jätmine ja armee tagajärgede vältimine. selle eest massimõrvad tsiviilisikute hulgas – nagu 1965. aasta tapatalgud kinnitatud USA valitsuse poolt, kes relvastas ja toetas Indoneesia sõjaväge.
Kindralite poliitilise tõukejõu peamise näo ja avaliku häälena tegutsemine on olnud indoneeslaste rühmitus. preman — ametlikult sponsoreeritud tänavapätid — antud juhul Islamikaitsjate Rinne ehk FPI (Front Pembela islam). Algselt julgeolekujõudude loodud aparatuur — 1998. aastal on FPI islamistliku rinderühmana teisitimõtlejate ründamiseks olnud seotud vägivaldse väljapressimisega, eriti baaride ja seksiklubide vastu, samuti mõrvade ja rünnakutega mošeede ja kirikute vastu. Kuberneri vastu korraldatud massimeeleavalduste ajal on FPI juht Habib Rizieq Shihab avalikult kutsunud üles Ahoki "pooma" ja "tapma".
Rizieqiga on mobiilse juhtimisplatvormi kohal toimunud meeleavaldustel liitunud FPI pressiesindaja ja miilitsaülem Munarman, samuti Fadli Zon, kes on tuntud avalikult kiites Donald Trump ja esines koos kandidaadiga presidendikampaania avapäevadel Trump Toweris pressikonverentsil. Fadli Zon on riigi kurikuulsama parem käsi massimõrva kindral, Prabowo Subianto, kelle Jokowi 2014. aasta valimistel alistas.
Munarman, kes on videosse võetud aadressil a tseremoonia kus toatäis noori mehi vannub truudust ISISele ja selle juhile Abu Bakr al-Baghdadile, kes on samuti ettevõtte jurist, kes töötab kaevanduskolossi Freeport McMoRan Indoneesia harus, mida praegu kontrollib president Trumpi sõber ja dereguleerimisnõunik Carl Icahn. . Kuigi Trumpi sidemed näivad olevat riigipöörde kavandajate jaoks väga olulised, pole teada, kas Trumpil või Icahnil on Indoneesia riigipöördeliikumise kohta otseseid teadmisi.
Munarman ei vastanud selle artikli kommentaaritaotlustele.
FPI meeleavaldused Jakartas, mida riigi suurimad peavoolu moslemirühmitused ametlikult kõrvale hoiavad, on leidnud kinnitust Indoneesia ISIS-e töötajate sõnumites Süürias. FPI omalt poolt on Prabowo miitingutel ISISe mustade lippudega lehvitanud ja on seda ka ametlikult teinud kinnitatud Al Qaeda juhi Ayman al-Zawahri üleskutse, et Al Qaeda ja ISIS jätkaksid oma ühist võitlust Iraagis, Süürias ja mujal.
Snowdeni arhiiv sisaldab arvukalt Islamikaitsjate rindega seotud dokumente, sealhulgas Austraalia luuredokumenti, mis kirjeldab FPI-d kui "vägivaldset äärmusrühmitust". Dokumentide hulgas on indoneesiakeelseid pealtkuulamisi politseiametnike aruannetest, mis kurdavad, et Indoneesia avalikkus ei usalda politseid, kuna see kasutab vägivaldseid rühmitusi, nagu FPI. Pealtkuulatud Indoneesia politseiraportites märgitakse ka, et kuigi FPI on suures osas riigi julgeolekuaparaadi looming, pääseb see mõnikord riigi kontrolli alt, eriti kui õhutab maffiavägivalda, näiteks tuntud juhtumi puhul, kus mees peksti surnuks. videolindile, sest ta osales FPI poolt hävitatud mošees. Ühel FPI jõugu toime pandud mõrvajuhtumil, märgitakse memos, ei suutnud politsei FPI kahtlusaluseid vahistada ega kinni pidada, kuna nad kartsid, et rahvamass ründab ja põletab politseijaoskonda.
Teine pealtkuulamine seob FPI arvud 2002. aasta Bali pommiplahvatustes osalenud džihadistide võrgustiku Jemaah Islamiyahi haruga ning kirjeldab üksikasjalikult Indoneesia riikliku politsei erivägede ohvitserite poolt FPI Acehi liikmetele korraldatud relvakoolitust.
NSA-l ei olnud pealtkuulamiste sisu kohta kommentaare. Valge Maja kommentaaritaotlustele ei vastanud.
Kuna FPI massiprotestiliikumine on viimase kuue kuu jooksul jätkunud, sain viiest Indoneesia siseluure raportist üksikasjalikku teavet. Aruanded koostasid kolm erinevat Indoneesia agentuuri. Igaüht neist kinnitasid vähemalt kaks praegust armee, luure või palee ametnikku.
Üks luurearuanne väitis, et FPI juhitud protestiliikumist rahastas osaliselt Tommy Suharto – endise diktaatori Suharto poeg –, kes kunagi teenis aega selle eest, et kohtunik ei meeldinud talle. tulistati pähe. Tommy rahalist panust kinnitas mulle ka pensionil olev kindral Kivlan Zein. Kivlanit, kes aitas FPI-l juhtida novembrikuist massilist protesti Jakartas, süüdistatakse praegu riigireetmises (Makar) väidetava katse eest valitsust kukutada hiljutise protestiaktsiooni ajal. Ta on ka 2014. aasta presidendivalimistel president Jokowilt lüüa saanud kindral Prabowo endine kampaaniajuht.
Teises aruandes väideti, et osa rahast pärines Donald Trumpi miljardärist äripartnerilt Hary Tanoe, keda liikumise võtmetegelased kirjeldasid mulle korduvalt kui nende tähtsamaid toetajaid. Möödunud reede õhtul, kui istusin maha koos toatäie selliste tegelastega – kellest ükski ei taotlenud anonüümsust –, väljendasid nad elevust oma läheduse pärast Haryga ja temaga. isiklikud ja rahalised suhted president Trumpiga, kes koos tema poeg Eric tervitas Haryt Trump Toweris ja Inauguratsioon. Nad ütlesid, et loodavad Hary, kes ehitab Indoneesias kahte Trumpi kuurorti, toimiks sillana Trumpi ja kindral Prabowo vahel. Prabowo erakonna juht Manimbang Kahariady ütles, et oli Haryga kolm päeva varem kohtunud. Tema ja teised koosolekul osalejad olid veendunud, et Hary räägib Trumpile vajadusest toetada liikumist ja eemaldada nende vastased, alustades Ahokist.
Tommy Suhartoga ei õnnestunud kommentaari saada. Hary Tanoe keeldus korduvatest kommentaaritaotlustest.
Kolmandas aruandes väideti, et osa FPI liikumise vahendeid pärines endiselt presidendilt ja erru läinud kindralilt Susilo Bambang Yudhoyonolt (SBY) – teave, mis ilmselt vihastas president Jokowit, lekitati avalikkusele ning vihane SBY lükkas selle avalikult tagasi ja väitis kohe. et faktid olid valed ja et valitsus oli nende kättesaamiseks tema telefoni pealt kuulanud. Sellegipoolest ütles seitse praegust või endist armee või luureametnikku, kellega ma rääkisin, et SBY oli tõepoolest raha andnud, kuid suunanud need kaudselt. Üks ametnik, pensionil adm. Soleman Ponto, kes riigipöördeliikumist ei toeta, on endine sõjaväeluure (BAIS) ülem ja nõustab praegu riiklikku luureagentuuri (BIN). Kuigi ta keeldus otse kommenteerimast, kui küsisin temalt konkreetsete luurearuannete kohta, ütles Soleman, et oli "väga selge", et SBY, keda ta kutsus sõbraks, aitas rahastada liikumist, "andes mošee kaudu, andes kooli kaudu, SBY on allikas."
Laiemas plaanis ütles Ponto FPI juhitud protestide ja riigipöördeliikumise toetamisel "peaaegu kõik pensionile läinud sõjaväelased" ja "mõni praegune sõjaväelane SBY". Ta ütles, et teab seda, sest lisaks sellele, et ta on luuremees, on riigipöörde pooldajad kindralid tema kolleegid ja sõbrad, kellest paljud suhtlevad WhatsAppi grupis, mida tuntakse kui Vana sõdurit. Admiral ütles, et liikumise sõjaliste sponsorite jaoks on Ahoki küsimus pelgalt sisenemispunkt, religioosne konks, millega massid ligi tõmmata, kuid "Jokowi on nende lõppsihtkoht."
Mis puudutab armee otserünnaku taktikat palee vastu riigipöörde käigus, siis Ponto ütles, et seda ei juhtu. See oleks "seaduse järgi tehtud riigipööre", mis sarnaneb mõnes mõttes ülestõusuga, mis kukutas Suharto 1998. aastal, välja arvatud see, et sel juhul ei oleks avalikkus mässu poolel – ja armee, selle asemel, et kaitsta presidenti. , töötaks selle nimel, et teda alla viia. Ta ütles, et FPI juhitud meeleavaldajad sisenevad paleesse ja kongressi alale, proovivad seejärel sisse pääseda ja püstitada laagri, kuni keegi sunnib nad lahkuma.
"See näeks välja nagu People Power" - FPI ja nende liitlaste kogutud inimesed, kuid antud juhul "kõik makstud. Sõjavägi lihtsalt ei teeks midagi. Nad peavad ainult magama minema” ja lasid presidendil kukkuda.
Admirali kirjeldus liikumise strateegiast ühtis tosina tippametniku kirjeldusega, kellega ma rääkisin, ja mõned neist tegutsevad endiselt aparaat - mõned riigipöörde poolt, mõned selle vastu.
Teist võimalikku stsenaariumi kirjeldas teine suur ametnike seltskond: FPI juhitud miitingud lähevad käest ära, Jakarta ja teised linnad langevad kaosesse ning armee astub sisse ja võtab osariigi päästmiseks kontrolli enda kätte. Seda teist, vägivaldsemat varianti arutati üksikasjalikult, kui kohtusin veebruari lõpus plaadil FPI juhtide Ustad Muhammad Khattathi ja Haji Usamah Hisyamiga.
Vabasadama advokaat ja FPI miilitsaülem Munarman oli Ustad Khattathi minu juurde saatnud, kes keeldus minuga kohtumast. Haji Usamah saatis Ustad Khattathi ja nad andsid ühise intervjuu.
(Selles jaotises olev materjal on omistatud "nendele" ja esitatud ilma jutumärkideta, sest alates meie intervjuust on Ustad Khattath vahistatud ja süüdistatud Makar (reetmine) on juriidiline mõiste, mida pean ebaõiglaseks ja repressiivseks ning olen hukka mõistnud, kui seda on varem kasutatud.)
Vaevalt mainides usuküsimusi, ütlesid nad Indoneesia probleem oli uue stiiliga kommunism ja armee peab saama sekkuda ja olukorda juhtida, sest Indoneesia pole küps ega demokraatiaks valmis. Nad süüdistasid, et Jokowi pakkus ruumi kommunismile ja ainus tugev organisatsioon, mis suudab sellele vastu seista, on armee.
Nende tänavaprotestiliikumise kohta ütlesid nad, et meid, tsiviilisikuid, peab toetama sõjavägi, mis nende sõnul toimub tõepoolest salaja, sest nüüd reformasi sõjavägi ei saa poliitikaga tegeleda. Haji Usamahi sõnul on see sõjaväelaste luureoperatsioon, kuid armee ei saa olla ees. Need annavad strateegilise vaate ja suuna. Armeele ei meeldi kommunistid.
Nad ütlesid, et seadusandlikus ja täidesaatvas võimus on kommunistid. Need peavad olema suunatud. Tänavaliikumise jaoks andis neile peamised strateegilised ja taktikalised juhised nendega koos töötav kommunismivastane kindral. Sõjavägi saab sekkuda vaid siis, kui valitseb kaos. Kui on rahu, ei saa nad midagi teha.
Ustad Khattath ja Pak Usamah ütlesid mulle, et nad ei taha verd, nad tahavad rahumeelset revolutsiooni, kuid rõhutasid ka, et peagi toimub revolutsioon umaat, mitu nädalat tulevikus. Nad ütlesid, et palee kardab, et Jokowi kukub. Nad ütlesid, et eelseisvad tänavaaktsioonid on kõik revolutsiooniliste sammudega, sest rahu pole Ahokit veel kukutanud.
Ustad Khattath ja Pak Usamah ütlesid mulle, et kui president ei nõustu nende nõudmistega, võetakse kasutusele ulatuslikumad meetmed, kasutades tugevamat survestiili, ning lisasid, et nende otsene sihtkoht on president.
Nad nägid, et revolutsioon algas päevi kestnud kongressi ja palee hõivamisega ning märkisid, et kui inimesed saavad tagasilöögist haiget, valivad nad otsetee seadusest väljapoole. Kõik võib juhtuda. Võib olla miljoneid, kes võtavad seaduse enda kätte. Nende seisukoht oli: tuletage presidendile meelde, et ta ei rikuks seadust, jättes Ahoki vangi, vastasel juhul saavad inimesed vihaseks ja väljuvad kontrolli alt. See on segane olukord, mis nende arvates laheneb armee sekkumisega iseenesest.
Pärast seda, kui politsei Ustad Khattathi vahistas ja riigireetmises süüdistuse esitas, saatis Usamah mulle sõnumi, et on nüüd tänavaaktsioonid juhtima asunud, täpselt nagu Ustad Khattath oli teinud pärast seda, kui FPI juht Rizieqi pornograafias ja muudes süüdistustes tõstatati.
1965 Jälle
Varsti pärast meie intervjuud sain sõjaväe dokumendi ühelt ohvitserilt aparatuur seda võib pidada Khattathi ja Usamahi märkuste malliks tänavaaktsioonide kohta.
Pealkirjaga „Indoneesia uue stiiliga kommunismi põhjustatud ohtude analüüs” on see PowerPointi slaidide seeria, mida kasutatakse ideoloogiliseks väljaõppeks sõjaväebaasides üleriigiliselt.
Uuestiilis kommunism või Kommunisme Gaya Baru, lühendatult “KGB”, on mõiste, mille oht on raamitud Stalini, Pol Poti ja Hitleri visanditega – ja näib olevat piisavalt laialt määratletud, et hõlmata armee kritiseerijaid kõikjal.
Viidates sellisele väidetavalt kommunistlikule poliitikale nagu "tasuta tervishoiu- ja haridusprogrammid", mõistab dokument hukka "pluralismi ja mitmekesisuse idealiseerimise sotsiaalsüsteemis" kui spetsiifilise "KGB" ohu, mis praegu Indoneesias tõuseb. Kasutades Lääne luuredoktriinist ja tekstidest lähtuvaid ohuhinnangu tehnikaid, millest on kasutatud ka väljavõtteid, mõnikord inglise keeles, hoiatab dokument kommunistliku vaenlase eest, et "armee eraldab inimestest" ning "kasutab inimõiguste ja demokraatia küsimusi, seades end ohvriks saada kaastunnet."
Avaldus inimõiguste ohvrite kohta viitab ilmselgelt sellistele tegelastele nagu geniaalne sotsiaalse õigluse eestkõneleja Munir Said Thalib, mu sõber, kes mõrvati 2004. aastal tohutu arseeniannusega, mille tõttu ta Amsterdami lennul surnuks oksendas. või 1965. aasta võib-olla miljoni tsiviilisiku tapmise ohvrid, mille viis läbi armee USA toetusel, et tugevdada võimu pärast riigipöördekatset.
1965. aasta veresaun tuli jutuks, kui istusin koos erru läinud kindral Kivlan Zeiniga, kes ütles, et kui Jokowi keeldub armee soovidega nõustumast, võib samasugust taktikat uuesti kasutusele võtta.
Nagu paljud ametnikud, kellega rääkisin, ütles Kivlan, et praegune armee toetatud tänavaliikumine ja kriis sai alguse Jokowi valitsuse korraldatud 2016. aasta sümpoosioni foorumist, mis võimaldas 65. aasta ellujäänutel ja järeltulijatel avalikult kirjeldada, mis juhtus. ja arutada, kuidas nende lähedased surid. Suure osa armee jaoks oli sümpoosion talumatu nördimus ja iseenesest õigustas riigipöördeliikumist. Üks kindral ütles mulle, et tema kolleegid pani enim nördima see, et "see pani ohvrid end hästi tundma". Loomulikult ei olnud sümpoosionil mingit pistmist kuberner Ahoki ega igasuguste usuküsimustega. See rääkis armeest ja selle kuritegudest.
"Kui mitte sümpoosioni, poleks praegu liikumist," ütles Kivlan mulle. "Nüüd on kommunistid taas tõusuteel," kurtis Kivlan. "Nad tahavad asutada uut kommunistlikku partei. 65. aasta ohvrid, nad kõik süüdistavad meid. ... Võib-olla võitleme nendega uuesti, näiteks 65.
Olin sellest jahmunud ja tahtsin veenduda, et kuulsin õigesti.
"See võib juhtuda, '65 võib korduda uuesti," kordas ta.
Ja põhjus?
"Nad otsivad hüvitist."
Teisisõnu, Kivlan tõstis uue massimõrva tont, kui vanad ohvrid ei õpiks unustama. Seejärel selgitas Kivlan üksikasjalikult, miks 65. aasta riigipööre oli õigustatud. Ta ütles, et kukutatud president Sukarno, kes oli selleks ajaks armee virtuaalne vangistus, oli andnud korralduse armeele võimu üle võtta. Kongress andis armeele võimu.
Kas see võib nüüd uuesti juhtuda, küsisin ma?
"Võib," ütles kindral. "Armee võiks nüüd uuesti liikuda, nagu Suharto sel ajastul."
Kindral ütles mulle, et mullu juulis külastas Jokowi pärast sümpoosioni relvajõudude peakorterit ja ütles kokkutulnud kindralitele, et "ta ei kavatse PKI-lt [kommunistlik partei] vabandust paluda."
„Kui Jokowi sellest kinni jääb” – ei vabanda, siis teda ei kukutata. Ta päästab ennast. Aga kui ta vabandab, on [ta] läbi, läbi,” ütles Kivlan.
Tahtsin jälle olla kindel, et ta tõesti ütles, et armee hakkab tegutsema, nagu jälle 65.
"Jah, see kindlustab olukorra, sealhulgas nagu aastal 65."
"Ei ütle, alistu," lõpetas ta inglise keeles.
Kuigi Kivlanit peetakse kindralitest ideoloogilisemate hulka kuuluvaks, väärib märkimist, et paljud tema kolleegid on mänginud Jokowi tõrjumisega, isegi kui ta ei vabanda. Selles mõttes kuulub Kivlan liikumise mõõdukasse tiiba. Tähelepanuväärne on see, et armee ohvrite ees vabandamise ideest piisab, et motiveerida kindraleid presidendi kukutamiseks.
Kivlanit tunnustatakse sageli FPI loomisele kaasaaitamise eest pärast Suharto kukkumist. Meie vestluses eitas ta mulle, et ta vastutab FPI loomise eest, kuid arutas üksikasjalikult, kuidas see rühmitus oli vaid üks näide laiemast armee ja politsei strateegiast luua tsiviilrinderühmitusi, mis on mõnikord islamistlikud, mõnikord mitte. võib kasutada dissidentide ründamiseks, säilitades samal ajal aparatuurenda käed puhtad.
Ta ütles, et mõni päev enne eelmise aasta 4. novembri massilist Jakarta meeleavaldust sai ta erru läinud kindralmajor Budi Sugianalt tekstisõnumi, milles palus tal "liituda 411 [4. novembri] liikumisega ja võtta selle üle."
Ta ütles, et missiooniks oli Indoneesia päästmine, liitudes meeleavaldusel FPI juhi Habib Rizieqiga liikuval laval, sest "nad vajavad kedagi, kui [Rizieq] maha lastakse ja surnud massi ülevõtmiseks" väljaspool paleed.
Detsembris vahistas politsei Kivlani Jokowi kukutamise katses, kuid nagu me veebruari lõpus rääkisime, jäi ta vabadusse ja oli reisinud riigist välja. Tõepoolest, ta ütles mulle, et on täitnud missioone kindral Gatot Nurmantyo, praeguse relvajõudude juhataja heaks, püüdes vabastada Filipiinidel hoitud indoneesia pantvange.
Küsimusele, kes seda liikumist eraviisiliselt toetab ja kes täpselt on “kommunistid”, võttis Kivlan sõna nii plaadilt kui ka väljaspool seda ning nii täpselt kui üldiselt. Tema iseloomustus oma kaaskindralite seisukohtadest on tihedalt seotud sellega, mida teine aparatuur inimesed ütlesid, kuid erinevalt enamikust ütles ta seda salvestusel.
"Nii paljud pensionile jäänud sõjaväelased - ja sõjaväelased - on FPI-s. ... Sest FPI eesmärk on ka kommunistide vastane.
Pärast tema vestlust minuga Jokowi tõrjumise ja 65. aasta sarnaste tegevuste kohta küsisin temalt: kas kindral Gatot – praegune relvajõudude juhataja – nõustub?
"Ta on nõus!"
Kuid ta märkis, et noorema, endiselt aktiivse ohvitserina peab Gatot oma avalikes seisukohtades olema "väga ettevaatlik".
Kivlani salvestatud märkused Gatoti rolli kohta on kooskõlas teiste kindralite ja riigipöörajate omadega, aga ka president Jokowi enda väidetavate märkustega. Kui küsisin ametnikult, kellel on regulaarne juurdepääs presidendile, väite kohta, et Jokowi oli öelnud, et "Gatot on riigipöörde peamine tegur", vastas ametnik, et jah, ütles president seda eraviisiliselt. Gatot kommentaaritaotlustele ei vastanud.
Oma vana ülemuse kindral Prabowo kohta kordas Kivlan ka seda, mida teised ütlesid: "Prabowo ei taha olla lähedal, kuid teeb seda Fadli Zoni kaudu." Kui ta oleks liikumisele avalikult lähedal, oleks tal raske, nii et Fadli Zon on ees. Praeguse kaitseministri kindral Ryamizardi kohta väitis Kivlan, et „tema süda nõustub. Ta nõustub meie eesmärgiga, kuid ta ei saa "avameelselt rääkida".
Kivlan kiitis kindral Wiranto seisukohta, öeldes: "Wiranto on hea." Kivlan ütles, et Wiranto "soovib luua harmooniat" liikumisega, surudes selle sageli välja oma praegusest poliitika-, õigus- ja julgeolekuministri ametikohalt. FPI loodi esmakordselt Wiranto käsul. Kui Wiranto sai meeleavalduste ajal FPI Rizieqi, kirjeldas ta teda kui "vana sõpra".
Kivlan lisas, et Wirantol, keda süüdistatakse Ida-Timori sõjakuritegudes, on armee pöördelises küsimuses "hea plaan". Ta avaldab Jokowile survet, et „inimõiguste kohtuprotsessid ei toimuks”.
Riigipöördele pürgiva armee strateegiline elegants seisneb selles, et armee võidab isegi siis, kui ta kaotab. Isegi kui Jokowi jääb ametisse, on nende arvates kindralid inimõiguste kohtuprotsesside eest kaitstud kui kunagi varem, kuna ühe mõrvarite rühma eemale peletamiseks on president omaks võtnud teise rühma sama mõrvarlikke kindraleid, kes on oma hinda nõudnud.
Nende seas on esikohal kindral A.M. Hendropriyono, endine BIN-i juht ja CIA vara, kes on olnud seotud Muniri mõrva ja paljude teiste suuremad kuriteod. Kogu riigipöörde kriisi ajal on Hendro mehed – armee, luure, politsei, tsiviilisikud – juhtinud Jokowi riigipöördevastast kaitset oma kolleegide vastu. Peamiselt on Hendro inimesed need, kes korraldasid riigireetmise vahistamised ja lonkisid Habib Rizieq Shihabi pornograafiasüüdistustega, samuti süüdistasid liikumise rahastajaid ISISe rahapesus.
Vastutasuks on Hendro ja tema liitlased saanud süüdistuse eest puutumatuse garantiid. Ja valitseva all aparatuur reeglite järgi, kui nad on ohutud, on ka kõik teised, kuna on vaikiv kokkulepe kolleegide süüdistuse tagasilükkamiseks, isegi kui nad on kibedad vaenlased.
Veebruaris teatas Jakarta halduskohus palee survel, et Jokowi administratsioon võib loobuda oma juriidilisest kohustusest avaldada ametlikult valitsuse faktikogumisaruanne, milles käsitleti avalikult Hendro vastutust Muniri mõrvas. Muniri lesk Suciwati ja Haris Azhar Muniri inimõiguste rühmitusest Kontras mõistsid selle kohtuotsuse hukka kui "kuritegevuse legaliseerimist".
Samamoodi on Vabasadale abiks olnud ka riigipöördeliikumine. Alates eelmisest aastast on Jokowi valitsus pärast aastakümneid kestnud riigivaikust püüdnud Freeportiga sõlmitud riigilepingut ümber kirjutada ja nende ekspordiõigusi tagasi kutsuda. Samal ajal on valitsust raputanud liikumine, mida juhib osaliselt ettevõttega seotud jurist.
Aprilli alguses, pärast seda, kui liikumine käivitas politsei väitel esimese nelja kavandatud katsest kongressi ja palee vallutada, šokeeris Jokowi administratsioon Indoneesia poliitilist maailma, andes ootamatult järele vabasadamale ja andes rohelise tule uuele vaseekspordile. Järsk taandumine ei lõpetanud vaidlust – sügavad, pikaajalised lepinguprobleemid jäävad alles –, kuid nagu Jokowi ametnikud mulle hiljem ütlesid, andis see mõista, et valitsus tundis nüüd, et tema positsioon on nõrgenenud.
Loos, mille pealkiri on „Freeport saab taas punase vaiba kohtlemise”, ütleb USA-meelne. ja ettevõtlust toetav inglise keel Jakarta Post märkis: „Valitsus on oma otsust kaitsnud, kuigi puudub õiguslik alus, mis [seda] toetaks. … Freeporti peetakse taas kuulist kõrvale hiilinud.
20. aprillil tuleb Indoneesiasse asepresident Mike Pence. Jokowi administratsiooni ametnikud on eraviisiliselt öelnud, et nad eeldavad, et Freeporti nõudmised on tema soovide nimekirjas esikohal. Möödunud reedel toimunud liikumistegelaste koosolekul vaatas üks neist mulle otsa ja hüüdis: "Pence ähvardab Jokowit vabasadamas!"
Freeport Indonesia ei vastanud kommentaaritaotlustele.
Jumalateotus kui ettekääne
Kuigi eraliikumise juhid ja nende sponsorid rääkisid lakkamatult armeest, õiglusest kõrvalehoidmisest ja võimu haaramisest, oli väljaspool tänavaid teema selgelt religioosne. Palee lähedal asuvas Istliqlali mošees ühel aktsioonil tohutu rahvahulga seas kõndides oli mulle selge, et kuigi protestiliikumise eesotsas oli FPI, oli see kaasa toonud suure hulga inimesi, kellest paljud demonstreerisid lihtsalt sellepärast, et nad olid konservatiivne või tundis end solvatuna.
Selle kaebuse lähim põhjus oli Ahok ja tema väidetav jumalateotus, mis väitis, et mittemoslemid võivad moslemeid juhtida. (Ahokit kritiseeritakse õigustatult ka vaeste väljatõstmise pärast.) Seetõttu oli üsna valgustav kuulda, kuidas riigipöördeliikumise juhid privaatselt neid teemasid minimeerisid.
Kivlan üllatas mind, kui märkis otsekoheselt, et Ahok oli Koraani puudutava "keelelipuga" liikumisele "kingituse" teinud.
Liikumisjuhtide nõutav avalik seisukoht oli väita, et Ahoki märkus palus inimestel mitte lasta end petta konkurentidelt, kes üritavad tema vastu Koraani salmi kasutada. Kuid siin oli üks neist – väikese naeratusega –, kes tunnistas, et strateegiliselt oli Ahoki avaldus teretulnud, sest see võimaldas FPI-l ja selle sponsoritel nihutada jõudude tasakaalu osariigi sees, tõsta end tänavatapjatest teoloogideks ja muuta kultuuriline kliima. Ja siin ta oli, nõustudes, et saatuslik märkus oli "keelelibisemine".
Sellega ei paistnud ta mitte ainult möönvat, et Ahoki jumalateotuse kriminaalasi oli võlts – nagu me rääkisime, vaidlesid Ahoki advokaadid kohtus just nimelt selle üle, et ta rääkis lihtsalt lõdvalt, tahtmata solvata –, vaid ka seda, et riigipöördeliikumise ainus suur asi. avalik probleem oli midagi, mida nad eraelus tõsiselt ei võtnud.
Peale selle, kui ma istusin koos Usamahi ja liikumisjuhtidega, keda ta naljatamisi oma poliitbürooks nimetas, läksid nad juhuslikult vastuollu oma seisukohaga, et mittemoslemid ei saa moslemeid juhtida. Nad tegid seda samal ajal, kui arutasid Hary Tanoe'd, keda nad kõik ülistavad kui oma liikumise peamist toetajat – otsese abi ja tema telejaamade kaudu, mida Indoneesia ringhäälingukomisjon manitses ebasündsalt liikumist toetava poliitilise kallutatuse ja ebatäpsuse pärast – ja nende tajumist. päästerõngas president Donald Trumpile.
Kõik ruumis viibijad nõustusid, et tahavad Prabowo-Hary Tanoe valitsust, võib-olla nii, et Hary oleks president ja Prabowo asepresident, või vastupidi, olenevalt küsitlusest.
Konks, mis ei paistnud neid häirivat, seisneb selles, et Hary, nagu Ahok, on etniline hiina kristlane, mis kui nad usuvad oma standarditesse, peaks ta diskvalifitseerima Jakarta juhtimisest, rääkimata Indoneesiast.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama