Paremäärmusliku kandidaadi Jair Bolsonaro laastav võit Brasiilia presidendivalimistel 28. oktoobril pani paljud üle maailma šokeerima ja mõtlema, kuidas oleks võinud võita keegi, kes kuulutab avalikult vihkamist ja vägivalda. Itaalia ajakirjanik Claudia Fanti rääkis maatute maatööliste liikumise (MST) riiklikust juhatusest João Pedro Stedile'iga valimistest ja vasakpoolsete edusammudest Brasiilias.
Kuidas on võimalik, et miljonid brasiillased hääletasid avalikult fašistliku projekti poolt? Kas andmete manipuleerimine ja võltsuudised WhatsAppi kaudu selgitavad juhtunut?
Saime edumeelsete ja rahvajõududena valimiskaotuse. See ei tähenda, et enamik inimesi valis fašismi. Bolsonaro sai 56 miljonit häält. Haddad 45 miljonit ja 31 miljonit ei hääletanud või andsid nad tühja sedeli. Teisest küljest on riik jagatud. Põhjas ja kirdes valisime 12 kuberneri, mis on geograafiliselt meie kaevikuteks kasutatav piirkond.. Möödunud nädalal moodustati haritlaste, muusikute, õpetajate, kirikute, pastorite, edumeelsete rahvuslik koordinatsioon demokraatia kaitseks, mis jääb ühiskonna bastioniks.
Me kaotasime valimistel, sest Brasiilia kodanlus, kus domineerisid finantskapital ja rahvusvahelised ettevõtted, loobus Macroni valemist ja valis Pinocheti meetodi. Nad pakuvad repressiivset valitsust fašistlike meetoditega ja ilma riigi kohalolekuta ultra-neoliberalismiga majanduses. Nad panid kogu oma majandusliku kaalu ja hegemoonia Bolsonaro taha. Võitmiseks kasutasid nad roboteid ja neil oli toetus väljastpoolt Brasiiliat, Trump ja Steve Bannon, lisaks Iisraeli parempoolsed jõud, et pommitada Brasiilia rahvast süstemaatiliste valedega. Ei tohi unustada, et Brasiilia on riik maailmas, kus on kõige rohkem mobiiltelefone ja kõrgeim sotsiaalmeedia, Whatsappi, Facebooki, Twitteri jms kasutustase. Neid toetas ka konservatiivne evangeelsete pastorite võrgustik ja alates aastast katoliku kiriku konservatiivsed sektorid.
Nad lõid PT-vastase, vasakpoolse tiivavastase keskkonna, justkui oleksime kapitalismi kriisi eest vastutavad.
Teisest küljest kasutasid nad riigiaparaati kahel viisil: Bolsonaro peamised ja fanaatilisemad võitlejad olid sõjaväepolitsei, relvajõudude inimesed ja Stonemasons sekti liikmed. Nad ulatusid üle kogu riigi. Neid toetas ka kohtuvõim, kes on alates Dilma-vastasest riigipöördest truu kapitali huvidele. Aimu andmiseks andis kohtunik eelmisel nädalal loa läbiotsimiseks ja vahistamiseks 17 Brasiilia ülikoolis.
Samuti kasutasid nad kohtuvõimu, et takistada ebaseaduslikult Lula osalemist valimistel, mille ta oleks võitnud esimeses voorus.
Sellele lisandusid vasakpoolsete organisatoorsed nõrkused ja distantseerumine rohujuure tasandi tööst ning vaesemate ja üldse töölisklassi nõrkused.
Bolsonaro esitles end süsteemivastase kandidaadina, kuigi ta oli toetanud Temeri halvimaid meetmeid? Kuidas ta seda tegi?
Bolsonaro kampaania põhines valedel ja oli farss. Ta ei arutanud kordagi valitsusplaani; ta ei tahtnud kunagi osaleda üheski televisiooni ega muu meedia debatis. Ta peitis end julge sõjaväelase valepildi taha. Ta varjas elanikkonna eest, et tema valitsus saab olema sõjaväelastest koosnev valitsus, repressiivne ja valitsus, mis edendaks finantskapitali ja rahvusvaheliste ettevõtete huvide pealesurumist. Ainsad kaks ministrit, kellest ta kampaania ajal kuulutas, olid pankur ja Chicago poiss Paulo Guedes majandusministriks ning keskpanga praeguse presidendi ametisse jätmine, kes on Iisraeli kodanik ja allub Itau huvidele. pank.
Täna on Steve Bannoni avaldused olnud kõikjal kodanlikes uudistes. Ta oli Trumpi kampaaniakoordinaator ja oli Bolsonaro taga, mis näitab, kui oluline oli see kampaania globaalse paremtiiva jaoks koos kõigi uute sotsiaalmeedia kaudu toimuva massimanipulatsiooni meetoditega. Siin seisame vastamisi globaalse parempoolsete huvidega, kes on muutnud meid valimislaboriks, et rakendada seda valemit ka mujal maailmas.
Kas Töölispartei (PT) valimisstrateegia oli õige? Kas oleks saanud midagi muud teha, midagi teisiti?
No analüüse ja hüpoteese on alati palju ning igaühel on oma hinnang. Ma arvan, et PT oli rohkem valmis tegema kampaaniat Lulaga, kes on Brasiilia masside keskne juht. Tema vangistuse ja isegi rahvaga rääkimise keelamisega võtsid parempoolsed meilt põhimõttelise jõu. Siis oli nõrkus selles, et ei mõistnud sotsiaalsete võrgustike, eriti Whatsapi, võimu ja manipuleerimist. Nad saatsid väljastpoolt sõnumeid, miljoneid valesid iga poole tunni tagant. Kujutage näiteks ette, et viimasel päeval levitasid nad isegi valet, et Haddad on pedofiil… lõpuks ei olnud meil tahtmist ja aega teha kampaania, mis oleks rohkem seotud inimestega, et käia maja haaval, kampaania, mis kuulas rahvast.
PT-s oli palju inimesi, kes usaldasid televisiooni jõudu, kuid osutusid, et nad eksisid. Televisioon ei ole enam piisav vahend valimiste muutmiseks.
Paljud räägivad, et kõik sai alguse 2013. aasta juuni protestidest. Sellele järgnesid paljud protestid PT valitsuse vastu, Dilma ebaseaduslik kukutamine, Lula tagakiusamine ja lõpuks Bolsonaro peatamatu kasv. Kui PT oleks 2013. aasta juunis toimunud protestist paremini aru saanud, kas ajalugu oleks võinud olla teisiti?
Muidugi. Kõige selle taga on aga kapitalistliku toimimisviisi tugev ja sügav majanduskriis. Kui majandus kasvab, võivad kõik võita. Kui majandus ei toimi, tahab iga klass end lihtsalt päästa. See on nagu see, mis juhtus Titanicul. Esimene klass, kapitalistid, võtsid päästepaadid, et end üksi päästa, ning teise ja kolmanda klassi reisijad uppusid. Dilma valitsusel ja vasakpoolsetel parteidel puudus selgus, suutlikkus ja poliitiline tahe selgitada rahvale kriisi olemust, korruptsiooni olemust, kõigi probleemide olemust. Seda seletamata jättes nihkus eelis parempoolsetele, kellel oli rohkem võimet panna kogu süü Dilma valitsusele, seejärel PT-le ja seejärel Lulale.
Järgneb sõda tööõiguste, mustanahaliste ja põlisrahvaste, keskkonna, MST ja kõigi sotsiaalsete liikumiste vastu. Milline saab olema liikumiste strateegia?
Oleme alles hindamise, debattide ja järgmiseks perioodiks valmistumise hetkel, mis saab olema pikk.
Meil on parempoolne, fašistlik, repressiivne valitsus, kuid ilma klassikalise fašistlike masside liikumiseta nagu Euroopas. Seetõttu ütleme, et Filipiinidel tuleb valitsus, mis sarnaneb rohkem Pinocheti ja Duterte valitsusega. Nad kaitsevad ülineoliberaalset programmi pankade ja riikidevaheliste ettevõtete, sealhulgas neid toetavate eurooplaste päästmiseks. Samas on ka tõestatud, et neoliberalism, minimaalne riik ja kapitali täielik vabadus ei lahenda inimeste põhiprobleeme. Meil on 14 miljonit töötut ja veel 33 miljonit ebakindla tööga inimest. Meil on peaaegu 60 miljonit majandusvälist töötajat, inimesed vajavad tööd, sissetulekut, eluaset, kooli ja maad. Selles suhtes on see repressiivne valitsus, kuid rahvas peab vastanduma ja mobiliseeruma.
Meil pole muud võimalust, kui õppida inimkonna eest võitlemise ajaloolistest õppetundidest. Esiteks peame korraldama laia demokraatliku rinde, et astuda vastu sellele fašistlikule valitsusele. Meil on 12 kuberneri ja enam kui kolmandiku parlamendiliikmetega tugev opositsiooni institutsionaalne baas. Ja meil on rahvaorganisatsioonid, millele vastu seista.
Peame aga kahekordistama oma rohujuuretasandi tööd, selgitama inimestele, kuulama rahvast ja korraldama rahvakomiteesid kõigis linnaosades ja omavalitsustes selle ümber, mida me nimetame Rahvakongressiks, et arutada riigi projekti, inimesed.
Peame tugevdama poliitilist haridustööd. Meie populaarse meedia arendamine, et suhelda inimestega, sealhulgas sotsiaalmeedia kaudu, palju organiseeritumalt, on hädavajalik.
Lõpuks, rohujuuretasandi võitluses osalemine on ainus viis õiguste kaitsmiseks ja elukvaliteedi parandamiseks.
Meil on palju aastaid ees parempoolsest repressiivsest valitsusest, millel puudub organiseeritud sotsiaalne baas. Tema keskne tugibaas pärineb militariseeritud, fanaatilisest ja sektantlikust rohujuuretasandi baasist.
See eeldab ka vasakpoolsete tööd renoveerimisprotsesside ja rahvajõudude koondamise kallal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama