ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetamaINTERVJUU JOAO PEDRO STEDILEGA JORNAL BRASILIL
Maatute maatööliste liikumise (MST) juht, majandusteadlane João Pedro Stédile on endise presidendi Luiz Inácio Lula da Silva vabastamise eesliinil. Ta ennustab, et kui Lula kandidatuuri ära hoida, muutub poliitiline kriis veelgi teravamaks. "Keegi ei tea, mis sellest välja tuleb," hoiatab ta. Selle stsenaariumi valguses osutab Stédile väljapääsule pärast valimisi: "Meie, rahvaliikumised, kaitseme Asutavat Assambleed".
Kas usute, et endise presidendi Lula kandidatuur on endiselt elujõuline?
Lula kandidatuur ei ole elujõuline, see on vajalik. Lula muutus töölisklassi sümboliks, ainsaks väljapääsuks, mis meil on, et saaksime seista silmitsi Brasiilias valitseva tõsise majandusliku, sotsiaalse, keskkonna- ja poliitilise kriisiga. Lula on ainus, kes suudab neid populaarseid energiaid õhutada, et luua oma võiduga õhkkond aruteluks riigi uue projekti üle, et lahendada tõsiseid probleeme, mis meil rahvana, rahvana ja riigina on. töölisklass. Keegi teine ei saaks seda lühiajaliselt teha. Sellepärast paneks kodanlus oma orjaküttide kaudu, kelleks kohtuvõim tänaseks kujunes, tema kandidatuuri takistades toime rahvusevastase kuriteo, sest nad süvendavad seda kriisi järgmise nelja aasta jooksul veelgi. keegi ei tea, mis sellest välja tuleb.
Teised vasakpoolsed kandidaadid, nagu Ciro Gomes, Manuela D'Ávila või Guilherme Boulos, ei saaks seda rolli täita?
Meil on erinevaid kandidaate, nagu mainitud, kes on vasakpoolse iseloomu ja iseloomuga, nad on rahvuslased, kuid me ei mõista hukka isikute ega nende eesmärkide üle. Peame kaaluma, kes käivitab populaarsed energiad, ja ühelgi neist ei ole nende ajaloo ja masside käitumise tõttu seda sünteesi. Nii et Lula pole enam PT-st ega vasakpoolsest. Lula muutus elu andmiseks ja vastuvõtmiseks töölisklassilt koos Brasiilia vaeseimatega.
Kuid kogu selle vastutuse kandmine ühele nimele, ühele inimesele, kas see ei peegelda teatud vastuolu selle massilise organisatsiooni tööga?
Ei, sest see poliitiline sümboolika on osa sotsiaalpsühholoogiast, sellesse, kellesse inimesed usuvad. Poliitika, rahvaorganisatsioonide vallas ei piisa tegelikult Lula valimisest. Meie kui organiseeritud klassisektorid oleksime vastuolus, kui suunaksime oma energia ainult valimistesse. Valimised on selleks, et avada uks ja meie energiad tuleb pühendada rahva organiseerimisele. Seetõttu korrutame Brasiilia Rahvarinde baasis, mis koondab 88 liikumist ja erakonda, üle kogu riigi, populaarse rohujuuretasandi töö metoodika, mida me nimetame Rahvakoguks, viis sinna minna ja kõneleda. inimesed. Tänaseks on enam kui 600 linna selle kodus kojusõidu protsessiga juba kaasatud. Õppisime koos evangeelsetega. Assamblee võib kokku võtta küsimusega: "Kes vastutab kriisi eest?"
Kas Lula poleks osa selle kriisi eest vastutav? Kas te ise ei öelnud, et ta ühendas kodanluse ja oligarhiaga?
Me teame, et see oli leplik valitsus, kuid ma pean tunnistama, et tol hetkel oli see väljaspool meie arusaama. Vajame põhjalikku poliitilist reformi. Meie, rahvaliikumistest, kaitseme Asutavat Kogu.
Mida Lula sellest arvab?
Lula oli siiani vastumeelne. Ta ütleks, et kui kutsuksime kokku Asutava Assamblee, võidaksid parempoolsed. Kuid me vaidlesime vastu, et öelda: Asutava Kogu lihtne kokkukutsumine teatud parameetrite piires, ilma kampaania rahastamiseta, mis tagab demokraatlikud kandidatuurid. Lihtsalt see tekitaks poliitilise keemispunkti. Ometi kuulsin eelmisel neljapäeval, kui ma Lulale käisin, esimest korda:
"Companheiro Stédile'i poliitika on mäda. ma olen veendunud. Kui me valitsuse võidame, peame esimesel aastal kutsuma kokku Asutava Assamblee. Ma ütlesin talle: Lula, kas sa räägid tõsiselt? Kas ma võin seda avalikult öelda? Ja ta ütles: "Kõik, mida minult kuulete, võite avalikustada." See on kiireloomuline peatükk.
Kuidas hindate osaluseelarve kogemust?
Osaluseelarve kaasas debatti tuhandeid inimesi. See oli oluline kodakondsuse kogemusena, kuid see mõjutas vaid umbes 3% eelarvest, sest 97% oli juba pankade ja palgafondiga kompromiteeritud. See oli suurepärane kodakondsuskogemus, kuid me peame tegema põhjaliku poliitilise reformi.
Milline on praegune kodanluse kontseptsioon? Kas nad on suurkapitalistid?
Täpselt nii, suurkapitalistid. Pangad käivad ringi, et näha, kes valitakse. Praegu valitsevad maailma pangad, kes töötavad nii USA-s kui ka väljaspool seda. Nii et järgmistel aastakümnetel tekib vajadus ehitada üles uus riik, mida me veel ei tea, kuidas see saab olema.
Kas see toimub valimiskasti kaudu?
Jah, mitte tingimata iga nelja aasta tagant toimuvate valimistega, vaid rahva mobilisatsiooniga. Ühiskondlike liikumiste aktiivse osaluse kaudu. Demokraatiat ei saa taandada hääletamiseks.
Kuidas MST on?
See läheb hästi. Mis hästi ei lähe, on vähemalt viis aastat toppama jäänud põllumajandusreform. Juba Dilma esimesel ametiajal ei teinud valitsus midagi. Dilma kahe ja praeguse kahe aasta jooksul enam maade võõrandamist ei toimunud. Põllumajandusarengu ministeerium suleti ja Riiklik Põllumajandusreformi Instituut sai Paulinho da Força partei äritegevuse platvormiks.
Teid süüdistati talu hävitamises. Kas see on tõsi?
Correntinas Bahias, soja uuel põllumajanduslikul piiril, on 25 tuhande aakri suurune talu. Nad hakkasid istutama niisutatud soja. Nad võtsid vett ojast ja 30 tuhande elanikuga linnas puudus vesi kuu aega ja veel üks kuu. Geoloog tuvastas, et süüdi oli ettevõte. Missa ajal ütles preester, et see on jaapanlaste süü. Terve linn käis seal niisutussüsteemi välja viimas. Piirkonnas pole isegi MST-d. Seejärel pani Francisco Graziano Neto, Incra endine president Fernando Henrique'i ajal ja täna tema isiklik sekretär, oma blogisse meie lipuga võltspildi ja ütles, et see oli MST kuritegu. See oli versioon, mis valitses.
Kas need, kes toodavad, peaksid kartma MST-d?
Asutava Assamblee ajal tegime kokkuleppe ettepaneku. Soovi korral võiksid nad selle seadusesse panna: kuni 3,700 aakrit on puutumatu, me ei ole huvitatud, kuid üle 3,700 hektari peab valitsus omastama iga ala, mis annab alla piirkonna keskmise.