Jeruusalemm: Iisraeli naasmine pärast pikemat eemalolekut võib olla häiriv kogemus. Tagasiteel lennujaamast oma Jeruusalemma korterisse märkasin uusi plakateid, mis olid kleebitud kiirtee äärsetele tehnopostidele ja sildadele. Nad kirjutasid: ülekanne = rahu ja julgeolek. Tähendus oli üheselt mõistetav: Iisrael peab rahu ja julgeoleku saavutamiseks välja saatma 3 miljonit okupeeritud aladel elavat palestiinlast – ja võib-olla isegi oma Palestiina kodanikke.
Kuigi rassistlikud loosungid on Iisraelis levinud, oli see konkreetne sõnum –väljasaatmise kui poliitilise lahenduse mõiste- see vabastas mind. Fraasi surmava tagajärje äratundmiseks ei pea olema holokausti ellujäänu. Loosung aga ei rõhuta ainult Iisraeli ühiskonna teatud elementide moraalset pankrotti; see aitab paljastada ka mõningaid olemuslikke vastuolusid, mis on Iisraeli poliitika aluseks okupeeritud aladel.
Iisraellased on ühel meelel vähemalt kahes punktis, alates paremäärmuslastest (plakatite taga olijatest) kuni vasakradikaalideni: praeguse kriisiga tuleb tegeleda ja maa on peamine probleem, mille ümber Iisraeli-Palestiina konflikt keerleb. Pärast enam kui kaks aastat kestnud relvakonflikti, mille tagajärjel on hukkunud ligi 2,500 inimest, sealhulgas 300 palestiinlast ja kaheksakümmend Iisraeli last, näeb enamik iisraellasi olukorda lootusetuna. Seda seisukohta jagavad raudselt ka paljud palestiinlased.
Iisraeli lootusetus ei tulene pelgalt Sharoni valitsuse sõjategevuse eelistamisest diplomaatiale (mis vaatamata oma halastamatusele ei ole olukorda stabiliseerinud), vaid ka sellest, et avalikku diskursust on koloniseerinud sõjalised arvutused, mis vähendavad võimalust isegi ette kujutada. positiivne muutus. Praegune poliitilise horisondi puudumine aitab selgitada, miks keegi valitsuse väljakuulutamist ennetähtaegsete valimiste kohta innukalt vastu ei võtnud.
Enamik iisraellasi näib mõistvat, et endise peaministri Menachem Begini välja töötatud ja Sharoni poolt vastu võetud doktriin ei ole enam vastuvõetav, nimelt et Jordani Läänekallas, Gaza sektor ja Ida-Jeruusalemm jäävad Iisraeli suveräänsuse alla, samas kui Palestiina elanikkonnale antakse mingisugune õiguskaitse. autonoomia ilma täielikku kodakondsust saamata. Iisraeli vasakpoolsed on selle lahenduse pragmaatilistel ja eetilistel põhjustel tagasi lükanud, tunnistades, et Iisraeli püüdlustes säilitada kontroll territooriumide üle on sellest saanud apartheidirežiim.
Iisrael on territooriumidel kasutusele võtnud eraldatud teedesüsteemi, muutes kõik suuremad arterid ainult juutidele mõeldud teedeks. Palestiina külad ja linnad on seetõttu muudetud saarteks, mis takistab elanikkonna juurdepääsu meditsiiniasutustele, tööle ja haridusele. (UNICEFi andmetel ei jõua ligi veerand miljonit Palestiina last kooli.) Pole üllatav, et ka Palestiina majandus on kokku kukkunud – hiljutises Iisraeli sõjaväeraportis öeldakse, et 60–80 protsenti elanikkonnast elab vähem kui 2 dollariga päevas. .
Vasak- ja parempoolsed iisraellased mõistavad nüüd, et konflikti ei saa praegustes tingimustes lahendada, olenemata Iisraeli sõjalise jõu suurusest. Uuelt valitsuselt oodatakse uute ideedega. Kuigi olukord on keeruline, on praegusest ummikseisust väljumiseks valida vaid kolme valiku vahel.
Esimene on kahe oleku lahendus. Isegi kui Tööpartei uus juht, endine kindral Amram Mitzna moodustab järgmise valitsuse, mis on väga ebatõenäoline, pole selge, kas tal jätkub julgust Oslo formaati radikaalselt muuta. See variant on aga elujõuline vaid juhul, kui Iisrael viib ellu täieliku taganemise 1967. aasta piirini ja lammutab kõik juudi asundused, kus praegu elab peaaegu 400,000 XNUMX inimest. Kuigi see võib tunduda võimatu ettevõtmine, tuleks meeles pidada, et kui Prantsusmaa lõpuks Alžeeria üle kontrolli loovutas, õnnestus tal evakueerida palju suurem hulk Prantsuse kodanikke.
Teine võimalus on paremäärmuslaste pakutud variant: kõigi palestiinlaste väljasaatmine nende maadelt, viies nad jõuga üle Jordaaniasse, Liibanoni, Süüriasse või Egiptusesse. See idee, mis oli kuni viimase ajani marginaliseeritud, kogub võimude seas laiemat toetust. Küsitlused näitavad, et väljaviskamist pooldav paremerakond Rahvuslik Liit peaks eelseisvatel valimistel saama 10 protsenti häältest ning selle liikmed pole ainsad, kes seda lahendust propageerivad.
Kolmas võimalus on Iisrael annekteerida Jordani Läänekalda ja Gaza sektor, andes Palestiina elanikkonnale täieliku kodakondsuse ja muutes end seega pigem kaherahvuseliseks riigiks kui juudi omaks. See lahendus, mida palestiinlased pidasid enesemääramisvõitluse reetmiseks, on hiljuti saanud Palestiina võimuses legitiimsuse. Kui kaherahvuseline variant on mõnes mõttes neist kolmest kõige demokraatlikum, siis Iisraelis peavad seda mitte ainult parempoolsed, vaid ka leiboristid ja liberaal Meretz seda siiski jäledaks.
Kui Iisraeli järgmine liider soovib praegusest kriisist üle saada, peab ta otsustama, kas loobuda juudiriigi mõistest, rakendada kõige tumedamate režiimide (mitte vähemalt Kolmanda Reichi) poliitikat või asundused laiali lammutada ja juudi asunikud tuua. tagasi kodus. Kõik need variandid eitavad teatud sionistliku projekti elemente, mis viitab sellele, et asulad kujutavad endast vastuolu; nad hävitavad nüüd sama projekti, mis neid algatas ja toetas. Nad on tulnud tagasi, et muuta sionistlik unenägu õudusunenäoks.
Neve Gordon õpetab poliitikat Ben-Gurioni ülikoolis ja on kaastööline raamatus The Other Israel: Voices of Refusal of Dissent (New Press 2002). Temaga saab ühendust aadressil [meiliga kaitstud]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama