Möödunud on veidi rohkem kui kaks aastat ajast, mil maailm oli lummatud Barack Obama ajaloolisest võidust Ameerika presidendivalimistel. Vaid paar kuud hiljem Kairos ühel oma esimestest välisreisidest võttis Obama moslemimaailma rahvale järjekordse "ajaloolise" kohustuse, nimelt, et Ameerika Ühendriigid seisavad tema alluvuses koos demokraatlike jõududega ja võimulolevate diktaatorite vastu, kes on ajalooliselt olnud varem toetanud Washington.
Obama eesistumise poolel teel on maailm tunnistajaks kujunevale ajaloole, esmalt Tuneesias, seejärel Egiptuses ja Jeemenis. Ja ettearvatavalt on Valge Maja oma vastuses valvanud. Samal ajal näib, et Iraagi ja Afganistani normaliseerimisel on tehtud vähe edusamme, samas kui sotsiaalne polariseerumine kõige olulisemas Ameerika liitriigis Pakistanis tugevneb iga päevaga. Mis on tegelikult muutunud Washingtoni poliitikas moslemimaailma suhtes?
Muidugi oleks Obamal raske teha palju halvemini kui tema eelkäijal. Kuid moslemimaailma inimeste arusaamad Ameerika välispoliitikast ei paista muutuvat. Tõepoolest, võib väita, et viha ja pettumus kasvavad. Teatud määral on massiline protestilaine, mis on sundinud Zine al-Abidine Ben Ali pärast kahte aastakümmet võimulolekut Tuneesiast lahkuma, ja jätkuvad möllud Hosni Mubaraki vastu Egiptuses, süüdistuseks diktaatorite Ameerika patroonile. Ben Ali ja Mubarak ise.
Ameerika okupatsioonisõdade eesliinil Iraagis, Afganistanis ja Pakistanis on olukord veelgi hullem. Ameeriklased ja Ameerika-meelne intelligents nendes riikides küsivad jätkuvalt: miks nad meid vihkavad? On tõsi, et parempoolsed poliitilised jõud ja meediasegmendid õhutasid ameerikavastasust, kuid tõsiasi on see, et Ameerika välispoliitika kujundajad varustavad neid tagurlikke toorainega iga päev. Oleks ääretult eelistatav, kui nendes ühiskondades mõjutaksid edumeelsemad jõud, et teha olulist vahet ameeriklaste ja Ameerika välispoliitika vahel, kuid ka siin tasub meeles pidada, et USA – ja teised lääneriigid – jagavad vastutust selle eest. parempoolsete jõudude tõus moslemimaailmas.
Ometi oleks vale ülehinnata parempoolsete võimu moslemiühiskondades. Viimastel nädalatel tänavatele tulnud tuneeslased, egiptlased ja jeemenlased ei ole Moslemivennaskonna kaartide kandjad, nagu ka pakistanlased, kes sundisid 2008. aastal pärast kaheksat aastat võimul olnud Ameerika Ühendriikide toetatud kindral Pervez Musharrafi lahkuma, ei olnud Talibani poolehoidjad. . Ja isegi Iraagis ja Afganistanis, kus parempoolsed jõud on mässuliste esirinnas, on üldteada, et tavainimesed ei jaga vaevalt ülemvõimu pooldajate soovi luua islamiteokraatia.
Just seetõttu on oluline meenutada Barack Obama ajaloolist lubadust moslemimaailma inimestele. Otsustades mitte teha põhimõttelisi strateegiamuutusi moslemiriikide suhtes, loob Washington parempoolsetele jõududele soodsa pinnase võimu ja mõju säilitamiseks. Afganistanis on otsekohene poliitik Malalai Joya teravalt väitnud, et niinimetatud "tahtlike koalitsiooni" ja sõjast laastatud Afganistani ühiskonna reaktsiooniliste jõudude vahel on sümbiootiline suhe.
Neil, kes jätkavad „tsivilisatsioonide kokkupõrke” liini vedamist, tasub meeles pidada, et on möödunud rohkem kui kümme aastat sellest ajast, kui USA muutis oma raison d'etre globaalse suurriigina „terrorismile”, kuid sellegipoolest Lähimate liitlastena võib see lugeda režiime, mis Pentagoni kõneldes avalikult „aitavad ja õhutavad terrorismi”. Kõige ilmsem selline näide on Saudi Araabia, riik, mis on süstemaatiliselt eksportinud džihaadi rohkem kui kolm aastakümmet. Ometi on Araabia-Ameerika nafta (ARAMCO) ja naftast ja gaasist raha teenivate tohutute teisejärguliste ja kolmanda taseme majandustegelaste huvid selgelt üle igasuguse demokraatiale pühendumise.
Tõepoolest, kaks aastat pärast Obama võimuletulekut on vaja kummutada müüt lõputust vastasseisust niinimetatud vabade ühiskondade – mis on väidetavalt rajatud ilmalikkuse ja poliitilise vabaduse laitmatutele tugisammastele – ja üha võimsamaks muutuvate „fundamentalistide” vahel. moslemiriikides on teravam kui kunagi varem. Ben Ali ja Mubarak on pühitsetud "sekularistid", kes ei põlga demokraatlikke norme – mõlemad on jäänud Washingtoni väärtuslikuks varaks aastakümneteks. Pakistani muidu ilmalik armee juhtkond on aastakümneid kasutanud islamit institutsiooni tõukejõuna ja patroneerinud džihaadi töövõtjad vastavalt – see on endiselt Pentagoni sinisilmne poiss, vaatamata hiljuti dokumenteeritud pingetele. Et me unustaksime, oli Saddam Hussein kunagi Washingtoni hellitatud sõber: hingepõhjani ilmalik ning tahtis ja võimeline Iraanist verest välja ajama. Saddam langes soosingust välja alles siis, kui ta vaimustus pettekujutlustest oma suurejoonelisusest. Tema ilmalikkus ei takistanud teda nimetamast kõige ohtlikumaks terroristiks maa peal.
Lõpetuseks poleks asjatu meenutada, et Iraanis presidendivalimiste järgsest massilisest protestilainest on möödunud vaid umbes 20 kuud. Sel ajal tekkis progressiivsetes ringkondades märkimisväärne lõhe meeleavalduste ja selle osas, mil määral need peegeldasid tõeliselt Iraani rahva tahet. Praegu on olnud vaid käputäis hääli, mis on Ben Ali põgenemise omistanud hästi korraldatud imperialistlikule vandenõule, kuigi asjaolu, et seda on juba nimetatud "värviliseks revolutsiooniks", tekitab hämmingut.
Igal juhul, nagu 20 kuud tagasi Iraanis, ei ole ka täna Tuneesias, Egiptuses, Jeemenis ja kõikjal, kus protestid järgmisena algavad, toimuvas midagi kunstlikku. On ütlematagi selge, et Ameerika välispoliitiline institutsioon – Obama või kellegi teise juhtimisel – üritab selliste ootamatute sündmustega nagu need enda kasuks manipuleerida. Lõppkokkuvõttes on moslemimaailma inimesed need, kes peavad oma kursi kindlaks määrama, olenemata impeeriumi mahhinatsioonidest.
Vahepeal on aeg lõplikult tunnistada, et USA tegutseb jätkuvalt nagu languses olev impeerium, olenemata sellest, kes Valge Maja hõivab. Praegune režiim, mis on kodus karm ja välismaal põlglik, võib olla parem kui George W. Bush, kuid alati oli naiivne oodata sisulist muutust demokraatlikult parteilt, mis on lõppkokkuvõttes pühendunud samadele väärtustele ja poliitilistele eesmärkidele nagu vabariiklased. Värvilise mehena loodeti, et Obama aitab emantsipeerida kauakannatanud mittevalgeid elanikkonda USA-s ning muudab ka Washingtoni suhteid kolmanda maailma riikidega, eriti aga moslemitest enamusega riikidega. Ometi on ta vähe teinud, et raputada sügavalt juurdunud poliitilis-sõjaline institutsioon kodumaal ega andnud märku, et ta on huvitatud sügavalt ebavõrdse globaalse korra parandamisest. Lootus ei peitu võimukoridorides, vaid Tunise, Kairo, Sana ja Caracase tänavatel.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama