Viimase paari nädala jooksul on meediakära kampaania, mis on paralleelne kõigega metsalise kõhu südames, toonud Pakistani liberaalse eliidi tänavatele, et nõuda otsustavat sõjalist tegevust "Talibani" vastu Loodepiiriprovintsi Malakandi divisjonis. (NWFP). Meedia tekitatud häire on vähemalt osaliselt Washingtoni veenmispüüdluste funktsioon. Üldisemalt peegeldab liberaalide toetus sõjale teadliku ja sisuka arutelu teravat puudumist selle üle, mis on juhtunud, mis toimub ja mis juhtub tulevikus. Vasakpoolsete printsipiaalsete häälte pudistamine võib vaid loota, et sõjaõhutamine annab teed põhimõttelisele analüüsile ja tegutsemisele.
Asi on selles, et kogu kodanikuühiskonna nõudmisel Talibani-vastase sõjalise tegevuse järele jääb džihaadi infrastruktuur, mida Pakistani sõjavägi on aastakümneid nii hoolikalt kasvatanud (Washington on sellest vägagi teadlik), puutumata. Pandžabi ja Siraiki vöö lugematutes osades kasvavad treeninglaagrid ja indoktrinatsioonikeskused jätkuvalt. Hazaras ja Azad Kashmiris on see sama. Olemasolevate – ametlike ja mitteametlike – institutsioonide suutmatus tegeleda ühiskonda valdava tõsise sotsiaalse ja poliitilise ebaõiglusega tagab, et terve annus tavalisi noori poisse ja mehi (ja mõnikord ka tüdrukuid ja naisi) jätkab oma pühendumust valele, mis on püha. sõda. Liberaalide ja suurlinna meedia sõnul on Pakhtun Taliban "barbarite hordid", mis tuleb mis tahes hinnaga likvideerida. Kas lugematud pakistanlased väljaspool NWFP-d, keda on kolme aastakümne jooksul toidetud džihaadi retoorikaga, tuleks samuti nende "barbaarsuse" tõttu hävitada?
Keel meenutab kahtlaselt Briti koloniaaladministraatorite oma. Härrasmeeste impeerium rääkis üles 'turbulentsest piirist'; Tõepoolest, tõsiasi, et Pahtunide provintsi nimetatakse endiselt NWFP-ks, räägib palju sellest, kui palju (või vähe) on muutunud. Britid ei teinud aga katastroofilisi rünnakuid Pakhtuni piirkondadesse, nagu Washington nõuab, et see juhtuks. Liberaalid mängivad Washingtoni pilli järgi, jooksevad ringi nagu peata kanad, et kustutada tulekahju järgmise järel, teadmata, mida professionaalsed süütamised kulisside taga teevad. Isegi kui me elasime kujuteldavas maailmas, kus ohjeldamatu jõu kasutamine ja tsiviilelanikkonna hajutamine tõi kaasa Swati, Diri ja Buneri "barbaride" viivitamatu hävitamise, mida tehakse selle vastu, et veelgi suuremad arvud on välja tõrjutud. lakkamatu džihaadi masinavärk, mis eksisteerib mitte ainult lugematutes füüsilistes ruumides üle Pakistani, vaid mis veelgi olulisem on rohkemate noorte mõtetes, kui me tunnistame? Ja mida arvata Obama administratsiooni poliitikast, mille kohaselt ühelt poolt kutsutakse Pakistani sõjavägi välja selle kahepalgelisuse pärast ja teiselt poolt jätkub sellele dollarite sadu?
Igal juhul meediakära selgelt toimib. "Kodanikuühiskond" nõuab sõjalise operatsiooni avalikku toetamist, Pakistani sõdurite ohverdamist kui eeskuju kõigest, mis riigis on hea. Teisisõnu, need, kes seda haiget mängu koreografeerivad ja "barbareid" toodavad, on nüüd suutnud "kodanikuühiskonda" veenda, et neid tuleb "barbarite" vastuvõtmise eest tegelikult kiita. Ja ärgem ajagem segamini sõtta saadetud vaeseid sõdureid nendega, kes otsustavad sõda pidada. Ärgem tehkem pilke nende üle, kes surevad vabaduse nimel, et kaitsta nende huve, kes on põrgulikult kaldunud tavalisi inimesi orjuses hoidma.
Mõelge loetelule "barbarite hordide" põhimõttelistest vastastest, kes on paistnud silma oma vankumatu vastuseisuga poliitilistele lahendustele ja pühendumisega sõjalisele valikule. Hilary Clinton, Altaf Husain (fašistliku MQM juht, mis juhib Pakistani suurimat linna Karachit), Ashfaq Pervez Kiyani (armee juht). Nende volitused on laitmatud. Nad on korduvalt nõudnud ja sama sageli ka rakendanud riigi sunniaparaati terrorismi võitmiseks. Arvestades praegu kodanikuühiskonnas kasutatavat eepilist keelt, on raske mitte olla veendunud, et Clinton, Husain ja Kiyani ajavad lakkamatult kangelaslikku eesmärki ja et nende vankumatus viib meid otsustava võiduni Talibani vastu.
Tagantjärele on tunnistatud sajad tuhanded inimesed, kes põgenevad oma kodudest, ilma et oleks kuhugi minna. Numbrid jätkavad kasvamist. Arvatavasti kannatavad need inimesed, kes on mugavalt muudetud kategooriaks (IDP), mis kindlasti doonorkogukonda erutavad, "suurema riikliku huvi" tõttu. Seetõttu võib "kodanikuühiskond" kutsuda üles sõjalistele operatsioonidele, mis tapavad ja sandistavad sadu süütuid, tõrjuvad veel sadu tuhandeid ning seejärel pöördub ja palub heategevust, et aidata selle häbiväärse sõja kahetsusväärset "kaaskahju".
Meisternarratiiv kinnitab, et see sõda on suunatud armeele ja et "barbarite hordid" on Malakandi inimeste viletsuses üksi vastutavad. Aga Ameerika ja Pakistani armee? Milline on nende ajalooline roll selle loomisel, mida Eqbal Ahmad nimetas "Jihad Inc, International"? Kuidas toidab Afganistani täiesti hukatuslik Ameerika koloniaalne okupatsioon sõjakust? Kas Washington on huvitatud Talibani kaotamisest või on tegelikult valmis nendega kokkuleppele jõudma seni, kuni Ameerika geostrateegilised huvid on kaitstud? Põhijutustus ei luba selliseid küsimusi esitada.
On raske mõista, kuidas muidu läbimõeldud inimesed võivad minu jaoks nii põhiprobleemidest mööda vaadata. Võib-olla ei tegele liberaalne eliit tegelikult põhimõtetega ja ainult sellega, et vältida Talibani hordide laskumist nende privileegide varjupaikadesse? Tõepoolest, kui Washingtonile ja selle eliidi toetajatele juhitakse tähelepanu sellele, et kõik paljud Islamabadis, Lahore'is ja Karachis tegutsevad indoktrineeritud noored kujutavad endast Pakistani riigile eksistentsiaalset ohtu, kas siis oleks üksmeel, et need kolm linnakeskust pommitatakse? Võib-olla sõltub vastus sellest, kas eliitpiirkonnad on tõenäoliselt tulejoonel või mitte.
Afganistanis ja Pakistanis tekkinud segaduse koristamine nõuab sügavat sisekaemust. Esiteks tuleb tunnistada, et terved põlvkonnad noori tahavad saada Talibaniks suuresti tänu Suurele Mängule, mida on mänginud Ameerika ja tema klient Pakistani armee. Neid noori ei saa „barbarite hordidena” maha jätta. See ei tähenda, et peksjate, piitsutajate ja peade maharaiujate tegevust võiks taunida. Aga kuidas saab siis maailmas taunida nende tegusid, kes vabaduse nimel pomme viskavad?
Terror sünnitab hirmu. See on ajaloo õppetund ja seda peavad uuesti õppima need, kes on sõdade pidamiseks ja võitmiseks üliolulisest propagandast üle saanud. Selles kõige räpasemas sõjas, kus ükski peamistest tegelastest ei võitle tavaliste inimeste vabastamise nimel, ei saa olla võitu, vaid lüüasaamine kaotuse järel. Ainult sõja täieliku tagasilükkamisega saame päästa osa meie kiiresti hääbuvast inimkonnast.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama