Prefacio de Noam Chomsky para Utopía práctica: estrategias para una sociedad deseable (Prensa PM), por Michael Albert.
Es tentador y plausible considerar el período histórico actual como un “interregno” en el sentido de Antonio Gramsci, recordando sus palabras sobre la crisis de su época, que “consiste precisamente en el hecho de que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede ser reemplazado”. nacido; en este interregno aparecen una gran variedad de Síntomas mórbidos”.
La morbilidad de muchos de los síntomas es demasiado evidente y las crisis son demasiado reales.
Las crisis de nuestros días se presentan de dos formas: algunas son simplemente muy graves, mientras que otras son literalmente existenciales. En la última categoría hay dos crisis, cada una de las cuales plantea desafíos que nunca antes habían surgido en la historia de la humanidad: literalmente, desafíos de supervivencia para los humanos y otras innumerables especies.
En su forma más crítica, ambas crisis pueden fecharse al final de la Segunda Guerra Mundial. La primera crisis es la era nuclear, que amaneció el 6 de agosto de 1945, un día en el que quienes tenían los ojos abiertos comprendieron que la inteligencia humana había ideado los medios para destruir la especie, y mucho más junto con ella. Una revisión del historial de casi accidentes y acciones imprudentes de los líderes revela que es casi un milagro que hayamos sobrevivido tanto tiempo, y es poco probable que tales milagros persistan. Uno de los estrategas nucleares más sobrios, respetados y experimentados, William Perry, nunca dado a la exageración, dice que no puede entender por qué no todos están tan “aterrorizados” como él al darse cuenta de que “hoy, el peligro de algún tipo de una catástrofe nuclear es mayor que durante la Guerra Fría”. Y como él sabe muy bien, el mundo se ha acercado ominosamente a una guerra terminal con demasiada frecuencia.
El juicio de Perry no se descarta fácilmente, particularmente cuando se considera lo que está sucediendo en la frontera rusa y las políticas y la retórica de las dos principales potencias nucleares.
La crisis permanente de la era nuclear, con sus periódicas explosiones cercanas a la catástrofe terminal, está profundamente arraigada en la estructura del sistema de Estado-nación que se ha desarrollado en los últimos siglos y no será fácil de desmantelar en favor de una sociedad más humana y orden social y político civilizado.
La segunda crisis existencial, que ya está en marcha, también está profundamente arraigada en las estructuras institucionales centrales de la sociedad moderna, que tampoco será fácil de desmantelar: la crisis ambiental, denominada por los geólogos Antropoceno, una nueva época geológica en la que los humanos están alterar radicalmente el medio ambiente de maneras que presagian grandes catástrofes. Estas catástrofes ya las están sufriendo especies que están sucumbiendo rápidamente durante la Sexta Extinción, ahora en curso, y que amenaza con rivalizar con la Quinta Extinción hace unos sesenta y cinco millones de años, cuando el 75 por ciento de las especies de plantas y animales fueron destruidas después del enorme impacto de un asteroide. la tierra.
Ha habido debate sobre la fecha del inicio del Antropoceno, pero la opinión profesional está convergiendo en el mismo momento que el inicio de la era nuclear, el final de la Segunda Guerra Mundial. No está nada claro si esta crisis podrá controlarse a tiempo. Y como en el caso de la era nuclear, una mirada a las reacciones de los sistemas de poder dista mucho de ser tranquilizadora. Ejemplos ilustrativos e instructivos incluyen Dinamarca, Alemania, China y Estados Unidos. Dinamarca y Alemania pretenden alcanzar una dependencia total de la energía renovable dentro de varias décadas y están dando pasos serios hacia ese objetivo. China, que ya está a la cabeza en el desarrollo y producción de energías renovables, principalmente solar y eólica, ha anunciado planes para gastar más de 360 mil millones de dólares hasta 2020 en fuentes de energía renovables, creando también más de trece millones de empleos en estas industrias.
¿Qué pasa con los Estados Unidos? Había sido un participante, incluso a veces un participante destacado, en la empresa de enfrentar la crisis del calentamiento global, pero eso cambió radicalmente el 8 de noviembre de 2016, con la victoria de una organización política que está, literalmente, dedicada a destruir el planeta. esperanza para la supervivencia de la vida humana organizada.
El último comentario debería parecer extremo, si no escandaloso, a los lectores hasta que analicen los hechos simples. En las primarias republicanas, todos los candidatos negaron que lo que está sucediendo esté sucediendo o dijeron que tal vez así sea (¿quién sabe?), pero que no deberíamos hacer nada al respecto. El candidato aclamado como el adulto en la sala, el gobernador de Ohio, John Kasich, declaró con orgullo que “vamos a quemar carbón en Ohio y no vamos a disculparnos por ello”. El candidato ganador, que descartó el calentamiento global como un engaño, pide un rápido aumento en el uso de carbón y otros combustibles fósiles, el desmantelamiento de las regulaciones, el rechazo de la ayuda a los países en desarrollo que buscan pasar a la energía sostenible y, en general, correr hacia el precipicio como lo más rápido posible.
En resumen, las tres ramas del gobierno en el estado más poderoso del mundo han sido tomadas por una organización política dedicada a destruir la esperanza de supervivencia de la vida organizada, sin exagerar, y un hecho que debería provocar titulares a gritos en una prensa libre. .
Todo esto llegó a un punto crítico Noviembre 8, cuando unas doscientas naciones se reunían en Marrakech, Marruecos, para intentar darle más fuerza a las negociaciones de París de 2015 (COP21) sobre el cambio climático. Se esperaba que la COP21 condujera a un tratado con compromisos verificables. Pero esa esperanza se vio frustrada por la negativa del Congreso republicano a aceptar compromisos vinculantes. Las reuniones de la COP22 en Marrakech tenían como objetivo abordar ese sorprendente fracaso. En Noviembre 8, cuando llegaron los resultados electorales, el proceso prácticamente se detuvo. La pregunta predominante ahora era si la empresa podría siquiera continuar con el país más poderoso de la historia en manos de una organización que no sólo se niega a participar sino que está decidida a socavar las posibilidades de éxito. Los delegados miraron a China como la esperanza para rescatar al mundo de la máquina demoledora que ahora controla al líder del Mundo Libre. Un espectáculo sorprendente que pasó prácticamente sin comentarios.
Es difícil exagerar la magnitud de la crisis. Y también es difícil encontrar palabras para captar adecuadamente que todo esto está pasando sin previo aviso justo donde se supura la llaga letal.
Incluso si Estados Unidos volviera a unirse al mundo, el camino a seguir no está en absoluto claro. En Noviembre 8, antes de que comenzaran a aparecer los resultados electorales, la Asociación Meteorológica Mundial entregó su veredicto sobre el estado del Antropoceno a las naciones reunidas en Marrakech. Aunque no sorprendió a quienes siguieron los informes en revistas científicas y, a veces, en la prensa general, el veredicto fue desalentador. Los límites fijados como objetivos en París ya se estaban acercando. Es necesario tomar medidas importantes y pronto, o puede que sea demasiado tarde para evitar consecuencias verdaderamente nefastas.
Además, como ya se mencionó, al igual que en el caso de la aterradora amenaza de las armas nucleares, la crisis ambiental es institucional, profundamente arraigada en instituciones económicas orientadas a la acumulación, las ganancias y, a menudo, a formas sociópatas de crecimiento. Estas estructuras institucionales no se desmantelan fácilmente, pero es necesario desmantelarlas, al menos cambiarlas significativamente, si queremos que la vida en la Tierra persista en algo parecido a la forma a la que deberíamos aspirar.
La atención a las estructuras institucionales que se encuentran en las raíces de las dos crisis existenciales nos lleva a la segunda categoría de crisis, aquellas que son simplemente extremadamente graves. Y, como debe quedar claro, las crisis más graves y menores están íntimamente relacionadas. Sin cambios significativos y quizás dramáticos en las estructuras institucionales, es probable que las crisis existenciales determinen el destino de la especie.
Durante una generación, bajo el liderazgo estadounidense, gran parte del mundo ha estado sujeto -no por primera vez- a las doctrinas de la “religión” que el mercado mejor conoce, para tomar prestada la frase del economista Joseph Stiglitz de hace veinte años: Advertencia contra los ciegos. fe en la religión. Sin embargo, debemos tener en cuenta que, como muchas otras, la religión neoliberal se adapta fácilmente a lo que Pascal llamó “la utilidad de las interpretaciones” en su relato satírico de cómo los guardianes de la fe idean modos de escape cuando les conviene.
El asalto neoliberal a la población mundial en la última generación ha sido muy apreciado por la opinión de las elites. Se ha hablado mucho de la notable disminución de la pobreza global durante el período neoliberal, pasando por alto comúnmente el hecho no insignificante -señalado por el economista político Robert Wade, entre otros- de que el logro depende en gran medida de China, que prestó poca atención a las doctrinas de la fe, y otros que tomaron el mismo camino. En Estados Unidos, la opinión profesional y de otro tipo quedó impresionada por el gran éxito de la “Gran Moderación”, dirigida por las hábiles manos de Alan Greenspan, “San Alan”, como a veces lo llamaban, hasta que todo el edificio se derrumbó magníficamente en 2008 con el estallido de una burbuja inmobiliaria multimillonaria que de alguna manera pasó desapercibida, aparte de unos pocos economistas perspicaces como Dean Baker.
No todos quedaron impresionados por los éxitos de la Gran Moderación. Notablemente ausentes del coro de aprobación estuvieron los trabajadores estadounidenses, que no vitorearon en voz alta en las calles la significativa caída de los salarios reales de los trabajadores (no supervisores) desde 1979, cuando el experimento estaba en sus primeras etapas, hasta 2007, cuando la euforia sobre sus éxitos estaba en su apogeo justo antes del colapso. La actuación recuerda los días de la dictadura militar brasileña, cuando el general gobernante Emilio Medici comentó: “La economía va bien, pero la gente no”. Los logros se resumieron con precisión en el título de un instructivo informe del Ministerio de Economía. Instituto de Políticas:
Fracaso por diseño. Contrariamente al famoso eslogan de Thatcher en TINA, “no hay alternativa”, las alternativas siempre fueron bastante factibles. Y como señala el estudio, el “fracaso” es de clase. Como suele ocurrir, no hay fracaso para los diseñadores, que pueden contar con el público para rescatarlos cuando se meten en problemas. Los rescates públicos son el menor subsidio público a las instituciones financieras que dominan cada vez más la economía neoliberal. Un estudio del FMI reveló que gran parte de las ganancias de los principales bancos estadounidenses se derivan de la póliza de seguro implícita proporcionada por el gobierno, lo que les proporciona muchas ventajas.
Otros sufrieron mucho más gravemente el ataque neoliberal. La imposición de “reformas de mercado” en Rusia devastó la economía y provocó millones de muertes, preparando el terreno para gran parte de la fealdad del período posterior. América Latina sufrió dos “décadas perdidas” y finalmente salió del dominio, al menos en parte, en este milenio. Una señal es que el FMI, prácticamente un agente del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, ha sido expulsado de la región, al igual que del este de Asia después de la crisis de finales de los años 90. Los salvajes programas de austeridad neoliberales de la burocracia de la Unión Europea, fuertemente influenciada por los bancos del Norte, han sido tan irracionales desde el punto de vista económico que incluso los economistas del FMI los han criticado duramente, mientras que las figuras políticas del FMI se han unido para imponer programas de austeridad duros y destructivos. sobre los más vulnerables, con efectos nefastos. El economista Marc Weisbrot, en una revisión cuidadosa y bien documentada de la historia general en su libro Failed: What the “Experts” Got Wrong about the Global Economy, argumenta de manera convincente que uno de los objetivos de las políticas ha sido desmantelar el sistema social. políticas democráticas que fueron una de las contribuciones de Europa a la vida civilizada en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, pero que no fueron bien recibidas por los principales centros de poder tradicional.
Un elemento importante del ataque neoliberal es el grave deterioro del funcionamiento de la democracia, que se revela de muchas maneras, incluso más en Europa que en Estados Unidos. Volviendo a la frase de Gramsci, el actual interregno ha provocado reacciones populares, algunas de ellas realmente morbosas, en particular el ascenso de movimientos neofascistas, particularmente en Europa, y otras mucho más esperanzadoras: en Estados Unidos, el notable éxito de la movilización de Sanders, que probablemente se habría apoderado del Partido Demócrata si no hubiera sido bloqueado por las maniobras de los apparatchiks. Entre los jóvenes, una gran mayoría favoreció a Sanders, cuya campaña se alejó marcadamente de la norma de “elecciones compradas” que ha prevalecido durante mucho tiempo. Hay acontecimientos similares en Europa. Es cierto que “lo nuevo no puede nacer” todavía. Pero las formas que pueda asumir dependerán de las acciones que se tomen ahora y de las visiones de una sociedad futura que las animen.
Es a estas preguntas críticas a las que se dedica Practical Utopia. Pocos han pensado tanto y tan detenidamente sobre estos asuntos como Michael Albert, junto con esfuerzos constructivos para plantar las “semillas del futuro en el presente”. Lo que presenta aquí es la destilación de una vida de pensamiento inquisitivo y activismo dedicado que merece gran respeto y mucha atención.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
¡Qué declaración tan perfecta se presenta aquí! Mientras que muchos, conociendo los hechos relevantes, se arrancarían los pelos, entrarían en una depresión terminal o contemplarían el suicidio, Noam expresa con calma la pura verdad, no cede a la desesperación y señala razones válidas para la esperanza. Existen. Incluso en Estados Unidos, donde la democracia todavía funciona aquí y allá a nivel estatal y local.
Gracias Noam.