Escuche la versión en audio >>
Boris Kagarlitsky, un académico conocido internacionalmente y activista político desde hace mucho tiempo, fue arrestado por el Servicio Federal de Seguridad de Rusia el 25 de julio. Aunque Kagarlitsky es un constante opositor del terrorismo, está acusado de “justificar el terrorismo” según el Código Penal de la Federación Rusa debido a una publicación de blog sobre la guerra entre Rusia y Ucrania. Se ordenó su detención hasta el 24 de septiembre; se espera que luego sea juzgado por cargos que podrían acarrearle una pena de siete años de prisión. Un movimiento internacional exige su liberación, no sólo para lograr justicia para el propio Kagarlitsky sino para apoyar al movimiento ruso contra la guerra de Ucrania, una de las pocas fuerzas que puede ayudar a detener la devastación del pueblo ucraniano y ruso y la amenaza de aún más escalada devastadora.
El arresto de Kagarlitsky es sólo el último de muchos esfuerzos del régimen de Vladimir Putin para reprimir toda oposición a la guerra de Rusia contra Ucrania encarcelando a miles de manifestantes y empujando a muchos otros al exilio. Recuerda la represión de la resistencia a la guerra de Vietnam bajo Lyndon Johnson y Richard Nixon mediante el procesamiento de estadounidenses tan notables como el Dr. Benjamin Spock, el reverendo William Sloan Coffin y Daniel Ellsberg, así como miles de manifestantes pacifistas y resistentes al reclutamiento. Sin duda, Kagarlitsky se ha puesto en peligro para ayudar a estimular una resistencia similar a la invasión rusa de Ucrania.
Kagarlitsky ha descrito la guerra de Rusia contra Ucrania como “los locos planes aventureros del gobierno de la Federación Rusa”. Pero no es un cómplice de la OTAN, Estados Unidos o el imperialismo occidental; como él dice, ha “condenado constantemente las invasiones de Irak, Siria, Libia y Yugoslavia durante tantos años, ha realizado protestas contra los bombardeos y la interferencia en los asuntos de países soberanos y manifestaciones de solidaridad con los pueblos de esos países”.[ 1 ] Durante décadas ha sido analista y crítico tanto del Estado ruso como del Occidente capitalista. Tiene la distinción de haber sido arrestado anteriormente por sus actividades académicas y políticas por la Unión Soviética en la época de Yuri Andropov; por el emergente gobierno ruso de Boris Yeltsin en 1993; y bajo Vladimir Putin en 2021.
Conocí a Boris Kagarlitsky por primera vez en 1994, cuando estaba investigando el uso temprano de Internet para el activismo político. La noche del 3 de octubre de 1993, la policía de Moscú lo arrestó a él y a otros dos miembros destacados del Partido del Trabajo Ruso. Fueron golpeados sistemáticamente para intentar que confesaran haber matado a dos policías. La noche siguiente, la esposa de uno de ellos descubrió dónde estaban y se puso en contacto con un dirigente sindical. En cuestión de minutos, se publicó un mensaje pidiendo convocatorias de protesta en una serie de sitios informáticos internacionales mediante esa cosa entonces novedosa: el correo electrónico. Kagarlitsky describió lo que sucedió después:
Estábamos viendo desde el celular cómo llegaban las llamadas. Una de las primeras fue de Japón. La policía no parecía capaz de creerlo. Después de eso, las llamadas parecían venir de todas partes; hubo bastantes del Área de la Bahía [de San Francisco] en los Estados Unidos”.
Cuando la policía dijo a quienes llamaron que los prisioneros habían sido liberados, los prisioneros gritaron a todo pulmón que todavía estaban detenidos. A las pocas horas, la mayoría de los detenidos fueron puestos en libertad y se retiraron los cargos falsos.[ 2 ]
Conocí y llegué a conocer a Boris Kagarlitsky cuando el entonces congresista Bernie Sanders lo llevó a Washington para testificar ante el Subcomité Bancario de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El representante Sanders había forjado una coalición temporal con un congresista de derecha para oponerse a la financiación estadounidense del Fondo Monetario Internacional. Sanders identificó al FMI como el motor de la destrucción económica en los países del tercer mundo sometidos a un “ajuste estructural” y en una Rusia sometida a una “terapia de shock”. Kagarlitsky, en ese momento investigador principal del Instituto de Estudios Políticos Comparados de la Academia Rusa de Ciencias y asesor de la Duma, dijo que los préstamos del FMI no habían ayudado al pueblo ruso. "Lo único que necesitamos de Occidente ahora es que nos dejen en paz", afirmó. "Necesitamos que deje de imponer políticas económicas que son ruinosas para nosotros, utilizando el pretexto de darnos ayuda".[ 3 ]
Está claro que Kagarlitsky no es un apologista de la dominación capitalista occidental de Rusia y Europa del Este. Le sorprendió ver hasta qué punto Washington, a pesar de la caída de la Unión Soviética, seguía esclavizado por una cruda mentalidad de guerra fría, especialmente cuando un congresista lo criticó por simplemente usar la palabra “dialéctica” en una declaración que había nada que ver con el izquierdismo o el marxismo.
Si bien Kagarlitsky es más conocido hoy por su abierta oposición a la guerra rusa contra Ucrania, durante décadas ha sido un crítico abierto de todos los regímenes rusos; un intérprete de la crisis en desarrollo del capitalismo global; y un defensor de la idea anticuada –pero quizás también futurista– de que los trabajadores pueden y deben unirse en todo el mundo para detener la devastación causada por las elites rivales –la devastación hoy representada por la guerra de Ucrania, la amenaza de una guerra nuclear y las realidades de cambio climático. Vale la pena echar un vistazo a sus propuestas recientes, que van desde un plan de paz para la guerra de Ucrania hasta una estrategia para la acción global sobre el cambio climático.
Un plan de paz para la guerra de Ucrania
Soldados ucranianos muertos en la guerra ruso-ucraniana en 2022 | Autor de la foto: Υπουργείο Εξωτερικών, Flickr
Kagarlitsky reconoce que hay valoraciones muy diferentes en la izquierda tanto sobre la responsabilidad por la guerra de Ucrania como sobre lo que se debe hacer al respecto. Pero recientemente ha tratado de centrar la atención en cómo detenerlo: “Es necesario detener el derramamiento de sangre no sólo para corregir las injusticias anteriores, sino también para prevenir otras nuevas”. Reconoce que esto “no será fácil ni sencillo”. Pero “los pueblos están cansados de la guerra, quieren la paz” y, por lo tanto, se necesita un plan que “detenga el derramamiento de sangre y cree las condiciones para la mutua dejación de las armas, sin temor a consecuencias monstruosas para los ucranianos y los rusos”. Aboga por “una paz honesta sin conquista territorial ni ninguna otra política agresiva”, con una remuneración por toda la destrucción “no de los bolsillos de los trabajadores, sino a expensas de quienes desataron esta masacre”. Sugiere un plan de paz de cuatro puntos:
-
Dejen de pelear en ambos lados;
-
Cese de cualquier suministro de armas y municiones extranjeras tanto a Ucrania como a Rusia;
-
Abandono por parte de las Fuerzas Armadas Rusas del territorio de Ucrania a partir del 1 de febrero de 2014 (“opción cero”);
-
La ONU y sus fuerzas de mantenimiento de la paz se introducen temporalmente en los territorios abandonados por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
Para evitar enfrentamientos y atropellos en ambas partes, propone un "corredor humanitario" en los territorios dejados por las tropas rusas para la salida sin obstáculos de los residentes en ambas direcciones, y desplegar temporalmente fuerzas de paz de la ONU entre países que no están directamente involucrados o indirectamente en el conflicto.
Reconoce que las posibilidades de que se produzca este escenario son extremadamente pequeñas. Pero observar las reacciones a este programa nos permitirá descubrir “¿qué es realmente más importante para las elites y los gobiernos: es la tierra y el territorio, salvar las apariencias (de hecho, salvar el poder y el capital), o son las vidas de las personas? "[ 4 ]
El enfoque de Kagarlitsky ha sido atacado no sólo por el gobierno ruso sino también por algunos izquierdistas occidentales que lo presentan como un apoyo a la hegemonía estadounidense y la dominación occidental. Aquellos de nosotros que resistimos la guerra estadounidense en Vietnam recordaremos dolorosamente tanto la represión de nuestro propio gobierno como las afirmaciones de los liberales e incluso de algunos izquierdistas de que actuamos como peones de la dominación mundial comunista. Así como millones de personas en todo el mundo apoyaron el movimiento pacifista estadounidense que ayudó a poner fin a la guerra de Vietnam, el apoyo al movimiento pacifista ruso puede contribuir significativamente a poner fin a una guerra que las elites de todos los bandos parecen decididas a perpetuar.
“El Principal Reto que Debe Enfrentar la Humanidad”
Kagarlitsky deja claro que la guerra de Ucrania se desarrolla en el contexto de una catástrofe climática global. De hecho, presenta la guerra ruso-ucraniana como “sólo un aspecto específico de un proceso de transición global”. Ya a principios de la década de 2000, “la crisis climática comenzó a percibirse como el principal desafío que la humanidad debe afrontar en el siglo XXI”. Pero expresa escepticismo sobre la voluntad e incluso la capacidad de las élites existentes, ya sea en el Este o en el Oeste, para abordar seriamente el cambio climático.[ 5 ]
"Nadie en Rusia niega públicamente que exista un problema". Al mismo tiempo, “ninguno de los principales políticos rusos considera que esto sea algo serio”. La élite rusa cree que "mientras podamos seguir vendiendo petróleo, el resto no importa". Esto continuará durante aproximadamente una década más, y “no les importa nada de lo que vaya a suceder dentro de dos o tres décadas”.
Las élites occidentales sí entienden que son necesarios ciertos cambios para abordar el cambio climático. Pero el problema es “¿quién va a pagar las cuentas” del proceso de transición? Las élites occidentales no quieren pagar. "Van a hacer que alguien más pague por la transición". A diferencia de las elites rusas, “que no creen que la transición sea posible o necesaria”, las elites occidentales “entienden que hay que hacer algo”, pero “alguien más, no ellos, tiene que pagar el costo de la transición”.
El debate sobre el clima no ha girado en torno a la “transformación socioeconómica”, sino a la “tecnología y las teorías científicas”. Pero el principal problema son los “intereses económicos afectados de una forma u otra por la agenda ambiental”. Los representantes políticos y corporativos de la clase dominante esperan utilizar la política climática para promover el crecimiento económico “sin sacrificar los principios fundamentales del neoliberalismo”, en particular “sin cambiar el equilibrio de poder entre trabajo y capital”. La agenda ambiental corporativa “presupone sacrificio por parte de las clases trabajadoras en aras de preservar la eficiencia del capital”.
¿Puede esto funcionar? No necesariamente. Kagarlitsky cree que vamos a afrontar “un período de agitación”. El problema para las elites es que “sus políticas son inconsistentes con la realidad”. Son inconsistentes con el proceso objetivo que está teniendo lugar en la naturaleza del planeta.
Como alternativa, Kagarlitsky pide una “planificación ecosocialista y democrática”. No se trata de defender “un tipo estalinista de planificación burocrática centralizada y régimen político autocrático”. Pero "las actividades ambientales deben combinarse con el desarrollo económico y el desarrollo social". Cita como ejemplo el amplio y exitoso programa ruso de reforestación de los años 1920 y 1930. "Hubo un esfuerzo serio por hacer las cosas de una manera compleja para combinar elementos sociales, económicos y financieros dentro de un esfuerzo particular para lograr objetivos particulares". (Esto también puede recordar el programa de reforestación del New Deal estadounidense durante la Gran Depresión – y las propuestas del New Deal Verde de hoy.)
¿Cómo podría lograrse esto hoy?
Hay muchos recursos disponibles. Estos recursos simplemente están en las manos equivocadas. Estos recursos están en manos de personas que quieren que las cosas sigan exactamente como están ahora. Por lo tanto, debe haber algún tipo de esfuerzo global para expropiar a la oligarquía global y establecer una planificación ambiental global combinada con el desarrollo social.
Kagarlitsky llama a los movimientos sociales ambientalistas a “emprender una reorientación profunda y conectarse con los movimientos laborales en el Norte y el Sur Global”. En última instancia, “esto significa construir nuevos movimientos internacionalistas”.[ 6 ]
Kagarlitsky fue arrestado por decirle la verdad al poder y, lo que es aún más amenazador, decirle la verdad a los que no tienen poder. La campaña internacional para liberar a Boris Kagarlitsky puede ser un vehículo para construir esos nuevos movimientos internacionalistas.
Para firmar una petición exigiendo la libertad de Boris Kagarlitsky:
https://freeboris.info
[ 1 ] Boris Kagarlitsky, "Mi plan de paz", Portside, Junio 30, 2023. https://portside.org/2023-06-30/boris-kagarlitsky-my-peace-plan
[ 2 ] Jeremy Brecher y Tim Costello, Aldea Global o Saqueo Global (Boston: South End Press, 1994), págs. 130-131.
[ 3 ] Robert Lyle, “Rusia: La estrategia del FMI fracasó”, Radio Europa Libre, Septiembre 9, 1998. https://www.rferl.org/a/1089461.html
[ 4 ] Boris Kagarlitsky, "Mi plan de paz", Portside, Ibíd. https://portside.org/2023-06-30/boris-kagarlitsky-my-peace-plan
[ 5 ] Entrevista a Boris Kagarlitsky, "Rusia, la crisis climática y la guerra en Ucrania", elAnálisis.noticias https://theanalysis.news/russia-climate-crisis-and-the-war-in-ukraine-boris-kagarlitsky-pt-3/ y Boris Kagarlitsky, “¿Movimientos internacionalistas? Crisis climática, clase trabajadora, medios de producción”, El club, Enero 26, 2023.https://blogs.mediapart.fr/berliner-gazette/blog/260123/internationalist-movements-climate-crisis-working-class-means-production
[ 6 ] ¿Movimientos internacionalistas? Crisis climática, clase trabajadora, medios de producción, Ibid. https://blogs.mediapart.fr/berliner-gazette/blog/260123/internationalist-movements-climate-crisis-working-class-means-production
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar