El Green New Deal está en marcha y cualquier cosa que suceda es posible. El Green New Deal no es una fantasía izquierdista imposible, ni algo que nunca podría ganarse el apoyo popular, ni un sueño que posiblemente no podría realizarse en la práctica, ni algo que traería desastre si se hiciera realidad. El Green New Deal está siendo creado ahora mismo por personas de carne y hueso en condiciones de la vida real. Se está creando en comunidades, ciudades, estados y regiones, desde abajo.
Por supuesto, sólo una proporción limitada de geografías e instituciones estadounidenses han desarrollado plenamente los Nuevos Acuerdos Verdes. Pero los esfuerzos por crear Nuevos Acuerdos Verdes son omnipresentes; un artículo en Popular Science La revista poco después de la primera propuesta del Green New Deal en el Congreso descubrió que los planes y los primeros pasos para hacer realidad el Green New Deal estaban ocurriendo en todos los estados de la unión.[ 1 ] Hoy, el Green New Deal from Below, disperso por todo Estados Unidos, está transformando las realidades allí donde se encuentra y creando modelos para una transformación más amplia en todas partes.
Los Nuevos Acuerdos Verdes en ciudades como Boston y Los Ángeles están reduciendo los gases de efecto invernadero que están destruyendo nuestro clima. Están creando empleos que protegen el clima y capacitando a trabajadores para ocuparlos. Están movilizando recursos de la ciudad para reducir la pobreza. Están invirtiendo en edificios y tecnologías que protegen el clima en barrios de bajos ingresos. Están ampliando el transporte público barato o gratuito para reconectar barrios aislados, brindar acceso a empleos a las personas que carecen de automóviles y reducir la contaminación por gases de efecto invernadero.
En estados como Illinois, California y Nueva York, programas estilo Green New Deal están desviando importantes recursos al desarrollo energético seguro para el clima. Están fijando objetivos para la reducción de los gases de efecto invernadero y cronogramas para cerrar las instalaciones de producción y uso de combustibles fósiles, e implementarlos. Están reduciendo el uso de combustibles fósiles al aumentar la eficiencia energética de los edificios, el transporte, la agricultura y otros usuarios de energía. Están invirtiendo en infraestructura para corregir injusticias históricas como la concentración de instalaciones contaminantes en comunidades pobres. Están creando empleos en la economía verde con altos derechos y estándares laborales y brindando capacitación laboral, ascensos laborales y empleos para personas que han sido marginadas en el mercado laboral.
Sindicatos como el de Trabajadores de la Electricidad están promoviendo programas para ampliar la producción de energía renovable; formar coaliciones para apoyarlos; formar a los trabajadores necesarios para realizarlas; y monitorear los resultados para asegurar que produzcan buenos empleos sindicales. Los sindicatos de educadores y enfermeras luchan por (y ganan) escuelas y hospitales ecológicos.
El Green New Deal from Below está demostrando que es posible desafiar a las potencias que imponen el cambio climático, la desigualdad y la opresión. Que es posible formular alternativas realistas. Y que esas alternativas realmente pueden implementarse.
Es posible observar los diversos proyectos, programas e iniciativas del Green New Deal desde abajo y verlos como fenómenos simplemente dispersos, inconexos y únicos. Pero eso sería como decir, veo los estudiantes, las aulas y la cancha de fútbol, pero ¿dónde está la Universidad? El Green New Deal from Below se compone efectivamente de muchas partes, pero eso no impide que sea una entidad real en su conjunto. Este y los siguientes Comentarios identifican algunos de los puntos en común y las conexiones que lo forman un todo.
Cambiando el sentido de lo que es posible
El Green New Deal transformó la imaginación política de Estados Unidos. Transgredió los supuestos neoliberales de mercado exclusivo que dominaron el discurso público durante cuatro décadas. Propuso la noción durante mucho tiempo menospreciada de utilizar el gobierno para resolver problemas. Se negó a aceptar la creciente desigualdad que había remodelado la sociedad estadounidense. Abogó por abordar la emergencia climática en lugar de ignorarla. Parafraseando a la alcaldesa del Green New Deal, Michelle Wu, de Boston, cambió “el sentido de lo que era posible”. De este modo amplió los límites de lo que era posible.
Esta transformación surge de los conceptos centrales del Green New Deal. Estos conceptos centrales integran múltiples preocupaciones en lugar de abordarlas en “silos” separados o agregarlas en “listas de lavandería”. Unen la necesidad urgente y universal de protección del clima con las necesidades económicas y sociales de los grupos desfavorecidos y de los trabajadores en su conjunto. Lo hacen articulando una estrategia para una rápida reducción de los gases de efecto invernadero que priorice programas que creen empleos y reduzcan la injusticia. Esta estrategia proporciona una nueva forma de integrar los intereses de sectores previamente desconectados o antagónicos.
El Green New Deal no es sólo un eslogan, una lista de demandas o un menú de políticas. El Green New Deal proporciona un marco para ir más allá de políticas fragmentadas hacia un conjunto de estrategias integradas. Al igual que el New Deal original, hace que las políticas aparentemente antagónicas y los electores se complementen al trascender las limitaciones de los supuestos establecidos. Propone un conjunto de cambios en el marco social que satisfagan tanto las necesidades comunes como las distintas de los afectados. De este modo construye un interés común que incorpora los intereses particulares de diferentes grupos. Esto permite que necesidades e intereses que actualmente pueden parecer incompatibles (por ejemplo, entre empleos y medio ambiente) se vuelvan compatibles o incluso sinérgicos.[ 2 ]
El Green New Deal que está surgiendo en las ciudades, los estados y la sociedad civil integra elementos tan distintos de dos maneras.
Primero, integra diferentes tipos de necesidades y sus soluciones. Al frente y al centro está su integración de la necesidad de protección del clima, la necesidad de buenos empleos y la necesidad de una mayor igualdad. Pero también integra otras necesidades. Por ejemplo, combina políticas que atacan formas arraigadas de discriminación e injusticia con otras que aumentan el poder de los trabajadores en el trabajo al fortalecer su derecho a organizarse y participar en acciones concertadas. La legislación en Connecticut y otros estados ejemplifica esto al exigir que los proyectos de energía eólica marina limpia proporcionen tanto Acuerdos Laborales del Proyecto que garanticen estándares y condiciones salariales sindicales como Acuerdos de Beneficios Comunitarios que brinden acceso laboral a comunidades y grupos demográficos privados de acceso a buenos empleos.
En segundo lugar, estos Nuevos Acuerdos Verdes desde abajo integran las necesidades de diferentes electores. Por ejemplo, en Illinois se desarrollaron dos coaliciones separadas que respaldaban diferentes proyectos de ley para dar forma a la legislación climática. Una de ellas, la coalición Empleos Limpios de Illinois, tenía sus raíces en el movimiento ambientalista y en organizaciones locales de justicia social. La otra, la coalición Climate Jobs Illinois, tenía su base en los sindicatos del estado. Después de una tensión considerable y negociaciones prolongadas, los dos se unieron en un programa común que incluía las demandas de cada uno: sentar las bases para la Ley de Clima y Empleos Equitativos.[ 3 ], descrito por un periodista como un “Nuevo Trato Verde” para Illinois.
Integrar programas e integrar personas van de la mano. Por ejemplo, el Green New Deal from Below domina el supuesto conflicto entre empleo y protección del clima. Cuestiona el marco de “empleos versus medio ambiente”. Por lo tanto, a nivel local y estatal, el Nuevo Trato Verde desde Abajo ha podido unir a defensores de la justicia laboral, ambiental y climática, a menudo divididos.
Los próximos Comentarios de esta serie examinarán las estrategias que el Green New Deal from Below había utilizado para integrar necesidades sociales diversas y aparentemente conflictivas con electores diversos e incluso opuestos.
[ 1 ] April Reese, "Cómo sería un New Deal ecológico en todos los estados", Popular Science, Febrero 27, 2020. https://www.popsci.com/story/environment/green-new-deal-state-by-state/
[ 2 ] Esta interpretación se basa en el concepto de “bloque histórico” esbozado por el pensador italiano Antonio Gramsci. El bloque histórico de Gramsci establece “una síntesis de las aspiraciones e identidades de diferentes grupos en un proyecto global que los supera a todos”. Semejante síntesis resulta posible, a pesar de los antagonismos actuales, si se amplían los parámetros de lo que se considera posible. Perry Anderson, “Problemas de la estrategia socialista”, en Perry Anderson y Robin Blackburn, eds., Hacia el Socialismo (Ítaca: Cornell UP, 1965) pág. 243. https://www.worldcat.org/title/towards-socialism/oclc/266133
Para una explicación más reciente del concepto de “bloque histórico” de Gramsci y una revisión de interpretaciones recientes, véase Panagiotis Sotiris, “Gramsci and the Challenges for the Left: The Historical Bloc as a Strategic Concept”, Ciencia y sociedad, vol. 82, N° 1, diciembre 2017. https://guilfordjournals.com/doi/10.1521/siso.2018.82.1.94
[ 3 ] https://dceo.illinois.gov/climateandequitablejobs.html
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar