La amenaza de guerra en Ucrania va en aumento. Mientras el gobierno no electo de Kiev se declara incapaz de controlar la rebelión en el este del país, John Kerry califica a Rusia como un estado canalla. Estados Unidos y la Unión Europea intensifican las sanciones contra el Kremlin, acusándolo de desestabilizar a Ucrania. Se informa que la Casa Blanca está decidida a una nueva política de guerra fría con el objetivo de convertir a Rusia en un “Estado paria”.
Esto podría ser más explicable si lo que está sucediendo ahora en el este de Ucrania no fuera el reflejo de lo que ocurrió en Kiev hace un par de meses. Luego, fueron los manifestantes armados en la plaza Maidan los que tomaron edificios gubernamentales y exigieron un cambio de gobierno y de constitución. Los líderes estadounidenses y europeos defendieron a los “militantes enmascarados” y denunciaron al gobierno electo por su represión, del mismo modo que ahora respaldan el uso de la fuerza por parte del gobierno no electo contra los rebeldes que ocupan comisarías y ayuntamientos en ciudades como Slavyansk y Donetsk.
“Estados Unidos está contigo” El senador John McCain dijo a los manifestantes Luego, de pie hombro con hombro con el líder de el partido de extrema derecha Svoboda mientras el embajador de Estados Unidos regateaba con el Departamento de Estado quién conformaría el nuevo gobierno ucraniano.
Cuando el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en un toma de posesión totalmente inconstitucional, políticos como William Hague parlamento descaradamente engañado sobre la legalidad de lo que había ocurrido: la imposición de un gobierno pro occidental al vecino más neurálgico y políticamente dividido de Rusia.
Putin respondió, siguiendo el ejemplo de las protestas callejeras de Estados Unidos, aunque, como en Kiev, las protestas que se extendieron desde Crimea hasta el este de Ucrania evidentemente cuentan con un apoyo masivo. Pero lo que había sido un glorioso grito de libertad en Kiev se convirtió en infiltración y agresión insaciable en Sebastopol y Luhansk.
Después de que los crimeos votaron abrumadoramente a favor de unirse a Rusia, la mayor parte de los medios occidentales abandonaron cualquier atisbo de cobertura imparcial. Por eso ahora se compara rutinariamente a Putin con Hitler, mientras que el El papel de la derecha fascista en las calles. y en el nuevo régimen ucraniano ha sido eliminado de la mayoría de los informes como propaganda putinista.
Así que no se oye mucho sobre las medidas del gobierno ucraniano. veneración de los colaboradores nazis en tiempos de guerra y pogromistas, o los ataques incendiarios a las casas y oficinas de líderes comunistas electos, o la integración de el sector de extrema derecha a la guardia nacional, mientras que el antisemitismo y supremacismo blanco de los ultranacionalistas del gobierno se minimiza constantemente y las identificaciones falsas de las fuerzas especiales rusas se transmiten como un hecho.
La realidad es que, después de dos décadas de expansión de la OTAN hacia el Este, esta crisis fue desencadenada por el intento de Occidente de atraer decisivamente a Ucrania a su órbita y estructura de defensa, a través de un acuerdo de asociación con la UE explícitamente anti-Moscú. Su rechazo condujo a las protestas de Maidan y a la instalación de una administración antirrusa –rechazada por la mitad del país– que, de todos modos, firmó los acuerdos de la UE y el Fondo Monetario Internacional.
Ningún gobierno ruso podría haber aceptado tal amenaza proveniente de un territorio que estaba en el corazón tanto de Rusia como de la Unión Soviética. La absorción de Crimea por parte de Putin y su apoyo a la rebelión en el este de Ucrania son claramente defensivos, y ya está trazada la línea roja: el este de Ucrania, al menos, no va a ser absorbido por la OTAN o la UE.
Pero los peligros también se están multiplicando. Ucrania ha demostrado ser apenas un Estado funcional: el gobierno anterior no pudo despejar Maidan, y el régimen respaldado por Occidente está “indefenso” ante las protestas en el este industrial nostálgico soviético. A pesar de todo lo que se habla sobre los “hombres verdes” paramilitares (que resultan ser abrumadoramente ucranianos), la rebelión también tiene fuertes demandas sociales y democráticas: ¿quién se opondría a un referéndum sobre autonomía y gobernadores electos?
Mientras tanto, Estados Unidos y sus aliados europeos imponen sanciones y dictan condiciones a Rusia y sus protegidos en Kiev, alentando la represión militar contra los manifestantes tras las visitas de Joe Biden y el director de la CIA, John Brennan. Pero ¿con qué derecho está involucrado Estados Unidos al incorporar bajo su paraguas estratégico a un Estado que nunca ha sido miembro de la OTAN y cuyo último gobierno electo llegó al poder con una plataforma de neutralidad explícita? Por supuesto, no tiene ninguno, razón por la cual la crisis de Ucrania se ve bajo una luz tan diferente en la mayor parte del mundo. Puede que haya pocos partidarios globales del conservadurismo oligárquico y el nacionalismo de Putin, pero el contrapeso de Rusia a la expansión imperial estadounidense es bienvenido, desde China hasta Brasil.
De hecho, es probable que un resultado de la crisis sea una alianza más estrecha entre China y Rusia, a medida que Estados Unidos continúa su “pivote” antichino hacia Asia. Y a pesar de la creciente violencia, el costo en vidas de la participación de Rusia en Ucrania ha sido hasta ahora mínimo en comparación con cualquier intervención occidental significativa que se pueda imaginar durante décadas.
Sin embargo, el riesgo de una guerra civil está aumentando y, con él, las posibilidades de que potencias extranjeras se vean arrastradas al conflicto. Barack Obama ya ha enviado fuerzas simbólicas a Europa del este y está bajo presión, tanto de los republicanos como de los halcones de la OTAN, como Polonia, para que envíe muchas más. Tanto las tropas estadounidenses como las británicas participarán en ejercicios militares de la OTAN en Ucrania este verano.
Estados Unidos y la UE ya han exagerado su papel en Ucrania. Ni Rusia ni las potencias occidentales querrán intervenir directamente, y la invocación por parte del primer ministro ucraniano de un tercera guerra mundial presumiblemente no está autorizado por sus patrocinadores de Washington. Pero un siglo después de 1914, el riesgo de consecuencias no deseadas debería ser bastante obvio, a medida que crece la amenaza de un retorno del conflicto entre las grandes potencias. Es esencial ejercer presión para lograr una salida negociada de la crisis.
Twitter @SeumasMilne
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar
1 Comentario
En el sur y el este de Ucrania, las tensiones están aumentando rápidamente: más de 40 manifestantes anti-Kiev y pro-rusos murieron trágicamente en un incendio en el Trade Union Hall de Odessa, tras dispararle a un manifestante pro-Kiev. Las fuerzas del gobierno ucraniano han rodeado Slavyansk y están encontrando resistencia por parte de los grupos de milicias que han tomado el control allí. En Donetsk, las oficinas del oligarca designado por Kiev para ser gobernador regional han sido saqueadas por fuerzas prorrusas. Kiev, Moscú y Occidente tienen sus propias agendas en medio de este malestar. Quizás puedan negociar un acuerdo entre ellos que deje fuera a la oposición prorrusa organizada en el este de Ucrania, como lo hicieron en el Acuerdo de Ginebra.