La recaudación de fondos de Ryan destaca los votos hipócritas
Por Roger Bybee
El enorme Oscar Mayer Wienermobile, piloteado por Wisconsin por el candidato republicano a la vicepresidencia Paul Ryan cuando era joven, es una metáfora perfecta de la enorme destreza de Ryan para recaudar fondos.
Pero una mirada de cerca al historial de Ryan, autor de varios manifiestos, incluido el “Hoja de ruta para Estados Unidos”, que pide la utilización de cupones Medicare – plantea una pregunta crucial: ¿qué hoja de ruta ha seguido Ryan mientras avanzaba hacia la prominencia nacional, los electores de su distrito en dificultades en el sureste de Wisconsin o sus grandes contribuyentes de campaña?
Ryan se postula no sólo para el puesto de “latido de distancia”, sino también para la reelección en el Primer Distrito de Wisconsin, que va desde Oak Creek hasta Janesville.
La recaudación de fondos de Ryan ha sido prolífica como congresista. De 2000 a 2010, Ryan superó a sus oponentes por un total combinado de 31-1.
Esta vez, Ryan se enfrenta a su candidato mejor financiado en Kenosha: el pequeño empresario Rob Zerban, que ha recaudado 1.4 millones de dólares de trabajadores, liberales y defensores del derecho a decidir. Pero incluso con el tiempo que ha dedicado desde principios de agosto a postularse para vicepresidente, Ryan mantiene una enorme ventaja con 5.4 millones de dólares disponibles, según el Center for Responsive Politics.
Ryan, que avanzó rápidamente hasta ocupar el extremadamente poderoso e influyente puesto de presidente del Presupuesto de la Cámara de Representantes a la temprana edad de 42 años, se había ganado la reputación de ser un recaudador de fondos sumamente hábil. Ryan es “uno de los principales recaudadores de fondos políticos en el Congreso, con el respaldo de los empleados de los bancos y las compañías de seguros eso se beneficiaría de sus acciones sobre regulación financiera y Medicare”, donde busca sustituir los vales por garantías de atención médica de por vida, señaló Bloomberg BusinessWeek. Ryan tiene actualmente “más de 5.4 millones de dólares en su cuenta de campaña, alrededor de 2 millones de dólares más que el siguiente miembro más alto de la Cámara”.
El éxito de Ryan se ha basado en dibujar fondos desde el sector financiero (ejemplificado por Goldman Sachs, su segunda mayor fuente de fondos históricamente), seguros y farmacéuticos. El 65% de su financiación proviene de fuera de Wisconsin.
El apoyo de Ryan por parte de estas industrias, que representaron 817,000 dólares de los 3.2 millones de dólares recaudados por Ryan durante el período comprendido entre el 1 de julio de 2009 y el 30 de junio de 2011, según informa el Center for Responsive Politics, ha sido un patrón claro a lo largo de su carrera.
Hasta hace poco, “menos conocidos [han sido] los estrechos vínculos del señor Ryan con los donantes y activistas que han canalizado la ira del Tea Party en una maquinaria política de 400 millones de dólares, financiada por una red de donantes conservadores y libertarios que ahora rivaliza, y ocasionalmente desafíos, el establishment republicano respalda al señor Romney”, informó el New York Times.
"Señor. Ryan es uno de los pocos funcionarios electos que ha asistido a la reunión bianual de los Koch [Charles y David, los hermanos multimillonarios y financiadores de derecha que ganaron prominencia por sus vínculos con el giro radical del gobernador Scott Walker poco después de asumir el cargo]. conferencias, donde los donantes ricos asisten a seminarios sobre el gasto gubernamental descontrolado y los mitos del cambio climático”, añadió el Times.
La relación con los Koch ha sido larga y extensa, dijo US News and World Report: “ha sido durante mucho tiempo el favorito de los multimillonarios libertarios Charles y David Koch. Antes de ingresar al Congreso, Ryan trabajó con un grupo conservador que eventualmente se fusionaría con un grupo de los hermanos Koch para convertirse en FreedomWorks, uno de los principales patrocinadores del movimiento Tea Party”.
Ryan también se ha beneficiado de sus vínculos con el controvertido multimillonario Paul Singer, que posee una fortuna estimada por Fortune en 19 millones de dólares.
De hecho, el Wall Street Journal informó que el controvertido Singer –llamado "el Buitre" por el primer ministro de Gran Bretaña y los funcionarios del Banco Mundial por su trato despiadado a las naciones empobrecidas- promovió agresivamente la elección de Ryan frente a Mitt Romney, señala Greg Palast. autor de Billionaires and Ballot Bandits, que parece ser uno de los libros más discutidos de la temporada electoral.
Es difícil exagerar la influencia de Singer dentro del Partido Republicano. "Desde la muerte de Ken Lay de Enron, Singer y su bandada de buitres en el fondo de cobertura de Singer, Elliott International, se habían convertido en los principales contribuyentes al Comité Nacional Republicano", escribe Palast. Parte de la riqueza de Singer también se canaliza a través de grupos menos atractivos, dice Palast: "Singer puso dinero detrás de la difamación del Swift Boat contra el oponente de Bush, John Kerry".
A través de contactos tan importantes en círculos enrarecidos, Ryan ha desarrollado una enorme máquina de hacer dinero que es la envidia de todos menos un puñado en el Congreso. “El PAC de Koch Industries ha donado más de 100,000 dólares a las campañas del señor Ryan y a su PAC de liderazgo, más que cualquier otro PAC corporativo”, informó el New York Times.
Los vínculos de Ryan con Singer se volvieron particularmente notables cuando asumió un papel destacado al denunciar los rescates de las industrias bancaria y automotriz al comienzo del mandato del presidente Obama, pero luego terminó votando por ambos. Un congresista de Wisconsin atacó el rescate bancario y luego votó a favor”, declaró Palast recientemente en Madison.
“Un congresista de Wisconsin atacó el rescate del automóvil y luego votó a favor. Ese congresista era Paul Ryan”.
La feroz oposición verbal de Ryan a los rescates deleitó al naciente pero de rápido crecimiento movimiento Tea Party, cuyos seguidores habían estado admirando durante mucho tiempo la reputación del congresista como “halcón fiscal” (de hecho, el historial de Ryan revela una resistencia constante al gasto en necesidades sociales, al tiempo que apoya importantes gastos para exenciones de impuestos corporativos y recortes de impuestos que fluyen principalmente hacia los ricos, junto con el respaldo a las multimillonarias guerras de Irak y del Golfo.)
Sin embargo, los cambios de rumbo de Ryan en los rescates (que atrajeron mucha menos cobertura mediática que sus estridentes ataques y, por lo tanto, no lograron incitar a sus partidarios derechistas de base) fueron fundamentales para los intereses de sus donantes.
Para Goldman Sachs, el rescate de 700 millones de dólares en el marco del Programa de Alivio de Activos en Problemas significó una oportunidad de limitar su exposición a las deudas incobrables – “los activos tóxicos” de su cartera. Cuando Ryan –que había votado a favor de las cruciales medidas desregulatorias a las que muchos culpaban de desencadenar la crisis de Wall Street– anunció su voto a favor del TARP, dijo que el rescate “apesta”, pero que era vital para “salvar el sistema de libre empresa”.
Es posible que Ryan haya estado actuando únicamente en su mente para salvar el capitalismo, pero también votó de la misma manera que lo habría hecho un chico de oro favorito de Goldman Sachs: ayudándolos a trasladar incalculables miles de millones en riesgo al público.
En cuanto al rescate del automóvil, Ryan inicialmente tocó temas similares a los de los miembros republicanos del Senado y de la Cámara de Representantes del Sur que aparentemente esperaban que las empresas automotrices de propiedad estadounidense colapsaran.
Pero Ryan también tuvo que afrontar las posibles consecuencias políticas del cierre de GM en Janesville, que se proyectaba provocaría la pérdida directa de 2,700 puestos de trabajo, eliminaría entre 6,000 y 8,000 puestos de trabajo adicionales y reduciría el poder adquisitivo en Janesville en 500 millones de dólares al año. y amenazan las pensiones de miles de jubilados de GM que viven en el distrito.
(Ésta es la misma planta de GM a la que se hace referencia engañosamente en el discurso de aceptación de Ryan el 28 de agosto en la Convención Nacional Republicana, donde intentó retratar los comentarios esperanzadores que el candidato Barack Obama hizo en febrero de 2008 como una promesa a los trabajadores de Janesville hecha por Obama que ya estaba en el cargo. en la Casa Blanca. GM anunció el cierre de Janesville el 3 de junio de 2008, mucho antes de que Obama prestara juramento el 20 de enero de 2009).
Una vez más, el voto de Ryan a favor del rescate proporcionó inmensos beneficios financieros a un importante partidario de la campaña, en este caso Paul Singer. Singer y John Paulson habían comprado astutamente la única planta de columnas de dirección en América del Norte por unos centavos de dólar, un recurso que el grupo de trabajo automotriz de Obama necesitaba de manera vital para mantener toda la fabricación de automóviles. Paulson y Singer acumularon una enorme ganancia de 2.5 millones de dólares. “El equipo de rescate automotriz inicialmente se resistió a la escandalosa cantidad que Singer quería, pero tenía a la industria por los rodamientos”.
Desde el cierre, el historial de votación de Ryan ha reflejado mucha menos preocupación por el sufrimiento de las familias que perdieron sus empleos o vieron caer sus ingresos como resultado del cierre de GM y otros cierres en todo el distrito. Ha estado plagado de una pobreza creciente (entre el 43% y el 69% de los niños en las principales ciudades de su distrito tienen derecho a recibir comidas gratuitas o a precio reducido debido a sus bajos ingresos), la caída de los salarios (el salario medio en Janesville ha bajado cinco dólares al año). hora), la pérdida de cobertura sanitaria, las ejecuciones hipotecarias desenfrenadas y el aumento del hambre y la falta de vivienda.
Ryan votó en contra de un aumento en el salario mínimo ahora de $7.25, beneficios de desempleo extendidos, los programas de atención médica S-CHIP y Cuidado de Salud a Bajo Precio, asistencia en ejecuciones hipotecarias, cupones de alimentos ampliados y pidió recortes en los programas de recapacitación de trabajadores en sus propuestas presupuestarias.
Roger Bybee es un escritor y consultor publicitario que vive en Milwaukee. Envíe un correo electrónico a winterbybee @ gmail.com.
De The Progressive Populist, 15 de noviembre de 2012
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar