Cualquiera que todavía piense que las elites gobernantes y los principales partidos políticos van a resolver el empeoramiento de las crisis económicas y ecológicas no debe estar prestando atención. Las elites gobernantes de Europa y América del Norte no están haciendo nada para resolver las dos grandes crisis de nuestro tiempo, y mucho para agravarlas. Así que será mejor que dejemos de esperar a que alguien más resuelva nuestros problemas y empecemos a descubrir qué podemos hacer para salvarnos a nosotros mismos y al planeta. Nosotros, el pueblo, necesitamos avanzar en cuatro frentes.
(1) En primer lugar, necesitamos construir movimientos reformistas progresistas más grandes y más fuertes. Es necesario revitalizar viejos movimientos reformistas como los laborales, los de derechos civiles, los estudiantiles y los ambientalistas. Nuevos movimientos como Occupy y el movimiento contra las ejecuciones hipotecarias, liderados por una nueva generación de activistas, pioneros en nuevas tácticas, deben fortalecerse. De lo contrario, nunca conseguiremos un apoyo mayoritario para el cambio.
También debemos construir un abuelo de todos los movimientos para lanzar un “Nuevo Acuerdo Verde”. Los científicos nos advierten que, a menos que las emisiones globales de gases de efecto invernadero se reduzcan en al menos un 80% antes de mediados de siglo, corremos un riesgo inaceptable de desencadenar un cambio climático catastrófico e irreversible. Reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables, transformar no sólo el transporte sino también la industria y la agricultura para que sean mucho más eficientes energéticamente, y reconstruir todo nuestro entorno construido para conservar energía será una tarea inmensa e histórica. Lo que se necesita si queremos evitar un cambio climático inaceptable es el mayor “reinicio” tecnológico de la historia económica.
Si no ponemos a trabajar a cientos de millones de personas durante las próximas décadas transformando combustible-fósil-estan dentro renovar-conservar-estan literalmente nos asaremos hasta morir en algún momento del próximo siglo. Si no logramos crear decenas de millones de nuevos empleos cada año, combustible-fósil-estan dentro renovar-conservar-estan la Gran Recesión persistirá indefinidamente y la generación joven enfrentará un futuro sin empleo. Dos problemas. Una solución. Un enorme New Deal Verde.
(2) También necesitamos crear más experimentos de cooperación participativa y equitativa, permitiendo que más personas se traten entre sí de maneras que “prefiguren” la nueva sociedad. Sin pruebas palpables de que la cooperación participativa y equitativa no sólo es posible, sino que funciona mejor que la competencia y la codicia para las personas que la adoptan, nunca convenceremos a la gente de que apoyen el tipo de cambio fundamental del sistema que en última instancia será necesario. En resumen, necesitamos construir los inicios de una “nueva economía” sobre el cadáver podrido de una economía que ha abandonado al 99%. Necesitamos crear más cooperativas propiedad de trabajadores y consumidores. Necesitamos más agricultura sostenible y apoyada por la comunidad. Necesitamos convertir a las corporaciones de desarrollo comunitario en vehículos reales para lograr el desarrollo económico comunitario: priorizando la creación de empleo para residentes desfavorecidos en lugar de forasteros privilegiados, priorizando la renovación y la vivienda asequible en lugar de la gentrificación, y empoderando a las organizaciones cívicas en lugar de a los capos locales. Necesitamos lanzar campañas para un “presupuesto participativo” donde las asambleas vecinales decidan cómo quieren gastar una parte de sus impuestos. Necesitamos comunidades de vida más igualitarias y sostenibles tanto en las zonas urbanas como en las rurales.
Tanto el trabajo de reforma como la construcción de nuevas instituciones son necesarios, pero ninguna estrategia es eficaz por sí sola. Sólo en combinación nos protegen de los problemas predecibles de cada enfoque. Las reformas por sí solas no pueden lograr una cooperación equitativa porque mientras se mantengan las instituciones de la empresa privada y los mercados para reforzar el comportamiento antisocial basado en la codicia y el miedo, el progreso hacia la cooperación equitativa será limitado y el peligro de un retroceso estará siempre presente. . Por otro lado, concentrarse exclusivamente en organizar instituciones alternativas dentro de las economías capitalistas tampoco puede tener éxito porque nos aísla de muchos que no pueden involucrarse en nuestros experimentos, y porque las fuerzas del mercado presionan constantemente a las instituciones no capitalistas para que abandonen los principios cooperativos en favor de otras. éxito comercial. Afortunadamente, trabajar en campañas de reforma ayuda a superar el peligro del aislamiento inherente a la construcción de proyectos prefigurativos, mientras que seguir mejorando nuestra comprensión de cómo puede funcionar la cooperación equitativa ayuda a evitar que las personas involucradas en el trabajo de reforma se “conformen” con un sistema ligeramente mejorado basado en la competencia y codicia.
(3) La izquierda necesita una estrategia electoral. No podemos simplemente hacer caso omiso de la “política tradicional” y mantenernos al margen de las campañas electorales. Podemos quejarnos de ello, pero el hecho es que un alto porcentaje de personas a las que debemos movilizar prestan atención a la política principalmente durante la temporada electoral. ¡Abandonar el campo cada vez que la gente sale a jugar no es una estrategia para ganar! Tampoco podemos participar eternamente en las elecciones únicamente presentando candidatos de “protesta” que buscan exponer la hipocresía de los partidos políticos tradicionales y plantear cuestiones que los candidatos tradicionales y los medios evitan, pero que no tienen ninguna posibilidad de ganar. Los candidatos sin posibilidades de ganar reciben muy poca atención no sólo de los medios sino también del público.
No estoy sugiriendo que subordinemos otras áreas del activismo de izquierda para centrarnos más en elegir funcionarios que canten una melodía más progresista que sus oponentes durante la temporada electoral sólo para traicionar a los progresistas que hicieron campaña y votaron por ellos una vez en el cargo. Desafortunadamente, lejos de ser el “faro de la democracia” que afirman los patriotas hojaldrados, la Constitución de los Estados Unidos (y una Corte Suprema que abusa de su poder para interpretar la Constitución para promover una agenda conservadora) se han convertido en camisas de fuerza que impiden que la voluntad popular se manifieste a través de elecciones. . En este punto, las probabilidades de elegir políticos progresistas y hacerles responsables de su retórica de campaña en Estados Unidos se están volviendo prohibitivas. Vivimos en un duopolio bipartidista donde ambos partidos están cada vez más en deuda con las corporaciones y los donantes ricos. De modo que los progresistas que priorizan el trabajo electoral en Estados Unidos deben, ante todo, emprender grandes campañas para lograr la reforma del financiamiento de campañas y la representación proporcional antes de que haya alguna esperanza de imitar el tipo de éxito que partidos políticos de izquierda como Syriza tuvieron recientemente en Grecia. Esta es una tarea monumental, pero necesaria. Dado que en Estados Unidos necesitamos construir nuestro propio Syriza, debemos idear una estrategia exitosa para arreglar un sistema electoral que está manipulado para que esto sea imposible.
(4) También necesitaremos una estrategia para defender las victorias populares de las fuerzas antidemocráticas. No hay razón para creer que las élites gobernantes respetarán los resultados de unas elecciones justas o evitarán destruir organizaciones activistas y experimentos alternativos que desafíen su ideología, poder y privilegios. No sólo debemos tener una estrategia para construir sino también una estrategia para defender lo que construimos. La era de los revolucionarios empuñando las armas ha terminado. Si la política del siglo XXI da paso a la guerra, perderemos. Por lo tanto, nuestra estrategia de defensa –y necesitaremos una– debe centrarse en organizar una resistencia masiva y el incumplimiento, ya que ninguna élite, por muy bien armada que esté, puede gobernar a menos que nosotros, el pueblo, cumplamos sus órdenes.
Si bien todas estas actividades son necesarias, no todos deben participar en todo tipo de actividades. La combinación más productiva será diferente en diferentes lugares y épocas, y grupos políticos con diferentes ideologías priorizarán una forma de actividad sobre otra. Pero como necesitamos avanzar mucho en las cuatro áreas, no hay necesidad de perder el tiempo discutiendo sobre qué área es más estratégica que otras.
La buena noticia es que aquí en Portland ya hay más activistas y organizaciones trabajando productivamente en las cuatro tareas que en cualquier otro lugar del país. ¡Es hora de que más habitantes de Portland encuentren una actividad y organización de su agrado y se registren! Es hora de dejar de esperar a Godot.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar