En junio de 2012, movimientos y líderes se reunirán en Río para Río+20, 20 años después de que se organizara la Cumbre de la Tierra en 1992 para abordar desafíos ecológicos urgentes como la extinción de especies, la erosión de la biodiversidad y el cambio climático. La Cumbre de la Tierra nos brindó dos leyes ambientales internacionales muy importantes: el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica y la Convención marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. También nos dio los principios de Río, incluido el principio de precaución y el principio de que quien contamina paga.
El mundo ha cambiado radicalmente desde 1992 y, lamentablemente, no para mejor. La sostenibilidad ecológica ha sido sacrificada sistemáticamente en favor de un modelo particular de economía, que a su vez está en crisis.
1995 creó un cambio tectónico en cuanto a qué valores guían nuestras decisiones y quién las toma. Río se basó en valores de sostenibilidad ecológica, justicia social y equidad económica, entre países y dentro de los países. Río fue moldeado por movimientos ecologistas y ciencia ecológica, y por gobiernos soberanos. El establecimiento de la OMC y el paradigma del gobierno corporativo global, incorrectamente llamado “libre comercio”, descrito más exactamente como globalización corporativa, cambiaron los valores y las estructuras de gobernanza y toma de decisiones. La conservación de los recursos de la Tierra y su distribución equitativa fueron reemplazadas por la codicia y el acaparamiento y la privatización de los recursos. Las economías y sociedades sostenibles fueron reemplazadas por sistemas de producción no sostenibles y por un impulso implacable para propagar el virus del consumismo. La toma de decisiones pasó a manos de corporaciones globales, tanto directa como indirectamente. Por lo tanto, no sorprende que cuando nos reunamos en Río+20 la crisis ecológica sea más profunda que en el momento de la Cumbre de la Tierra, y que la voluntad y la capacidad de los gobiernos sean más débiles.
Si bien las corporaciones escribieron las reglas de la OMC y el libre comercio global, también han subvertido las reglas ambientales que se suponía regularían sus actividades comerciales para garantizar la sostenibilidad. Han transformado las leyes ambientales que supuestamente regulan el comercio en leyes para comercializar y mercantilizar los recursos y funciones ecológicas de la tierra. Han subvertido el Tratado sobre el Clima y la Convención sobre la Biodiversidad. En lugar de que los contaminadores paguen y sean regulados a nivel nacional e internacional para detener la contaminación, los mayores contaminadores atmosféricos que más han contribuido al cambio climático están estableciendo las reglas sobre cómo lidiar con el cambio climático. La industria de la biotecnología, que ha causado contaminación genética al liberar organismos genéticamente modificados en el medio ambiente, está estableciendo las reglas sobre cómo gestionar la biodiversidad y cómo gobernar la bioseguridad. Un ejemplo es el intento de introducir BRAI, la Autoridad Reguladora de Biotecnología de la India.
El objetivo original del Tratado sobre el Clima era establecer objetivos de reducción de emisiones legalmente vinculantes para los contaminadores históricos, que en el período anterior a la globalización se concentraban en el rico Norte industrial. El tratado fue destruido en la cumbre sobre el clima de Copenhague, al intentar sustituirlo por un Acuerdo de Copenhague no vinculante. El Protocolo de Kioto introdujo el comercio de emisiones, lo que en la práctica significó que al contaminador se le pagara, no se le castigara. A los grandes contaminadores industriales se les pagó primero permitiéndoles obtener derechos privados sobre nuestros bienes comunes atmosféricos. Luego les pagaron beneficiándose del comercio de carbono. Las ganancias aumentaron y las emisiones aumentaron. El caos climático es hoy peor que en 1992. Y los contaminadores buscan nuevas vías para ganar dinero y apropiarse de recursos. Ahora quieren mercantilizar las funciones y servicios ecológicos que proporciona la naturaleza. Este será el gran debate sobre el clima en Río+20.
El objetivo original del Convenio sobre la Diversidad Biológica era la conservación de la biodiversidad y su uso sostenible y equitativo. Este objetivo ha sido subvertido y está siendo reemplazado cada vez más por objetivos de comercio de recursos genéticos, ganancias y privatización. El Protocolo de Nagoya sobre Acceso y Distribución de Beneficios restringe el acceso sólo a los actores globales, ignorando el acceso de las comunidades locales. Trata como utilización únicamente la utilización para investigación y comercio, ignorando las necesidades de supervivencia de las comunidades locales. De hecho, es biopiratería legalizada, porque permite la transferencia de riqueza genética de las comunidades locales a las corporaciones globales, socava las economías y culturas de la biodiversidad que han conservado la biodiversidad y son necesarias para conservarla para el futuro.
Tanto en el Tratado sobre el Clima como en la convención sobre Biodiversidad, el comercio y el comercio están reemplazando a la conservación y los bienes comunes. Los Derechos de las Corporaciones están reemplazando los Derechos de la Naturaleza y las Personas.
Y este cambio de valores, de conservar y compartir a explotar y privatizar, se justifica en nombre del progreso económico y del crecimiento económico. Sin embargo, el paradigma económico por el cual la Tierra y la sociedad están siendo saqueadas y destruidas se encuentra en una profunda crisis. Mire los suicidios de los agricultores y la crisis de hambre y desnutrición en la India. Miren las protestas en Grecia, o España, o el movimiento Occupy del 99% en Estados Unidos.
Como decían los indignados españoles
“No entendemos por qué tenemos que pagar los costos de la crisis, mientras sus instigadores siguen registrando ganancias récord. Estamos hartos y cansados de una injusticia tras otra. Queremos recuperar la dignidad humana.
Éste no es el tipo de mundo en el que queremos vivir y somos nosotros quienes tenemos que decidir qué mundo queremos. Sabemos que podemos cambiarlo y lo estamos pasando muy bien”.
Se necesita desesperadamente un cambio de paradigma. Y no les llegará a aquellos que han creado la crisis y que están buscando nuevas formas de prolongar la vida de la economía de la avaricia mercantilizando y privatizando toda la vida en la Tierra. Vendrán a Río+20 para pintar de verde la economía de la avaricia y llamarla Economía Verde. Y tendrán gobiernos poderosos de su lado.
Los movimientos por la sostenibilidad ecológica, la justicia social y la democracia profunda llegarán a Río+20 con otro paradigma, uno centrado en los Derechos de la Madre Tierra, los derechos de las generaciones futuras, de las mujeres, las comunidades indígenas y los agricultores.
Esta contienda épica entre un paradigma anticuado destructivo y moribundo y un paradigma emergente que mejora la vida será el aspecto más significativo de Río+20. El resultado de este concurso determinará el futuro de la humanidad. No entrará en las negociaciones, que sólo pueden ser el mínimo común denominador en el actual contexto de influencia empresarial. Pero proporcionará la energía para la Cumbre de los Pueblos y muchas iniciativas gubernamentales en Río Centro. Esta lucha continuará más allá de Río, en cada país, en cada pueblo y ciudad, en cada granja y lugar de trabajo, en cada hogar y calle. Ninguno de nosotros es inmune a la crisis ni a la respuesta a ella. Ninguno de nosotros somos espectadores. Todos estamos inmersos en procesos que amenazan al planeta y a nuestro propio futuro, o están encontrando formas creativas de dar forma a un futuro sostenible y justo. Cada día es una cumbre terrestre en nuestras vidas. Y cada uno de nosotros está negociando nuestro destino colectivo en la tierra.