Sugeriría repensar el término "fracaso". En la Europa ocupada, los nazis tuvieron un gran éxito. Impusieron gobiernos clientes que dirigían los países, incluidas las fuerzas de seguridad, con Alemania siempre en segundo plano, pero sin mucha participación. Los partisanos fueron muy valientes, pero habrían sido aniquilados sin un apoyo extranjero masivo. Rusia tuvo aún más éxito en Europa del Este. Muchos otros casos. En tales casos la cuestión no es el éxito o el fracaso. O Irak.
…Ninguna persona seria presta la más mínima atención a los objetivos declarados de las grandes potencias. Llevan exactamente cero información, porque son completamente predecibles: nobleza de propósito. Esto es cierto incluso para los peores monstruos.
En este caso, hay muchas razones para aceptar la opinión de la abrumadora mayoría de los iraquíes expresada en las encuestas realizadas por Estados Unidos: que los objetivos son controlar los recursos de Irak y utilizar Irak como base para extender el control estadounidense sobre los recursos energéticos del mundo. Es cierto que se nos instruye severamente a creer que Estados Unidos habría “liberado” Irak incluso si estuviera produciendo encurtidos y lechuga. En este caso, se necesita una subordinación a la autoridad al estilo norcoreano para aceptar la línea del partido.
Hay muy buenas razones para creer que Estados Unidos seguirá, como hasta ahora, haciendo todo lo posible para impedir la realización de los “declarados objetivos”.
objetivos”: democracia y soberanía. Basta considerar cuáles serían las políticas de un Irak soberano y democrático: una absoluta pesadilla para Washington.
… Los kurdos sin duda preferirían que Estados Unidos se quedara, siempre y cuando no los traicione una vez más, como lo ha hecho repetidamente en el pasado. Los sunitas, casi tan numerosos como los kurdos, sin duda quieren que Estados Unidos se vaya. En cuanto a los chiítas, la cosa no es tan sencilla. Los sadristas han pedido la retirada. La última encuesta que conozco fue en vísperas de las elecciones: alrededor del 70% de los chiítas estaban a favor de la retirada de Estados Unidos inmediatamente o inmediatamente después de las elecciones de enero. La Comisión de Soberanía Nacional del Parlamento publicó recientemente un informe pidiendo un calendario para la retirada de las “fuerzas de ocupación”. El principal partido chiita del Sur, el SCIRI, acaba de exigir que las tropas británicas permanezcan en sus cuarteles. Según Steven Kull, uno de los expertos en encuestas más respetados del país, el Instituto Republicano Internacional, que había estado realizando encuestas periódicamente, dejó de informarlas después de las elecciones debido a los resultados que estaba encontrando.
Es cierto que un ejército de ocupación no tiene derechos, sólo responsabilidades, incluida la responsabilidad de pagar reparaciones masivas y retirarse a menos que haya pruebas contundentes de que la población quiere que se queden. No veo evidencia de eso. Y la decisión la deben tomar las víctimas. Tenemos poco que decir al respecto, cualesquiera que sean nuestros juicios subjetivos, por cuestión de principios.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar