A continuación se presentan varias citas de "Una guía para el perfecto idiota latinoamericano" (1996, por
Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner, Álvaro Vargas Llosa
) a la que, por brevedad, me referiré en todo momento como la Guía del idiota. Como puede verse en los siguientes extractos, el contenido del libro es tan infantil como su título:1) "En Guatemala la URNG ciertamente hizo historia cuando causó 100,000 muertes en 30 años de guerra. Esta, sin embargo, no es la historia que les gustaría haber escrito..."[pág. 90]
En realidad, nadie debería querer que esto se escriba porque es una mentira monstruosa. Los autores descienden al nivel de personas que afirmarían que los judíos "causaron" el Holocausto. Éste es uno de los pocos comentarios de pasada que hace el Guía Idiota sobre uno de los peores baños de sangre en el hemisferio occidental en el último siglo –uno que, en un mundo civilizado, habría llevado a la condena de varios presidentes de Estados Unidos– desde Eisenhower hasta Reagan. – por crímenes contra la humanidad.
Después de que un golpe respaldado por Estados Unidos derrocara al gobierno democráticamente elegido de Jacobo Arbvenz en 1954, la dictadura militar, generosamente financiada, organizada y entrenada por varios gobiernos estadounidenses, procedió a asesinar a 200,000 personas durante 30 años. La Comisión de Esclarecimiento Histórico (CEH) patrocinada por la ONU afirmó en 1999 que el Estado guatemalteco era responsable del 93% de las violaciones de derechos humanos cometidas durante la guerra. El informe de la ONU salió a la luz después de que se escribiera la Guía para idiotas en 1996, pero grupos como Human Rights Watch habían estado documentando lo obvio durante décadas. Dice mucho sobre la capacidad de control del pensamiento en las sociedades democráticas que los autores pudieran mentir tan extravagantemente sobre un tema tan importante y aún así ser elogiados por el Wall Street Journal, Foreign Affairs, Reason, el Weekly Standard y otros.
2) Refiriéndose nuevamente de pasada a la matanza patrocinada por Estados Unidos en Guatemala, afirma La Guía del Idiota
"Aparte del hecho de que la United Fruit pudo haberse sentido perjudicada por la reforma agraria, lo que llevó a la CIA a organizar una expedición militar contra este gobierno legítimamente elegido fue la compra de armas checas por parte de Arbenz y sus fuertes vínculos con el comunismo, que en ese momento por el manera, negada enfáticamente por toda la 'izquierda democrática' latinoamericana". [pág. 139].
Lo que realmente horrorizó a la CIA fue el pueblo guatemalteco porque –como afirmó la CIA en memorandos internos– las "políticas radicales y nacionalistas" de Arbenz tenían "el apoyo o la aquiescencia de casi todos los guatemaltecos". No fueron necesarios treinta años de asesinatos en masa para deshacerse de un puñado de políticos. Era necesario aterrorizar a los guatemaltecos para que se sometieran.
En casa y en Europa, donde los planificadores estadounidenses no tenían la opción de recurrir a una violencia mayor para disminuir el atractivo de las ideas "radicales", utilizaron zanahorias en lugar de palos. El Plan Marshall en Europa y las políticas de Estado de bienestar en el país se emplearon en respuesta a la presión popular. En Guatemala este tipo de delicadeza se consideraba innecesario. Por lo tanto, Estados Unidos bloqueó el acceso del gobierno de Arbenz a armas procedentes de Estados Unidos y otros países occidentales, un hecho que los autores ignoran cuando mencionan las armas checas. El terrorismo de Estado era la única opción que Estados Unidos quería seguir. Véase el capítulo 12 de "Deterring Democracy" de Noam Chomsky para obtener más detalles.
3) Refiriéndose a Vietnam después de la retirada de Estados Unidos en la década de 1970, la Guía del idiota afirma
"...el régimen ha abierto las compuertas del país al capitalismo occidental. La devastación causada por Coaca-Cola es mucho más significativa que la causada por la insurrección comunista del Vietcong apoyada por el ejército de Vietnam del Norte. Nadie obligó a Vietnam a llevar a cabo estas políticas...Vietnam ha sido libre de hacer lo que desee, sin ninguna presión extranjera excepto la de su vecino comunista, China." [pág. 94]
En primer lugar, Estados Unidos apoyó una invasión china de Vietnam en 1979 e incluso apoyó a los restos de los Jemeres Rojos de Pol Pot en Tailandia después de que los vietnamitas los expulsaron de Camboya (a pesar de las fuertes objeciones de Estados Unidos). Estados Unidos continuó castigando a Vietnam después de la guerra; respaldar a los Jemeres Rojos y a China fue una de las tácticas utilizadas. Véase el ensayo de Edward Herman "Agresión correcta y incorrecta: Vietnam en Camboya; Estados Unidos en Irak" para más detalles.
Http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9863
Aún más importante es que Estados Unidos mató a unos 3 millones de vietnamitas durante la guerra. Destruyó el país pero no logró establecer una dictadura de derecha como lo había hecho en Guatemala. Sin embargo, se puede argumentar razonablemente que Estados Unidos ganó la guerra de Vietnam. Esto es básicamente de lo que se regodean los autores en el extracto anterior. La violencia salvaje a menudo funciona. Una vez que un pueblo está sometido a niveles suficientes, elegirá "libremente" hacer lo que los poderosos quieran. Por eso las dictaduras relajan la represión una vez que la oposición organizada es aplastada y el miedo está suficientemente extendido.
4) "La violencia en El Salvador a lo largo de la década de 1980 ciertamente ha sido histórica. Esas 75,000 muertes, aunque causadas por el FMLN [rebeldes] y la guerra sucia de los escuadrones de la muerte inspiradas por líderes como D'Aubusson padre, no constituyen ni una historia gloriosa ni un sacrificio fructífero. ". [página 90]
Como era de esperar, los autores ignoran que, según los datos más extensos disponibles (de la Comisión de la Verdad nombrada por la ONU), Estados Unidos financió y entrenó al ejército salvadoreño y sus aliados paramilitares perpetraron el 95% de los asesinatos.
5) Refiriéndose a los gobiernos sandinistas en Nicaragua durante los años 1980, la Guía del Idiota dice
"Siempre hablando en nombre del pueblo, los sandinistas, en diez años, lograron reducir el consumo de productos básicos en un 70% y el poder adquisitivo de los trabajadores en un 92%. Los números –siempre los números, la mejor expresión de la realidad- están abrumadoramente en contra de tal filosofía política."[pág. 74]
Las cifras de los autores no incluyen 30,000 nicaragüenses asesinados por terroristas financiados y organizados por Washington. La agresión estadounidense contra Nicaragua fue incluso condenada por un fallo de la Corte Mundial. Ninguno de estos hechos extremadamente relevantes aparece en la Guía del idiota. Como señaló recientemente Kevin Young en un ensayo de Znet, "En 1980 los sandinistas gastaron aproximadamente la mitad del presupuesto nacional en atención médica y educación y el 18% en defensa; siete años después, las cifras se habían revertido "gracias a los crímenes estadounidenses.
https://znetwork.org/they-re-running-the-economy-into-the-ground-by-kevin-young
6) De manera similar a su regodeo por el éxito de Estados Unidos en Vietnam, La Guía del Idiota a menudo celebra las victorias de los aliados de Washington en las elecciones poco después de años de asesinar a oponentes políticos con amplia ayuda de Estados Unidos:
"...los estómagos de los desempleados y subempleados -dos tercios de la población- gruñían de alegría cuando los sandinistas perdieron las elecciones de 1990." [página 80]
"¿Quizás el FMLN en El Salvador tuvo más éxito abriendo los ojos de la gente? No lo parece, a juzgar por lo esquivo del apoyo popular a este partido durante las últimas elecciones [de 1994]... No impidió que ARENA ( (la Alianza Republicana Nacional) gane... y cuyos vínculos con los escuadrones de la muerte la convirtieron en el enemigo perfecto". [páginas 85-86]
"...el dictador Augusto Pinochet recibió más del 40% de los votos después de dieciséis años en el gobierno."[pág. 86]
Sin embargo, el impacto del terrorismo y las amenazas respaldadas por Estados Unidos no duran para siempre, como lo demuestran las victorias electorales del FMLN en El Salvador, los sandinistas en Nicaragua y la izquierda en gran parte de América Latina en los últimos años. En Haití, la población ha sido particularmente resistente al terrorismo respaldado por Estados Unidos, votando constantemente en contra de clientes estadounidenses en las elecciones a pesar de sufrir brutales golpes de estado patrocinados por Estados Unidos en 1991 y 2004.
Puede que Estados Unidos no tenga la capacidad de financiar y organizar el terrorismo para revertir estas recientes victorias, pero mucho depende de refutar las mentiras difundidas por personas como los autores de La Guía del idiota.
7) "Tuvieron que pasar tres años de actos criminales por parte de Cedras, Francois y Constant antes de que sus tropas [estadounidenses] pudieran finalmente desembarcar en Haití... donde los estadounidenses corrieron peligro cuando enfrentaron una resistencia altamente sofisticada y poderosa al intentar colocar a Aristide en el poder. sede del poder."[pág. 60]
Cedras, Francois y Constant no eran enemigos de Estados Unidos, como afirman estrafalariamente los autores. Eran secuaces estadounidenses que, en 1991, derrocaron al primer presidente elegido libremente de Haití, Jean Bertrand Aristide.
En 1996, cuando los autores escribieron estas palabras, Constant vivía libremente en Queens, Nueva York, protegido por el gobierno estadounidense de la deportación a Haití donde, en ese momento, habría sido juzgado por los crímenes perpetrados por su escuadrón de la muerte (FRAPH ) entre 1991-1994. Estados Unidos no sólo protegió a Constant, sino que las tropas estadounidenses también confiscaron miles de documentos de las oficinas del FRAPH y se negaron a devolverlos a Haití porque incluían nombres de ciudadanos estadounidenses. Constant estaba en la nómina de la CIA mientras su escuadrón de la muerte asesinaba, torturaba y violaba en grupo a miles de personas. Estados Unidos se negó a deportarlo para evitar más revelaciones sobre el papel de Estados Unidos en el golpe. Hace unos años, Constant fue encarcelado en Estados Unidos por fraude hipotecario.
Estados Unidos fingió oponerse al golpe de 1991, pero deliberadamente permitió que el petróleo y otros suministros cruciales mantuvieran a la junta trabajando diezmando el movimiento popular que había llevado a Aristide al poder. Durante años, la élite haitiana, que financió la matanza, viajó libremente a Estados Unidos en sus juergas de compras mientras el gobierno estadounidense afirmaba que estaba tomando medidas drásticas contra los partidarios del golpe. Una afluencia de refugiados haitianos a Estados Unidos, sumada a la presión popular, finalmente obligó a Estados Unidos a ordenar a Cedras que se hiciera a un lado.
La "poderosa resistencia" descrita por La Guía del Idiota se disolvió según las órdenes de sus jefes estadounidenses. Cedras y otros fueron llevados a un lujoso exilio. El gobierno de Estados Unidos tuvo incluso la amabilidad de alquilarle la casa de Cedras en Haití. Clinton presionó a Aristide para que aceptara que sus tres años en el exilio cuenten como tiempo cumplido en el cargo y también para que implementara políticas económicas exigidas por la élite haitiana. Clinton también se aseguró de que el hombre de confianza de la junta penetrara completamente las fuerzas de seguridad de Aristide después de su regreso. Consulte "The Uses of Haiti" de Paul Farmer y "Damming the Flood" de Peter Hallward para obtener más detalles. Los informes de Human Rights Watch de la década de 1990 también contienen mucha información.
8) En un capítulo titulado “La Biblia del idiota” los autores atacan el libro de Eduado Galeano “Las venas abiertas de América Latina”
"Supongamos que el evangelio del Sr. Galenao se adopta como la política oficial latinoamericana. México y Venezuela suspenden sus exportaciones de petróleo; Argentina deja de vender su carne y su trigo en el extranjero... millones de personas perderían sus empleos" [pág. 24]
Galeano no aboga por que América Latina cierre sus exportaciones. A lo largo del libro, Galeano analiza los obstáculos para construir un mercado interno fuerte que pondría fin a la dependencia latinoamericana de las exportaciones, en particular la exportación de productos básicos que son susceptibles a fluctuaciones salvajes de precios. Esto es muy diferente –obviamente– de lo que alega La Guía del Idiota e imposible de pasar por alto excepto para aquellos decididos a tergiversar el libro de Galeano.
"Si el 'mercado' internacional está formado sólo por gigantes que aniquilan a los débiles, ¿por qué Israel, Andorra, Mónaco, Liechtenstein, Taiwán, Singapur, Hong Kong, Luxemburgo, Suiza, Curazao, las Islas Caimán y Dinamarca se encuentran entre los países más ricos del mundo ( y más pequeñas) naciones?" [página 31]
Galeano nunca escribió que los países pequeños no pueden ser ricos.
"¿No les ha ido mucho mejor a España y Portugal sin sus colonias que con ellas? [pág. 28]
Galeano explica muy claramente por qué las riquezas expoliadas a América Latina no acabaron beneficiando a España y Portugal.
"Alemania, que a principios del siglo XX apenas tenía colonias...tenía un poder económico mayor que los británicos" [pág. 29]
Galeano no dice que un país deba tener colonias para enriquecerse. Analiza cómo Gran Bretaña, Italia, Alemania y otros europeos se beneficiaron enormemente de las colonias de España y Portugal.
"Galeano –al igual que los luditas del siglo XIX que intentaron destruir los telares y las máquinas eléctricas bajo el supuesto de que estos dispositivos eliminarían sus puestos de trabajo- cree que la industrialización es dañina" [pág. 34]
No, Galeano claramente no se opone a la industrialización. Los autores basaron esta absurda conclusión en la siguiente cita del libro de Galeno
"Incluso la industrialización –que llega tarde y de forma dependiente y que coexiste cómodamente con los latifundios y las estructuras de desigualdad- ayuda a extender el desempleo en lugar de aliviarlo..."
Cualquiera con las habilidades de lectura más básicas comprenderá que oponerse a la "forma dependiente" que ha adoptado la industrialización en América Latina y oponerse a las "estructuras de desigualdad" no es un llamado a volar o no construir fábricas. .
La guía del idiota termina con la siguiente perorata histérica contra Galeano
"Indiscutiblemente existe algo que Galeano odia con mayor intensidad que los gringos o las multinacionales o el liberalismo: la verdad, el sentido común y la libertad. No los soporta. No cree en ellos. Su única y más fuerte lealtad es alimentar errores y disparates latinoamericanos desinformados hasta perfeccionar la legendaria estupidez ideológica que ha hecho famosa. Y por eso su libro termina el nuestro. Se lo ha ganado." [Pág. 208]
Los autores basaron gran parte de esta indignación en la discusión de Galeano sobre la industrialización que tuvo lugar en Paraguay bajo el dictador Gaspar Rodríguez de Francia y sus sucesores: Carlos Antonio López y Francisco Solano a mediados del siglo XIX. Estos gobiernos fueron represivos, como describe Galeano, y como lo fueron los demás en América Latina en ese momento. Sin embargo, Galeano analiza la industrialización exitosa que tuvo lugar bajo estos gobiernos:
"Paraguay tenía telégrafos, un ferrocarril...fábricas...técnicos extranjeros, generosamente pagados por el Estado...pudo realizar grandes obras públicas sin recurrir al capital extranjero."
Galeano simplemente hizo la observación de que el proteccionismo y los subsidios estatales son la clave para una industrialización exitosa. Galeano hace la misma observación, precisa, de las políticas utilizadas por los capitalistas en el norte de Estados Unidos después de derrotar al Sur. Por supuesto, los autores de la Guía del idiota no denuncian a Galeano por "admirar" o "reverenciar" a los capitalistas.
Los autores le hacen un cumplido involuntario a Galeano al recurrir a tanta deshonestidad para destrozar su libro.
9) Refiriéndose a Cuba justo antes de la revolución de 1959, la Guía del Idiota dice "los índices de salud eran los de una nación desarrollada" [pág. 97]
Es posible que Cuba haya tenido muy buenas estadísticas de salud para un país pobre en la década de 1950. No fue al nivel de los países desarrollados como lo es hoy con una tasa de mortalidad infantil de 5 por 100,000 nacidos vivos, que es más baja que la de los Estados Unidos (ver el informe sobre el Estado Mundial de la Infancia de UNICEF para 2010). La tasa de mortalidad infantil de Cuba en la década de 1950 era especialmente alta en comparación con la de los países ricos que escaparon de los estragos de la Segunda Guerra Mundial.
Según las "Tendencias en la mortalidad infantil en los países desarrollados" de UNCEF, Cuba tenía una tasa de mortalidad infantil de 39 por 100,000 nacidos vivos en 1960. Algunas publicaciones de UNICEF la han incluido en 70 para ese año. Canadá y Estados Unidos tenían tasas de mortalidad infantil de 26 y 27 (respectivamente) por 100000 nacidos vivos en 1960, según UNICEF. Los países escandinavos tenían tasas de mortalidad infantil inferiores a 20 por 100,000 nacidos vivos en 1960.
10) Refiriéndose al "embargo" estadounidense a Cuba dice la Guía del Idiota
"Primero que nada no hay bloqueo. Sí, Estados Unidos prohíbe a sus empresas hacer negocios con Cuba y a los ciudadanos americanos gastar dólares en la Isla. En la jerga política esta prohibición se llama 'embargo'….Sin embargo el maldito embargo….ha un efecto muy limitado."[pág. 100]
El "embargo" ha incluido el apoyo de Estados Unidos al terrorismo contra Cuba. Estados Unidos sigue albergando a Luis Posada Carriles, un hombre que abiertamente se jactó ante el New York Times de haber organizado los bombardeos a hoteles cubanos en los años 1990. Estados Unidos ha bloqueado la extradición de Posada a Venezuela, donde se le busca por su participación en el atentado con bomba, en 1976, de un avión comercial cubano que mató a 73 personas a bordo. No sorprende que La Guía del Idiota guarde silencio sobre el actual terrorismo respaldado por Estados Unidos y dirigido contra Cuba.
Ver https://znetwork.org/a-tale-of-two-extraditions-by-saul-landau)
Una demanda presentada por Cuba en 1999 afirma que Estados Unidos ha infligido daños por valor de 120 mil millones de dólares a su economía mediante un sabotaje deliberado. También alega que el terrorismo patrocinado por Estados Unidos ha matado a 3,478 cubanos. La demanda ha estado en el Comité Contra el Terrorismo de las Naciones Unidas desde 2001. El gobierno de Estados Unidos obviamente no está ansioso por probar las acusaciones de Cuba en los tribunales.
Ver http://killinghope.org/bblum6/aer75.html
"Si Castro cediera ante la democracia, como lo hizo Sudáfrica, el embargo habría terminado". [pág. 101]
De hecho, una comparación con el impacto de las sanciones a Sudáfrica durante el apartheid sugiere que las estimaciones cubanas del daño causado por el "embargo" son razonables (es decir, que el "efecto limitado" afirmado por la Guía del Idiota es una tontería). . Bajo las sanciones entre 1985 y 1992, el PIB real per cápita de Sudáfrica se contrajo un 1.3% anual.
[ver http://www.ekon.sun.ac.za/wpapers/2006/wp012006/wp-01-2006.pdf ]
Durante el período de sanciones, Estados Unidos siguió siendo el segundo mayor socio comercial de Sudáfrica y no apoyó el terrorismo contra Sudáfrica. De hecho, se impusieron sanciones económicas a Sudáfrica a pesar de las objeciones de la administración Reagan.
[ver http://countrystudies.us/south-africa/84.htm]
Según las estimaciones hechas por funcionarios cubanos, el PIB per cápita de Cuba (ajustado por la paridad del poder adquisitivo (PPA)) sería aproximadamente el doble de lo que es hoy – suficiente para aumentar la clasificación de Cuba del puesto 109 al 63 en el mundo – si el "embargo" nunca había estado en su lugar.
[ver https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/cu.html]
Eso sería exacto si el "embargo" (sanciones comerciales más terrorismo) le costara a Cuba (en promedio) alrededor de un crecimiento del PIB del 1.3% por año, lo mismo que sanciones más leves le costaron a la Sudáfrica del apartheid durante los últimos 50 años.
"¿Y qué hay de los constantes aullidos de Fidel Castro a favor del levantamiento del embargo comercial estadounidense? ¿No es este el mejor ejemplo de cómo el imperialismo económico es una fantasía? ¿Cómo puede ser compatible la denuncia del imperialismo económico con continuas súplicas para que la economía estadounidense deje de ignorar... Eso es exactamente lo que es un embargo: esta nación caribeña" [pág. 62]
"Ignorar" a Cuba obviamente no implicaría convertir en delito que las empresas estadounidenses comercien con Cuba (sin mencionar dar refugio seguro a terroristas como Luis Posada Carriles).
Noam Chomsky también observó en 2004:
"…el Departamento del Tesoro tiene una oficina (OFAC, Oficina de Control de Activos Extranjeros) que tiene asignada la tarea de investigar transferencias financieras sospechosas….. Hace unas semanas, la OFAC informó al Congreso que cuatro se dedican a rastrear las finanzas de Osama bin Laden y Saddam Hussein, mientras casi dos docenas se dedican a hacer cumplir el embargo contra Cuba
De 1990 a 2003, la OFAC informó al Congreso, hubo 93 investigaciones relacionadas con el terrorismo con multas de 9000 dólares; y 11,000 investigaciones relacionadas con Cuba con 8 millones de dólares en multas"
[ver http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=5660]
Se necesita verdadero fanatismo para estar remotamente familiarizado con la política estadounidense hacia Cuba y describirla como una política de "ignorar" a Cuba.
"Este bloqueo no es más que la prohibición a las empresas norteamericanas de hacer negocios con Cuba, y este argumento es sólo una excusa..." [pág. 70]
La Guía del Idiota nunca exige que Estados Unidos retire la "excusa" que sugiere que los autores ni siquiera creen lo que escriben.
"Cuba, por ejemplo, tiene un médico por cada 220 habitantes. Dinamarca tiene un médico por cada 450. ¿Significa esto que hay que incitar a una revolución danesa para duplicar el número de sus médicos, o puede ser que Cuba irresponsablemente haya ¿Gastamos cientos de millones de dólares en educar a médicos totalmente innecesarios si se implementara una forma racional de organizar los servicios hospitalarios?" [página 103]
Según datos recientes de la Organización Mundial de la Salud, Cuba tiene un médico por cada 169 personas, frente a uno por cada 259 en Dinamarca, uno por cada 265 en Noruega y uno por cada 390 en Estados Unidos.
See http://earthtrends.wri.org/text/population-health/variable-1297.html
Como se señaló anteriormente, Cuba ha alcanzado una tasa de mortalidad infantil superior a la de Estados Unidos. Se necesita bastante desprecio por la vida humana para referirse al gasto en salud pública de Cuba como "irresponsable" teniendo en cuenta sus resultados. También ha sido bien documentado, entre otros, Amnistía Internacional, que el "embargo" estadounidense ha apuntado deliberadamente al sistema de salud cubano.
See http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR25/007/2009/en/51469f8b-73f8-47a2-a5bd-f839adf50488/amr250072009eng.pdf
Además, si países como Noruega y Dinamarca tuvieran que enfrentarse a un sabotaje económico y un terrorismo masivos, también podrían tener que formar más médicos.
(11) "El comercio ha sido uno de los factores responsables de que el ingreso per cápita de América Latina creciera un 162% entre 1960 y 1982. Si la economía de servicios había hecho su aparición fantasmagórica unas décadas antes, estas cifras -que ciertamente no han solucionado nuestra pobreza- problema – probablemente habría sido mucho menor para nuestra área del hemisferio occidental." [pág. 45]
En realidad, entre 1960 y 1980, el PIB real per cápita de América Latina creció un 82 por ciento. Entre 1980 y 2000, el PIB per cápita creció sólo un 9 por ciento. Entre 2000 y 2005 ha crecido sólo un 4 por ciento. Brasil y México tendrían ingresos per cápita a niveles europeos si las tasas de crecimiento alcanzadas en el período 1960-1980 no se hubieran desplomado.
En otras palabras, la era neoliberal aplaudida por La Guía del Idiota es una en la que el desempeño económico de América Latina empeoró considerablemente. Esto era evidente mucho antes de que los alumnos estrella del FMI, como Argentina, sufrieran grandes crisis económicas.
See https://znetwork.org/political-and-economic-changes-in-latin-america-likely-to-continue-by-mark-weisbrot
La guía del idiota sugiere que el menguante éxito de América Latina se debe a un aumento "fantasmagórico" del sector de servicios. Sin embargo, el crecimiento del sector de servicios ha progresado en un grado mucho mayor en los países desarrollados.
See http://www.worldbank.org/depweb/english/beyond/global/chapter9.html
Si la causa fundamental de la caída de las tasas de crecimiento fue el aumento del sector de servicios, entonces América Latina debería haber tenido mejores tasas de crecimiento en comparación con los países desarrollados después de 1980. Ha ocurrido lo contrario.
Entre 1980 y 1999, el crecimiento del PIB per cápita en América Latina promedió el 0.6% anual en comparación con el 2.2% en los países desarrollados.
Entre 1960 y 1980, el crecimiento del PIB per cápita en América Latina promedió el 3.1% anual en comparación con el 3.2% en los países desarrollados.
Véanse los datos citados en "Kicking Away the Ladder: Development Startegy in Historical Perspective" de Ha-Joon Chang [págs. 132-134]
12). "El idiota... lee de izquierda a izquierda. Practica la endogamia ideológica y el incesto. Cualquier literatura liberal, conservadora, burguesa o de otro tipo contraria a sus postulados revolucionarios parece una pérdida de tiempo, un signo de irracionalidad o una simple sarta de mentiras. No vale la pena investigarlo". [pág.183]
Como se mostró anteriormente, la Guía del idiota sólo puede ser tomada en serio por personas que practican la "endogamia ideológica y el incesto" y, por lo tanto, evitan abordar los hechos.
13) Mario Vargas Llosa escribió en el prólogo del libro
"Éste es un texto militante y polémico, no anécdotas, que utilizan argumentos, no insultos ni ataques personales". [página xvi]
Uno se pregunta si Vargas Llosa alguna vez miró la portada del libro y notó su título, sin importar el contenido entre las portadas.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar