¿Tienen los jugadores de la NFL el poder de poner fin al bloqueo del árbitro?
La intransigencia de los propietarios de la NFL salió a la luz ante una gran audiencia nacional el lunes por la noche en el partido Green Bay Packers-Seattle Seahawks.
Durante los Última Reproducción, los árbitros de “reemplazo” (costra) fallaron una penalización flagrante y muy obvia de Seattle, luego transformaron una intercepción de pase de Green Bay en un touchdown de Seattle después de que Golden Tate de Seattle tardíamente pusiera una mano sobre una pelota que ya estaba fuertemente en manos del MD Jennings de los Packer. De repente y sin merecerlo, Seattle ganó el partido.
Incluso los comentaristas de ESPN, cuyo papel habitual es promover acríticamente la Liga Nacional de Fútbol Americano, quedaron horrorizados. "¡Esas fueron dos de las peores llamadas que he visto en mi vida!" uno exclamó. (Sin embargo, el respaldado por la NFL el resultado en un comunicado el lunes, reconociendo la sanción pero diciendo que la decisión no se podía cambiar después del hecho).
“Esto es difícil de ver”, respondió otro locutor de ESPN con evidente disgusto. “¿Cuándo acudirán los entrenadores a los propietarios y les dirán que esto está afectando su producto?”
Otros hacen preguntas similares sobre el sindicato de jugadores (que ha emitido fuertes declaraciones de apoyo a los árbitros, pero no ha hecho huelga) y si ha hecho todo lo posible para apoyar a los árbitros.
La rentabilidad del fútbol americano de la NFL, que genera 9 mil millones de dólares en ingresos anuales, se basa en la fe de los fanáticos en la justicia de los juegos. Sin embargo, los propietarios de la NFL, un grupo que se distingue por su riqueza, avaricia y arrogancia (con algunos notable excepciones)—han puesto en juego la integridad del juego al excluir a 120 árbitros en una disputa contractual sobre seguridad laboral y pensiones.
El dueño de los Dallas Cowboys, Jerry Jones, siempre un línea dura antisindical, declaró alegremente que las primeras tres semanas de juegos con árbitros esquiroles habían sido “emocionantes” y “geniales”.
En línea con los despiadados “Capitalismo de oruga” (las tácticas de negociación de empresas como Caterpillar y General Electric) que ahora prevalecen en toda América corporativa, en la que los empleadores que obtienen ganancias récord deciden obtener enormes concesiones de sus trabajadores, los propietarios exigen la eliminación de cualquier seguridad laboral para los trabajadores altamente calificados. árbitros capacitados, y también están buscando un efectivo 60 por ciento recortes en sus pensiones.
Los New York Times' Timothy Egan Describió claramente la guerra de clases unilateral librada por los propietarios contra los árbitros:
La Liga Nacional de Fútbol, que obtuvo más de 9 mil millones de dólares en ingresos el año pasado y fue propietaria de 23 de las 25 transmisiones por televisión más vistas el año pasado, quiere recortar la contribución a las pensiones en aproximadamente un 60 por ciento, moviendo a los árbitros de un beneficio definido a algo más cercano a un 401(k).
¿Qué son 3 millones de dólares para la NFL? Es el precio de un comercial de 30 segundos durante el Super Bowl. Entonces, para ser claros, el producto de entretenimiento más popular del país está dispuesto a manchar seriamente su nombre, su reputación y la validez de sus juegos por el precio de un solo anuncio de medio minuto.
Pero el lunes por la noche se hizo evidente el costo de traer esquiroles cuya principal calificación era su voluntad de socavar a otros trabajadores.
Incluso antes del lunes, los jugadores de la NFL estaban profundamente preocupados por la calidad de los árbitros esquiroles, dice Jilane Rodgers, portavoz del sindicato de jugadores. "Creo que los atletas profesionales de la Asociación de Jugadores saben lo duro que trabajan los árbitros profesionales", dijo a In These Times.
La junta ejecutiva de la NFLPA, que incluye a algunas de sus estrellas más importantes, como Drew Brees de Nueva Orleans, emitió una dura ambiental El jueves pasado:
Su decisión de excluir a funcionarios con más de 1,500 años de experiencia colectiva en la NFL ha llevado a un deterioro del orden, la seguridad y la integridad. Esta decisión afirmativa no sólo ha resultado en llamadas deficientes, llamadas perdidas y una mala gestión del juego, sino que la combinación de esas deficiencias sólo seguirá poniendo en peligro la salud y seguridad de los jugadores y la integridad del juego que ha tardado décadas en construirse.
Se nos escapa cómo permite que un comisionado [Roger Goodell] imponga arrogantemente suspensiones y multas en nombre de la salud y seguridad de los jugadores y al mismo tiempo permite la destitución total de los funcionarios a quienes usted entrenó y les confió para mantener esa misma salud y seguridad. . Se ha informado que las dos partes están separadas por aproximadamente 60,000 dólares por equipo. Observamos que su Comisionado ha multado a un jugador con la misma cantidad en nombre de la “seguridad”. Tus acciones se parecen cada vez más a simple codicia.
La carta también señalaba un favoritismo poco profesional por parte de los esquiroles:
Los titulares son bochornosos: un esquiro que trabaja en una partida a pesar de haber estado en nómina de uno de los equipos, otro que fue asignado para arbitrar un equipo al que apoyó públicamente en Facebook, y uno que es un jugador de póquer profesional cuando se le propone algo aún más estricto. reglas del jugador sobre el juego.
Si bien los medios deportivos también han despreciado el desempeño de los esquiroles, pocos han notado que era de esperarse, dado que su principal calificación era el oportunismo.
Los medios de comunicación tampoco han dedicado mucha tinta a lo mínimas que son las exigencias de los árbitros, en relación con los enormes recursos financieros de los equipos.
Sin embargo, el partido del lunes por la noche puso en primer plano la cuestión de la integridad del juego. Incluso antisindical El gobernador Scott Walker pidió el regreso de los árbitros veteranos, al igual que el equipo republicano de Romney y Ryan, ambos por lo demás. antagonista de la organización de trabajadores. El presidente Obama también condenó el cierre patronal, pero su tibia declaración: "Los fanáticos de la NFL en ambos lados del pasillo esperan que el cierre patronal de los árbitros se resuelva pronto" perdió la oportunidad de movilizar a su base entre los trabajadores, en un fracaso que recuerda a su comentarios tímidos durante el apogeo de la lucha de los empleados públicos de Wisconsin en 2011.
Aún así, los propietarios—respaldados por el comisionado de la NFL, Roger Goodell—parecen decididos a seguir adelante con el cierre patronal, a pesar del daño continuo a la imagen cuidadosamente cultivada de “la integridad del juego”.
Si bien la carta de la Asociación de Jugadores es contundente y presenta argumentos llenos de hechos para llegar a un acuerdo con los verdaderos árbitros, es posible que los jugadores no estén yendo lo suficientemente lejos, dice Ed Garvey, un abogado laboralista de Madison que fue director ejecutivo de la NFLPA durante la el inmenso éxito del sindicato Golpe 1982 (que movilizó el apoyo público detrás de los jugadores y les ayudó ganar una proporción fija más alta de los ingresos de la liga).
Garvey, un viejo amigo y colega (trabajamos juntos en un grupo consultor prosindical de 1993 a 1996) cree que una muestra de desobediencia civil por parte de la Asociación de Jugadores haría que los propietarios, ya bajo una presión cada vez mayor, se retiraran y trajeran respaldar a los verdaderos árbitros. La Asociación de Jugadores contiene la cláusula antihuelga habitual que forma parte de la mayoría de los contratos sindicales, pero, dice, los propietarios de la NFL serían extremadamente vulnerables en este momento a una demostración ilegal de desafío masivo.
“¿Qué haría la liga si los jugadores se negaran a jugar y se detuvieran en la puerta?” pregunta Garvey. “Si miras retrospectivamente el Movimiento por los Derechos Civiles [Ed: en el que Garvey estuvo activo], sentarse en las barras del almuerzo era ilegal y, a veces, simplemente hay que hacer lo correcto. Si los jugadores dijeran que se quedarían fuera, el bloqueo de los árbitros terminaría en cinco minutos”.
1 comentarios ·
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar