Ĉi tio estas Parto 3 en 5-parta historia serio fokusanta al usona imperiismo, tutmondiĝo kaj novliberala ekonomio tra la mondo dum la lastaj 40 jaroj. Ĉiu posta parto estos publikigita en sinsekvaj mardoj.
NEO-LIBERALA EKONOMIO[Mi]
Aldone, ekzistas tio, kion oni nomas novliberala ekonomio. Ĉi tio estas klopodo provi klarigi la evoluon precipe de la usona ekonomio en tutmonda kunteksto.[Ii] Ofte dirite baziĝas sur la principoj de la libera merkato - mem ideologia konceptigo[Iii]—novliberala ekonomio certe ne estas libera, sed estas tre evoluinta por profiti la riĉajn kaj potencajn de la Usona Imperio; tiel, ĝi intencas pliriĉigi tiujn, kiuj jam bonhavas, dum li provizas pliajn ekonomiajn rimedojn por subteni la Usonan Imperion. Kaj ĝi servas por raciigi la enlandan senvestiĝon de la usona enlanda ekonomio, kiu jam detruis la ekonomian bonfarton kaj sekurecon de milionoj en ĉi tiu lando, dum ĝi pensigas la senrajtulojn, ke la fiasko estis nur ilia, kaj ne la rezulto de sistema dezajno. de la riĉuloj kaj potenculoj, kaj ke ili estas nekapablaj rezisti tiujn pli grandajn sociajn procezojn per sia socia izoliteco kaj sentoj de individuismo kiuj estis plue plifortigitaj fare de la elitoj.
Ĝi estas analizo de tiuj procezoj en la post-mondmilito (post 1945) periodo.
Usono eliris el la tutmonda detruo de la Dua Mondmilito preskaŭ nedifektita kaj kun la plej teknologie progresinta ekonomio en la mondo; krom havi la atombombon kaj faligi ĝin dufoje sur Japanion, kaj la plej fortajn marameajn kaj aerarmeojn en la mondo, ili baldaŭ kreis la CIA (la Centra Sekreta Servo) por helpi ilin konservi politikan dominecon en la mondo kiam ajn kaj post kiam ebla.[Iv] La Usona Imperio estis konstruita sur la dorso de forta ekonomio - McCoy (2017, En la Ombroj de la Amerika Jarcento: La Pliiĝo kaj Malkresko de Usona Tutmonda Potenco. Ĉikago: Haymarket Books) substrekas ke Usono produktis 50 procentojn de la monda produktado de varoj kaj servoj en la fruaj 1950-aj jaroj (tiom kiom tiu produktita de ĉiuj aliaj landoj en la mondo, kombinita)—kaj ĉi tio estis kunigita kun internaciaj financaj institucioj kiel ekzemple la Monda Banko, la Internacia Monunua Fonduso (IMF), kaj la Ĝenerala Interkonsento pri Doganoj kaj Komerco (GATT), ĉiu dizajnita por helpi protekti la tutmondan ekonomion de la difektoj de nereguligita kapitalismo kiu gvidis. al la Granda Depresio, tutmonda ekonomio, kiun usonaj ekonomiaj arkitektoj supozis, ke ĉiam estos regata de Usono.
Por homoj en Usono, tio kondukis al 26 jaroj da kreskanta kaj preskaŭ egala reala ekonomia kresko ene de la usona socio.
La jaroj inter 1947 kaj 1973 estas konsiderataj la "oraj jaroj" de la usona socio.[V] La valoroj estas prezentitaj en dolaroj de 2005, do tio signifas, ke inflacio estis ekskludita kaj ke la rezultoj en ĉi tiu diagramo povas esti komparitaj kun Figuro 2 kaj Figuro 5, sube: ĉi tiuj estas realaj dolaraj valoroj, kaj tiel validas komparoj.
Figuro 1: Usona Familia Enspezo, en usonaj dolaroj, Kresko kaj Distribuo, laŭ kvintiloj, 1947-1973, en 2005 Dolaroj[vi]
Plej malalta 20% | Duaj 20% | Triaj 20% | Kvara 20% | 95th Procento[vii] | |
1947 | $11,758 | $18,973 | $25,728 | $36,506 | $59,916 |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
Diferenco (26 jaroj) | $ 11,386 (97%) | $ 19,215 (101%) | $ 27,554 (107%) | $ 36,769 (101%) | $ 54,318 (91%) |
Datenoj por la unua periodo, 1947-1973, montras ke ekzistis konsiderinda reala ekonomia kresko por ĉiu kvintilo. Dum la 26-jara periodo, ekzistis proksimume 100-procenta reala ekonomia kresko por la enspezoj ĉe la pinto de ĉiu kvintilo, kio signifis enspezoj duobliĝis post kiam inflacio estis forigita; tiel, ekzistis signifa reala ekonomia kresko en la socio.
Kaj grave, ĉi tiu reala ekonomia kresko estis distribuita sufiĉe egale. La datenoj en la kvara linio (en krampoj) estas la procenta rilato inter la diferenco inter 1947-1973 reala enspezo kompare kun la 1947 reala enspezo, kie 100 procentoj reprezentas. duobligo de reala enspezo: t.e., la diferenco por la malsupra kvintilo inter 1947 kaj 1973 estis pliiĝo de 11,386 USD, kio estas 97 procentoj pli ol 11,758 USD kiujn la pinto de la kvintilo havis en 1947. Kiel povas esti vidita, aliaj kvintiloj ankaŭ vidis pliiĝojn de proksimume kompareblaj kvantoj: en kreskanta ordo, 101 procentoj, 107 procentoj, 101 procentoj kaj 91 procentoj. En aliaj vortoj, la indico de kresko de kvintiloj estis tre simila trans ĉiuj kvin kvintiloj de la populacio.
De la mez-1960-aj jaroj, aliflanke, la 1970-a Mondmilito milit-ŝiritaj landoj de Francio, Germanio, Japanio, kaj Britio resaniĝis ĝis tia mezuro ke iliaj entreprenoj povis konkuri kun tiuj de Usono en Eŭropo kaj Japanio. . De la 1980-aj jaroj, kelkaj el tiuj entreprenoj konkuris kun usonaj entreprenoj ene de Usono. Kaj de la XNUMX-aj jaroj, eksterlandaj kompanioj ĉiam pli investis en produktivaj instalaĵoj ene de Usono, plibonigante sian konkurencivan situacion kontraŭ usonaj firmaoj.
Ronald W. Cox substrekas ke tiuj ŝanĝoj rezultigis "la falantajn indicojn de profito konfrontitaj fare de usona-bazitaj entreprenoj dum la malfruaj 1960-aj jaroj kaj fruaj 1970-aj jaroj", kiuj etendiĝis dum la 1970-aj jaroj en la mez-1980-aj jarojn.[viii] Li temigas "ekzamenon de la mezuroj prenitaj de usonaj korporacioj en respondo al pli malaltaj profitoprocentoj", kiuj "inkluzivas ambaŭ merkat-bazitan restrukturadon celantan malpliigi enigkostojn, kombinite kun politika organizo celita ŝanĝi usonan ŝtatpolitikon en novliberala direkto," ” rezultas li kaj Cathy Skidmore-Hess raportis en 1999.
Cox klarigas iom detale:
Por usonaj korporacioj, la tradicia aliro al konservado de profitkurzoj estis uzi oligopolan merkatan potencon kaj pozicion por altigi prezojn. Tiu strategio povus nur esti utiligita fare de firmaoj kies merkatparto en antaŭfiksita industrio estis sur nivelo de koncentriĝo kiu igis ĝin kosti prohiba por novaj firmaoj efike membrigi la merkaton kaj konkuri ĉe pli malaltaj prezoj. La plej tutmonde konkurencivaj Uson-bazitaj entreprenoj en aŭtoj, ŝtalo, kemiaĵoj, kaj maŝiniloj ĝuis tian avantaĝon super siaj konkurantoj tra la tuja post-mondmilito periodo. Tio ebligis tiujn firmaojn efike kapti la plej dinamikajn, aldonajn segmentojn de la usona merkato kontraŭ hejmaj kaj eksterlandaj konkurantoj dum la unuaj du jardekoj post 1960-a Mondmilito. Tamen, de la mez-XNUMX-aj jaroj, ekzistis videblaj fendetoj en la oligopolaj strukturoj kiuj permesis al tiuj firmaoj domini la usonan merkaton.
Altiĝanta konkurenco de japanaj kaj germanaj eksportistoj, sekvita de merkatpenetro de la nove industrilandoj de Azio, malfortigis la tenon, kiun usonaj oligopoloj havis sur la enlanda merkato. La kapablo de usonaj oligopolistaj firmaoj en ŝlosilaj industrioj altigi prezojn por konservi profiton estis subtrafita de la enfluo de pli granda eksterlanda konkurado. Krome, eksterlandaj firmaoj kiuj reorganizis post 1930-a Mondmilito havis enkonstruitan avantaĝon super siaj usonaj ekvivalentoj: ili adoptis pli novajn teknologiojn kiuj igis ilin pli konkurencivaj kaj havis pli malaltan tempohorizonton de "alfundiĝintaj" kostoj kompare kun siaj usonaj konkurantoj. Usonaj firmaoj, evoluigis siajn produktivajn aktivaĵojn dum la XNUMX-aj jaroj, havis pli altajn pensiajn kaj medicinajn devontigojn ol siaj eksterlandaj ekvivalentoj - reflektado de kaj la altaj niveloj de privatigo de tiuj kostoj en Usono komparite kun Eŭropo kaj la pli longa tempohorizonto por usonaj firmaoj. en esti devigata al ĉi tiuj kostoj. Dum la unuaj du jardekoj de la post-mondmilito periodo, la plej tutmonde konkurencivaj usonaj firmaoj povis uzi sian statuson kiel "fruaj industriuloj" por establi oligopolojn kiuj dominis la usonan merkaton en ĉiuj gvidaj sektoroj de fabrikado. Tiu strategio fariĝis netenebla kun la pliiĝo de pliigita tutmonda konkurado.
Usonaj korporacioj devis rigardi aliajn strategiojn en provo venki la malpliiĝantan indicon de profito. Konverĝo de okazaĵoj en la malfruaj 1970-aj jaroj kaj fruaj 1980-aj jaroj igis entreprenojn restrukturi siajn operaciojn per fuzio- kaj akirstrategioj kiuj implikis aĉeti eksteren, aŭ kunfali kun, konkurantaj firmaoj, kaj poste forĵeti aktivaĵojn en restrukturadprocezo dizajnita por enfokusigi komercajn operaciojn ĉirkaŭ kerno. aro de agadoj. Ĉi tio implikis reorganizon de la korporacio ĉirkaŭ tutmondaj provizoĉenoj en kiuj la plej altaj aldonaj profitoj akumuliĝis al korporacioj ĉe la supro de la ĉeno. De la mez-1980-aj jaroj ĝis la nuntempo, ekzistas pli granda koncentriĝo de merkatparto kontrolita fare de la korporacioj ĉe la pinto de la aldonvalora ĉeno de produktado, precipe en 'la altteknologiaj kaj/aŭ forte markitaj segmentoj de la tutmonda. merkatoj...' Ĉi tiu procezo kunekzistis kun ĉiam pli kompleksa tutmonda produktadsistemo de malgrandaj kaj mezgrandaj produktantoj kaj provizantoj, kiu kompletigas unu kun la alia por kontentigi la produktadperiodojn kiuj estas ĉiam pli establitaj de la "sistemintegrantoj" ĉe la supro de la provizoĉeno ( Cox, 2012: 15-16).[ix]
La senbara mondo, en kiu la usona ekonomio funkciis post la Dua Mondmilito, ŝanĝiĝis: ne plu sub kontrolo de Usono, ĝi ŝanĝiĝis de centralizita sistemo regata de unu lando al malcentralizita, kiu estis multe pli konkurenciva. De la 1980-aj jaroj, kreskanta konkurado ankaŭ venis de korporacioj de kelkaj el la tielnomitaj evolulandoj. Ĉi tiuj tendencoj nur daŭre disvolviĝis. Kaj, fakte, tio, kion ni poste vidis, estas kaj konkurado kontraŭ kaj kunlaboro kun konkurantaj firmaoj de aliaj landoj, inkluzive de firmaoj de antaŭe koloniigitaj nacioj.
Produktado en Usono stagnis en la 1970-aj jaroj, kaj tio estis akompanita kun kreskanta mona inflacio. Usono klare perdis siajn ekonomiajn avantaĝojn al konkurantaj landoj.
La Komerca Ronda Tablo - grupiĝo de Ĉefoficistoj (CEOs) de gvidaj usonaj korporacioj - estis formita en 1972 por komenci oferti "solvojn" en respondo al la ekonomia letargio kiun ili vidis disvolviĝi.[X] Esence ili decidis, ke ili ne plu povas toleri sindikatojn, kiuj limigis sian administran kontrolon sur butikejoj, kaj evoluigis strategiojn por forigi tiun problemon.
La pliiĝo kaj triumfo de la entreprena novliberala tagordo ne simple okazis pro "merkataj fortoj" aŭ tutmondiĝo. La plej potencaj korporacioj en Usono—multaj el ili la plej potencaj en la mondo—organiziĝis por fari ĝin okazi; ili evoluigis sian propran konsenton kaj mobilizis siajn vastajn rimedojn kaj reton al fari ĝi okazas. Ili estis celkonsciaj kontraŭbatali la pliiĝon en laborista militado kaj inversigi la salajrajn gajnojn kiuj okazis en la 1960-aj jaroj kaj pintis dum la lasta fazo de la Vjetnama milito en 1969-71. La kompania ofensivo ne nur celis limigi laboristan militecon kaj redukti salajrajn gajnojn, ĝi ankaŭ estis respondo al la defioj kiuj ŝajnis esti prezentitaj de la diversaj protestmovadoj de la 1960-aj jaroj, movadoj kiuj ŝajnis minacaj al la status quo kaj havis resonancojn. inter junaj kaj Nigraj laboristoj (emfazo en originalo) (Richard Roman kaj Edur Velasco Arregui, 2013: 7).[xi]
Tiuj strategioj inkludis agojn sur multoblaj niveloj. Ili defiis sindikatojn sur butikoj, sed ili iris multe pli for ol tio. Ili decidis ke ili "subkontraktus" laborintensan produktadon al landoj kiuj havis malaltajn laborkostojn, precipe al tiuj kiuj havis la rimedojn por kontroli laboron, kaj kiuj konkurus por akiri investon por siaj landoj. Ili laborus kun la Internacia Mona Fonduso (IMF) kaj Monda Banko por igi ilin provizi infrastrukturinvestojn por ĉi tiuj landoj por subteni ajnan novan eksterlandan investon. Ili altgradigus teknologion en usonaj fabrikoj, anstataŭigante laboristojn per lastatempe dezajnitaj maŝinoj kun aspektoj de "laborŝparado". Ili laborus kun "gvidaj" intelektuloj por evoluigi komprenon de la ŝanĝoj bezonataj kiu estis transdonita al publiko - tial, la disvastigo de kio iĝis konata kiel "novliberala" ekonomiko. Ili apogus politikistojn kaj juĝistojn, kiuj apogus sian programon. Kaj ili subtenus kaj financus politikistojn kiuj antaŭenigus ĉi tiujn ideojn kiel parto de sia balotkampanjo, precipe sur la nacia nivelo.
La filozofio de novliberala ekonomiko estis ŝlosilo al tiu strategio. Esence, ĝi argumentis ke la bonfarto de usonaj korporacioj estis centra al la bonfarto de la usona ekonomio, ke la usona ekonomio estas centra al la bonfarto de la Usona Imperio, kaj ke ŝlosilo al la bonfarto de usonaj korporacioj estis ekstermi ajnajn restriktojn al usonaj korporacioj, negrave kiom malutila fari tion estis por la usona socio.[xii] Tio signifis permesi al usonaj korporacioj senbaran kontrolon de siaj laborfortoj, marĝenigante se ne detruante sindikatojn en siaj fabrikoj kaj aliaj operacioj. Ĝi signifis subfosi strikojn permesante "anstataŭajn laboristojn" (krustoj) kaj certigante iliajn laborajn "rajtojn" post kiam strikoj finiĝis. Ĝi signifis permesi al kontraktaj laboristoj kaj partatempaj laboristoj anstataŭigi plentempajn laboristojn. Ĝi signifis malpliigi sanajn kaj sekurecprotektojn, kompensajn kabalojn de laboristoj (por tiuj vunditaj sur la laboro), kaj iujn ajn aliajn restriktojn, kiuj povus limigi produktadon kaj produktivecon. Kaj ĝi signifis malpermesi ajnajn regularojn/limigojn pri kompaniaj decidoj pri kie kaj sub kiaj kondiĉoj ili povus investi aŭ malinvesti de komunumoj.
Kiel mi skribis en 1984, "Ĉi tiu ofensivo [tranĉanta produktokostojn de korporacioj] prenis multajn alirojn. Ĝi inkluzivas "raciigon" (forigo de pluso kaj/aŭ malnovaj plantoj), modernigo, koncedoj kaj bankroto. Ofte, atako kombinos plurajn el ĉi tiuj aliroj."
Mi plue klarigis,
La punkto mencii ĉi tiujn malsamajn industriajn kaj firmaajn alirojn estas montri multajn malsamajn manierojn kiel laboristoj estas atakitaj. Ĉiu el ĉi tiuj atakoj estas finfine atako kontraŭ sindikatoj. La grava celo estas detrui laboristan reziston sur la butiko. Ĉiu firmao volas povi devigi laboristojn fari tion, kion la firmao volas, kiam la firmao volas, kiel la firmao volas. Ili vidas sindikatojn kiel instituciigitajn formojn de rezisto, kaj se sindikato entute defendas siajn membrojn, ili volas subigi kaj dispremi ĝin (Scipes, 1984: 20-21).
Tamen, novliberala ekonomiko preterpasis "liberigi" la apartajn korporaciojn de la "subpremo" trakti siajn laboristojn respekteme: ĝi signifis restrukturi la tutan socian ordon. Kiel notas Francis Fox Piven, novliberala ekonomia politiko estis aro de politikoj efektivigitaj, en la nomo de individuismo kaj senbaraj merkatoj, por la dereguligo de korporacioj, kaj precipe financaj institucioj; la retroigo de publikaj servoj kaj profitprogramoj; bremsi sindikatojn; 'liberkomercaj' politikoj kiuj pridugus malfermajn eksterlandajn merkatojn; kaj kiam ajn eblas, la anstataŭigo de publikaj programoj kun privataj merkatoj (Piven, 2006: 17).[xiii]
Ĝi ankaŭ inkludis impostreduktojn por entreprenoj kaj la riĉuloj, same kiel tranĉojn en mediaj programoj.
La dekstraj fortoj kiuj kontraŭbatalis registaran intervenon en la ekonomio (krom se ĝi profitis ilin aŭ iliajn kompaniajn sponsorojn) - ĉu kontraŭbatalante la sociajn programojn de la 1960-aj jaroj (ofte pro rasismaj kialoj), aŭ pro ekonomia filozofio - kunfluis en la prezidenta kampanjo kaj , komenciĝante en januaro 1981, en la administrado de Ronald Reagan. Tiuj homoj prenis ideologian aliron ke ĉiu registara interveno en la ekonomio estas malutila al ekonomia kresko kaj socia bonfarto: Reagan analizis ĝin, dirante "Registaro ne estas la solvo; ĝi estas la problemo.”[xiv]
Mi argumentas, tamen, ke estis pli ol profito-maksimumo kiu pelis tiun adopton de novliberala ekonomio: la elitoj sentis la ĉiam pli sukcesan ekonomian konkurencon de aliaj landoj kiel rekta minaco al ilia kapablo subteni kaj konservi la Usonan Imperion, kaj tiel ili komencis translokigi ekonomiajn rimedojn for de Usono kaj ĝia popolo por subteni la usonan imperion kaj precipe la usonan militistaron.[xv]
En 1980, kaj denove en 1982, la ekonomio kuntiriĝis. En 1982, la ideologoj sub Reagan konvinkis lin pri la neceso eltiri inflacion el la ekonomio, kaj la registaro ne intervenis por "restimuli" la ekonomion: kvankam interezoprocentoj atingis 21 procentojn, kiuj estis ekonomie gigantaj, Reagan ne lanĉis novajn. sociaj programoj aŭ pliigi financadon por establitaj. Senlaboreco eksplodis, atingante la plej altajn nivelojn ekde la Granda Depresio.
En la sama tempo, Reagan atakis la laboristan movadon, la unu forton - malgraŭ ĝiaj multaj limigoj - kiu disponigis ekonomian akcelon por milionoj da amerikanoj.[xvi] Kiam la sindikato de la aertrafikkontrolistoj (PATCO-Professional Air Traffic Controllers Organization) strikis en 1981, Reagan alportis armeajn aertrafikkontrolistojn por rompi la strikon. (Unu el la grandaj eraroj faritaj fare de la nacinivelaj gvidantoj de la laborista movado, havanta katastrofajn efikojn, rifuzis fermi la tutan aviadkompaniindustrion, kiu daŭre estis tre sindikatigita, por ĉesigi la sindikatbusadon de Reagan. ) La sindikatobusado de la Federacia registaro. , kaj aliaj dekstrulaj leĝdonaj kaj kortumaj decidoj kiuj atakis la laboristan movadon, startis la kapablon de komerco pliigi produktivecon je la rekta elspezo de laboristoj - precipe movante laborintensajn laborlokojn al malaltsalajraj landoj kiel Meksiko kaj Ĉinio (detruante laborlokojn en la Usono) kaj investante en kapital-intensa maŝinaro kiu ankaŭ estis dizajnita por ekstermi laborlokojn.[xvii]
Tamen Reagan, malgraŭ la mitologio kiu estis kreita ĉirkaŭ li, finis vundi la ekonomion en longtempa maniero kiu malofte estis agnoskita. Li okupiĝis pri masiva deficitelspezado, nur ĉi tiu elspezo ne estis por helpi la usonan popolon ĝenerale; ĝi estis helpi la plej riĉajn usonanojn, la usonan militistaron kaj la armilindustrion: Reagan komencis elspezi centojn da miliardoj da dolaroj ĉiujare por la militdepartemento—mi rifuzas nomi ĝin "defendo"—kaj li faris tion duobligante la nacian ŝuldon en ok jarojn: kiam li enoficiĝis en 1981, la usona nacia ŝuldo—de 1789 sub George Washington ĝis la fino de la administrado de Jimmy Carter—estis je .909 duilionoj da dolaroj; kiam Reagan foriris, ok jarojn poste, ĝi estis 2.7 duilionoj USD.[xviii] (Ĝi daŭre altiĝis ekde tiam sub kaj demokrataj kaj respublikanaj prezidantoj, kaj ĝis oktobro 2022, ĝi estas pli ol $ 31 duilionoj (Alan Rappeport kaj Jim Tankersley, 2022, "Usona Ŝuldo Superas $ 31 duilionojn). Nov-Jorko Prifriponas, Oktobro 5: B-1 kaj B-3. Enrete ĉe https://www.nytimes.com/2022/10/04/business/national-debt.html.).[xix]
Alivorte, la usona ekonomio faris tiel bone kiel ĝi faris dum la pasintaj 40+ jaroj—kvankam neniam tiel bone por ordinaraj homoj kiel ĝi faris inter 1947-73—ĉar la usona registaro skribis "varmajn ĉekojn" por pagi. ĝiaj elspezoj. En iu momento, tiu ŝuldo devos esti repagita—kaj ĝi ne estos bela.[xx]
Por reveni al nia rakonto: kune kun la atakoj kontraŭ sindikatoj, nefinancitaj militoj ktp., la filozofio de novliberala ekonomio kolapsis niajn regantajn societajn valorojn en unu aferon: profitecon. Se io plibonigas la potencialon de pliigita profiteco de komerco, ĝi estas bona; se ĝi ne faras — kiom ajn gravas io alia — ĝi estas malbona. Se regularoj pri manĝaĵo aŭ aero/akvokvalito aŭ laboristo/manĝaĵo sekureco kostas korporaciojn monon, ili estas malbonaj kaj devus esti tuj malfonditaj, negrave kiom utilaj ili estas al homoj, la medio aŭ al nia ĝenerala socia ordo. Estas ĉi tiu "filozofio", kiun la usona registaro puŝis tra la mondo, kaj ĝi vundis miliardojn da homoj, inkluzive de dekojn da milionoj ene de Usono.
Kion ĉi tio signifis por la laboro estas, ke ĉio, kio limigis la potencon de komerco en la laborejo—sindikatoj mem, strikoj, ajna speco de sanaj kaj sekurecaj regularoj, ktp.—estas atakita de korporacioj. Aldone, per leĝdonaj kaj/aŭ tribunalaj decidoj, agoj kiuj limigis la kolektivan potencon de laboristoj - protektado de strikrompantoj, kontraktolaboro kaj klopodoj detrui sindikatojn per privatigado de publikaj servoj ktp. - estis apogitaj. Denove, ĉio, kio malhelpas aŭ reduktas profiton, kiom ajn socia bono ĝi provizas, estas malbona: tio estas la filozofio kaj efiko de novliberala ekonomio.
Tamen io alia okazis en Usono krom adopto de novliberala ekonomio. La socia pliiĝo dum la 1960-aj jaroj-fruaj 1970-aj jaroj - inkluzive de la Civitanrajtaj/Black Power-movadoj, la virina movado, la GLAT (lesba, geja, ambaŭseksema, kaj transgenruloj) movado, la media movado, la kontraŭ-Vjetnama milito movado, kaj precipe la kontraŭ-Vjetnama milito movado interne la usona armeo—timigis la aĉaĵon el la regantaj elitoj. Ili decidis, ke ili faros ĉion, kion ili povas fari por certigi, ke kolektiveco, kaj precipe kolektiva agado, neniam plu levos sian malbelan kapon en tiu ĉi socia ordo.[xxi]
Por plenumi tion, ili kreis kulturon de individuismo subfosi iujn ajn aspirojn de kolektivo. Esence, dum vi kaj viaj amatoj estas en ordo, vi ne devas zorgi pri la bonfarto de iu ajn alia en la lando—kaj, fakte, ili diris al homoj, ke zorgi pri aliaj subfosus iliajn individuajn interesojn. Ili kreis tion, kion mi nomis la kulturo kaj socio "I've got mine, screw you, Jack". Kaj ĉi tiu ideologio "Ferĉu vin, Jack" estis tre sukcesa: malgraŭ kreskanta enspezmalegaleco en Usono—tio estas pli ekstrema ol kelkaj el la plej malriĉaj nacioj sur la planedo (ekz., Bangladeŝo, Kamboĝo, Laoso, Mozambiko, Ugando kaj Vjetnamio; vidu Parton 4) - ekzistis neniu tutlanda diskuto pri tiu enspezmalegaleco de proksimume 1973 ĝis la Occupy Wall Street-movado kiu aperis en la Aŭtuno de 2011, preskaŭ 40 jarojn.[xxii]
Do, komencante verŝajne en proksimume 1978, sed specife kun la elekto de Ronald Reagan en 1980, dekstraj ideologoj (inkluzive de siaj aliancanoj en la ĉefaj amaskomunikiloj, kiel la fondintoj de FOX kaj la ceteraj) trompis la landon kredante ke io ajn. tio malhelpas la potencialon de komerco por plifortigita profito estas malbona, kaj ke ĉiuj formoj de kolektivo estas memvenkaj. Tiel, Reagan ne nur movis la Respublikanan Partion al la ekstrema dekstro, sed li ankaŭ igis la Demokratan Partion moviĝi dekstren: verŝajne, neniu posta usona prezidenta administracio pasis tiel liberalan enlandan programon kiel tiu de Richard Nixon inter 1969-73.[xxiii]
Ni povas akiri iom da ideo pri la efiko de ĉio ĉi sur ordinaraj usonanoj kiam ni rigardas ekonomian kreskon inter 1973-2001, kaj precipe kiam ni komparas la datumojn en Figuro 1 (1947-73), supre:
Figuro 2: Usona Familia Enspezo, en usonaj dolaroj, Kresko kaj Distribuo, laŭ kvintiloj, 1973-2001, en 2005 Dolaroj
Plej malalta 20% | Duaj 20% | Triaj 20% | Kvara 20% | 95th Procento[xxiv] | |
1973 | $23,144 | $38,188 | $53,282 | $73,275 | $114,234 |
2001 | $26,467 | $45,355 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
Diferenco (28 jaroj) | $ 3,323 (14%) | $ 7,167 (19%) | $ 15,643 (29%) | $ 30,553 (42%) | $ 66,739 (58%) |
Rigardante la ciferojn por 1973-2001, io tre malsama de la 1947-73-ciferoj (Figuro 1) povas esti observita. Kion oni povas vidi? Unue, ekonomia kresko malrapidiĝis konsiderinde: la plej alta indico de kresko por iu kvintilo estis tiu de 58 procentoj por tiuj kiuj pintis la kvinan kvintilon, kaj tio estis multe sub la "malfrua" de 91 procentoj de la pli frua periodo.
Due, de kia kresko estis, ĝi estis distribuita ege malegale. Kaj la kreskorapidecoj por tiuj en pli malaltaj kvintiloj estis ĝenerale pli malaltaj ol por tiuj super ili; la efiko estis regresa, ne progresema: por la malsupra kvinilo, ilia reala enspezo kreskis nur 14 procentojn dum la periodo 1973-2001; por la dua kvintilo, 19 procentoj; por la tria, 29 procentoj; por la kvara, 42 procentoj; kaj por la 80-95 procentoj, 58 procentoj: malstreze, la riĉuloj pli riĉiĝas, kaj la malriĉuloj pli malriĉaj.
Kial la ŝanĝo? Mi pensas precipe tri aferojn. Unue, ĉar industrilandoj resaniĝis post 1970-a Mondmilito, korporacioj bazitaj en tiuj landoj denove povis konkuri kun tiuj de Usono - unue en siaj propraj hejmlandoj, kaj tiam per importado en Usonon, kaj poste finfine kiam ili investis en Usono. . Pensu pri Toyota: ili komencis importi en Usonon en la fruaj 80-aj jaroj, kaj kun siaj investoj ĉi tie en la fruaj XNUMX-aj jaroj kaj antaŭen, ili nun estas la dua plej granda hejma usona aŭtoproduktanto.
La dua kaŭzo estis la restrukturado de la usona ekonomio kiu, surbaze de la laboro de Ronald W. Cox, estis diskutita supre, moviĝante de oligopola kontrolo al komandado de tutmondaj provizoĉenoj. Sur la nivelo de kompania administrado, ili evidente faris decidojn fari ĉi tiun restrukturadon. Grandaj komercaj organizoj laboris tre malfacile por trovi kaj elekti politikistojn, kiuj pasigus leĝojn/farus politikojn, kiuj permesus al ili restrukturi kaj efektivigi la projektojn, kiujn ili serĉis. Ili apogis kasaciakortumajn kandidatojn kiuj akceptus tiajn ŝanĝojn kaj permesus al tiuj ŝanĝoj esti instituciigitaj. Kaj ili laborus kun eksterlandaj registaroj, kiuj permesus al ili eniri siajn landojn, kaj precipe kie registaraj gvidantoj volis teni streĉan bridon al iu ajn laborista movado, kiu povus aperi. Kaj la plej granda premio estis malfermi Ĉinion al eksterlanda transnacia investo.
Post longa kaj ampleksa kampanjo inter politikistoj kaj usona publiko de la plej grandaj transnaciaj komercaj organizoj, la aliĝo de Ĉinio al la MKO [Monda Komerca Organizo] sekvis iom pli ol unu jaron poste. Ĝi estis enorma atingo por la interesoj de transnacia kapitalo, ĉar usonaj kaj EU-politikistoj intertraktis koncedojn kiuj multe superis tiujn de antaŭaj malpli evoluintaj landoj (LDC) membroj (Breslin, 2000). Ĉi tiuj koncedoj permesus al usonaj transnaciaj firmaoj profundigi sian profitecon permesante al ili pli grandan aliron al la ĉina merkato kaj ebligante al ili integri Ĉinion en siajn tutmondajn provizoĉenojn. Mallonge, La aliĝo de Ĉinio al WTO estis akvodislimo por transnacia kapitalo, precipe por altteknologiaj firmaoj kiuj estis la plej pretaj integrigi Ĉinion en jam ekzistantajn retojn de transnacia amasiĝo. (emfazo aldonita) (Cox kaj Lee, 2012: 36).
Kaj ĉar ĉi tiuj transnaciaj kompanioj integrigis Ĉinion en siajn tutmondajn provizoĉenojn, ili malpligrandigis kaj/aŭ fermis siajn usonajn produktadinstalaĵojn, forviŝante milionojn da laborpostenoj en Usono.[xxv]
Tria kaŭzo de la ŝanĝo estis la plimalboniĝo de la amerika laborista movado: de 35.3 procentoj de la ne-agrikultura laborantaro en sindikatoj en 1954, ĝis nur 12.0 procentoj de ĉiuj usonaj laboristoj en sindikatoj en 2006 - kaj nur 7.4 procentoj de la tuta privata industrio. laboristoj estas sindikatigitaj, kio estas malpli ol en 1930![xxvi]
Ĉi tiu malkresko en sindikatigo havas kelkajn kialojn. Parto de tiu plimalboniĝo estis la rezulto de registaraj politikoj - ĉio de la dispremado de la aertrafikkontrolistoj kiam ili strikis de la Reagan Administration en 1981, ĝis reformo de laborjuro, ĝis reakciaj nomumoj al la Nacia Laborrilataj Estraro, kiu. kontrolas administradon de laborjuro. Certe, ŝlosila registara politiko, subskribita de Demokrata Prezidanto Bill Clinton, estis la Nordamerika Liberkomerca Leĝo aŭ NAFTA. Unu analizisto venis rekte al la punkto:
Ekde … [NAFTA] estis subskribita en 1993, la pliiĝo de la usona komerca deficito kun Kanado kaj Meksiko ĝis 2002 kaŭzis la movon de produktado kiu subtenis 879,280 2003 usonajn laborlokojn. La plej multaj el tiuj perditaj laborlokoj estis altsalajraj pozicioj en industrioj. La perdo de ĉi tiuj laborpostenoj estas nur la plej videbla pinto de la efiko de NAFTA al la usona ekonomio. Fakte, NAFTA ankaŭ kontribuis al altiĝanta enspezmalegaleco, subpremis realajn salajrojn por produktadlaboristoj, malfortigis la kolektivan negocadon kaj kapablon de laboristoj organizi sindikatojn, kaj reduktis kromprofitojn (Scott, 147, "La Alta Prezo de "Libera" Komerco: La Fiasko de NAFTA Kostis al Usono Laborpostenoj Tra la Nacio.” Vaŝingtono, DC: Ekonomia Politiko-Instituto, "Informpapero n-ro 17, la 1-an de novembro: XNUMX. Enreta ĉe https://www.epi.org/content/cfm/briefingpapers_bp147).
Al tiuj atakoj de elektitaj oficistoj aliĝis la efikoj pro la restrukturado de la ekonomio, precipe de la plej grandaj transnaciaj korporacioj. Okazis ĝenerala ŝanĝo de fabrikado al servoj.
Tamen, ene de fabrikado, kiu longe estis sindikata fortikaĵo, okazis grava perdo de laborpostenoj: inter julio 2000 kaj januaro 2004, Usono perdis tri milionojn da fabriklaboroj, aŭ 17.5 procentoj, kaj 5.2 milionojn ekde la historia pinto en 1979, do ke "Dungigo en fabrikado [en januaro 2004] estis ĝia plej malalta ekde julio 1950" (CBO, 2004, "What Accounts for the Decline in Manufacturing Employment?" Vaŝingtono, Dc: Kongresa Budget Office, Economic and Budget Issue Brief, la 18-an de februaro. Ne plu havebla interrete.)
La laborperdo trans la manufaktursektoro estis ĝeneraligita kaj profunda:
La AFL-CIO detaligas la amerikan laborperdon de la manufaktursektoro en la 2001-05-periodo:
Komputiloj kaj elektroniko: 543,000 29.2 laboristoj aŭ XNUMX procentoj
Semikonduktaĵoj kaj elektronikaj komponantoj: 260,100 36.7 aŭ XNUMX procentoj
Elektraj ekipaĵoj kaj aparatoj: 152,500 26 aŭ XNUMX procentoj
Veturilaj partoj: 153,400 18.6 aŭ XNUMX procentoj
Maŝinaro: 289,400 aŭ 19.9 procentoj
Fabrikitaj metalproduktoj: 235,200 13.3 aŭ XNUMX procentoj
Primaraj metaloj: 144,800 23.5 aŭ XNUMX procentoj
Transporta ekipaĵo: 246,300 12.1 aŭ XNUMX procentoj
Mebloproduktoj: 58,500 13.4 aŭ XNUMX procentoj
Tekstilaj fabrikoj: 158,500 43.6 aŭ XNUMX procentoj
Vestaĵo 220,000 46.6 aŭ XNUMX procentoj
Ledaj produktoj: 24,700 38.3 aŭ XNUMX procentoj
Presado: 159,300 19.9 aŭ XNUMX procentoj
Paperproduktoj: 122,600 20.4 aŭ XNUMX procentoj
Plastoj kaj kaŭĉukaj produktoj: 141,400 15 aŭ XNUMX procentoj
Kemiaĵoj: 94,900 9.7 aŭ XNUMX procentoj
Aerospaco: 46,900 9.1 aŭ XNUMX procentoj
Tekstiloj kaj vestaĵoj malkreskis je 870,000 laborlokoj 1994-2006, malkresko de 65.5 procentoj (Fonto: AFL-CIO, 2006: 2. "Ĉina Komerco: Deficitoj, Laborpostenoj, Investo kaj Ekspluato." Enreta ĉe http://www.afl-cio.org/issues/jobseconomy/globaleconomy.upload/china_learnfacts.pdf. Ne plu havebla, citita en Scipes, 2009: 16-17).
Ĉi tio ŝuldiĝas al ŝanĝo al tutmondaj provizoĉenoj ĉe la plej altaj niveloj (kiel ekzemple komputiloj kaj aliaj informteknologi-rilataj produktoj kune kun aŭtoj), kombinita kun ĝenerala subkontraktado de labor-intensa produktado eksterlande (kiel vestaĵoj, ŝuoj) kaj, pli grave. , teknologia delokiĝo ĉar nova teknologio ebligis pli grandan produktadon ĉe pli alta kvalito kun malpli da laboristoj en kapital-intensa produktado kiel ŝtalo (vidu Fisher, 2004, "Why Are We Losing Manufacturing Jobs?" Enrete ĉe file:///Users/kimscipes/Downloads/ec%2020040701%20why%20are%20we%20losing%20manufacturing%20jobs%20pdfl; ne plu havebla).
Estas pluraj "kaŭzoj" donitaj por ĉi tiuj ŝanĝoj en fabrikado krom la supre. Kelkaj analizistoj riproĉis la kreskantajn komercajn deficitojn pro la pliiĝo: "... kreskanta parto de enlanda postulo je produktaĵo estas kontentigita de eksterlandaj prefere ol enlandaj produktantoj" (Bivens, 2004, "Shifting Blame for Manufacturing Job Loss: Effects of Rising Trade Deficit Shouldn). ne estu Ignorita.” Informpapero de la Instituto pri Ekonomia Politiko. Enreta ĉe https://files.epi.org/page/-/old/briefingpapers/149/bp149.pdf). Aliaj eĉ atribuis ĝin al ŝanĝoj en konsumantpreferoj (Schweitzer kaj Zaman, 2006). Kia ajn la kialo, el la 50 ŝtatoj, nur kvin (Nevado, Norda Dakoto, Oregono, Utaho kaj Vajomingo) ne vidis ajnan laborperdon en fabrikado inter 1993-2003, tamen 37 perdis inter 5.6 kaj 35.9 procentojn de siaj produktadlaborpostenoj dum ĉi tiu periodo (Public Policy Institute, 2004, . "Manufacturing Employment." Enreta ĉe www.ppinys.org/reports/jtf2004/mfgemploy.htm; ne plu havebla.)
Tamen, parto de la kredito por difekto de la laborista movado devas esti donita al la laborista movado mem: la gvidantaro simple ne povis alfronti tiujn ŝanĝojn kaj, samtempe, ili konstante laboris kontraŭ ajna sendependa agado per rango-kaj. -dosieranoj.[xxvii]
Tamen oni devas demandi: ĉu la ŝanĝoj en la ekonomio prezentitaj ĉi tie estas nur statistikaj manipuladoj, aŭ ĉu tio indikas ion realan?
Ĉi tiu punkto povas esti ilustrita alimaniere: uzante CAGR, la Kunmetita Jara Kresko-Indico, ilo ofte uzata en la financa mondo. Ĉi tio estas ununura nombro, kiu estas komputita, surbaze de kunmetitaj kvantoj, tra gamo da jaroj, por elpensi averaĝan nombron por reprezenti la indicon de pliiĝo aŭ malpliiĝo ĉiun jaron tra la tuta periodo. Ĉi tio aspektas sufiĉe kompleksa, sed ĝi baziĝas sur la sama ideo kiel kunmetita interezo uzata en niaj ŝparkontoj: vi enmetas $10 hodiaŭ kaj (ĉi tio evidente ne estas vera ekzemplo) ĉar vi ricevas dek-procentan intereson, do vi havas $11 la venontan. jaro. Nu, la sekvan jaron, intereso ne estas kalkulita de la originala $10, sed estas kalkulita de la $11. Do, ĝis la tria jaro, de viaj $10, vi nun havas $12.10. Ktp. Kaj jen kion signifas la Kunmetita Jara Kresko-Indico: ĉi tio estas kunmetita kresko averaĝe laŭjare tra difinita periodo.
Surbaze de la nombroj prezentitaj supre en Figuro 1, la aŭtoro kalkulis la Kunmetitan Jaran Kreskan Procenton per kvintiloj (Figuro 3). La jarkreskofteco estis kalkulita por la unua periodo, 1947-1973, la jaroj konataj kiel la "oraj jaroj" de la usona socio. Kio okazis ekde tiam? Komparu rezultojn de la periodo 1947-73 al la jarkreskofteco trans la dua periodo, 1973-2001, denove kalkulita de la aŭtoro.
Figuro 3: Jara meza procento de familia enspeza kresko, laŭ kvintilo, 1947-1973 kompare kun 1973-2001
Loĝantaro laŭ kvintiloj | 1947-1973 | 1973-2001 |
95a Procento | 2.51% | 1.66% |
Kvara kvintilo | 2.72% | 1.25% |
Tria kvintilo | 2.84% | .92% |
Dua kvintilo | 2.73% | .62% |
Plej malalta kvintilo | 2.64% | .48% |
Kion ni povas vidi ĉi tie estas, ke dum ĉiuj enspezoj kreskis je proksimume la sama rapideco en la unua periodo—inter 2.51 kaj 2.84 procentoj ĉiujare—de la dua periodo, ne nur kresko malrapidiĝis tra la tuta tabulo, sed ĝi kreskis tre malsame. tarifoj: kion ni vidas ĉi tie, denove, estas ke la riĉuloj pli riĉiĝas, kaj la malriĉuloj pli malriĉaj.
Se ĉi tiuj figuroj estas ĝustaj, ŝanĝo laŭlonge de la tempo en la procento de enspezo ricevita de ĉiu kvintilo devus esti observebla. Ideale, se la socio estus egaleca, ĉiu 20 procentoj de la populacio ricevus 20 procentojn de la enspezo en iu jaro. En realeco, ĝi malsamas. Por kompreni la figuron 4, malsupre, oni devas ne nur rigardi la procenton de enspezo tenita de kvintilo trans la diagramo, komparante elektitan jaron post elektita jaro, sed oni devas rigardi por vidi ĉu kvintila parto de enspezo moviĝas al aŭ for. de la ideala 20 procentoj.
Figuro 4: Procento de familia enspeza distribuo laŭ kvintiloj, 1947, 1973, kaj 2001, kiel mezurite en 2005 Dolaroj[xxviii]
Loĝantaro laŭ kvintiloj | 1947 | 1973 | 2001 |
Supra kvina (pli malalta limo de supraj 5 procentoj, aŭ 95-a procento) - $ 184,500 | 43.0% | 41.1% | 47.7% |
Dua kvinono - $ 103,100 | 23.1% | 24.0% | 22.9% |
Tria kvinono - $ 68,304 | 17.0% | 17.5% | 15.4% |
Kvara kvinono - 45,021 USD | 11.9% | 11.9% | 9.7% |
Malsupra kvinono - $ 25,616 | 5.0% | 5.5% | 4.2% |
Bedaŭrinde, multe de la disponeblaj datumoj publike finiĝis en 2001. Tamen, en la somero de 2007, post jaroj de ne publikigado de datumoj poste ol 2001, la Censoburoo publikigis enspezdatenojn ĝis 2005. Ĝi permesas al ni ekzameni kio okazis. koncerne familian enspezmalegalecon dum la unuaj kvar jaroj de la George W. Bush Administration.
Figuro 5: Usona Familia Enspezo, en usonaj dolaroj, Kresko kaj Distribuo, laŭ kvintiloj, 2001-2005, 2005 Dolaroj
Plej malalta 20% | Duaj 20% | Mezo 20% | Kvara 20% | Plej malalta nivelo de supraj 5% | |
2001 | $26,467 | $45,855 | $68,925 | $103,828 | $180,973 |
2005 | $25,616 | $45,021 | $68,304 | $103,100 | $184,500 |
Diferenco (4 jaroj) | -$851 (-3.2%) | -$834 (-1.8%) | -$621 (-.01%) | -$728 (-.007%) | $ 3,527 (1.94%) |
Tiel, kion ni vidis sub la unuaj kvar jaroj de la Bush-Administracio estas, ke por plejmulte usonanoj ilia ekonomia situacio plimalboniĝis: ne nur entute ekonomia kresko por iu kvintilo malrapidiĝis ĝis minusklo 1.94 procentoj maksimume, sed tio. la malsupraj 80 procentoj fakte perdis enspezon; perdi monon (absoluta perdo), prefere ol iom kreski sed fali pli malantaŭ la supra kvintilo (relativa perdo). Plue, la malkresko tra la malsupraj kvar kvintiloj estis suferita misproporcie de tiuj en la plej malsupraj 40 procentoj de socio.
Ĉi tio eble povas esti vidita pli klare per ekzamenado de CAGR-tarifoj laŭ periodo.
Ni nun povas aldoni la rezultojn de la 2001-2005-perioda parto de enspezo laŭ kvintiloj al nia pli frua diagramo:
Figuro 6: Procento de jara averaĝa enspezkresko je jaro laŭ percentilo, 1947-2005
Loĝantaro laŭ kvintiloj | 1947-1973 | 1973-2001 | 2001-2005 |
Supraj 95 procentoj | 2.51% | 1.66% | .48% |
Kvara kvina | 2.72% | 1.25% | -.18% |
Tria kvinono | 2.84% | .92% | -.23% |
Dua kvinono | 2.73% | .62% | -.46% |
Malsupra kvinono | 2.64% | .48% | -.81% |
Kiel videblas malsupre, la procento de familia enspezo ĉe ĉiu el la kvar malsupraj kvintiloj estas malpli en 2005 ol en 1947; la sola loko kie estis plibonigo dum ĉi tiu 58-jara periodo estas ĉe la 95th percentilo (kaj supre).
Figuro 7: Procento de familia enspeza distribuo laŭ kvintiloj, 1947, 1973, 2001 kaj 2005
Loĝantaro laŭ kvintiloj | 1947 | 1973 | 2001 | 2005 |
Supra kvina (pli malalta limo de supraj 5 procentoj, aŭ 95-a procento) - $ 184,500 | 43.0% | 41.1% | 47.7% | 48.1% |
Dua kvinono - $ 103,100 | 23.1% | 24.0% | 22.9% | 22.9% |
Tria kvinono - $ 68,304 | 17.0% | 17.5% | 15.4% | 15.3% |
Kvara kvinono - 45,021 USD | 11.9% | 11.9% | 9.7% | 9.6% |
Malsupra kvinono - $ 25,616 | 5.0% | 5.5% | 4.2% | 4.0% |
Kio estis prezentita ĝis nun, koncerne ŝanĝojn en enspezodistribuo, estis ĉe la grupnivelo ene la usona socia ordo; ĉi-kaze kvintilo post kvintilo. Estas tempo nun vidi kiel ĉi tio influis la socion entute. Ĉi tio estos traktita en Parto 4.
Ĉi tiu historia serio estas kuneldonita de ZNetwork kaj Verda Socia Penso.
Parto 4 daŭrigas la diskuton pri "novliberala ekonomio". Vi povas legu la tutan serion (ĉiuj 5 partoj) ĉi tie.
Kim Scipes, PhD, iama printilo, estas delonga sindikatisto kaj laborista aktivulo, nuntempe membro de la National Writers Union Local 1982, AFL-CIO. Li ankaŭ estas Profesoro Emerito de Sociologio ĉe Purdue University Northwest en Westville, Indianao, Usono. Li publikigis kvar librojn ĝis nun, kaj pli ol 250 artikolojn—en kunreviziitaj, ĝeneralaj specialaj, kaj aktivulaj ĵurnaloj kaj bultenoj—en Usono kaj en 11 landoj ĉirkaŭ la mondo. Lia laboro, inkluzive de lia tuta libro pri la KMU Laborcentro de Filipinio, estas senpage alirebla ĉe Publikaĵoj - Purdue University Northwest (pnw.edu). Li ankaŭ estas kunfondinto de LEPAIO (Labour Eduka Projekto pri AFL-CIO Internaciaj Operacioj), kies retejo estas ĉe https://aflcio-int.education/.
NAVIGOJ
[Mi] Ĉi tiu sekcio pri "novliberala ekonomio" multe uzas mian antaŭan verkon—vidu precipe Scipes (1984, "Industria Politiko: Ĉu Ĝi povas Gvidi Usonon El Ĝia Ekonomia Malsano?" Nova Laborista Revizio, San Francisco State University Labor Studies Program, Vol. 6, Printempo: 27-53. Ĝisdatigita en broŝura formo, decembro 1984. Broŝura versio estas enreta ĉe https://www.yumpu.com/en/document/read/35435605/industrial-policy-can-it-lead-the-us-out-of-its-economic-malaise; 1999, "Tutmonda Ekonomia Krizo, Neoliberalaj Solvoj, kaj Filipinio." Recenzo de la Monato, Monata Revizio, Vol. 51, n-ro 7, decembro. Enrete ĉe https://monthlyreview.org/1999/12/01/global-economic-crisis-neoliberal-solutions-and-the-philippines/; 2006, "When Will the AFL-CIO Leadership Quit Blaming the Chinese Government for Multinational Corporate Decisions, US Government Policies, and US Labor Leaders Inept Responses?" MR-on-line, la 3-an de julio. Rete ĉe https://mronline.org/2006/07/03/when-will-the-afl-cio-leadership-quit-blaming-the-chinese-government-for-multinational-corporate-decisions-us-government-policies-and-us-labor-leaders-inept-reponses/; 2009. "Neo-liberalaj Ekonomiaj Politikoj en Usono: La Efiko de Tutmondiĝo sur 'Norda' Lando." Hinda Ĵurnalo de Politiko kaj Internaciaj Rilatoj, Vol. 2, n-ro 1, januaro-junio: 12-47. Enrete ĉe https://znetwork.org/znetarticle/neo-liberal-economic-policies-in-the-united-states-by-kim-scipes-1/; 2016b, "Enkonduko" al Kim Scipes, red. Konstrui Tutmondan Laboran Solidarecon en Tempo Akceli Tutmondiĝon (Ĉikago: Haymarket Books). Enreta ĉe https://www.academia.edu/25374866/INTRODUCTION_to_Scipes_ed_Building_Global
_Labora_Solidareco: 3-10)—sed estis kompletigita per ampleksaj kromaj legaĵoj, precipe de Robert Brenner, 2003, La Eksplodo kaj la Veziko: Usono en la Monda Ekonomio. Londono kaj Novjorko: Verso.); Ronald W. Cox (2012, "Corporate Finance and US Foreign Policy" en Cox, red., Korporacia potenco kaj tutmondiĝo en usona ekstera politiko. Londono kaj Novjorko: Routledge: 11-30; Cox kaj Sylvain Lee, 2012. "Transnational Capital and the US-China Nexus" en Cox, red.: 31-55; Cox kaj G. Nelson Baso, 2012, "La Ekstera Politiko de Organizita Laboro en la Kunteksto de Tutmondiĝo" en Cox, red.: 56-78; Davido Gibbs, 2012, "La Armea-Industria Komplekso en Tutmondigita Kunteksto" en Cox, red.: 95-113; Davido Harvey, 2005, Mallonga Historio de Novliberalismo. Oksfordo: Oxford University Press; Frances Fox Piven, 2006, La Hejme Milito: La Hejmaj Kostoj de la Militarismo de Bush. New York: New Press; Rikardo roma kaj Edur Velasco Arregui, 2013, Continental Crucible: Granda Komerco kaj Sindikatoj en la Transformo de Nordameriko. Halifax kaj Vinipego: Fernwood; kaj Daniel Skidmore-Hess, 2012, "La Entreprena Centrismo de la Obama Administracio" en Cox, red.: 79-94. Aldone, kiel oni vidos, mi ankaŭ inkluzivas kelkajn esplorojn, kiujn mi faris ĉirkaŭ 2013, kaj kiuj estis publikigitaj en Scipoj, 2021, Konstruante Tutmondan Laboran Solidarecon: Lecionoj de Filipinio, Sudafriko, Nordokcidenta Eŭropo kaj Usono (Lanham, MD: Lexington Books): 9-11, same kiel iuj esploroj inkluzivita en Scipoj, 2017, "La Epopea Fiasko de Laborista Gvidado en Usono, 1980-2017 kaj Daŭra." Klaso, Vetkuro kaj Korporacia Potenco, Vol. 5, Numero 2, Artikolo 5. Rete ĉe https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5.
[Ii] Bonvolu pardoni mian limigon de fokuso al Usono; okazas paralelaj procezoj en ĉiu lando de la Usona Imperio, inkluzive en la ĉefaj imperiaj landoj de Okcidenta Eŭropo. Tamen, la kazo de Usono estas plej klara, kaj ĝi estas la domina lando de la imperio, do en penado serĉante maksimuman klarecon, mi limigas miajn komentojn tie, dum rekonante, ke ĉi tiuj procezoj etendiĝas multe preter ĉi tiu ununura ekzemplo.
[Iii] Kion mi volas diri per "ideologia konstruado"? Oni instruis al ni, ke ekzistas ekonomiaj merkatoj, kie viroj (kaj pli lastatempe virinoj) povas interagi kiel egaluloj, por aĉeti kaj vendi varojn kaj servojn surbaze de siaj propraj interesoj, kaj ĉi tio estas gvidata de "la nevidebla mano" de la merkato. . Antaŭ ĉio, precipe ĉe niveloj pli altaj ol la "panjo kaj popo" angula nutraĵrakonto, aĉetantoj kaj vendistoj preskaŭ neniam estas egalaj; vendistoj superforte havas pli grandan potencon super aĉetantoj: "se vi ne donas al mi tion, kion mi volas, mi ne vendas." Eble la klasika ekzemplo de tiu kazo kie aĉetantoj havas pli da potenco ol vendistoj estas la labormerkato; dungantoj povas dungi tiun, kiun ili volas, kondiĉe ke ili evidente ne diskriminacias pri iuj sociaj faktoroj ("raso", sekso, handikapo, seksa orientiĝo ktp.).
Propagandi ĉi tiun mensogon de egaleco, kiam ĝi ne estas preciza reprezentado de socia realo sed estas mito, celas konfuzi se ne tute mensogon al homoj; te, ĝi intencas teni vin sub kontrolo de tiuj, pri kiuj estas en ilia intereso mensogi.
Uzado de la libera merkata modelo ankaŭ limigas konsideron al konsumo de produktoj —ĉu vi havas monon aŭ krediton por aĉeti ion aŭ ne?—kaj malebligas konsideron de efikoj de produktado sur laboristoj aŭ la medio; te, ĝi estas tre malvasta kaj limigita "modelo" de la ekonomio.
Mi argumentus ke pli kompleta modelo, kvankam kun limoj, estas tiu evoluigita de Karl Markso,1867 / 1967, Ĉefurbo, Volumo 1. New York: Internaciaj Eldonejoj, kaj liaj politikaj posteuloj.
[Iv] La CIA estis kreita sub la Nacia Sekurecleĝo de 1947 (vidu Rachel Santarsiero, kompililo kaj redaktilo. 2022. "La Nacia Sekureco-Leĝo Fariĝas 75." Nacia Sekureca Arkivo, Universitato George Washington, Vaŝingtono. Enrete ĉe https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/intelligence/2022-07-26/national-security-act-turns-75. Por ampleksa dokumentado de iliaj operacioj tra la jaroj, vidu Vilhelmo'n Blum, 2000, Rogue State: Gvidilo al la Sola Superpotenco de la Monda. Monroe, ME: Ofta
Kuraĝo; 2014. Mortigi Esperon: Usonaj Militaj kaj CIA-Intervenoj Ekde 2-a Mondmilito— reviziita
eldono. Londono: Zed; kaj 2015. La Plej Mortiga Eksporto de Usono: Demokratio—La Vero Pri Usona Ekstera Politiko kaj Ĉio Alia. Londono: Zed.
[V] Ĉi tiu sekcio pri enspezmalegaleco en Usono, same kiel sekcio pli malsupre, estas prenita rekte de Scipoj, 2009. Bedaŭrinde, ĉi tio ne sisteme traktas rasan aŭ seksan tavoliĝon ene de la usona socio, kiu estas bone establita; por analizo de kiel tiuj faktoroj influas sanon en ĉi tiu lando, vidu Donald A. Barr, 2019, Sanaj Diferencoj en Usono: Socia Klaso, Raso, Etneco, kaj la Sociaj Determinantoj de Sano, 3rd Red. Baltimoro: Johns Hopkins University Press.
Kiel oni vidos en la figuro 1, sube, tio estos tiel pozitive vidita pro la amasa plibonigo de la realaj enspezoj de la homoj inter 1947 kaj 1973, kaj ke tiu enspezkresko estis sufiĉe egale distribuita al ĉiuj kvintiloj ene de la socia ordo. Tiel, kiel ekzempligite per tiu periodo, ekzistis reala materiala bazo al la idealo de "la amerika revo" kaj ke ĝi estis atingebla de ĉiuj.
Tamen, la "supozo" ke ĉi tiu materiala plibonigo daŭris post proksimume 1973, estos defiita per datumoj malsupre. Kiel oni vidos, "la usona revo" perdis multe de sia materiala bazo, kaj fariĝis kava ideologia "parolado" por kreskanta nombro da usonanoj.
[vi] Momento de klarigo por helpi vin kompreni tion, kion vi rigardas. Por juĝi ekonomian malegalecon ene de socio, sociologoj (kaj kelkaj ekonomiistoj) kolektos kiel eble plej kompletan aron da ekonomiaj datumoj, bazitaj sur enspezo kaj/aŭ riĉaĵo, organizitaj de familio aŭ individuo, kaj prezentos ĝin de plej malgranda kvanto ĝis la plej granda. Enspezaj datumoj estas pli facile akireblaj, do ĝi estas kutime prezentita, kiel oni faras ĉi tie. Tiam la enspezkvantoj estos dividitaj en kvintilojn aŭ kvinonojn, kaj ĉi tiuj estas organizitaj de la plej malalta kvintilo ĝis la plej alta. Tiam, dum mezurado, ili metos la dolaran nombron por la plej alta kvanto (la supro) de enspezo/riĉeco en la kvintilo, ĉar vi povas kompari ilin laŭlonge de la tempo, por vidi kie enspeza distribuo kreskas aŭ malpliiĝas.
[vii] La usona registaro ne volas, ke ni komprenu kiom da enspezo estas rikoltita de la supraj kvin procentoj (5%) de la loĝantaro, do iliaj datumoj por la kvina (kaj plej alta) kvintilo ĉesas ĉe 95 procentoj; la nombro estas por la persono ĉe la 95th percentilo. Ĉi tio diferencas de kiel ili prezentas datumojn por la suproj de la aliaj kvintiloj. Tamen, ĉar ili faras tion konstante, ĝi estas kompara kun aliaj jaroj malgraŭ la evidenta limigo.
[viii] Li citas Harlan Prechel (1997, "Korporacia Transformo al la Plurtavola Filio: Ŝanĝanta Ekonomiajn Kondiĉojn kaj Ŝtata Komercpolitiko." Sociologia Forumo, Vol. 12, n-ro 3: 405-439. 414), skribante "... kiel reflektite en drameca falo en la indico de profito dum tiu periodo por la supraj 500 industriaj firmaoj de 7.7 procentoj de 1973 ĝis 1981 ĝis 4.8 procentoj de 1982 ĝis 1986 ..." (Cox, 2012: 18).
[ix] Unu deklaro en la deklaro de Cox meritas atenton: li referencas al la kreskantaj industriaj nacioj de Azio. Laŭ Scipoj, "Unue, klare, ĉi tiu evoluo komenciĝis kaj/aŭ profitis el la Malvarma Milito de Usono kontraŭ "komunismo", kaj poste li argumentas, "ĉi tiu ekonomia evoluo estis desegnita por establi aŭ reestabli kapitalisman hegemonion en la diversaj landoj kaj usona imperia. hegemonio en la regiono..." (Scipes, 2020b, "Regionaj Aspiroj kun Tutmonda Perspektivo: Evoluoj en Orientaziaj Laborstudoj." Eduka Filozofio kaj Teorio, Vol. 52, n-ro 11: 1214-1224, 1216. Enrete ĉe https://www.researchgate.net/publication/341719609_Regional_aspirations_with_a_global_perspective_Developments_in_East_Asian_labour_studies). La ironio estas, ke provizante "investejojn" al transnaciaj kompanioj, tio disponigis pli da eblaj retejoj al kiuj usonaj kompanioj povus translokiĝi el Usono.
[X] Kiel dokumentite multajn fojojn fare de pluraj verkintoj en Cox, red. (2012), la Komerca Ronda Tablo estis grava agento antaŭeniganta la interesojn de la plej grandaj Uson-bazitaj transnaciaj entreprenoj kaj precipe en antaŭenigado de iliaj interesoj en la plej altaj niveloj de usonaj registaraj cirkloj, kaj estis sufiĉe sukcesa en siaj klopodoj.
[xi] Vidu la diskuton pri iliaj operacioj kontraŭ la laborista movado en Cox and Bass (2012).
[xii] La punkto, ke la usona ekonomio estas centra por la bonfarto de la Usono-Imperio, ne estis farita, almenaŭ publike; Usonaj oficialuloj rifuzas priskribi ĝian imperion kiel tian. Tamen, imperio dependas de aŭ havas aliron al vigla kaj vastiga hejmlanda ekonomio.
[xiii] Kion ŝi laste aludis estas la vendo de publikaj estaĵoj - kiel akvopurigado kaj provizosistemoj, elektra genera kapacito, lernejaj sistemoj same kiel individuaj lernejoj, transportprojektoj (navedaj fervojaj sistemoj, aŭtovojoj, pontoj), ktp. - al privataj korporacioj. , anstataŭigante publikan kontrolon kun tio per entreprenaj administradoj; por diri ĝin alimaniere, ŝanĝante tiujn projektojn de servado de komunaj interesoj al iĝi privataj, profitcelaj kabaloj. Ĉi tiuj procezoj estas ĝenerale konataj kiel "privatigo".
[xiv] En potenca analizo, Cox (2012: 16-30) detaligas la procezon per kiu gvidaj usonaj korporacioj agis kontraŭ la Reagan kaj postaj prezidentaj administracioj de ambaŭ politikaj partioj, kaj igis ilin formi usonan eksteran politikan ekonomian politikon por profitigi tiujn korporaciojn, ĉe la rekta elspezo de laboristoj en ĉi tiu lando. Ĝi estas detala analizo, kiu meritas seriozan konsideron, kiun ĝi ŝajne ne rikoltis ĝis nun.
[xv] Laŭ Macrotrends (2023, "Usona Milita Elspezo/Defensa Buĝeto, 1960-2023." Enreta ĉe https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget), sed aldonita de ĉi tiu aŭtoro, totalaj usonaj armeaj elspezoj de 1982 (unua buĝeta jaro de la Reagan Administration) ĝis fino de la administrado de Donald Trump en 2021: $18,215.91 miliardoj aŭ $18.216 duilionoj. (Ĉi tio estas antaŭ ol Rusio invadis Ukrainion en februaro 2022.)
Plue, ni povas kompari usonajn armeajn elspezojn en 2021 kun tiu de 10 el niaj "aliancanoj": 800.67 miliardoj da usonaj dolaroj; UK-68.37 miliardoj USD; Francio-56.65 miliardoj USD; Germanio - $ 56.02 miliardoj; Saud-Arabio- 55.56 miliardoj USD; Japanio-54.12 miliardoj USD; Sud-Koreio- 50.23 miliardoj USD; Italio-32.01 miliardoj USD; Aŭstralio-31.75 miliardoj USD; Kanado- 26.45 miliardoj USD; kaj Israelo-24.34 miliardoj USD. (Makrotendencoj, 2023). Alivorte, en 2021, Usono sole elspezis 800.67 miliardojn USD, kie niaj 10 aliancanoj kombinitaj elspezis 455.5 miliardojn USD.
Tio estas grava punkto, kiun progresemuloj en Usono ne sufiĉe komprenis: Usono havas imperion, kaj ĝia dinamiko estas malsama ol tiu de Usono kiel lando, sed la ekonomiaj kaj politikaj elitoj ne volas, ke ni. kompreni ĉi tiun diferencigon: ili volas, ke ni pensu, ke projekcio de la imperio, ĉar ĝi provas regi la reston de la mondo, estas fakte defendo de la lando. Kiel militoj en Koreio, Vjetnamio, Irako kaj Afganio—krom diversaj usonaj "tutmondaj" komandoj en Eŭropo, Latin-Ameriko, Mezoriento, Afriko kaj Orienta Azio, kaj ĉiuj iliaj rilataj operacioj ĉie aliloke en la mondo, havas ion ajn por fari kun "defendo" de Usono estas preter homa kompreno; ĝiaj mitfarantoj igas tiujn puŝantajn religiajn dogmojn aspekti kiel pikeroj.
Diferencigi inter la imperio kaj la lando estas absolute esenca por disigi usonan "naciismon". Ankaŭ, mono elspezita por la imperio estas mono, kiu ne povas esti elspezita por edukado, sanservo, ĉesigo de malegalecoj en nia socio, plifortigo de nia infrastrukturo kaj/aŭ traktado de klimata ŝanĝo kaj media detruo, ĉiuj projektoj destinitaj por helpi usonanojn kaj aliajn bonajn homojn ĉirkaŭe. la mondo.
[xvi] Unu el la grandaj mitoj de la usona vivo - disvastigita peze de komerco, registaro kaj la ĉefaj amaskomunikiloj - estas ke dum produktiveco pliiĝas, nia vivnivelo aŭtomate altiĝas. Tio "sugestas" ke komerco "prizorgas" siajn laboristojn ekonomie per periode plibonigante la salajron de laboristoj.
La realo estas, ke estis la sindikatoj, per intertraktado kaj per striko, kiuj devigis entreprenojn altigi salajrojn kaj etendi sociajn avantaĝojn. Kaj eĉ ne-sindikataj laborejoj ĝenerale altigis salajrojn/profitojn al kompareblaj niveloj, kiel parto de sia kampanjo malhelpi siajn laboristojn de sindikatiĝo. Mallonge, kaj sekvante Jack Metzgar (2000, Frapa Ŝtalo: Solidareco Rememorita. Filadelfio: Temple University Press.), la "laboranta meza klaso" - kiu inkludas membrojn de la de kvalifikitaj metioj, sindikatigitaj industriaj laboristoj, kaj poste, publikaj sektorlaboristoj - estis kreita fare de la laborista movado, kaj ili aliĝis al la tradicia "meza klaso". " okupoj kiel advokatoj, kuracistoj, asekuristoj, ktp., por krei la "grandan usonan mezan klason." La "laboranta meza klaso" ne estis kreita de la mitaj "bonkoraj" klopodoj de komerco, sed de la deciditaj klopodoj de milionoj da laboristoj kunigitaj en la usona laborista movado.
La atakoj kontraŭ la sindikatoj ekde 1981, kiel mi montras ĉi-sube, detruis la ekonomian bonfarton de dekoj da milionoj da usonanoj, kio siavice kaŭzis grandan parton de la socia tumulto ene de Usono.
[xvii] Denove, vidu Cox (2012: 16-30) kie li detaligas la transformon de la usona ekonomio de nia tradicia modelo al tutmondaj provizoĉenoj. "La usona ŝtato estis speciale grava akvokonduktilo en disponigado de la politikaj, laŭleĝaj kaj organizaj ŝancoj por usonaj transnaciaj firmaoj por restrukturi siajn operaciojn dum la 1980-aj jaroj" (Cox, 2012: 25).
Por profunda ekzameno de la Apple Corporation, kiu estas unu el la plej evoluintaj usonaj transnaciaj firmaoj, kaj kiel tio influis laboristojn en Ĉinio, vidu Jenny. Chan, markon Selden, kaj vortludo ngai, 2020, Mortante por iPhone: Apple, Foxconn, kaj la Vivoj de la Laboristoj de Ĉinio. Ĉikago: Haymarket Books.
[xviii] Ĉi tio ŝajnigas ke Reagan trioble la Nacia Ŝuldo, sed vi devas subtrahi la kvanton, kiun li heredis, do la reala pliiĝo estis duobliĝo.
[xix] Ĉiujare, la Federacia registaro establas buĝeton, dirante, ke ĝi planas por certaj programoj kaj la kostojn por financi ilin, kaj tiam ĝi pagos por ili el impostaj kvitancoj. Post la fino de la buĝeta jaro—kiu nuntempe finiĝas la 30-an de septembro—la registaro raportos, ke "ni elspezis nian buĝeton" (raportante deficiton) aŭ "ni enportis nian buĝeton pli malaltan ol atendite" (raportante superfluon). Tiam la rezultoj de tiu jaro (pluso aŭ deficito) estas aldonitaj al tiuj de ĉiuj aliaj jaroj, reirante al 1789, kiam Usono iĝis sendependa lando, kaj tiu akumula totalo de pluso/deficito estas konata kiel la "nacia ŝuldo".
Komprenu, ke inter 1789, kiam Usono iĝis sendependa lando kaj 1981, la fino de la administrado de Jimmy Carter, la usona nacia ŝuldo estis $ 909 miliardoj, aŭ $ .9 bilionoj. Tio inkludis pagi por la Milito de 1812; la Civita Milito; la milito kontraŭ indiĝenaj popoloj sur la Ebenaĵoj; la hispan-usona milito (inkluzive de la usona-filipina milito); 192-a Mondmilito; 40-a Mondmilito; militoj en Koreio kaj Vjetnamio; same kiel la Tennessee Valley Authority (kiu alportis elektrizo al Usono Suda), la Interŝtata Ŝosea Sistemo, kaj la spacprogramon al tiu dato, kaj plie ajna alia Federacia elspezo; tio kovris 30 jarojn. En nur iom pli ol 31 jaroj, de kiam Reagan eniris la Blankan Domon, la Nacia Ŝuldo kreskis $ 2022 bilionoj sub kaj respublikanoj kaj demokratoj. Hodiaŭ, kiel dirite, la nacia ŝuldo superas $ XNUMX bilionojn (Rappeport kaj Tankersley, XNUMX).
La 15an de februaro 2023 la Nov-Jorko Prifriponas publikigis artikolon deklarante, ke lastatempa raporto de la Usona Kongresa Buĝeta Oficejo taksas, ke la Nacia Ŝuldo de Usono pliiĝos je 19 bilionoj da dolaroj antaŭ 2033 (Tankersley kaj Rappeport, 2023, "Usono survoje por aldoni 19 duilionojn da dolaroj en nova ŝuldo dum 10 jaroj." Nov-Jorko Prifriponas, Februaro 15. Rete ĉe https://www.nytimes.com/2023/02/15/business/national-debt-biden.html.
Tio estas kio okazas kiam vi indulgiĝas en amasa armea elspezo por la Usona Imperio, kaj vi reduktas impostadon al la korporacioj kaj la riĉuloj.
[xx] Fine de la tria kvarono de 2022 (la 30-an de septembro 2022), la Usona Malneta Nacia Produkto (MNP) estis listigita je $ 25.89 miliardoj (Y Charts.com, (Financkonsila firmao). 2023. Malneta Nacia Produkto de Usono. Enrete ĉe https://ycharts.com/indicators/us_gross_national_product); tamen la Nacia Ŝuldo estis listigita ene de kelkaj tagoj de tio kiel pli ol 31 duilionoj USD (Rappeport kaj Tankersley, 2022). Ĉi tio signifas, ke la Nacia Ŝuldo estas proksimume 119.7 procentoj de la MNP. Alivorte, eĉ se ĉiu homo en ĉi tiu lando volus labori senpage dum tuta jaro, ni ankoraŭ ne povus elradikigi la Nacian Ŝuldon.
Fine de 1980 - Reagan estis elektita en novembro kaj ekoficis ene de proksimume 20 tagoj - la Nacia Ŝuldo estis $ .907 duilionoj, kaj la MNP (la 31-an de decembro 1980) estis $ 2.768 duilionoj (Y Charts, 2023), do la Nacia Ŝuldo en tiu tempo estis ĉirkaŭ 32.5 procentoj de MNP.
[xxi] Ŝlosilvojo tio estis farita estas tra mitigado de historio: perfekta kontraŭekzemplo estas disponigita per la filmo, "Sinjoro, Ne Sinjoro!" (David Zieger, 2005, Sinjoro, ne sinjoro! Forlokitaj Filmoj. Enreta ĉe https://www.netflix.com/title/70043764). Malgraŭ heraklaj klopodoj "malantaŭ ni la [Vjetnaman] militon" de la usona registaro, Zieger brile raportas la ekziston de kontraŭmilita movado. ene la usona armeo, kaj ĝia efiko al la kapablo de la usona militistaro batali la militon. (Ĉi tiu kontraŭmilita movado ene de la usona armeo, en kiu mi partoprenis, ĝenerale estis "perdita" en la usona historio; por klopodoj certigi ke ĝi ne perdiĝu, vidu Davidon. Cortwright, 1975, Soldatoj en Ribelo: The American Military Today. Ĝardenurbo, NY: Anchor Doubleday; Rikardo Moser, 1996, La Nov-Vintro-Soldatoj: GI kaj Veteran Dissens Dum la Vjetnama Epoko. Nov-Brunsviko, NJ: Rutgers University Press; Vilhelmo mallongaj kaj Willa Seidenberg, 1992, Afero de Konscienco: GI-Rezisto Dum la Vjetnama Milito. Andover, MA: Addison Galerio de Arto, Phillips Academy. Enrete ĉe https://en.wikipedia.org/wiki/A_Matter_of_Conscience; kaj Rikardo Stacewicz, 1997, Vintraj Soldatoj: Parola Historio de la Vjetnamaj Veteranoj Kontraŭ la Milito. Novjorko: Twayne Publishers; por analizo de la milito sur laboristaj homoj, vidu Penny Lewis, 2012, Hardĉapeloj, Hipioj, kaj Akcipitroj: La Vjetnama Kontraŭmilita Movado kiel Mito kaj Memoro. Ithaca: Cornell University Press.) Komparante la filmon de Zieger kun la "historio" de la milito, kiel estas ĝenerale raportite, montras kiom multe la "reala historio" estis mitologiigita. Nick Tiu de Turse (2013) libro pri Vjetnamio, Mortigu Ion, kio Movas: La Reala Usona Milito en Vjetnamio, ankaŭ pruvas la mitologion de la milito kiu estis disvastigita fare de la usona registaro, kaj poste detruas ĝin per uzo de oficialaj US-armeaj rekordoj.
[xxii] michael tiu de Moore 1989 filmo, Roger kaj mi, kaj lia 2009 filmo, ĉefurboestas: Amrakonto, estas la solaj ekzemploj pri kiuj mi konas tiun demandon novliberala ekonomio kaj kiu atingis vastan publikon dum ĉi tiu periodo. Por taksado de la filmoj de Moore, vidu Bridie, 2022.
[xxiii] Mi ne povas indiki kiom dolorige estas por mi skribi ĉi tiujn vortojn; Nixon, por multaj el mia generacio, estis la epitomo de malbono. Ĝi montras kiom malproksimen ĉi tiu lando vojaĝis, sub kaj demokratoj kaj respublikanoj.
Nixon ne pasigis tiujn progresemajn leĝojn, precipe ĉirkaŭ la medio kaj sano kaj sekurecleĝoj por laboristoj ĉar li kredis je ili, sed por subfosi la progreseman movadon (inkluzive de la kontraŭ-Vjetnama milito movado) kiu devigis lin trakti tiujn temojn en ĉi tiu maniero.
Por bonega analizo de la politiko de la Obama Administracio, vidu Danielo'n Skidmore-Hess (2012).
[xxiv] La usona registaro ne volas, ke ni komprenu kiom da enspezo estas rikoltita de la supraj kvin procentoj (5%) de la loĝantaro, do iliaj datumoj por la kvina (kaj plej alta) kvintilo ĉesas ĉe 95 procentoj; tamen, ĉar ili faras tion konsekvence, ĝi estas kompara kun aliaj jaroj malgraŭ la evidenta limigo.
[xxv] Robert E. scott raportas, ke proksimume 3.2 milionoj da laborlokoj perditaj "estas la neta kosto de kreskantaj usonaj komercaj deficitoj kun Ĉinio inter 2001 kaj 2013" (Scott, 2014, "Uson-Ĉiniaj Komercaj Deficitoj Kostas Milionojn da Laborpostenoj, kun Perdoj en Ĉiu Ŝtato kaj en Ĉiuj krom Unu". Kongresa Distrikto.” La 18-an de decembro. Instituto pri Ekonomia Politiko. Rete ĉe https://www.epi.org/publication/u-s-china-trade-deficits-cost-millions-of-jobs-with-losses-in-every-state-and-in-all-but-one-congressional-district/2).
Por detala rigardo pri kiel transnacia kapitalo povis igi Ĉinion integrigita en iliaj tutmondaj provizolinioj, kaj la efiko al la tutmonda ekonomio, same kiel efikoj al ĉinaj laboristoj, vidu. Cox kaj Lee, 2012. Por rigardi la operaciojn de Apple (kaj Foxconn) en Ĉinio, vidu Chan, Selden, kaj Ngai, 2020. Kaj por rigardi kiel la gvidantaro de AFL-CIO atakis la ĉinan registaron pro decidoj faritaj de transnacia kompania gvidado kaj la usona registaro, vidu Scipoj, 2006.
[xxvi] Aferoj konsiderinde plimalboniĝis de kiam ĉi tiu sekcio estis publikigita en 2009.
Laŭ la Bureau of Labor Statistics, en 2022, nur 10.1 procentoj de la totala laborantaro estis sindikatigita, kaj 6.0 procentoj de la privata sektoro. (Usono Oficejo pri Labora Statistiko, 2023, "Unio-Membroj, 2022." Enreta ĉe https://www.bls.gov/news.release/pdf/union2.pdf.).
[xxvii] Mi multe skribis pri ekstera politiko de AFL-CIO tra la jaroj; plej grave estis Scipes (2010a), kun ĝisdatigo, kaj ampleksa recenzo de la literaturo en Scipes (2022, "La Eksterpolitika Programo de AFL-CIO: Kie Historiistoj Nun Staras." Klaso, Vetkuro kaj Korporacia Potenco, Vol. 8, Numero 2, Artikolo 5 (oktobro). Enrete ĉe https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol8/iss2/5). Por alia bonega artikolo pri AFL-CIO ekstera politiko, vidu Cox and Bass (2012).
Ĉi tiu malsukceso de AFL-CIO-gvidado estis detala en Scipes, 2017, "La Epopea Fiasko de Laborista Gvidado en Usono, 1980-2017 kaj Daŭra." Klaso, Vetkuro kaj Korporacia Potenco, Vol. 5, Numero 2, Artikolo 5. Rete ĉe https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss2/5 (kun ĝisdatigo en 2024, kiu aperos), kaj sekvita de Scipes, 2020a, "Ĉu Estas Tempo por Nova Labora Centro en Usono?" Z Reto, Februaro 19. Rete ĉe https://znetwork.org/znetarticle/is-it-time-for-a-new-labor-center-in-the-united-states/. Estas amasa literaturo pri tio de multaj diversaj aŭtoroj, kaj la unuopa plej bona fonto ĝis nun (kiu bezonas ĝisdatigon!) estas mia Bibliografio "Nuntempaj Laboraj Temoj", disponebla interrete ĉe https://www.pnw.edu/faculty/kim-scipes-ph-d/publications/contemporary-labor-issues-bibliography/.
[xxviii] Dolarvaloroj, donitaj por la plej alta enspezo de la respektivaj kvintiloj (en unua kolumno) estas de 2005, kiel montrite en Figuro 5, malsupre.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci