Donald Trump estas proksimume same senutila kiel gustobuĝo sur anuso.
Ĉiu, kiu atentis la verdikton en la kazo E. Jean Carrol kaj/aŭ la "urbodomo" de CNN la 10-an de majo en Nov-Hampŝiro, scias, ke Trump estas fervora mensoganto; kaj tio estas nur se vi ne lernis tion dum la pasintaj ok jaroj aŭ pli. Mi ĵus pasigis plurajn horojn rigardante ĉefajn televidajn analizistojn komenti lian CNN-urbodomon. La opinioj estis preskaŭ laŭ la supraj linioj.
Kio frapis min, tamen, estis, ke post klare montri la mensogojn de Trump kaj daŭran kalumnion de Carrol, estis kiom limigita estis la kondamno de Trump.
La ĉefaj amaskomunikiloj limigis la gamon de politika opinio de ĉiuj krom la rando de la ekstremdekstro tiuflanke al la centrista "maldekstro" - t.e., Biden kaj "liberalaj" demokratoj - maldekstre, kun epizoda "osto" al Bernie. , AOC, kaj aliaj socialdemokratoj. Kaj, kiel ni scias, la maldekstra flanko de la spektro estas multe pli larĝa ol tio.
De pli ol 50 jaroj da observado kaj partopreno maldekstre, mi vidis, ke la maldekstro havas verkistojn/esploristojn/akademiulojn malproksime maldekstre de la "maldekstra fino" de la ĉefkomunikiloj, kiuj skribas ankaŭ se ne kutime pli bone ol la tripo, kiu la ĉefaj amaskomunikiloj regule servas. Nia nivelo de analizo estas objektive pli bona, kaj nia plej bona raportado estas kutime egala al se ne pli bona ol la ĉefaj amaskomunikiloj. Ni estas kvalite multe pli bonaj pri tutmondaj aferoj kaj povas teni nian propran en hejmaj.
Tamen, ĉu ili timas niajn ideojn aŭ timas niajn "mesaĝistojn", ili konservis tiujn el ni maldekstren (vaste difinitajn) ekster ne nur politikaj debatoj sed ekster la ĉefa usona kulturo. Ili rifuzas agnoski nian ekziston.
Kombinite kun ĉi tio, nia eta grandeco kaj kvanto de rimedoj kompare kun la ĉefa fluo estas ridinde sensignifaj. Mi ĵus legis, ke la NY Times sole havas 1,700 dungitojn en ĝia novaĵsekcio; ĉu preciza aŭ ne, ni neniel povas konkuri pri nombroj. Ni ankaŭ—ne surprize—ne havas la efikon de The Times, The Post, CNN, MSNBC, Fox, ABC, CBS aŭ NBC, ktp., aŭ unuope multe malpli kolektive.
Ni respondis en vera gerila maniero disvolvante niajn proprajn novaĵfontojn kaj batalante batalojn plejparte de nia elekto. Mi pensas ĉi tie butikojn kiel "Democracy Now", Z-Reto, Counterpunch, Common Dreams, AlterNet, Truth Out, Monthly Review, Tom Dispatch, Green Social Thought, Labor Notes, The Nation, The Progressive, Mother Jones, (kaj , el Barato, Countercurrents), ktp. Antaŭ ĉio, mi opinias, ke ĉiu el ĉi tiuj estas grava, kaj mi aplaŭdas ilian laboron kaj dankas tiujn, kiuj inspiris kaj disvolvis ĉiun el ĉi tiuj operacioj. Ili estas gravaj, kaj mi pensas, ke ili fariĝos eĉ pli tiel dum la venontaj jaroj. Kun kie mi iras malsupre, mi neniel argumentas, ke ili ne devus ekzisti, aŭ kio ajn, tiel. Mi taksas ĉiun el ili, kvankam mi imagas, ke mi povus sugesti manierojn, ke la plej multaj povus progresigi la kvaliton de ilia laboro. (Kaj ili eble/eble ne prenos miajn komentojn favore, kio dependas de ili.)
Tamen, kvankam ĉi tiuj ellasejoj estas necesaj, ili certe ne sufiĉas. La maldekstraj amaskomunikiloj—kaj mi scias, ke ĝi estas multe pli larĝa ol tiuj, kiujn mi ĵus menciis, do bonvolu pardoni min pro ne mencii ĉiun projekton—estas grava, ĉar ĝi alportas novaĵojn kaj informojn al homoj, kiujn ili ne povas ricevi aliloke; kaj provas klarigi lokajn, naciajn kaj tutmondajn evoluojn en manieroj kiuj estas kompreneblaj al ilia respektiva publiko. Ĝi permesas al tiuj el ni, kiuj kritikas la status quo, argumenti kaj debati aferojn, kaj lerni kiel perfektigi niajn argumentojn. Ĝi permesas paroli pri mobilizoj, aŭ pri gravaj projektoj, pri kiuj ni devus scii. Ĉio ĉi estas bona. Kaj eble plej grave, ili estas specifaj rimedoj por tiuj el ni, kiuj estas aktivuloj, por referi homojn, kiuj volas scii pli, al kiuj ni povas fari tion kun ĝenerala konfido; denove, mi pensas, ke ĉi tio estas grave grava.
La problemo, tamen, estas, ke esence, ĉi tiu maldekstra amaskomunikilaro estas en veziko, fermita de pli larĝa usona socio fare de ĉefaj amaskomunikiloj de ne-maldekstremaj spektantaroj, negrave kiom gravaj aŭ kiom precizaj niaj perspektivoj. La ĉeffluo ne volas agnoski nian ĝeneralan kritikon, des malpli nian ekzistadon mem; kaj ili damne certe ne volas devi debati nin!
Nun, ĉi tiu veziko ne estas totala. Ekzemple, kiel radikala akademiulo/aktivulo, estas projektoj kiuj estas gravaj kie ni povas diskuti kaj diskuti seriozajn aferojn kritike, kaj transdoni ĉi tiujn ideojn al pli larĝa, ne-akademia/interesita laika publiko. Du kiuj tuj venas al la menso estas Klaso, Vetkuro kaj Korporacia Potenco, kaj Tutmonda Laborista Revuo, ambaŭ provante rompi la sufokon de tradiciaj akademiaj ĵurnaloj. Mi certas, ke estas aliaj. Precipe por tiuj el ni kun altnivela akademia trejnado, ilia ekzisto provizas al ni manieron rompi la intelektan blokadon, kiu tenas niajn ideojn ekster la ĉefaj akademiaj ĵurnaloj kaj provizas kritikan pensadon por malsataj spektantaroj tra la mondo.
Tamen eĉ tio ne sufiĉas.
Mi argumentas—kaj precipe por tiuj el ni, kiuj akiris la legitimecon de altgradaj gradoj kaj precipe tiuj el ni, kiuj akiris poziciojn en supera edukado—ke ni devas konscie komenci verki por kaj serĉi nian verkadon en la ĉefajn amaskomunikilarojn. Ĝi estos malfacila kaj nepre frustriĝos. Tamen, ni koncedis gravan kampon de ideologia batalo al la centristoj kaj dekstruloj, kaj ĉi tio estas danĝera. Ĝi ne nur signifas, ke homoj ne ricevas niajn perspektivojn, sed subpremo devus esti direktita kontraŭ ni—pensu Chelsea Manning, Julian Assange, Edward Snowden—ni havas neniun defendon kontraŭ ĉi tiuj atakoj krom spertaj advokatoj, kaj tio faras nian laboron, niajn riskojn. , mallegitima; kaj plue, kondiĉigita de estonta atako.
Kiel fari tion, precipe en lumo de la genia de Chomsky kaj Herman Konsento pri fabrikado? (Por konsidero de 2018 de tiu klasikaĵo, inkluzive de intervjuo kun Chomsky, vidu ĉi tiun videon). Rapide, ĉar ili ellaboris tiel bone en 1988, estas preskaŭ neeble ricevi kritikajn vidojn en la ĉefaj amaskomunikiloj.
Jes, preskaŭ neeble—kaj pli malverŝajne sen provi. Same kiel serĉi laboron; neniu venos kaj petegis nin labori por ili (krom se vi havas ian eksterordinaran talenton), kaj tio ne estas la plej multaj el ni. Ni devas aserti nin por akiri laboron.
Mi pensas, ke la analogio estas utila. Kaj ĝi ankaŭ donas al ni iom da espero por tiuj el ni, kiuj estas aktivuloj: ni devas pensi pri kontakti la amaskomunikilaron kiel tiuj, ke ĝi estas politika kampanjo. Nun, evidente, ni ne transprenos la amaskomunikilaron "mondon". Ĝuste nun, ni devas komenci tre malgrande: komenca celo povus esti: kiel ni povas inkluzivi nian laboron en opiniopaĝojn de loka ĵurnalo? Kaj eble la sekva paŝo povus esti provi renkonti iun en amaskomunikilaro—eble ĵurnalisto, eble eĉ redaktisto—kaj igi ilin konsideri nin "fidinda fonto". (Kio ne sufiĉe aprezas estas kiom dependaj bonaj ĵurnalistoj estas de fidindaj fontoj: La bonega laboro de Maggie Haberman en la NY Times ne estus preskaŭ tiel bona sen ŝiaj fontoj.) Ni devas batali por enigi niajn pensojn, niajn opiniojn en la ĉefajn amaskomunikilarojn, se pro neniu alia kialo ol memorigi homojn ke la "novaĵoj" ne estas la sola maniero vidi la mondon.
Mi ne havas grandajn solvojn. Sed mi scias, ke ni malsukcesas en la ĉefa amaskomunikila mondo.
En preskaŭ ĉiu kritiko, kiun mi vidis pri la renkontiĝo de la urbodomo de CNN kun Trump, ili ĉiu kritikis lin pro tio, ke li ne esprimis sian subtenon al Ukrainio en tiu milito. Nun, mi scias, ke ekzistas gamo da opinioj pri tiu afero eĉ inter la maldekstro, kaj mi certe ne subtenas Trump iel, formo aŭ formo, sed kio frapis min estis, ke eĉ ne estis mencio pri ebleco de debato. pri la Rusa-Ukrainia milito. Laŭ mi, pri ĉi tio kaj pri tiom da aliaj aferoj—precipe koncerne klimatan ŝanĝon kaj la usonan imperion—ni devas batali por enigi niajn perspektivojn en ĉefajn kulturon kaj amaskomunikilaron.
Ĝi ne solvos ĉiujn niajn problemojn, sed ĝi malfermos aferojn por pli granda mobilizado kaj organizo.
-
Kim Scipes, PhD, estas politika aktivulo en multaj movadoj dum pli ol 50 jaroj, plejparte laborrilataj. Li estas Profesoro Emerito pri Sociologio ĉe Purdue University Northwest en Westville, IN. Li instruas kurson pri "Media, Potenco kaj Socia Kontrolo" ekde 2006.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci