Aantaŭ ĉirkaŭ sep jaroj, mi havis norman saĝecon por klarigi la pozicion de laboristoj en la du regantaj ekonomioj de la mondo: “Ĉinio havas strikojn sed neniujn sindikatojn; Ameriko havas sindikatojn sed neniujn strikojn."
Sep jarojn poste, estas klare, ke ni ĉiutage pli similas al Ĉinio.
La rimarkinda pliiĝo de instruistoj en respublike administritaj, plejparte ne-sindikataj ŝtatoj, kiu balais tra Okcidenta Virginio kaj nun balaas tra Oklahomo kaj Kentukio, kaj estas preta descendi sur Arizono, resendis la amasstrikon al Usono post jardekoj de. malavanco al la historiolibroj. En ĉiu el ĉi tiuj ŝtatoj, la sindikatoj de instruistoj havas ion inter limigitaj kaj neleĝajn rajtojn por negoci kolektive, kaj, konforme, reprezentas nur malmolan kernon de membroj, kies engaĝiĝo al sia sindikato estas pli afero de kredo ol de antaŭvidata rekompenco. Kaj tamen, kapablaj mobilizi eĉ en nesindikataj terenoj per la uzo de sociaj amaskomunikiloj, kaj indignigitaj pro la daŭra opozicio de siaj ŝtatoj al financado de publika edukado, la instruistoj saltis preter leĝo kaj formala organizo por premi sian kazon.
Sindikataj gvidantoj kaj membroj ludis ŝlosilan rolon en tiuj agoj, kiuj balonis en tutŝtatajn strikojn. Sed ankaŭ ordinaraj instruistoj, kiuj ne estis membroj, el kiuj kelkaj establis la Fejsbuk-paĝojn, kiujn ili kaj iliaj kunlaborantoj uzis por disvolvi siajn postulojn, organizi siajn agojn kaj mobilizi siajn kunulojn. La fakto ke la instruistoj de Okcidenta Virginio rifuzis reiri al laboro post kiam prepara interkonsento estis frapita, persvadante siajn gvidantojn kaj kolegojn resti ekstere ĝis la interkonsento estis sigelita, kaj tiam venkis siajn postulojn, klare instigis iliajn kuninstruistojn en aliaj ŝtatoj turni sian. justa indigno pro la jardek-longa malsato de publika edukado de ilia subŝtata registaro en solidarecan militecon.
Ĉi tiuj agoj signalas maran ŝanĝon en pli ol nur laborrilatoj. Ili estas de peco kun la ribelo de la gepatroj en Kansaso, kie la regresaj impostreduktoj de la Respublikana guberniestro kaj parlamento kaŭzis preskaŭ jardekon da neadekvata financado de la ŝtatlernejoj. Dum la pasintaj 18 monatoj, la bonaj Respublikanaj gepatroj de Kansaso forpelis tiom da fluantaj dekstruloj en la parlamento, ke la nova parlamento, venkante la vetoojn de la guberniestro, altigis impostojn por restarigi lernejfinancadon.
Efektive, kion la Respublikanaj guberniestroj kaj leĝdonantoj de Oklahomo, Kentukio, kaj Arizono nun malkovras estas ke, kontraŭ la GOP's Grover Norquist nostrums, iliaj elektantoj fakte ne volas registaron tiel malgrandan ke ĝi povas esti dronita en bankuvo. Ili almenaŭ volas, ke iliaj infanoj ricevu taŭgan edukadon kaj volas registaron, kiu helpas ilin pagi medicinan prizorgon kaj maljunecon.
Tial la instruistoj trovis siajn komunumojn subtenantaj ilin, timigante la bejesus el siaj Respublikanaj leĝdonantoj ĝis la punkto ke tiuj leĝdonantoj abrupte prirezignis siajn Norquist-promesojn neniam altigi impostojn, kaj malkovris la politikan neceson de impostado kaj elspezo, almenaŭ sur la vivo. bazoj.
La ironio ĉeestanta ĉiujn ĉi tiujn agojn, kompreneble, estas la baldaŭa decido de la Supera Kortumo en la kazo de Janus kontraŭ AFSCME, kazo alportita de la kontraŭ-sindikata rajto, kiu, se la kvin GOP-juĝistoj regas, kiel antaŭvidite, por la akuzanto, malpermesos publikajn dungitajn sindikatojn, tre inkluzive de la du mega-sindikatoj de instruistoj de la nacio, kolekti eĉ frakcion. de sindikatkotizoj de tiuj laboristoj, kiujn ili estas tamen devigataj reprezenti en siaj negocoj kun administrado. Dum la diversaj instruistaj ribeloj neniel estas kalkulitaj por kompensi la efikon de por-Janus-regado, ili tamen konsistigas bruegan. Fiku Vin al la Respublikanaj juĝistoj, la Koch-fratoj, kaj aliaj financantoj de kontraŭsindikata agado, kaj la GOP-leĝdonantoj kaj guberniestroj kiuj kaŭzis la idiotojn de flua ekonomio al siaj komence sensuspektaj, nun saĝigitaj, ŝtatoj.
Kiom malproksimen ĉi tiuj ribeloj povas disvastigi, kiom larĝan aron de la laboristaro ili povas kreski por ampleksi? Kiel mi notis en mia artikolo en la Printempa numero de la Perspektivo, publika subteno por sindikatoj, laŭ mezuro de kaj Gallup kaj Pew, nun estas la plej alta en jaroj, kaj inter jarmiloj, la aprob-taksado de sindikatoj estas mirinda 76 procentoj—klara reflekto, kiel estis ilia subteno por Bernie Sanders, de la ekonomiaj laboroj kaj maljustoj kiujn jarmiloj renkontis. Junuloj kun kapabloj kiuj malfaciligas ilin anstataŭigi—instruistoj, profesoroj, gradstudantoj, ĵurnalistoj, eĉ la ludantoj, kiuj konstruas tiujn ciferecajn alternativajn mondojn, amasiĝis al sindikatoj.
Do eble—nur eble—ni vidas 21-ajarcentan version de 1934. Helluva jaro, '34. Okazis ĝeneralaj strikoj en San-Francisko kaj Minneapolis, kaj sovaĝaj katoj tra la mapo—kaj tio estis unu jaro antaŭ la leĝigo de la Nacia Laborrilatoj-Leĝo, kiu donis al laboristoj la laŭleĝan rajton marĉandi kolektive.
La 21-ajarcenta versio de 1934 aspektas iom alie, kompreneble. Manaĝeroj ankoraŭ rutine maldungas laboristojn en laboraj agoj, kiam tiuj laboristoj ne estas tiom malfacile anstataŭeblaj—t.e., nesindikataj laboristoj en podetala komerco, manĝservo, ĉe muntoĉenoj, sur konstruejoj. Tio estas unu kialo, kial la procento de profesiaj kaj teknikaj laboristoj en sindikatoj—laboristoj, kiuj ne estas facile anstataŭeblaj—altiĝis al pli ol 40 procentoj en la pasinta jardeko.
Kion ni vidas, do, estas blankkoluma leviĝo, plifortigita de la subteno de ambaŭ blankaj kaj blukolumaj gepatroj. Manpleno da sindikatoj ankoraŭ kapablas organizi neprofesiajn laboristojn; UNITE HERE, kiu havas preskaŭ 60,000-membro-lokulon de hotelaj kaj kazinaj laboristoj kun diable bonaj kontraktoj en rajto je laboro Las Vegas, estas la ekzemplo ĉi tie, kun sekreta saŭco, kiun aliaj sindikatoj bone provus.
La ribeloj de 1934 ne nur kuraĝigis la demokratojn por realigi la NLRA la sekvan jaron. En 1935, la jaro kiam la Nov-Delio turnis maldekstren, ili ankaŭ realigis Socialasekuron kaj floson da alia progresema leĝaro. Hodiaŭ, kiel en la 1930-aj jaroj, demokratoj, antaŭ maldekstre moviĝanta bazo, luktas por daŭrigi, apogante opiniojn — plifortigante Socialasekuron, rekomendante unu-pagantan sanservon, defendante enmigrintojn, eĉ revivigante la engaĝiĝon de la partio al plena dungado — ke plej Demokrataj poloj ne tuŝus antaŭ jardeko. Se ili estas saĝaj, ili ankaŭ serĉos atingi sian rangon pri la temo de laboristaj rajtoj: promulgi, post kiam ili revenos al potenco, leĝon reestigantan verajn marĉandrajtojn al dungitoj, dungitoj kaj sendependaj entreprenistoj, eble. eĉ - kiel faris Viskonsina senatano Tammy Baldwin - postulante leĝon kiu devigas korporaciojn dividi siajn estrarojn inter akciuloj kaj laboristaj reprezentantoj.
Kiu scias? Eble Usono denove havos sindikatojn kaj strikoj, kiel ĝi faris dum la post-dua mondmilito jardekoj, kiam ne hazarde—ja, kaŭze—ĝi havis kreskantan, floran mezan klason.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci