La prezidenta kampanjo de Bernie Sanders estas malsama. Li rifuzis establi super PAC. Li evitas personajn atakojn. Kaj, ne hazarde, li proklamas sin demokrata socialisto.
Sed ekzistas unu plia maniero en kiu lia kampanjo fundamente diferencas ne nur de tiuj de la aliaj kandidatoj sed ankaŭ de iu ajn en multaj jaroj: Dum strebas gajni voĉojn, ĝi ankaŭ devas transformiĝi en daŭran maldekstran movadon.
Kiam Sanders diras - kiel li faras en ĉiu parolado - ke li serĉas konstrui "revolucion", tio ne estas nur retoriko. Kion Sanders komprenas en siaj ostoj, estas, ke ĉiu periodo de progresema reformo en la usona historio venis kiel rezulto de masiva stratvarmo, de viglaj movadoj, kiuj puŝas politikofarajn elitojn maldekstren. Kontraŭsklavecistoj premadis la Lincoln Republicans direkte al politiko de emancipiĝo. Militantaj laboristoj kaj socialisma maldekstro, kies ĝeneralaj strikoj fermis plurajn gravajn grandurbojn en 1934, instigis la demokratojn de Franklin D. Roosevelt leĝigi kolektivan negocadon kaj krei Socialasekuron en 1935. La civitanrajta movado ebligis la Kennedy-Johnson Democrats pasigi la gravan leĝaron. de la 60-aj jaroj. Progresema reformo ne okazas sen granda kaj vigla maldekstro.
Granda kaj vigla maldekstro, tamen, mankas el la usona politika pejzaĝo ekde la 60-aj jaroj. Ĝuste ĉar Sanders elstrekis la plej klare maldekstreman terenon de iu ajn grava kandidato en jardekoj, kaj ĉar tiom da usonanoj (precipe junaj usonanoj) kolektiĝis al lia afero, lia kampanjo tenas la promeson rekrei tiun mankantan maldekstron.
Nu, eble.
Problemo estas, progresemaj prezidentaj kandidatecoj malofte havas konsekvencajn postvivojn. La sendependa kampanjo de Robert LaFollette en 1924 ne kreis daŭrantan institucion. La Ĉielarka Koalicio, kiu eliris el la kampanjoj de Jesse Jackson en la 80-aj jaroj, neniam havis la aŭtonomion, kiun ĝi bezonis por preterpasi la mallarĝajn post-kampanjajn tagordojn de Jackson. La milionoj da volontuloj kiuj helpis igi Barack Obaman prezidanton estis loze liberala grupo, ne unu el la maldekstro; neniam gajnis ajnan aŭtonomion post kiam Obama estis elektita; estis alvokitaj al ago de la administracio nur por la plej sekura el kaŭzoj; kaj, nesurprize, ne rezultis en signifaj nombroj kiam vokite.
Movadoj estas konstruitaj de malsupre supren, ne de supre malsupren. Tamen, la kampanjo de Sanders estas la plej granda specife maldekstra mobilizado - kaj per "specife maldekstro", mi volas diri, ke ĝi postulas gravajn ŝanĝojn en la distribuado de enspezo kaj riĉaĵo kaj gravaj reformoj al usona kapitalismo - kiujn la nacio vidis en almenaŭ duonjarcento. . La demando, kiu minacas antaŭ la kampanjo, estas malpli ĉu ĝi povas gajni al Sanders la Demokratan nomumon, des malpli la prezidantecon - celoj kiuj aspektas, por paroli milde, timigaj. Prefere, ĝi estas ĉu ĝiaj volontuloj povas helpi formi daŭran maldekstran movadon, sen kiu estonta Demokrata prezidanto kaj Kongreso ne povos realigi eĉ malgrandajn ŝanĝojn al enspeza distribuo aŭ malgrandajn reformojn al kapitalismo kiu erozias la mezan klason.
La programa substanco de tia movado ne malfacilas alveni. Krute progresema impostado, kiu povus igi kolegion kaj emeritiĝon pli pageblaj kaj rekonstrui nian nun duakran infrastrukturon, leĝaron postulantan pli da laborista voĉo kaj potenco en iliaj kompanioj, pli rapida forigo de fosiliaj brulaĵoj, pli granda protekto por generaj rajtoj, reformado de policaj praktikoj, koncedado. jura statuso al sendokumentaj enmigrintoj, reguligado de drogprezoj, brido de la bankoj — la kaŭzoj jam ekzistas. Sed forĝi movadon el kampanjo, kaj konstrui ĝin en tandemo kun la multaj progresemaj balotdistriktoj kiuj pro iuj kialoj ne amasiĝis al la normo de Sanders kaj verŝajne ne - tio estas la malfacila parto. Diable malfacila.
Ĉi tiu enorma tasko postulas, unue, ke la legioj de Sanders komprenu la unikan historian ŝancon, kiun prezentas ilia kuniĝo: ke ilia venko verŝajne ne metos Bernie en la Blankan Domon, sed kreos kreskantan kaj daŭran maldekstron. Tio, siavice, postulas, ke ili pripensu formi aŭ aliĝi aŭtonomajn postkampajn organizojn, kaj antaŭvidi postkampanajn mobilizojn, kiel ili nun faras al antaŭenigo de la kandidatiĝo de Sanders. Efektive, ili devas komenci formi tiajn organizojn hodiaŭ, dum ili kune kampanjas por Sanders, kaj en la procezo eĉ kontakti aliajn progresemulojn, kiuj eble ne estas por Sanders. Ĉi tiuj klopodoj ne povas kaj ne devas esti faritaj de la kampanjo de Sanders mem. Ili falas ekskluzive al la volontuloj.
Malfacilaj aferoj, certe - sed, vere, la sola maniero konstrui sur tio, kion Sanders faris. Tio demandas multajn Sanderistojn, pli ol politiko normale petas de kampanjovolontuloj, kiuj vidas sian mision kiel enigi sian ulo aŭ junulinon en oficejon. Sed aliĝi al Sanders, se liaj volontuloj estas seriozaj, ne estas kiel aliĝi al iu ajn alia kandidato. Ĝi devus signifi, ke ili subskribas por rekonstruado de la longe malaperinta usona maldekstro.
Ĉu ĉi tio estas malfacila? Kaj kiel. Ĉu ĉi tio estas necesa? Tute.
Harold Meyerson skribas semajnan politikan kolumnon kiu aperas en la Washington Post ĵaŭde kaj kontribuas al la PostPartisan blogo. Legu pli de La arkivo de Harold Meyerson or sekvu lin ĉe Twitter.
ZNetwork estas financita nur per la malavareco de siaj legantoj.
Donaci
1 Komento
La unua afero, kiun mi rimarkis post la malfermo de ĉi tiu artikolo, estis la fonto: la novkona, novliberala, novfaŝisma Washington Neo-Post. Tio devus sufiĉi por misfamigi la misinformadon en ĝi sed bedaŭrinde multaj "progresemuloj" ankoraŭ kredas, ke ili kaj ilia ŝafhundo Bernie estas parto de la usona maldekstro. En la usona politika realo, progresemuloj estas ĉefaj centristoj, kiuj kiel Bernie volas konservi la kapitalisman patriarkan status quo, kvankam kun kelkaj kosmetikaj reformoj. La Sanderistoj ne povis krei veran maldekstreman movadon en Usono pli ol ili povus ŝanĝi plumbon en oron.
Inter la multaj mitoj en ĉi tiu propaganda peco estas, ke progresemuloj povas rekonstrui la "mallongan usonan maldekstron". Unue la usona maldekstro ne estas for. Ĝi povas esti malgranda sed ĝi estas politike konscia kaj kreas plejparte ne-ideologian, alternativan politikan ekonomion bazitan sur partoprena ekonomio, rekta demokratio kaj la horizontala organizo de socio.