Preskaŭ ĉiutage de kiam mi aĉetis mian flugbileton al Seatlo por protesti kontraŭ la kunvenoj de la 29-a de novembro ĝis la 3-a de decembro de la Monda Komerca Organizo, mi legis ion en la ĉefa gazetaro, kiu vekas adrenalinon. En la seattleweekly Mi legis: "Ĝi estas historia. La konfrontiĝoj en Seatlo difinos kiel la ponto al la 21-a jarcento estos konstruita kaj kiu transiros ĝin? Transnaciaj korporacioj aŭ civila socio... La komencaj interparoloj de la Seatla Rondo de MKO-konsultoj estos referenco. , grandega protesto de kompania regado de la tutmonda ekonomio, kiu donos al politikistoj paŭzon kaj al la ĉefoficistoj malvarmaj ŝvitoj. Estos instruadoj kaj alternativaj konferencoj kaj gazetaraj konferencoj kaj manifestacioj kaj blokadoj abunde kiel la Northern Plains Resource Council. Okcidenta Daŭrigebla Agrikulturo, la Instituto por Agrikultura kaj Komerca Politiko, kaj la Kampanjo por Rekuperi Kamparan Ameriko alportos koleregon Seatlo venos el Kanado, multaj veteranoj de protestoj en Vankuvero kontraŭ la 1996-datita Azia Pacifika Ekonomia Kunlaboro (APEC) renkontiĝoj kie peza kontraŭtumulta polico uzis pipro-ŝprucon kaj preventajn arestojn. Arto kaj Revolucio alportas siajn gigantajn pupojn kaj publikan spektaklon el la stratoj de San Francisco. La AFL-CIO, samteamanoj, longshore homoj, kaj aliaj industriaj sindikatoj ĉiuj faras mobilizojn. La sindikato de ŝtalistoj rezervis 1,000 hotelĉambrojn en Tacoma kaj Bellevue. Evergreen State College povus same fermi la kampuson, kiun ili ĉiuj estos en Seatlo, same kiel studentoj el la tuta lando gviditaj de la Boston-bazita Centro por Kampusa Organizo. Entute, Seatlo vidos trafikon bruita kaj rimedoj etenditaj al siaj limoj per semajno da internaciaj protestoj miksiĝantaj kun komercaj ministroj, ŝtatestroj, kaj kaj prezidanto Bill Clinton kaj Vicprezidanto Al Gore. Respublikana King County Council-membro Brian Derdowski nomas la scenaron "sekureca koŝmaro", kaj "la plej granda sekurecrisko kiun tiu regiono iam konis".
En la Seattle Post Intelligencer sub la titolo "Political Leaders Fear Opponents Have Gained Super Hand" Mi legis kun mia ĝojo: "Koncernita ke kritikantoj de la Monda Komerca Organizo transprenis la debaton kaj eble eventuale transprenas la stratojn, politikaj gvidantoj en Seatlo kaj Vaŝingtono esprimas. kreskanta konsterno ke la Clinton-administrado ne faras adekvatan laboron defendante tutmondan komercon En Senata aŭdienco por diskuti preparojn por la WTO-kunveno en Seatlo pluraj ĉefaj administraciaj oficistoj kaj senatanoj konsentis ke usona publika opinio turnis kontraŭ senbara tutmonda komerco estu sincera kun vi, ĉi tio ne estis facila vendado, "Komerca sekretario William Daley diris "Multaj homoj vidas nur maldungojn. Ili ne vidas la kompensojn de ĉi tiu malferma komerca sistemo.' Clinton-oficialuloj promesas altnivelajn kabinetmembrojn baldaŭ vizitos Seatlon por skizi la kazon favore al tutmonda komerco. Sed la Vaŝingtonaj Ŝtataj Demokratoj, kiuj ĝenerale kongruas kun la Clinton-administrado pri komerca politiko, diras, ke ili havas du arojn da zorgoj: ke la ĉefaj mediaj kaj laboristaj grupoj planantaj pacajn protestojn levas legitimajn kritikojn, kiuj ne ricevas adekvatan atenton de la administracio kaj ke la pli radikaligitaj manifestacianoj planantaj interrompajn agadojn malpurigos la reputacion de Seatlo en la okuloj de la mondo. En intervjuo hieraŭ, senatano Patty Murray diris, ke ŝi restas maltrankvila, ke interrompaj protestoj povus damaĝi la bildon de Seatlo. `La laborista komunumo havos manifestacion, kaj tio estas bonega, la ekologiistoj faros la samon, kaj tio estas bona maniero esprimi opinion, sed tio, kion mi ne volas, ke la ekstera mondo vidu, estas bruligado de aŭtoj aŭ io, kio. prezentas la malĝustan bildon,' ŝi diris."
Se iam necesus konfirmi, ke la plej bona punĉo, kiun ni povas paki, estas la kombinaĵo de maso kaj batalema, oni nur bezonas aŭskulti senatanon Murray. Se vi volas malhelpi homojn fari ion, kio estas en iliaj interesoj sed kontraŭe al via, vi devas altigi la kostojn al ili de procedo. Kiam ili foriras por diri al vi, kion ili trovas multekosta, la malpli ol ni povas fari estas aŭskulti.
La plej bona novaĵo, tamen, estis liverita de C. Fred Bergsten, ĉefa ikono en la kampo de internacia ekonomia politiko, kaj direktoro de la Instituto por Internacia Ekonomiko, en sia opeco en la Post Vaŝingtono la 30-an de septembro: "Tutmonda komerca liberaligo estas morta en la akvo. Neniu grava redukto de baroj estas intertraktata ie ajn en la mondo. La rezulta politika vakuo estas ekstreme danĝera. Historio klare rivelas ke komerca politiko aŭ antaŭeniras al pli granda malfermiteco aŭ retiriĝas en la vizaĝo de protektismaj premoj estas urĝe necesa restarigo de pozitiva impeto." Se la vido de C. Fred krevanta en malvarma ŝvito publike ne sufiĉis por varmigi miajn kokojn, li daŭrigis klarigi ke, el lia perspektivo - kiu estas la ekzakte malo de la mia - aferoj verŝajne nur plimalboniĝos.
"Maltrankviligaj signoj abundas. Eŭropa Unio limigis multajn agrikulturajn importadojn. La brazila krizo estigis novajn barojn en Latin-Ameriko. Japanio blokis klopodon de APEC por liberaligi kelkajn gravajn sektorojn. La centra problemo, tamen, estas la blokiĝo super komerca politiko en Usono La prezidanto kaj la Kongreso ne povis ellabori novan intertraktan aŭtoritaton dum kvin jaroj. Tial Usono ne povas disponigi efikan gvidadon de la internacia komerca sistemo ekonomia rendimento Okazis ankaŭ kiam multaj el la plej fortaj konkurantoj de Usono havas profundajn ekonomiajn problemojn, plibonigante nian konkurencivan pozicion. La perspektivo por usona komerca politiko estas do ege maltrankvila post kiam la ekonomio malrapidiĝas kaj kiam niaj konkurantoj komencas grimpi. fari siajn neeviteblajn revenojn.
Kiu alportas C. Fred reen al Seatlo:
"Plej multaj esperoj pri rekomenco de komerca progreso estas fiksitaj sur la Ministeria Konferenco de la MOK en Seatlo en decembro. La ĉefaj potencoj, inkluzive de Usono, konsentis lanĉi novan tutmondan intertraktadon. Tamen ili restas malproksime pri tio, kion ĝi devus enhavi. Kelkaj evolulandoj kontraŭas la tutan projekton Kaj la kontraŭtutmondiĝaj grupoj estos plene fortaj en Seatlo."
Vi tion pravis, C. Fred. Sed dum mi ne iluzias, ke kompania sponsorita tutmondiĝo estis signife bremsita, des malpli ĉesigita, mi ne ĝenas vidi C. Fred verŝi larmojn pro iuj buloj kiujn lia dorlotbesta projekto povas preni – eĉ se ili montriĝas esti krokodilaj larmoj. . Tamen, la grava demando ne estas kiom da problemoj povas esti la novliberala vagono, - ĉar novliberaluloj ankoraŭ estas tre en la ŝoforo rilate internacian ekonomian politikon. Nek gravas demando, kiom amasa kaj konvinka protestos kontraŭ kompania sponsorita tutmondiĝo en Seatlo - ĉar kiom ajn imponaj niaj manifestacioj en Seatlo, en la plej bona kazo ili povas nur marki la komencon de kampanjo kiu devos kreski por. jardekojn antaŭ ol internaciaj ekonomiaj rilatoj komencas fariĝi demokratiaj, justaj kaj daŭrigeblaj. Anstataŭe, la grava demando nun estas: Kian kontraŭtutmondigan movadon ni konstruu post Seatlo? Mi proponas kelkajn observojn kaj sugestojn.
Dum la unuaj du trionoj de la 20-a jarcento marksistoj nomis ĝin kontraŭimperiisma lukto. En la 1970-aj jaroj la Movado de Nealiancaj Nacioj nomis ĝin sia kampanjo por Nova internacia Ekonomia Ordo. En la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj miloj da lokaj mediaj, laboristaj, indiĝenaj, konsumantaj, civitanaj kaj virinaj grupoj en la unua kaj tria mondoj, gviditaj per miksaĵo de Ne-Registaraj Organizaĵoj, provis kunordigi siajn luktojn por protekti siajn diversajn balotdistriktojn. de la detruoj de la tutmondiĝo subvenciita de kompanioj sovaĝe. Ĉio el tio signifas, ke malsamaj homoj, en malsamaj lokoj, en malsamaj tempoj, luktis kontraŭ malsamaj malutilaj efikoj de la tutmonda ekspansio de kapitalismo en malsamaj manieroj, gviditaj de malsamaj analizoj. Kion ni lernis el ĉio ĉi?
Inklina al krizo? Jes.
Apologiistoj por kapitalismo kredus al ni, ke privatentreprenaj merkatekonomioj ĉiam zumas provizante maksimumajn instigojn por socie utilaj agadoj kaj novigoj, asignante malabundajn produktajn resursojn al kie ajn ili estas plej utilaj. Krom ignori la fakton, ke kapitalismo neeviteble metas la ekonomiajn sortojn de la multaj en la manojn de malmultaj, kaj la fakton ke kapitalismo estas nekapabla distribui la ŝarĝojn kaj profitojn de la socia laboro juste, tiuj apologiistoj eraras en du pliaj manieroj. (1) Eĉ se ĉiuj merkatoj estus konkurencivaj kaj ekvilibrigitaj tuj, kapitalismo ankoraŭ asignus produktivajn resursojn malefike, akceptus socie kontraŭproduktajn inventojn dum ne efektivigus sociproduktajn inventojn, kaj puŝus nin labori tro longe kaj malfacile, konsumi tro multe kaj troe. ruinigi la naturan medion. (2) Sed kapitalismo ne estas nur sistemo, kiu ligas privatajn produktantojn kaj konsumantojn tra merkatoj por varoj kaj servoj. Ĝi estas ekonomia sistemo kie la logiko de riĉa administrado en sistemo de kredito kaj financo finfine determinas kio estos produktita kaj konsumita, t.e. kio okazas en la "reala" ekonomio. Kombinita kun malekvilibra dinamiko kiu povas okazi eĉ en merkatoj por ordinaraj varoj, la kapitalisma kreditsistemo neeviteble tenas la semojn de eblaj krizoj. Malsukcesante kompreni, ke eĉ bone reguligitaj financaj sistemoj - multe malpli alte utiligitaj, nereguligitaj financaj sistemoj kiel la nuna sistemo de tutmonda financo - estas inklinaj al krizoj, apologiistoj por kapitalismo estas senescepte surprizitaj de ĉiu krizo kiu okazas, kaj facile konvinkas sin ke ĝi estos. estu la lasta, elprenante la ventojn el la veloj de financaj reformaj klopodoj. La vero estas neantaŭvideblaj financaj krizoj okazos en kapitalismo, kaj nur ilia ofteco kaj severeco estas alireblaj al prudentaj reformoj pri financa politiko.
Programita por rompi? Ne.
Multaj marksistoj teoriadis ke intensa kapitalisma kresko enhavas la semojn de sia propra detruo, kaj tial kapitalismo devas konkeri novajn tutmondajn merkatojn aŭ kolapsi. Sed ĉiuj teorioj spurantaj la forpason de kapitalismo al sia propra dinamiko - ekzemple, la anstataŭigo de neekspluatebla "morta" laboro por ekspluatebla "vivanta" laboro, aŭ troproduktado ĉar limigoj de salajroj malhelpas konsumantpostulon samrapidi kun la kresko de produktiva potencialo - pruvis teorie kaj empirie bankrotaj. Dum kapitalistoj ĉiam volos etendi sian atingon por trovi pli malmultekostajn krudaĵojn kaj laboron, kaj pli da aĉetantoj por siaj varoj, simple ne estas vere, ke kapitalismo devas konkeri novajn merkatojn aŭ kolapsi. Bedaŭrinde kapitalismo ne detruas sin mem. Anstataŭe ĝi detruas la naturan medion, degradas la vivojn de la ekspluatata plimulto, kaj misformas la vivojn de tiuj kiuj ekspluatas ilin, dum la tuta tempo ŝpinante miton ke komercismo estas kaj neevitebla kaj supera al ĉiuj aliaj vivmanieroj. Bedaŭrinde entreprena regata tutmondiĝo ne ĉesos krei pli da media detruo kaj homa mizero ĝis tiuj negative trafitaj kombinas por malhelpi ĝin fari tion. Sed ĉesigi tutmondan ekspansion ne detruos naciajn kapitalismajn ekonomiojn. Ĝi plifortigos laboron rilate al kapitalo en la pli progresintaj ekonomioj, kaj reduktos ekspluaton de la triamondaj ekonomioj per internacia komerco kaj investo, kiuj pligrandigas tutmondajn malegalecojn.
Progresema? Ne.
Multaj kontraŭuloj de tutmonda kapitalismo tamen konsideras ĝin "progresema" kaj ne vidas kialon subteni antaŭkapitalismajn formojn de rezisto kontraŭ ĝia atako. Ĉi tio estas terura eraro kaj nepardonebla perfido. Komercismo estas vivmaniero same kiel sistemo por fari ekonomiajn decidojn. Ĝi estas pensmaniero kaj rilati al aliaj, sistemo de valoroj. Ĝi estas vivo movita de timo kaj avideco, vivo de eterne konkuranta kontraŭ aliaj kaj timanta la sekvojn, vivo kies gvida devizo estas "faru en aliaj antaŭ ol ili faras vin en." Ĝi ne estas vivo de konscie kunordigi niajn interrilatajn ekonomiajn agadojn, vivo de justa kunlaboro kun niaj kunhomoj. Tial tutmondiĝo ne estas nur la disvastigo de la merkato en novajn landojn kaj regionojn, enpenetrante pli profunde en vivkampojn, kiuj antaŭe estis regataj de aliaj sistemoj de sociaj reguloj. Tutmondiĝo ankaŭ estas la anstataŭigo de diversspecaj reĝimoj de homa sekskuniĝo kun la ununura pensmaniero kaj valoroj de universala komercismo. Vere, ne ĉiuj sociaj rilatoj, kiujn la komercismo subfosas, estas mem laŭdindaj. Kiam komercismo subfosas feŭdajn aŭ patriarkajn rilatojn, ekzemple, la efikoj ne estas tute negativaj.
Sed estas du kialoj kial tutmondiĝo kiel disvastiĝo de komercaj valoroj ne povas esti konsiderata progresema. Kvankam ne estas la sola malsupera vivmaniero, kiun la homa specio kapablas elteni, ni povas fari multe pli bone. Justa kunlaboro estas home realigebla, politike realigebla kaj supera al la komerca vivmaniero. Sed komercismo ankaŭ estas malamiko de diverseco en nia tempo. Ni ne plu bezonas zorgi, ke kultura homogenigo estos trudita de totalisma Komunismo. Eĉ en Ĉinio, universala komercismo estas la plej grava minaco al kultura diverseco dum la nova jarmilo komenciĝas. Bedaŭrinde, la danĝero de ĉiu ampleksa komercismo estas reala. Ĉi tio signifas, ke ni devas distingi inter helpi la malpli sukcesajn en la monda ekonomio fariĝi pli ekonomie sukcesa, de helpi tiujn kiuj estas malpli komerce orientitaj fariĝi pli. Ni progresas se ni atingas la unuan. Ni regresas se ni promocias ĉi-lastan.
Postulu Justajn Kondiĉojn de Komerco kaj Interezoprocentoj
Mi timas, ke iuj, kiuj batalas por pli fortaj internaciaj labor- kaj mediaj normoj en proponoj por liberaligi komercon kaj investon, trompas sin pri tio, kio povas esti farita per ĉi tiuj rimedoj. Kompreneble pli altaj kaj pli universalaj normoj estas pli bonaj ol pli malaltaj normoj kun pli da sendevigoj. Sed eĉ se ni gajnus altajn universalajn mediajn kaj labornormojn, pli da libera komerco kaj internacia investo daŭre pligravigus tutmondajn malegalecojn kondiĉe ke vivniveloj estas pli malaltaj en iuj landoj ol aliaj. Tial ni devas postuli komerckondiĉojn kaj internaciajn interezoprocentojn kiuj reduktas tutmondajn neegalecojn distribuante pli da efikecgajnoj de tutmondiĝo al la malpli evoluintaj ekonomioj prefere ol al la pli evoluintaj ekonomioj kiel okazas sub libera merkatkondiĉoj hodiaŭ. Pli al la punkto, ĝis ni atingos kredindan engaĝiĝon fiksi komerckondiĉojn kaj interezoprocentojn sur internaciaj pruntoj laŭ justaj kriterioj, ni devas firme kontraŭbatali pluan vastiĝon de internacia komerco kaj pruntedonado sendepende de ajnaj koncedoj donitaj koncerne laborajn kaj mediajn normojn.
En la unua monda ĉefurbo estas relative abunda. En la tria mondo laboro estas relative abunda, kaj granda parto de ĝi estas uzata neproduktive en tradicia agrikulturo. Supozu ke laborkondiĉoj kaj mediaj leĝoj fariĝis la samaj en ĉiuj landoj antaŭ ol ni liberaligis investon kaj komercon? Kapitalo ankoraŭ moviĝus de unua al tria mondaj landoj ĉar laboro tie estas pli malmultekosta. Kaj libera komerco de varoj kaj servoj ankoraŭ igus entreprenojn specialiĝi pri produktado de kapitalintensaj varoj en la altaj salajraj landoj kaj laborintensaj varoj en la malaltsalajraj landoj. Kiel ĉio ĉi influus distribuon de enspezo? Dum kapitalo estas malabunda rilate al laboro tutmonde, libermerkataj interezoprocentoj por internaciaj pruntoj kaj libermerkataj prezoj por varoj komercitaj internacie daŭre distribuus pli da avantaĝoj de komerco kaj investo al la progresintaj ekonomioj ol la subevoluintaj ekonomioj, kaj tiel pligravigus. tutmondaj malegalecoj.
Ene de la progresintaj ekonomioj kaj kapitalelfluoj kaj translokado de produktado al kapitalintensaj varoj reduktus la postulon je laboro kaj deprimus salajrojn dum altigante profitojn, kaj tiel pligravigus malegalecojn ene de la progresintaj ekonomioj. La efikoj ene de subevoluintaj ekonomioj estus iom pli komplikaj. Unuflanke pliigitaj kapitalfluoj kaj ŝanĝi produktadon al laborintensaj varoj pliigus la postulon je laboro. Aliflanke la ŝanĝo de tradicia al eksportorientita agrikulturo kiun liberaligo de komerco kaj investo stimulas ĵetus kamparanojn sen laboro en tradicia agrikulturo. En la plej multaj triamondaj landoj multaj pli estis ĵetitaj sen laboro en tradicia agrikulturo ol povis trovi laborpostenojn en laborintensa fabrikado en troloĝataj grandurboj kiel rezulto de liberaligo de komerco kaj investo. Plifortigi trimondajn mediajn kaj labornormojn nur pliigus netan provizon en triamondaj labormerkatoj, kaj tiel malpliigus salajrojn kaj pligravigus malegalecojn ene de tiuj ekonomioj pli ol estis la reala kazo. Eĉ kun unuforma laboro kaj mediaj normoj liberaligitaj komerco kaj investo pligravigus neegalaĵojn inter unua kaj triamondaj ekonomioj, pligravigus neegalaĵojn ene de unuamondaj ekonomioj, kaj pligravigus malegalecojn ene de la plej multaj triamondaj ekonomioj ankaŭ. Do la solvo ne povas esti nur altigi mediajn kaj labornormojn en la tria mondo al unuamondaj niveloj. Postuloj pri pli justaj komerckondiĉoj kaj kredito devas esti remetitaj sur la fronto en ĉiuj intertraktadoj ankaŭ.
Pragmataj Liberalaj Politikistoj Estas la Plej Granda Nuna Malamiko
Fakte, Bill Clinton, Tony Blair kaj Gerhard Schroeder gvidas la akuzon por kompania sponsorita tutmondiĝo. Ne plu estas Ronald Reagan, Margaret Thatcher kaj Helmut Kohl kiuj estas la plej konsekvencaj kaj efikaj politikaj porparolantoj por tutmondaj kompaniaj interesoj. Krome, estas neniu kialo atendi ke Al Gore aŭ Bill Bradley estus pli bonaj ol George Bush Jr. pri ĉi tiu afero. Do ne estas nia kulpo, ke ni devas malami mempriskribitajn pragmatajn liberalajn politikistojn tiom kiom ni ĉiam malamis reakciajn konservativulojn. Ili igis nin fari ĝin. Ili kaptis kontrolon de ostigitaj reformemaj partioj kaj metis ilin je la inklino kaj voko de entreprenaj interesoj, uzante tradician reformeman retorikon por ludi sur la simpatioj de tradiciaj subtenantoj kiuj nun estas iliaj viktimoj. Ili evidente servas siajn kompaniajn donacantojn koste de la interesoj de siaj tradiciaj balotdistriktoj. Ne plu necesas, ke progresemuloj diskutu inter ni, ĉu liberalaj politikistoj estas pli bonaj ol konservativuloj pri la temo de tutmondiĝo. Nuntempe ili ne estas, kaj ni devas ignori ilian hipokritan, malplenan retorikon kaj rigardi ilin kun egala malestimo kaj skeptiko. La fakto, ke la sama nun validas por la temo de milito kaj paco, havas la avantaĝon instigi mensan klarecon pri la grava afero: konu vian malamikon.
Ene de la Movado Liberalaj kaj Radikalaj Organizoj Ambaŭ Perdas Kiam Ili Atakos Unu la Alian
Jen du ekzemploj de danĝeraj fendetoj inter liberaluloj kaj radikaluloj en la koalicio kontraŭ kompania sponsorita tutmondiĝo dum ni iras al Seatlo. Post taksado de la efikoj de gazetara raportado de manifestaciantoj ĉe la G-7-renkontiĝoj en Bonn lastan someron kie oficialaj delegacioj tute ignoris kontraŭulojn de kompania sponsorita tutmondiĝo, la Clinton-registaro decidis engaĝi la "pli respondecajn" organizojn kaj individuojn en la kontraŭtutmondiĝa movado. invitante ilin al tago de dialogo antaŭ ol la kunvenoj de la MOK komenciĝos en Seatlo. La administracio memkonscie elektis strategion "dividu kaj konkeri" kaj ŝovis ĝin laŭ la gorĝoj de kelkaj el siaj malmolaj internaciaj aliancanoj kiuj volis vidi malpli, ne pli de la manifestaciantoj. Se radikalaj organizoj forlasitaj de la invitlisto akuzas pli liberalajn organizojn kun invitoj je "vendiĝo" nur pro partopreno, kaj se liberalaj gvidantoj eliras el la dialogo laŭdante siajn kontraŭulojn de la administrado kiel raciajn dum denuncante siajn radikalajn aliancanojn kiel obstrukciistoj, radikala kaj liberala gvidado. ene de la koalicio estos falinta en la kaptilon, kiun la administrado starigis al ili. Alia faŭlto trapasas organizitan laboron, kiu rilatas al la prezidenta kampanjo de Gore. Geov Parrish raportis en la 30-a de septembro – 6-a de oktobro numero de la seattleweekly ke "sindikatoj malpliigas protestojn kontraŭ libera komerco kaj la MOK pro timo vundi la prezidentajn aspirojn de Al Gore." Parrish skribas ke "laŭ loka aktivulo Sarah Luthens, la klopodoj de du naciaj organizintoj asignitaj fare de la AFL-CIO en julio por labori plentempe pri WTO-mobilizado "estis plejparte nevideblaj por lokaj ordinaraj aktivuloj. Ilia ŝajna paralizo. ŝajnas reflekti ambivalencon ene de la supra AFL-CIO kiel al kiom multe da resursoj dediĉi direkte al mobilizado." Kaj laŭ Parrish "planoj de marŝo kaj amaskunveno ŝajnas esti malpliiĝantaj laŭe. Pasintsemajne la laboro retiriĝis de pli frua intereso rezervi la Kingdome por ĝia amaskunveno kaj anstataŭe rezervis la multe pli modestan - kaj subĉielan (noton al naciaj organizantoj: Seatlo's Novembers). estas pluvaj kaj malvarmaj) – dimensioj de la Memorial Stadium de Seattle Center Kompreneble estos bedaŭrinde se organizita laboristo tiras pugnojn en Seatlo pro timo vundi sian preferatan prezidentan kandidaton – kiu simple estas engaĝita subtenanto de tutmonda sponsorita tutmondiĝo Aliflanke, organizita laboro ĉiam ludas la plej malgrandan malbonan ludon en la prezidenta politiko kun granda seriozeco. Kiel ajn malfeliĉa estas ĉi tiu politiko, ĝi ne surprizus se radikalaj organizoj ne volus partopreni en koalicio kun grupoj kapablaj konduto ili neniam devus aliĝi al koalicio kun organizita laboristo en la unua loko Aĉaj atakoj kontraŭ "elvenditaj" laboristaj gvidantoj en ĉi tiu punkto instruas malgrandajn homojn ne jam scias, kaj nur malpliigos laboristan partoprenon kaj tial la potencon de la. kontraŭtutmondiĝa mesaĝo kiu venas el Seatlo. Pli bone ke radikaluloj esprimu bedaŭron, kaj publike kaj private, pri ĉia retiro de organizita laboro, sed rapide transiru al la ĉefa temo: la malutilaj efikoj de kompania sponsorita tutmondiĝo, inkluzive de la teruraj efikoj al usonaj laboristoj kaj la usona laboristo. movado.
Radikaluloj en la kontraŭtutmondiĝa movado ne povas havigi trakti liberalajn organizojn ene de la kontraŭtutmondiĝa movado tiel, kiel ni devus trakti tiel nomatajn liberalajn politikistojn kiel Clinton, Gore kaj Bradley, kiuj puŝas kompanian sponsoritan tutmondiĝon pli forte eĉ ol multaj konservativaj politikistoj. Liberalaj organizoj kiel la AFL-CIO, Public Citizen, Amikoj de la Tero, kaj la Sierra Klubo aliĝis al la kontraŭ-tutmondiĝa koalicio. Tio igas ilin aliancanoj ne malamikoj koncerne tutmondiĝon. Kompreneble ni radikaluloj scias, ke ili frustras aliancanojn. Ili estas emaj ekloĝi eĉ kiam kontraŭuloj ofertas koncedojn nesufiĉaj por fari kompromison je sia propra intereso. Ili estas pli emaj ekloĝi kiam ilia balotdistrikto estas racie kompensita kvankam aliaj balotdistriktoj ne estis. Kaj ĉar malmultaj amasliberalaj organizoj estas plene engaĝitaj al la tuta programo batali ĉian tutmondan malegalecon, antaŭenigi ekonomian demokration por ĉiuj kaj fari ajnajn ŝanĝojn, kiuj montriĝos necesaj por moviĝi al ekologie daŭripova evoluo, oni povas fidi je ili, ke ili kolapsis kiam ni radikaluloj. komprenu, ke estas plej grave stari rapide. Sed radikalaj organizoj ĉiam alfrontu ĉi tiujn frustriĝojn laborante kun liberalaj organizoj en amasmovadoj. Ĝi estis, kaj estas vera en la laborista movado. Ĝi estis, kaj estas vera en la virina movado. Ĝi estis, kaj estas vera en la kontraŭrasisma movado. Ĝi estis vera en la pli sukcesa movado kontraŭ la Vjetnama milito, kaj restis vera en la malpli sukcesaj movadoj kiuj kontraŭbatalis usonan armean agreson en la Persa Golfo kaj en Kosovo/Jugoslavio. Ĉi tiu speco de frustriĝo simple venas kun la teritorio. Ni radikaluloj en la movado kontraŭ kompania sponsorita tutmondiĝo devas memori, ke se niaj analizoj, programo, strategio kaj taktikoj pruvos superaj, la movado fariĝos pli potenca kaj sukcesa, kaj tiuj, kiuj aliĝis pro sia fideleco al liberalaj organizaĵoj, proksimiĝos al ni. . Malofte tio signifas, ke la plimulto de liberalaj balotdistriktoj, des malpli la gvidado de liberalaj organizoj aliĝos al ni kiom ajn brile ni radikaluloj absolvas nin en iu aparta kampanjo. Sed neniu pozitiva celo estas servata per riproĉado de tiuj, kiuj ne faras.
Aliflanke, liberalaj organizoj preskaŭ ĉiam vundas sian propran aferon kiam ili turnas sin kontraŭ radikalaj aktivuloj laborantaj ene de koalicio. Estas evidentaj la tentoj de liberalaj organizoj turni sin kontraŭ tiuj, kiuj havas pli radikalan analizon pri tio, kio estas malĝusta kaj bezonas ripari, pli vastan programon aŭ pli batalemajn taktikojn. Liberala gvidado timas ke radikala ĉeesto fremdigas la ĝeneralan publikon kaj kelkajn el iliaj membroj. Ili timas ke radikaluloj malfaciligas ilin delogi siajn kontraŭulojn al la marĉanda tablo. Kaj estas kialo por ili timi la sekvojn kiam kelkaj el iliaj membroj iĝas "radikaligitaj". Sed la ĉeesto de pli radikalaj organizoj ene de koalicioj donas al liberalaj organizoj pli da avantaĝoj ol kapdoloroj. Unue, ni faras ilin aspekti raciaj per komparo. (Liberaluloj neniam laciĝu averti siajn kontraŭulojn, ke se ili ne serioze intertraktas kun ili, ili devos intertrakti kun malpli raciaj "frenezuloj" atendantaj en la flugiloj.) Due, ni forprenas la varmon de liberaluloj. (Kiam ekzistas neniuj komunistoj, socialistoj aŭ radikaluloj por ke iliaj kontraŭuloj kalumniu, "liberala" iĝas la funkcianta kvarlitera vorto.) Trie, radikaluloj altigas la koston al kontraŭuloj de ŝtonmuro sur reformismaj postuloj preter tio kion liberalaj organizoj povas trudi sin. (Liberalaj organizoj povas peti, celvarbi, voĉdoni kaj manifestacii pace. Ili ne povas okupiĝi pri civila malobeo kaj interrompi, des malpli bruligi aŭtojn en la stratoj de Seatlo. Sed iliaj kontraŭuloj ja pesas la kostojn de ĉi tiuj minacoj, kiujn la pli malpuraj aliancanoj de liberaluloj povas porti. eksteren.) Dum militemo povas miskarburi, kiam uzata prudente en kombinaĵo kun paca amasprotesto ĝi ĝenerale faras pli potencan kombinpugnon. Ĉiukaze, liberaluloj nur perdos aldonante siajn voĉojn al la ĥoro de hurantaj tutmondigantoj, pri kiuj oni povas fidi por denunci radikalajn taktikojn en Seatlo en provo ŝanĝi la fokuson de publika debato for de la negativaj efikoj de tutmondiĝo. Anstataŭ denunci batalemajn agojn en Seatlo, liberalaj gvidantoj pli bone servos siajn proprajn interesojn deklarante publike, ke kvankam ili persone malkonsentas kun tiuj, kiuj okupiĝas pri batalemaj taktikoj, ili ne estas surprizitaj, ke homoj estas pelitaj al tiaj malesperaj rimedoj pro la teruraj efikoj de tutmondiĝo. kaj la malcedemo de tiuj, kiuj antaŭenigas tutmondiĝon. Efektive, liberaluloj perdas nenion kaj gajnas multon per insistado ke tutmondigantoj respondecas pri la antaŭvideblaj respondoj de aktivuloj, same kiel ili respondecas pri la sufero kiun iliaj novliberalaj politikoj kreas.
La Movado estas Ĉio
Pli gravas konstrui socian movadon ĝuste ol havi "ĝustan" analizon aŭ ĝustan aron de postuloj. Organizi opozicion al kompania sponsorita tutmondiĝo "de malsupre supren" estas la ĝusta aliro. Organizi ĉiujn balotdistriktojn negative trafitaj por batali por siaj propraj interesoj dum ili lernas kial ilia propra sukceso nepre dependas de la sukcesoj de aliaj balotdistriktoj kontraŭ kiuj tutmondaj korporacioj konstante kontraŭstaros ilin estas la ĝusta aliro. Korpigi unuamondajn balotdistriktojn kune kun triamondaj balotdistriktoj en la kampanjo kontraŭ la tutmonda "vetkuro al la fundo" estas la ĝusta aliro. Bazi la movadon sur bazaj organizoj, sindikatoj kaj sendependaj institutoj kaj koalicioj prefere ol ĉefe sur politikistoj kaj registaroj estas la ĝusta aliro. Adoptante la "Liliput-strategion", kie ĉiu balotdistrikto luktas por ligi sian propran ŝnuron por enhavi la Guliveron" de tutmonda kapitalo sciante (ĝuste) kiom malforta kaj vundebla tiu ununura ŝnuro estas sen la aldonita forto de dekoj de miloj da similaj ŝnuroj ĉirkaŭ la globo. , estas la ĝusta aliro Nia plej granda avantaĝo estas ke iel la internacia movado kontraŭ kompania sponsorita tutmondiĝo en la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj plejparte prenis ĉi tiun formon Ĝi estas rimarkeble malsama de la kampanjo por Nova Internacia Ekonomia Ordo en la 1970-aj jaroj faris grandiozaj paroladoj en konferencoj nur por esti ignoritaj de la unuaj mondaj potencoj Se estas iu grupo da saĝaj aktivuloj, kiuj meritas respondecon por tiu hazarda turniĝo, mi ŝatus nomumi ilin por la progresema movada ekvivalento de Nobel-premio se la plibonigita konsisto, formo kaj strategio de la movado estas plejparte hazardaj, estas grave aprezi kaj nutri nian unu grandan avantaĝon por la momento.