Με έναν τέλειο τρόπο που μοιάζει με τον Μπους, ο Πρόεδρος Ομπάμα έχει εφεύρει μια ψεύτικη προσποίηση για στρατιωτική επέμβαση σε μια ακόμη χώρα της Μέσης Ανατολής. Ο ισχυρισμός του προέδρου ότι η συριακή κυβέρνηση έχει χρησιμοποιήσει χημικά όπλα - και έτσι πέρασε τη φανταστική "κόκκινη γραμμή" του Ομπάμα - πιθανότατα θα ξεγελάσει πολύ λίγους Αμερικανούς, που ήδη δεν εμπιστεύονται τον πρόεδρό τους μετά το τεράστιο σκάνδαλο κατασκοπείας της NSA.
Ο Ομπάμα ξεκίνησε επίσημα έναν δρόμο που αναπόφευκτα οδηγεί σε πόλεμο πλήρους κλίμακας. Σε αυτό το σημείο η κυβέρνηση Ομπάμα πιστεύει ότι έχει ήδη επενδύσει πάρα πολύ στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό κεφάλαιο στη συριακή σύγκρουση για να επιστρέψει, και κάθε βήμα προς τα εμπρός φέρνει τις ΗΠΑ πιο κοντά σε μια άμεση στρατιωτική επέμβαση.
Όπως και το πρόγραμμα κατασκοπείας του Ομπάμα, λίγοι Αμερικανοί γνώριζαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν ήδη εμπλακεί, βαθιά στο λαιμό, με τις μαζικές δολοφονίες που σημειώθηκαν στη Συρία. Για παράδειγμα, ο Ομπάμα εξοπλίζει απευθείας τους Σύρους αντάρτες για πολύ περισσότερο από ένα χρόνο. Οι New York Times έσπασαν την ιστορία ότι η κυβέρνηση Ομπάμα -μέσω της CIA- διακινούσε παράνομα χιλιάδες τόνους όπλων στους αντάρτες από τις δικτατορίες της Σαουδικής Αραβίας και του Κατάρ. Αν δεν υπήρχαν αυτά τα όπλα εμπορίας του Ομπάμα, θα είχαν αποτραπεί χιλιάδες θάνατοι και θα είχαν τελειώσει η συριακή σύγκρουση.
Αλλά ακόμα και μετά το ξέσπασμα της ιστορίας του λαθρεμπορίου όπλων, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης την αγνόησαν σε μεγάλο βαθμό και συνέχισαν να «αναφέρουν» ότι οι ΗΠΑ παρείχαν στους Σύρους αντάρτες μόνο «μη θανατηφόρα βοήθεια», ένας όρος χωρίς νόημα σε ένα πλαίσιο πολέμου, αφού όλα τα στρατιωτικά η βοήθεια βοηθά άμεσα στην επιχείρηση του φόνου.
Τα αμερικανικά μέσα έθαψαν επίσης την αλήθεια πίσω από τους γελοίους ισχυρισμούς της κυβέρνησης Ομπάμα για χημικά όπλα, οι οποίοι, όπως και τα ΟΜΚ του Μπους, δεν βασίζονται σε κανένα απολύτως στοιχείο. Καθώς δεν έμαθαν τίποτα από το Ιράκ, τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης αναπαράγουν και πάλι ξεδιάντροπα τα «γεγονότα» όπως τα έδωσε με κουτάλι η κυβέρνηση, χωρίς ερωτήσεις. Στην πραγματικότητα όμως, αρκετοί ανεξάρτητοι ειδικοί στα χημικά όπλα έχουν μιλήσει δημόσια ενάντια στις κατηγορίες του Ομπάμα.
Τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης αρνούνται επίσης να ρωτήσουν: με ποια αρχή έχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες για να καθορίσουν τη χρήση χημικών όπλων σε άλλες χώρες; Αυτή είναι η δουλειά του ΟΗΕ. Τι είπε ο ΟΗΕ για το θέμα;
Η ανώτατη ερευνήτρια των Ηνωμένων Εθνών για τα δικαιώματα Κάρλα ντελ Πόντε δήλωσε:
«Σύμφωνα με τις μαρτυρίες που έχουμε συγκεντρώσει, οι [Σύροι] αντάρτες έχουν χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, κάνοντας χρήση αερίου σαρίν».
Και πάλι, οι «αντάρτες» έχουν χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, όχι η συριακή κυβέρνηση, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο του ΟΗΕ. Πολλοί αναλυτές έχουν επισημάνει το προφανές γεγονός ότι η συριακή κυβέρνηση θα έχει μηδενικό στρατιωτικό ή πολιτικό κίνητρο να χρησιμοποιήσει χημικά όπλα, ειδικά όταν έχει πρόσβαση σε πολύ πιο αποτελεσματικά συμβατικά όπλα. Τα ψέματα του Ομπάμα που μοιάζουν με τον Μπους είναι πολύ γνωστά στο αμερικανικό κοινό, το οποίο στη συντριπτική του πλειοψηφία δεν υποστηρίζει τη στρατιωτική επέμβαση στη Συρία ή δεν παρέχει άμεση στρατιωτική βοήθεια στους Σύρους αντάρτες.
Τι είπε ο ΟΗΕ για την παροχή στρατιωτικής βοήθειας στους αντάρτες;
Ο επικεφαλής του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν χαρακτήρισε την απόφαση του Ομπάμα «κακή ιδέα». και "μη βοηθητικό". Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η έκχυση όπλων σε οποιαδήποτε χώρα όπου υπάρχει σύγκρουση αυξάνει μόνο την αιματοχυσία και κινδυνεύει να μετατρέψει τη σύγκρουση σε μια ευρύτερη καταστροφή.
Όμως, όπως ο Μπους, ο Ομπάμα αγνοεί τον ΟΗΕ και υπάρχει μια λογική στην τρέλα του. Ο Ομπάμα έχει επενδύσει πάρα πολύ από την αξιοπιστία του στην εξωτερική πολιτική στη Συρία. Η κυβέρνησή του ήταν η ραχοκοκαλιά των Σύριων ανταρτών από την αρχή, αφού επέλεξε μια ομάδα πλούσιων Σύριων εξόριστων και τους διαμόρφωσε στην «επίσημα αναγνωρισμένη» κυβέρνηση της Συρίας από τον Ομπάμα, ενώ πίεζε άλλα έθνη να αναγνωρίσουν επίσης αυτούς τους ανθρώπους ως τη «νόμιμη συριακή κυβέρνηση». .» Η σιδερένια λαβή του Άσαντ στην εξουσία είναι ταπείνωση για αυτές τις διπλωματικές προσπάθειες του Ομπάμα, και έτσι έχει αποδυναμώσει το κύρος και τη δύναμη της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ στο εξωτερικό.
Το πιο σημαντικό, η αντισυριακή διπλωματία του Ομπάμα απαιτούσε να καταστραφούν οι διπλωματικές σχέσεις μεταξύ της Συρίας και των γειτόνων της - όπως η Ιορδανία, ο Λίβανος και η Τουρκία. Αυτά τα έθνη συνυπήρξαν ειρηνικά για δεκαετίες με τη Συρία, αλλά τώρα έχουν συμφωνήσει - υπό τεράστια πίεση των ΗΠΑ - να διακόψουν τις διπλωματικές σχέσεις βοηθώντας παράλληλα στην καταστροφή της συριακής κυβέρνησης διοχετεύοντας όπλα και ξένους μαχητές στη χώρα, αποσταθεροποιώντας περαιτέρω μια περιοχή που δεν έχει ακόμη ανακτηθεί από τον πόλεμο του Ιράκ. Η πολιτική του Ομπάμα για τη Συρία έχει μετατρέψει μια ήδη εύθραυστη περιοχή σε ένα σιγαστήρα που σιγοκαίει.
Αν ο Ομπάμα έλεγε ξαφνικά στον αντισυριακό συνασπισμό του ότι έχει συνειδητοποιήσει ότι οι προσπάθειές του για αλλαγή καθεστώτος απέτυχαν και ότι θα επιδίωκε μια ειρηνική λύση, οι σύμμαχοί του και οι λακέι της Μέσης Ανατολής θα ήταν λιγότερο πρόθυμοι στο μέλλον να εκπορνευτούν για τους ξένους πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών· και έτσι οι ΗΠΑ θα ήταν πιο δύσκολο στο μέλλον να επιδιώξουν την πολιτική «αλλαγής καθεστώτος» στο εξωτερικό. Εάν ο Ομπάμα δεν υποστηρίξει το αίτημά του «Ο Άσαντ πρέπει να φύγει», οι ΗΠΑ δεν θα είναι σε θέση να διατυπώσουν τέτοιες απειλές στο μέλλον. και η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από αυτόν τον τύπο πολιτικού εκφοβισμού.
Επιπλέον, ο συνασπισμός-μαριονέτα του Ομπάμα κατά της Συρίας παίρνει τεράστιους πολιτικούς κινδύνους όταν ακολουθεί ξεδιάντροπα τα βήματα του Ομπάμα, καθώς οι ΗΠΑ είναι τρομερά αντιδημοφιλείς σε όλο τον αραβικό κόσμο. Αυτή η αντιδημοφιλία είναι περαιτέρω απόδειξη ότι η «επίσημη» συριακή αντιπολίτευση που ζητά την επέμβαση των ΗΠΑ έχει μηδενική αξιοπιστία στη Συρία, αφού πολύ λίγοι Σύροι θα ήθελαν να καλέσουν τον αμερικανικό στρατό να «απελευθερώσει» τη χώρα τους, ειδικά μετά τις «επιτυχείς» απελευθέρωση του Ιράκ, Αφγανιστάν και Λιβύη.
Ο Ομπάμα, επίσης, ανησυχεί για την εσωτερική πολιτική στη χώρα του σχετικά με τη Συρία. Γνωρίζει ότι οι Αμερικανοί έχουν βαρεθεί τους πολέμους στη Μέση Ανατολή, ενώ το αμερικανικό κοινό ανησυχεί επίσης ότι ο οπλισμός των Σύριων ανταρτών θα σήμαινε ότι θα δοθούν όπλα στους ίδιους ανθρώπους με τους οποίους η Αμερική υποτίθεται ότι διεξάγει έναν «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας».
Σε απάντηση αυτής της ανησυχίας, ο Ομπάμα είπε ότι οι ΗΠΑ θα δώσουν όπλα μόνο σε «μετριοπαθείς» αντάρτες. Ένας διπλωμάτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης απάντησε κοροϊδευτικά:
«Θα ήταν η πρώτη σύγκρουση όπου προσποιούμαστε ότι μπορούσαμε να δημιουργήσουμε ειρήνη με την παράδοση όπλων… Αν προσποιηθείτε ότι ξέρετε πού θα καταλήξουν τα όπλα, τότε θα ήταν ο πρώτος πόλεμος στην ιστορία όπου αυτό είναι δυνατό. Το έχουμε δει στη Βοσνία , το Αφγανιστάν και το Ιράκ δεν εξαφανίζονται εκεί που χρειάζονται.
Στη Συρία τα όπλα των ΗΠΑ θα καταλήξουν έτσι στα χέρια του οι εξτρεμιστές κάνουν το μεγαλύτερο μέρος των μαχών. Αυτοί είναι οι άνθρωποι που θα είναι στην εξουσία εάν πέσει η κυβέρνηση της Συρίας, εκτός και αν συμβεί μια πλήρης εισβολή των ΗΠΑ και κατοχή τύπου Ιράκ. Είναι δύσκολο να αποφασίσουμε ποια έκβαση θα ήταν χειρότερη για τον συριακό λαό.
Είναι πλέον προφανές ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα κλιμακώνει τη συριακή σύγκρουση επειδή οι πολύτιμοι αντάρτες του έχουν χτυπηθεί στο πεδίο της μάχης. Ο Ομπάμα επέλεξε έτσι τη στρατιωτική τακτική του ακραίου χαρακτήρα, μια ριψοκίνδυνη στρατηγική που περιλαμβάνει σκόπιμη κλιμάκωση μιας σύγκρουσης με την ελπίδα ότι είτε ο αντίπαλός σου θα ενδώσει στα αιτήματά σου (αλλαγή καθεστώτος), είτε ο αντίπαλός σου θα σου δώσει μια δικαιολογία για εισβολή.
Να πώς πρώην Ο Αμερικανός στρατηγός Γουέσλι Κλαρκ εξηγεί την τακτική του Ομπάμα σε ένα άρθρο των New York Times, που αξίζει να παραθέσουμε εκτενώς:
«Η απόφαση του Προέδρου Ομπάμα να προμηθεύσει φορητά όπλα και πυρομαχικά στους αντάρτες είναι ένα βήμα, πιθανώς το πρώτο. προς την άμεση αμερικανική παρέμβαση. Εγείρει κινδύνους για όλα τα μέρη, και ειδικά για τον κ. Άσαντ, ο οποίος γνωρίζει ότι δεν μπορεί να επικρατήσει, ακόμη και με ρωσική και ιρανική στρατιωτική βοήθεια, εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμευτούν πλήρως. Χρησιμοποιήσαμε παρόμοια στρατηγική εναντίον του Σέρβου ηγέτη Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς στο Κοσσυφοπέδιο το 1999, όπου διοικούσα τις αμερικανικές δυνάμεις, και δείξαμε ότι το ΝΑΤΟ είχε την αποφασιστικότητα να κλιμακωθεί.
«Ο κίνδυνος να προχωρήσουμε πέρα από τη θανατηφόρα βοήθεια στη δημιουργία ζώνης απαγόρευσης πτήσεων για να κρατήσουμε τα αεροπλάνα του κ. Άσαντ προσγειωμένα ή ασφαλείς ζώνες για την προστασία των προσφύγων — επιλογές υπό εξέταση στην Ουάσιγκτον — είναι ότι θα δυσκολευόμασταν να κάνουμε πίσω αν η πλευρά μας άρχιζε να χάνει. Δεδομένων των μεγάλων πρόσφατων αποτυχιών των ανταρτών, μπορούμε να αποκλείσουμε τη χρήση αεροπορικής ισχύος ή την αποστολή χερσαίων στρατευμάτων;
«Ωστόσο το σύνολο των κινδύνων — υψηλότερες τιμές πετρελαίου, διευρυνόμενος πόλεμος — παρέχει επίσης στη Συρία (και στους προστάτες της, Ιράν και Ρωσία) ένα κίνητρο για διαπραγμάτευση." [η υπογράμμιση προστέθηκε]
Η αθώα ηχητική «ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» του Κλαρκ είναι στην πραγματικότητα ένας έξυπνος ευφημισμός για πλήρη πόλεμο, αφού οι ζώνες απαγόρευσης πτήσεων απαιτούν να καταστρέψετε την αεροπορική δύναμη του εχθρού, τους πυραύλους εδάφους-αέρος και άλλες υποδομές.
Στη Λιβύη ο Ομπάμα μετέτρεψε γρήγορα μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων σε εισβολή πλήρους κλίμακας και αλλαγή καθεστώτος, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου. Μια ζώνη απαγόρευσης πτήσεων στη Συρία θα μετατραπεί επίσης αμέσως σε εισβολή και «αλλαγή καθεστώτος», με την πιθανότητα οι ΗΠΑ ή το Ισραήλ να εκμεταλλευτούν την «ομίχλη του πολέμου» για να επιτεθούν στο Ιράν.
Όλη αυτή η τρέλα θα μπορούσε να σταματήσει αμέσως αν ο Ομπάμα ανακοινώσει δημοσίως ότι οι Σύροι αντάρτες έχασαν τον πόλεμο -από τότε- και θα αποκοπούν πολιτικά, οικονομικά και στρατιωτικά από τις ΗΠΑ, εάν δεν προχωρήσουν αμέσως σε διαπραγματεύσεις με τους Σύρους κυβέρνηση. Αλλά αυτή η ειρηνική προσέγγιση θα αγνοηθεί αντί για ανείπωτες χιλιάδες νεκρούς, εκατομμύρια ακόμη προσφύγων και μια ευρύτερη περιφερειακή διάσπαση του πολιτισμού της Μέσης Ανατολής.
Ο Shamus Cooke είναι υπάλληλος κοινωνικής υπηρεσίας, συνδικαλιστής και συγγραφέας του Workers Action (www.workerscompass.org). Μπορεί να προσεγγιστεί στο [προστασία μέσω email]
http://www.mcclatchydc.com/2013/06/14/194016/chemical-weapons-experts-still.html#.UbyvDdiyESU
http://news.yahoo.com/un-chief-opposes-us-arms-syrian-rebels-164606453.html
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/daily-chart-12
http://www.nytimes.com/2013/06/18/opinion/to-get-a-truce-be-ready-to-escalate.html?_r=0
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά