Τα κοινωνικά κινήματα είναι διαβόητα δύσκολα. Μπορούν να εξαφανιστούν γρήγορα ή να εξελιχθούν σε μια μεταμορφωτική δύναμη. Η μακροζωία τους είναι αμφισβητήσιμη, αλλά τελικά το κατεστημένο αποκαθιστά την εξουσία του ή το κοινωνικό κίνημα επανισορροπεί την πολιτική ισορροπία. ή το σπάει εντελώς.
Χωρίς βέλτιστη στρατηγική, οι κινήσεις τείνουν να έχουν σύντομες ζωές και το εκκρεμές ταλαντεύεται προς την άλλη κατεύθυνση. Το κίνημα κατά του Τραμπ κινδυνεύει με πρόωρο θάνατο καθώς αντιμετωπίζει δύο σοβαρούς κινδύνους:
1) Επιτρέποντας σε ομάδες που συνδέονται με το Δημοκρατικό Κόμμα να συνηγορούν στο κίνημα, που θέλουν μόνο εκλογική αλλαγή, ενώ παράλληλα συνεχίζουν πολλές από τις πολιτικές του Τραμπ υπέρ του κατεστημένου.
2) Αποθάρρυνση λόγω έλλειψης συγκεκριμένων νικών που μπορεί να εμποδίσουν την ανάπτυξη στην ευρύτερη κοινότητα.
Αυτά τα εμπόδια έχουν ήδη αρχίσει να απορροφούν ενέργεια από το κίνημα τη στιγμή που η ακροδεξιά αρχίζει να μεγαλώνει τα πόδια της. Η ήττα του κινήματός μας θα είναι η φασιστική ανάπτυξη.
Το κίνημα κατά του Τραμπ δεν αφορά πραγματικά τον Τραμπ. Είναι ένα πρόσωπο που εκπροσωπεί έναν συνασπισμό ισχυρών συμφερόντων. Οι Δημοκρατικοί θέλουν να πιστεύουμε ότι μόνο ο Τραμπ είναι το πρόβλημα, και ως εκ τούτου είναι η λύση.
Αλλά πολλές από τις πολιτικές του Τραμπ είναι προεκτάσεις του Ομπάμα, του «αρχηγού απέλασης» του οποίου οι πολιτικές επέτρεψαν στη Wall Street να συλλάβει το 99% της δημιουργίας νέου πλούτου. Η δισεκατομμυριούχος υπουργός Παιδείας του Τραμπ, Μπέτσι Ντέβος, θα μπορούσε να είχε επιλεγεί από μια Δημοκρατική, καθώς συμμερίζεται το όραμα του Ομπάμα για ιδιωτικοποίηση της δημόσιας εκπαίδευσης.
Ο Τραμπ περιφρονεί τις ζωές των μαύρων, αλλά το κίνημα εμφανίστηκε υπό τη βασιλεία του Ομπάμα και δεν έκανε απολύτως τίποτα ως απάντηση. Ο Ντέσμοντ Τούτου είχε δίκιο όταν είπε: «Αν είσαι ουδέτερος σε καταστάσεις αδικίας, έχεις επιλέξει την πλευρά του καταπιεστή».
Ο μιλιταρισμός του Τραμπ είναι επίσης μια λογική προέκταση του Ομπάμα, ο οποίος επέκτεινε τους παγκόσμιους πολέμους καταστρέφοντας τη Λιβύη και επιβλέποντας έναν πόλεμο αντιπροσώπων στη Συρία. Ο Ομπάμα άφησε στρατεύματα στο έδαφος στο Ιράκ και το Αφγανιστάν και βομβαρδιστικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη στον αέρα πάνω από την Υεμένη, τη Σομαλία και το Πακιστάν.
Ο καρκινικός ρόλος των Δημοκρατικών στο κίνημα κατά του Τραμπ αποκαλύφθηκε σε μια κρίσιμη στιγμή: σε μια εβδομάδα ο Τραμπ βομβάρδισε τη συριακή κυβέρνηση και απείλησε επικίνδυνα τη Βόρεια Κορέα. Σε απάντηση, το κίνημα «αντίστασης» κατά του Τραμπ κατέρρευσε, καθώς οι Δημοκρατικοί παρατάχθηκαν για να υποστηρίξουν τον Τραμπ στην πιο επικίνδυνη στιγμή του. Παραδόθηκε μια τέλεια ευκαιρία για την εκκίνηση του αντιπολεμικού κινήματος. Η «αντίσταση» υποχώρησε και τώρα ο Τραμπ επιμένει σε ένα νέο «κύμα» στο Αφγανιστάν.
Μια διαφορετική «αποτυχία» από το κίνημα κατά του Τραμπ συνέβη όταν η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε την περικοπή σχεδόν 900 δισεκατομμυρίων δολαρίων από τη Medicaid. Η αντίδραση των Δημοκρατικών ήταν σχεδόν ζαλισμένη, καθώς δήλωναν αλαζονικά τη βέβαιη νίκη τους στις ενδιάμεσες εκλογές. Η «αντίστασή» τους περιορίζεται στον εκλογικό οπορτουνισμό. Αυτή είναι μια τέλεια στιγμή για το κίνημα κατά του Τραμπ να απαιτήσει καθολική, μονοπληρωμένη υγειονομική περίθαλψη, αλλά δεν θα υποστηριχθεί από τους Δημοκρατικούς.
Οι Δημοκρατικοί είναι ανίκανοι να αμφισβητήσουν το γεμάτο δισεκατομμυριούχους υπουργικό συμβούλιο του Τραμπ, επειδή οι Δημοκρατικοί εξαρτώνται από τους δισεκατομμυριούχους ιδιοκτήτες των μεγάλων τραπεζών, των στρατιωτικών-βιομηχανικών συγκροτημάτων και των εταιρειών τεχνολογίας για υποστήριξη. Ο Τραμπ είναι ένα σύμπτωμα ενός μεγαλύτερου προβλήματος που συνδημιουργήθηκε από τους Δημοκρατικούς, όπου οι υπερπλούσιοι ασκούν μια βαριά λαβή στην πολιτική. Ένα μαχητικό μαζικό κίνημα μπορεί να συντρίψει το status quo, αλλά όχι έως ότου το status quo του Δημοκρατικού Κόμματος ακρωτηριαστεί από τις τάξεις του.
Η 2η Απειλή: αποθάρρυνση λόγω έλλειψης συγκεκριμένων νικών και έλλειψη επέκτασης του κινήματος στην ευρύτερη κοινότητα.
Υπάρχουν εκατομμύρια νέοι πολιτικοποιημένοι άνθρωποι που παρακολουθούν το κίνημα από το περιθώριο, αναρωτιούνται αν πρέπει να τους ενδιαφέρει ή να ασχοληθούν με τις δουλειές τους. Δεν έχουν πάει σε διαμαρτυρία επειδή δεν είναι πεπεισμένοι ότι το κίνημα παλεύει για αυτούς. Το να διαμαρτύρεσαι για την αδικία είναι καλό, αλλά δεν βάζει φαγητό στο τραπέζι. Ίσως βλέπουν το κίνημα ως μια μόδα που προορίζεται να ξεθωριάσει.
Πολλοί πιθανότατα αναρωτιούνται αν το κίνημα είναι σοβαρό να παλέψει για κάτι και να κερδίσει ή αν πρόκειται να μετατραπεί σε ένα τέλμα καυγάδων με την αστυνομία και τους φασίστες. Αν οι θεατές νιώσουν ότι το κίνημα αποκτά δύναμη, το ενδιαφέρον τους θα αυξηθεί. Μια νίκη θα κερδίσει την εμπιστοσύνη τους.
Πόσο βαθιές είναι οι ρίζες του κινήματος; Είναι δύσκολο να το πούμε, αν και ένα πρόσφατο άρθρο στην Washington Post είχε μερικά ενδιαφέροντα στατιστικά στοιχεία σχετικά με τους διαδηλωτές κατά του Τραμπ που ερωτήθηκαν: περισσότερα από τα τρία τέταρτα είχαν πανεπιστημιακή εκπαίδευση και το 82 με 90% των ανθρώπων ψήφισαν τη Χίλαρι Κλίντον.
Τέτοια στατιστικά στοιχεία πιθανότατα διαφέρουν σε ολόκληρη τη χώρα, αν και τα δεδομένα πιθανότατα δείχνουν μια πραγματική τάση όπου τα δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι που δεν ψήφισαν και δεν έχουν πανεπιστημιακή εκπαίδευση υποεκπροσωπούνται στις διαδηλώσεις. Αν δεν αντιστραφεί, αυτή η αποχή θα αποδειχθεί μοιραία.
Ένα παράδειγμα σκεπτικισμού για το κίνημα εκφράστηκε πρόσφατα από τον Conor Friedersdorf, στο άρθρο του «Γιατί η Αριστερά δεν μπορεί να κερδίσει». Αυτός γράφει:
«Αλλά είναι η αμερικανική αριστερά ικανή για πολιτική επιτυχία αυτή τη στιγμή; Το πρόσφατο ρεκόρ νίκης-ήττας είναι φτωχό, είτε ξεκινάει κανείς με τις διαδηλώσεις του ΠΟΕ στο Σιάτλ, τις αντιπολεμικές πορείες του 2003, την ώθηση για μεταρρύθμιση της μετανάστευσης, το Occupy Wall Street ή το Black Lives Matter. Και παρατηρώντας την αριστερά κατά τη διάρκεια των πρώτων 100 ημερών της διακυβέρνησης Τραμπ, αρχίζω να απελπίζομαι που οι παθολογίες της ενισχύονται ακριβώς τη στιγμή που οι χειρότεροι της δεξιάς είναι ανοδικοί».
Αυτό το συναίσθημα πιθανότατα ανησυχεί εκατομμύρια ανθρώπους, που βλέπουν ελπίδα στο κίνημα κατά του Τραμπ, αλλά φοβούνται ότι πρόκειται για διάσπαση. Η έλλειψη νικών αναπόφευκτα θα αποθαρρύνει τους ήδη εμπλεκόμενους. Εάν ο κόσμος αισθάνεται ότι το κίνημα είναι μια περιστασιακή πορεία χωρίς συγκεκριμένους στόχους/απαιτήσεις, τότε η παθητικότητα είναι αναπόφευκτη έκβαση.
Εάν το κίνημα κατά του Τραμπ συνεχίσει να ακολουθεί την τροχιά του Occupy - όλη η πορεία και καμία δράση - μπορεί να έχουμε ήδη δει το υψηλό σημάδι.
Οι μαζικές κινητοποιήσεις φέρουν μαζί τους σιωπηρές απειλές για το κατεστημένο, που τις ερμηνεύουν ότι σημαίνουν ότι «ένας τεράστιος αριθμός ανθρώπων προσέχει και απορρίπτει τις πολιτικές μας και, εάν προκληθούν περαιτέρω, μπορεί να αναλάβει πιο επιθετική δράση».
Οι πορείες έχουν σημασία, αλλά χωρίς απαίτηση που συνδέεται με αυτές, η ενέργεια διαχέεται. Η εγγενής δύναμη πρέπει να διοχετευθεί σε πιο σαφείς απαιτήσεις που επιτρέπουν στους ανθρώπους να μηδενίσουν ένα ζήτημα και να το καταπιέσουν. Ένα συγκεκριμένο θέμα επιτρέπει την εστίαση και δίνει στην κίνηση κάτι συγκεκριμένο να δαγκώσει, με ένα πιάσιμο που μοιάζει με pit bull μέχρι να κερδηθεί η ζήτηση. Αυτή είναι η μυστική δύναμη του κινήματος των $15 Now και των νικηφόρων καμπανιών για τον έλεγχο των ενοικίων στην Καλιφόρνια, και οι νίκες της Portland Tenants United: επέλεξαν μια απήχηση που αντηχεί και δεν την εγκατέλειψαν.
Ο Φρέντερικ Ντάγκλας είχε δίκιο όταν είπε «η εξουσία δεν παραχωρεί τίποτα χωρίς απαίτηση». Χωρίς απτές απαιτήσεις, το κίνημα στρέφεται από το ένα θέμα στο άλλο, χωρίς ποτέ να δεσμεύεται πλήρως και να αφήνει το κατεστημένο να σκεφτεί ότι το κίνημα τελικά θα παραδοθεί.
Κρίσιμης σημασίας για να κερδίσουμε μαχητικά αιτήματα είναι ένας συνασπισμός ευρείας βάσης που εκπροσωπεί αυτούς που επηρεάζονται από τα ζητήματα για τα οποία αγωνίζονται. Ένας ενιαίος συνασπισμός που εκπροσωπεί εκατομμύρια μέλη - και οργανώνεται για να προσελκύσει δεκάδες εκατομμύρια περισσότερα - είναι ένα κρίσιμο συστατικό για ένα ισχυρό εθνικό κίνημα.
Το προαναφερθέν άρθρο του Atlantic αναφέρει τον Freddie Deboer, ο οποίος είπε:
«Η πολιτική πρόοδος είναι πάντα και μόνο να τραβήξετε τις ακμές σε μια συγκεκριμένη τροχιά και να ελπίζετε ότι με τον καιρό θα έρθουν όλο και πιο κοντά στους στόχους σας».
Οι εχθροί μας γνωρίζουν ότι αυτό είναι αλήθεια. Ο διαβόητος διευθυντής του FBI J. Edgar Hoover ήταν επαγγελματίας καταστροφέας κινημάτων και προσπαθούσε φανατικά να απομονώσει τα αυξανόμενα κινήματα για να αποτρέψει την ένταξη του ευρύτερου πληθυσμού.
Στην εξαιρετική βιογραφία του για το Κόμμα των Μαύρων Πάνθηρων, ο Τζόσουα Μπλουμ διερευνά τους διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους το FBI του Χούβερ προσπάθησε να απομονώσει το κίνημα της μαύρης απελευθέρωσης.
Ο Μπλουμ αναφέρει ότι ο Χούβερ έδωσε συγκεκριμένες οδηγίες στους πράκτορες του FBI για να εμποδίσουν τις αφροαμερικανικές οργανώσεις να σχηματίσουν συνασπισμό: «στην ενότητα υπάρχει δύναμη. μια αληθοφάνεια που δεν είναι λιγότερο έγκυρη για την απλότητά της».
Ο Χούβερ ενδιαφερόταν ιδιαίτερα να αποτρέψει τις αφροαμερικανικές οργανώσεις από το να αποκτήσουν έδαφος στην ευρύτερη κοινότητα, καθοδήγησε τους πράκτορες του FBI να αποτρέψουν τις μαύρες ομάδες από το να «κερδίσουν σεβασμό, δυσφημώντας τους».
Το πιο αποκαλυπτικό ήταν οι οδηγίες του Χούβερ να υπονομεύσει την επιτυχημένη, ευρείας βάσης κοινοτική οργάνωση του Κόμματος των Μαύρων Πάνθηρων:
«…ένας από τους πρωταρχικούς μας στόχους στην αντικατασκοπεία όσον αφορά το [Κόμμα των Μαύρων Πάνθηρων] είναι να κρατήσουμε αυτή την ομάδα απομονωμένη από τη μετριοπαθή ασπρόμαυρη κοινότητα που μπορεί να την υποστηρίξει. Αυτό επισημαίνεται με μεγαλύτερη έμφαση στο Πρόγραμμα Πρωινό για Παιδιά, όπου ζητούν ενεργά και λαμβάνουν υποστήριξη από ανενημέρωτους λευκούς και μετριοπαθείς μαύρους».
Ο Τραμπ θα περιμένει τη θύελλα των διαμαρτυριών εάν πιστεύει ότι κάθε θέμα διαμαρτυρίας είναι τμηματοποιημένο, διαιρεμένο μεταξύ τους και δεν επεκτείνεται στην ευρύτερη εργατική τάξη.
Ένα άλλο εμπόδιο στην ανάπτυξη του κινήματος είναι η πρόσφατα μοντέρνα πολιτική του «μαύρου μπλοκ», της οποίας η στρατηγική περιορίζεται σε μικρούς αριθμούς που πολεμούν την αστυνομία και τους φασίστες στους δρόμους. Το μαύρο μπλοκ δεν είναι καν μια ομάδα, αλλά μια ποικιλία ατόμων των οποίων οι μόνες εσωτερικές συμφωνίες είναι η μόδα και το μίσος για την αστυνομία.
Αυτή η έλλειψη «στρατηγικής» τελικά συρρικνώνει τις ρίζες στην κοινότητα αντί να τις μεγαλώνει. Η αστυνομία και το κατεστημένο αγαπούν τη βία στους δρόμους, γιατί τους δίνει το τέλειο πρόσχημα για να εξαπολύσουν βία που, με τη σειρά του, απονομιμοποιεί τη διαμαρτυρία και κρατά τους θεατές σταθερά ριζωμένους στον καναπέ τους.
Οι Ναζί αγαπούν επίσης τη βία στους δρόμους, επειδή είναι ο μόνος πολιτικός χώρος όπου μπορούν να ανταγωνιστούν σε ίσους όρους ανταγωνισμού. Ο αριθμός τους είναι πολύ μικρός —προς το παρόν— για να οργανωθεί σε μεγαλύτερη κλίμακα και χρησιμοποιούν την περιστασιακή νίκη στους αγώνες δρόμου για να παραμείνουν συνεκτικοί και να στρατολογήσουν νέα μέλη. Τελικά ένα φασιστικό κίνημα μπορεί να σβήσει μόνο με μαζική, συλλογική δράση.
Πόσο χρόνο έχει η κίνηση πριν εξασθενίσει η ενέργεια και χαθεί η στιγμή; Εξαρτάται από το πόσο καλά προσαρμόζονται οι διοργανωτές. Θα υπάρχουν συνεχείς ευκαιρίες καθώς συνεχίζονται οι διαδηλώσεις ως αντίδραση στις πολιτικές του Τραμπ, ενώ η επερχόμενη πορεία Υπερηφάνειας τον Ιούνιο είναι βέβαιο ότι θα είναι η μεγαλύτερη κινητοποίηση Υπερηφάνειας ποτέ. και το πιο πολιτικό.
Το κίνημα κατά του Τραμπ θα έχει περισσότερη μακροζωία από το Occupy, αλλά η ζωή του μπορεί να μειωθεί τραγικά αν δεν διορθωθούν κάποια από τα παραπάνω λάθη. Η τεράστια επαναστατική ενέργεια που υπάρχει πρέπει να διοχετευθεί σε κάτι συγκεκριμένο, για να μην απομακρυνθεί.
Το πιο επαναστατικό πράγμα που μπορεί να κάνει ο διαδηλωτής κατά του Τραμπ είναι να μην γρονθοκοπήσει έναν φασίστα, αλλά να βοηθήσει να κινητοποιήσει τον ευρύτερο πληθυσμό σε έναν πολιτικό αγώνα. Οι τοπικοί συνασπισμοί θα πρέπει να αντιγράψουν την Προοδευτική Συμμαχία του Ρίτσμοντ, η οποία πολέμησε με επιτυχία για τον έλεγχο των ενοικίων και πρόσφατα κέρδισε δύο ακόμη έδρες στο δημοτικό συμβούλιο, παραμένοντας πολιτικά ανεξάρτητη.
Παρόμοιοι συνασπισμοί «Αντίστασης» μπορούν να οργανωθούν γρήγορα προσεγγίζοντας εργατικές και κοινοτικές ομάδες, ζητώντας τους να σχεδιάσουν κοινές δράσεις ή να κινητοποιηθούν συλλογικά για να υποστηρίξουν κοινά αιτήματα κατά της κυβέρνησης της πόλης ή της πολιτείας.
Εκατομμύρια άνθρωποι αναζητούν την ελπίδα που παρέχει ένα ισχυρό πολιτικό κίνημα, αλλά το παράθυρο συρρικνώνεται.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά