Ο αείμνηστος Χάουαρντ Ζιν είπε κάποτε: «Η κραυγή των φτωχών δεν είναι πάντα δίκαιη, αλλά αν δεν την ακούσεις, δεν θα μάθεις ποτέ τι είναι δικαιοσύνη». Αυτό το απόφθεγμα με έχει κολλήσει όλα αυτά τα χρόνια ως ένα είδος λυδίου λίθου για να μετρήσω τα διαπιστευτήρια των απελευθερωτών και των απονομών της δικαιοσύνης, και το βρήκα πολύ χρήσιμο στην περίπτωση της Λιβύης.
Ενώ τα αριστερά μέσα ενημέρωσης έχουν δείξει κάποια ποικιλομορφία από ορισμένες απόψεις, υπάρχουν μερικά ζητήματα για τα οποία πιστεύω ότι η ανάλυσή μας υπολείπεται αυτού που πιστεύω ότι είμαστε ικανοί και του τι μπορεί να αναμένεται από εμάς. Για παράδειγμα, υπάρχει σχεδόν ομοφωνία ότι ο Καντάφι είναι ο κακός (δεν υπάρχει αμφισβήτηση εκεί), οι αντάρτες είναι τα καλά παιδιά (συζητούμενο), και αυτό είναι περίπου. Γνωρίζουμε ότι οι ΗΠΑ/ΝΑΤΟ δεν υποκινούνται πραγματικά από ανθρωπιστικά συμφέροντα και ότι έχουν υπερβεί την εντολή τους στοχεύοντας τις δυνάμεις και τα συγκροτήματα του Καντάφι και παρέχοντας κάλυψη στους αντάρτες μαχητές (και τώρα οπλίζοντας ανοιχτά). Οι διαφορές που υπάρχουν είναι αν πρέπει να υποστηρίξουμε ένα NFZ ή μια παρέμβαση για να βοηθήσουμε τους αντάρτες ή να μείνουμε μακριά από αυτό, ώστε να μπορέσουν να απελευθερωθούν. Αυτή είναι μια φορτωμένη προδιάθεση που βλέπει την εξέγερση ως ελευθερωτική δύναμη. Δεν γνωρίζουμε ποιοι είναι όλοι οι ηγέτες των ανταρτών και προφανώς δεν είμαστε διατεθειμένοι να μάθουμε για αυτούς από τους οποίους γνωρίζουμε.
Ο Λιβανέζος μελετητής Gilbert Achcar έχει γράψει πολλά για τη Λιβύη τελευταία. Ενώ υπάρχουν πολλά με τα οποία συμφωνώ (δηλαδή επισημαίνοντας τις ξένες δυτικές επιχειρήσεις που βρίσκονται ήδη στη Λιβύη, ότι ο Καντάφι είναι ένας τύραννος που πρέπει να φύγει, ο ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ οδηγεί την εμπλοκή του στη Λιβύη, και πολλά άλλα), υπάρχουν μερικά που δεν το κάνω. Ο Achcar έγραψε σε ένα πρόσφατο άρθρο ότι, «Δεν θα σταθώ στα απαράδεκτα επιχειρήματα εκείνων που προσπαθούν να ρίξουν αμφιβολίες για τη φύση της ηγεσίας της εξέγερσης. Τις περισσότερες φορές είναι ίδιοι με εκείνους που πιστεύουν ότι ο Καντάφι είναι προοδευτικός».
Από πότε η αριστερά άρχισε να λέει ότι είναι απαράδεκτο να αμφιβάλλει κανείς για τους ηγέτες; Είναι αποδεκτό να ρίχνουμε αμφιβολίες για τη «φύση της ηγεσίας της εξέγερσης» εάν υπάρχει λόγος, πράγμα που υπάρχει. Εάν ο επικεφαλής του Προσωρινού Εθνικού Συμβουλίου (INC) είναι πρώην αξιωματούχος του καθεστώτος Καντάφι - υποτιθέμενος υπουργός Δικαιοσύνης (πρέπει πραγματικά να ρωτήσετε τι είδους δικαιοσύνη απένειμε) - ο οποίος λαμβάνει υποστήριξη από τη Σαουδική Αραβία, τότε δεν πρέπει να αμφιβάλλουμε για τον Μουσταφά Η «φύση» του Abdul-Jalil;
Ο As'ad abu Khalil, ένας άλλος Λιβανέζος μελετητής, δεν το βρίσκει «απαράδεκτο» και το θέτει πιο ωμά: «Είμαι έτοιμος τώρα να ζητήσω την ανατροπή του καθεστώτος που θα αντικαταστήσει τον Καντάφι, όπως υποστήριζα για χρόνια την ανατροπή του καθεστώτος Καντάφι. Ο ρόλος της Σαουδικής Αραβίας στην υποστήριξη του άθλιου Μουσταφά «Αμπντούλ Τζαλίλ εγγυάται τη γέννηση ενός τερατώδους καθεστώτος της Λιβύης».
Αλλά δεν είναι μόνο ο Abdul-Jalil. Υπάρχουν άλλοι αξιωματούχοι του καθεστώτος που αυτομόλησαν στα μέσα Φεβρουαρίου του 2011 και που πρέπει να πιστέψουμε ξαφνικά ότι είναι προοδευτικοί «απελευθερωτές».
Σε ένα άρθρο σήμερα, η Achcar απαντά και σε αυτό λέγοντας:
Υποδεικνύοντας μερικά άτομα διαφόρων και αντιφατικών πολιτικών ταυτοτήτων που παίζουν ή προσπαθούν να διαδραματίσουν κάποιο ρόλο στην εξέγερση της Λιβύης δεν δηλώνει την επιρροή που ασκούν πραγματικά και δεν μπορεί να είναι πειστικό ως ένδειξη της μορφής μιας Λιβύης μετά τον Καντάφι. πολύ λιγότερο δεδομένου ότι το Εθνικό Μεταβατικό Συμβούλιο πρότεινε ένα σαφές πρόγραμμα δημοκρατικών αλλαγών που ζητούσε ελεύθερες και δίκαιες εκλογές. Η εκστρατεία συκοφαντικής δυσφήμισης κατά της εξέγερσης της Λιβύης είναι ισοδύναμη με εκείνη εκείνων που προσπάθησαν να δυσφημήσουν την εξέγερση της Αιγύπτου είτε δείχνοντας τον ρόλο της Μουσουλμανικής Αδελφότητας είτε περιγράφοντας τον Μοχάμεντ Ελ Μπαραντέι ως σκάφος του ιμπεριαλισμού και το κίνημα της Νεολαίας της 6ης Απριλίου ως επιχείρηση εκπαιδευμένη από τις ΗΠΑ . Και όποιες δηλώσεις μπορεί να κάνει αυτό ή εκείνο το μέλος του Συμβουλίου στα δυτικά μέσα ενημέρωσης για να ευχαριστήσει τις κυβερνήσεις που βοηθούν την εξέγερση είναι δευτερεύουσας σημασίας σε σύγκριση με το γεγονός ότι η πτώση του Καντάφι θα επιτρέψει την ανάδυση μιας αριστεράς στη Λιβύη για τους πρώτη φορά σε περισσότερες από τέσσερις δεκαετίες. . .
Λοιπόν αυτά»λίγα άτομαΣυνθέστε την εκτελεστική ομάδα. Ο Abdul-Jalil και ο Al-Issawi είναι εκτελεστικοί ηγέτες, ενώ ο Khalifa Hifter διευθύνει τον στρατό τους—και δεν είναι ριζοσπαστικοί αριστεροί. Και τα δικά τους "πρόγραμμαΤο ” έχει επίσης επιφυλάξεις σχετικά με την ύπαρξη ενός ανοιχτού ιδιωτικού συστήματος (δηλαδή είναι ανοιχτό για επιχειρήσεις σε ξένους επενδυτές). Εν πάση περιπτώσει, δεν πρέπει να δεχθούμε το έγγραφο στην ονομαστική αξία ή να πάρουμε από αυτό ότι ο Abdul-Jalil και ο Σία είναι απελευθερωτές και «θα επιτρέψουν την ανάδυση μιας αριστεράς στη Λιβύη» περισσότερο από όσο θα έπρεπε να πάρουμε από το Green Book που Ο Καντάφι είναι προοδευτικός και θα θεσπίσει ένα «πρόγραμμα» για τη συμμετοχική δημοκρατία. Και πάλι, το να είσαι δύσπιστος και επιφυλακτικός απέναντι στην «ηγεσία της εξέγερσης» δεν είναι απαραίτητα μια «εκστρατεία συκοφαντίας» που μπορεί να συγκριθεί με άλλους δυσάρεστους απολογητές. Η ανάγνωση του Achcar τον τελευταίο καιρό δίνει την εντύπωση ότι δεν υπάρχει χώρος για προσοχή ή εποικοδομητική κριτική. Έχει πει προηγουμένως ότι η συζήτηση είναι υγιής, αλλά η λήψη μιας θέσης ότι οι ηγέτες των ανταρτών δεν επιδέχονται κριτικής δεν είναι απλώς υγιές ή παραγωγικό για την αριστερά.
Και τώρα υπάρχουν αναφορές ότι ο επικεφαλής των στρατιωτικών τους υποθέσεων, ο Khalifa Hifter, μπορεί να είναι πράκτορας της CIA. ΜακΚλάτσι πρόσφατα έγραψε για τον Χίφτερ λέγοντας ότι,
Ο νέος ηγέτης του στρατού της αντιπολίτευσης της Λιβύης πέρασε τις τελευταίες δύο δεκαετίες στα προάστια της Βιρτζίνια […] Ο Μπαντρ [ένας φίλος] είπε ότι δεν ήταν σίγουρος τι ακριβώς έκανε ο Χίφτερ για να συντηρηθεί.
Είναι εικασίες, αλλά λαμβάνοντας υπόψη ότι η CIA έχει την έδρα της στη Βιρτζίνια, είναι πολύ πιθανό ο Χίφτερ να έχει διασυνδέσεις με την υπηρεσία. Εννοώ ποιες είναι οι πιθανότητες ένας πρώην υψηλόβαθμος στρατιωτικός με «προσωπική» μνησικακία εναντίον του Καντάφι που έτυχε να ζήσει κοντά στο Λάνγκλεϊ τις τελευταίες δύο δεκαετίες να μετακομίσει γρήγορα στη Λιβύη για να ηγηθεί του στρατού για την εξέγερση που είναι οι ΗΠΑ. υποστηρίζοντας; Και πάλι, αυτό είναι εικασίες, αλλά θα πρέπει τουλάχιστον να σηκώσει μερικά φρύδια.
Δυστυχώς, υπάρχουν ακόμη πολλές άλλες ερωτήσεις για τις οποίες δεν έχουμε απαντήσεις. Τα περισσότερα είναι εικασίες, όπως τα παραπάνω. Γνωρίζουμε ότι υπήρξαν πολλοί υπερβολικοί ισχυρισμοί και από τις δύο πλευρές. Ο Καντάφι ισχυρίζεται ότι το 98% τον υποστηρίζει, και οι αντάρτες έχουν συνήθως μεγαλοποιήσει την αγριότητα των επιθέσεων εναντίον τους αλλά και των δικών τους. Πολύ νωρίς υποστηρίχθηκε ότι ο Καντάφι πραγματοποιούσε αεροπορικές επιθέσεις, αλλά δεν υπάρχει συγκεκριμένη απόδειξη γι' αυτό, τουλάχιστον από ό,τι έχω δει. Το ΝΑΤΟ είπε ότι πραγματοποιούσε 24ωρη επιτήρηση, αλλά δεν έχει παράσχει αποδείξεις για επιθέσεις στη Λιβύη. Η Ρωσία λέει ότι επίσης παρακολουθούσαν και ότι δεν έχουν δει αποδείξεις για αεροπορικές επιθέσεις, αλλά δεν παρείχαν ούτε αποδείξεις. Με όλους τους δημοσιογράφους στο έδαφος και με σύγχρονη τεχνολογία (δηλαδή κινητά τηλέφωνα) θα νόμιζες ότι υπήρχαν βίντεο που τους έδειχναν. Το θέμα εδώ και με όλα τα άλλα είναι ότι πρέπει να εξετάσουμε προσεκτικά τους ισχυρισμούς, να αναζητήσουμε αποδεικτικά στοιχεία και να προσπαθήσουμε να αναδείξουμε την αλήθεια.
Είδα ένα άλλο ενδιαφέρον ερώτημα που τέθηκε στον ρωσικό Τύπο: πώς κατασκευάστηκαν και διανεμήθηκαν τόσο γρήγορα τόσες σημαίες του Βασιλείου της Λιβύης; Το θέμα της ερώτησης ήταν η πιθανότητα να επρόκειτο για προγραμματισμένη εξέγερση. Αυτό αξίζει να εξεταστεί και να διερευνηθεί, μεταξύ πολλών άλλων.
Μια άλλη παρατήρηση που αξίζει να έχουμε κατά νου είναι ότι όλες οι μάχες έγιναν για την ασφάλεια των παράκτιων πόλεων που είναι σημαντικές τοποθεσίες πετρελαίου. Την εβδομάδα πριν ξεκινήσουν οι ΗΠΑ να βομβαρδίζουν τη Λιβύη, ανακοινώθηκε ότι η υπουργός Εξωτερικών Κλίντον και ο Γάλλος Πρόεδρος Σαρκοζί θα συναντηθούν με εκπροσώπους της εξέγερσης. Αυτή δεν ήταν μυστική συνάντηση. Ανακοινώθηκε δημόσια. Στη συνέχεια, οι αντιπρόσωποι των ανταρτών είπαν ότι το μήνυμά τους ήταν ότι θα τιμούσαν τις ξένες συμβάσεις πετρελαίου και θα θυμόντουσαν τους φίλους τους αν αποκτούσαν εξουσία. Μόλις ειπώθηκε αυτό, είπα σε κάποιους φίλους μου, που δεν πίστευαν ότι θα γινόταν η NFZ ή η ξένη επέμβαση, ότι μέσα σε μια εβδομάδα θα βομβαρδίζαμε τη Λιβύη. Και το κάναμε, κάνοντας τον Ομπάμα τον δεύτερο πρόεδρο που βομβάρδισε μια πλούσια σε πετρέλαιο αραβική χώρα στις 19 Μαρτίου του τρίτου έτους της πρώτης θητείας του υπό τη σημαία της ανθρωπιστικής παρέμβασης. Στη συνέχεια, ο Τύπος μίλησε για μια απροσδόκητη ανατροπή για την κυβέρνηση Ομπάμα, αλλά όποιος είχε το κεφάλι του στην ευθεία και που είδε το «μήνυμα» των ανταρτών ήξερε ότι ήταν απολύτως προβλέψιμο.
Κάποιοι όπως ο Χουάν Κόουλ θέλουν να αναφέρουν το γεγονός ότι ο Αραβικός Σύνδεσμος ζήτησε την παρέμβαση, αλλά αυτό είναι πραγματικά κάπως παραπλανητικό και αναρωτιέμαι πώς ο Κόουλ δεν το γνώριζε αυτό, αλλά ο πρώην πρεσβευτής του Ηνωμένου Βασιλείου στο Ουζμπεκιστάν Ο Craig Murray έγραψε ένα blog ότι ένας δυτικός διπλωμάτης του είπε ότι η Κλίντον συνήψε συμφωνία με Άραβες ηγέτες (πιθανώς τη Σαουδική Αραβία) λέγοντας ότι οι ΗΠΑ θα εξουσιοδοτούσαν τις αραβικές δυνάμεις (πιθανώς τις σαουδαραβικές δυνάμεις) να εισέλθουν στο Μπαχρέιν για να καταπνίξουν την εξέγερσή τους εάν ζητούσαν επέμβαση στη Λιβύη.
Αλλά ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματα που έχω δει στα αριστερά μέσα ενημέρωσης είναι η απουσία ανάλυσης για τα δεινά των μαύρων Αφρικανών στη Λιβύη, καθώς σχετίζεται με την εξέγερση, και το αναφέρω με την ελπίδα ότι στο εξής θα αρχίσουμε να εξετάζουμε περισσότερο αυτό και συζήτησε το.
Οι μαύροι στη Λιβύη είναι τουλάχιστον το 1/3 του πληθυσμού και η πιο καταπιεσμένη ομάδα. Ο αραβικός ρατσισμός απέναντι στους μαύρους στη Λιβύη δεν είναι κάτι καινούργιο και σε αντίθεση με μερικούς αριστερούς απολογητές της εξέγερσης που αρέσκεται να ισχυρίζεται, ο ρατσισμός δεν ξεκίνησε με τον Καντάφι — ο οποίος σίγουρα έχει δείξει τις δικές του ρατσιστικές τάσεις. Ο δημοσιογράφος Andrew Pervis ήταν στη Λιβύη για το μεγαλύτερο μέρος της εξέγερσης και κρατούσε ένα ημερολόγιο και έχει τεκμηριώσει τον ρατσισμό:
Οι διακρίσεις κατά των μαύρων στη Λιβύη που βοήθησαν στην προώθηση μεγάλου μέρους της τρέχουσας φυγής είναι συγκλονιστικές. Στα λεωφορεία, δεν είναι ασυνήθιστο για Λίβυους με ανοιχτόχρωμο δέρμα να κατεβαίνουν τα παράθυρα καθώς ένας Αφρικανός επιβιβάζεται για να «αερίσει» το μέρος… ένα είδος αστείου. Μου λένε ότι οι Αφρικανοί της Υποσαχάριας Αφρικής και οι Λίβυοι με πιο σκούρα χροιά χρεώνονται υπερβολικά στα καταστήματα. Στο δρόμο, αναφέρονται συνήθως με την αραβική λέξη για «σκλάβος», abid. Συμμορίες συνεχίζουν να περιφέρονται στους δρόμους στοχεύοντας μαύρους, κλέβοντας ό,τι έχουν, χτυπώντας όποιον αντιστέκεται. Για τους περήφανους ανθρώπους που ήρθαν στη Λιβύη για να βρουν χρήματα για να στηρίξουν τις οικογένειές τους στην πατρίδα τους, είναι βαθιά ταπείνωση. Όταν τα κρατικά μέσα ενημέρωσης ανακοίνωσαν πριν από αρκετές εβδομάδες ότι μαύροι Αφρικανοί προσλαμβάνονταν ως μισθοφόροι στις δυνάμεις του Γκαντάφι, ολόκληρη η κοινότητα γνώριζε ότι ο λανθάνοντος ρατσισμός κινδύνευε να γίνει πογκρόμ, έτσι οι περισσότεροι κρύβονταν ή διέφυγαν για τα σύνορα.
Περισσότεροι δημοσιογράφοι θα έπρεπε πραγματικά να πάνε στους πρόσφυγες στην Αίγυπτο και να πάρουν συνέντευξη από τους μαύρους Αφρικανούς που έφυγαν για να ακούσουν τις ιστορίες τους. Λέω τα αιγυπτιακά σύνορα επειδή είναι στην ανατολική πλευρά της Λιβύης κοντά στη Βεγγάζη, όπου οι αντάρτες έχουν τον έλεγχο και επειδή λαμβάνοντας υπόψη τις επιπτώσεις του συστήματος προπαγάνδας θα πρέπει να περιμένουμε ότι μια στενή και πολιτικοποιημένη ιστορία κατά του Καντάφι θα διαδραματιστεί ενώ άλλα μέρη του η ιστορία θα αγνοηθεί (οπότε, αν θέλουμε να μάθουμε ολόκληρη την ιστορία, αυτό φαίνεται να είναι στοιχειώδες). Ήδη τα Ηνωμένα Έθνη έχουν μια ομάδα στο δυτικό τμήμα της Λιβύης και καταγράφουν τις αναγκαστικές εξαφανίσεις εκατοντάδων ανθρώπων που θεωρούν ότι ασκούσαν κριτική στο καθεστώς Καντάφι. Και λαμβάνοντας υπόψη αναφορές από τις αρχές αυτού του μήνα σχετικά με καταχρήσεις εναντίον μαύρων από δυνάμεις ανταρτών (μερικές από τις οποίες κυμαίνονταν από παρενόχληση έως ολοκληρωτικές σφαγές), θα άξιζε να εξετάσουμε πώς έχουν τα πράγματα σχεδόν ένα μήνα αργότερα. Ο Andrew Pervis ήταν πρόσφατα στην Αίγυπτο, αλλά ειλικρινά, δεν μπόρεσα να μάθω πολλά από τις αναφορές του εκτός από το ότι πολλοί μαύροι Αφρικανοί είναι εκεί χωρίς να έχουν ιδέα τι να κάνουν ή πού να πάνε.
Μία από τις λίγες ιστορίες που έχουμε είναι από το Los Angeles Times, ο οποίος νωρίτερα αυτό το μήνα έγραψε για τις ωμότητες των μαύρων Αφρικανών από τις δυνάμεις των ανταρτών και ο οποίος πρόσφατα δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Οι Λίβυοι αντάρτες φαίνεται να βγάζουν φύλλα από το βιβλίο του Καντάφι» στο οποίο έλεγαν:
Αξιωματούχοι της αντιπολίτευσης στη Βεγγάζη, της οποίας οι εκτεταμένες σαρώσεις για τη σύλληψη υποτιθέμενων υποστηρικτών του Καντάφι έχουν προκαλέσει κριτική, περιοδεύουν τους δημοσιογράφους σε αυστηρά ελεγχόμενη περιοδεία στα κέντρα κράτησης. Πολλοί κρατούμενοι λένε ότι είναι μετανάστες εργάτες και αρνούνται ότι αγωνίζονται για τον Καντάφι.
Στα πρόσφατα του Έκθεση κατά της αυτοκρατορίας, ο Μπιλ Μπλουμ έγραψε ότι, «Λοιπόν, ποιοι είναι οι καλοί; Οι Λίβυοι αντάρτες, μας λένε. Αυτοί που κυκλοφορούν και δολοφονούν και βιάζουν Αφρικανούς μαύρους με την υπόθεση ότι είναι όλοι μισθοφόροι του Καντάφι». Αν και αυτή είναι μια από τις λίγες αναφορές για τις κακουχίες που υπομένουν οι μαύροι στη Λιβύη, ελπίζουμε ότι οι ιστορίες τους θα καλυφθούν ευρύτερα τις επόμενες μέρες.
Τώρα πίσω στην υπεράσπιση του Achcar για την «ηγεσία της εξέγερσης». Μετά το κλείσιμο της κριτικής του στην εξέγερση, λέει,
Οι ηγέτες της εξέγερσης είναι ένα μείγμα πολιτικών και διανοητικών, δημοκρατικών και διαφωνούντων για τα ανθρώπινα δικαιώματα, μερικοί από τους οποίους έχουν περάσει πολλά χρόνια στις φυλακές του Καντάφι, άνδρες που έσπασαν με το καθεστώς για να ενταχθούν στην εξέγερση και εκπρόσωποι της περιφερειακής και φυλετικής ποικιλομορφίας του πληθυσμού της Λιβύης. Το πρόγραμμα στο οποίο είναι ενωμένοι είναι ένα πρόγραμμα δημοκρατικών αλλαγών —πολιτικών ελευθεριών, ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελεύθερων εκλογών— ακριβώς όπως όλες οι άλλες εξεγέρσεις στην περιοχή.
Δοκιμάζεται αυτό. Πρώτον, υπάρχει μια ιεραρχία στο συμβούλιο, όπως αναφέρθηκε, και κυριαρχείται από πρώην αξιωματούχους του καθεστώτος, και όπως επισημάνθηκε παραπάνω, ο αρχηγός του στρατού είναι πιθανός πράκτορας της CIA - όχι ένας ριζοσπαστικός αριστερός αντιφρονών. Έχω έρθει σε επαφή με την ηγεσία των ανταρτών αρκετές φορές τώρα ρωτώντας αν έχουν πρόθεση να μιλήσουν ενάντια στις καταχρήσεις των μαύρων Αφρικανών και να τους καλέσω με αλληλεγγύη να συμμετάσχουν στην επανάστασή τους, και μέχρι σήμερα (31 Μαρτίου, έχουν περάσει τρεις ημέρες) Δεν έχω λάβει απάντηση. Τώρα, το Προσωρινό Εθνικό Συμβούλιο (INC) εξέδωσε πρόσφατα ανακοινώσεις σχετικά με τη μεταχείρισή τους (η οποία ακολούθησε την άκρως επικριτική αναφορά των Los Angeles Times) κρατουμένων και τον Αλ-Ομπάιντι, αλλά δεν έχουν πει λέξη για τη δεινά των μελαχρινών τους. αδελφοί και αδελφές. Και πάλι, αποτελούν το ένα τρίτο του πληθυσμού, είναι η πιο καταπιεσμένη ομάδα και φεύγουν από την επανάσταση στην Αίγυπτο κατά χιλιάδες κάθε μέρα. Εάν οι αντάρτες χρειάζονται ξένη βοήθεια για να κερδίσουν και να προστατευτούν από μια σφαγή, τότε γιατί δεν έχουν απευθύνει έκκληση στη μαύρη κοινότητα να συμμετάσχει στον αγώνα της με αλληλεγγύη; Πιστεύω ότι είναι επίσης μια απολύτως δίκαιη ερώτηση να αναρωτηθούμε γιατί οι αντιφρονούντες στα ανθρώπινα δικαιώματα δεν υποστηρίζουν τη μαύρη κατώτερη τάξη. Μπορούν να μιλήσουν με ειλικρίνεια για τη φρίκη που επισκέφτηκε μια Άραβα, αλλά δεν το θέλουν να υποστηρίξουν τους μαύρους. Αυτό πηγαίνει πίσω στη λυδία λίθο μου à la Zinn.
Ενώ καταλαβαίνουμε ότι ο Καντάφι είναι ένας στρατιωτικός δικτάτορας ενός σαραντάχρονου αυταρχικού καθεστώτος που δεν έχει κανένα πρόβλημα να κάνει φρικτές δηλώσεις και απειλές βίας για να εξασφαλίσει την εξουσία του και που σίγουρα θα πρέπει να ανατραπεί, είναι η εξέγερση που υποστηρίζουμε και οι αγώνες του τη μαύρη κατώτερη τάξη, την οποία έχουμε δείξει σημαντική απροθυμία ή ανικανότητα να εξετάσουμε ή να ασκήσουμε εποικοδομητική κριτική.
Ποιες πληροφορίες λοιπόν δεν περιλαμβάνονται στα αριστερά μέσα ενημέρωσης που έχουν απίστευτη σημασία για την κατανόηση του τι συμβαίνει; Υπάρχει μια ένοπλη εξέγερση με την υποστήριξη των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου, της Γαλλίας και της Σαουδικής Αραβίας που αποτελείται από πρώην αξιωματούχους του καθεστώτος και πιθανώς στελέχη της CIA που όχι μόνο αγνοούν τη μαύρη κατώτερη τάξη και δεν τους καλούν να συμμετάσχουν στους αγώνες τους αλλά τους κακομεταχειρίζονται (για να το θέσω ήπια) και υποσχόμενες μίζες στις ξένες δυνάμεις που τους βοηθούν να πάρουν την εξουσία, κάτι που ο Achcar θεωρεί ότι έχει μόνο «δευτερεύουσα» σημασία, ενώ διεξάγουν έναν εμφύλιο πόλεμο σε μεγάλο βαθμό γύρω από τις παράκτιες περιοχές που είναι βολικά όπου βρίσκεται όλο το πετρέλαιο.
Σε προηγούμενες αναρτήσεις ιστολογίου ανέφερα τα ιστορικά παραδείγματα της Ρουάντα και του Κοσσυφοπεδίου. Φυσικά ο Achcar φαίνεται να τους έχει απαντήσει. Ίσως απαντά σε φιλελεύθερους απολογητές για τον Ομπάμα, δεν είμαι σίγουρος. αλλά αν μου απαντά νομίζω ότι έχασε την άποψή μου. Το θέμα μου ήταν, για τη Ρουάντα, ότι όντως παρέμβαμε μέσω της υποστήριξής μας στο RPF. Για περισσότερες πληροφορίες βλ Η Ρουάντα και η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό στο σύστημα προπαγάνδας των Έντουαρντ Χέρμαν και Ντέιβιντ Πίτερσον. Και ακριβώς όπως ο UCK στο Κοσσυφοπέδιο, ισχυριστήκαμε ότι η κυβέρνηση διέπραττε γενοκτονία, ενώ υποστηρίξαμε μια ένοπλη εξέγερση για να πραγματοποιήσει μια αλλαγή καθεστώτος κάτω από τη βλακεία μιας ανθρωπιστικής επέμβασης. Το κάναμε επίσης στο Αφγανιστάν μέσω της Βόρειας Συμμαχίας και στο Ιράκ μέσω Κούρδων και Σιιτών πολιτοφυλακών. Φυσικά μπορούμε να βρούμε κάποιες διαφορές στα παραδείγματα αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι παραδόξως η αριστερά δεν μπόρεσε ή δεν ήθελε να θεωρήσει ότι έχουμε περισσότερους λόγους να πιστεύουμε ότι πρόκειται για μια άλλη αλλαγή καθεστώτος που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ κάτω από το ψεύτικο λάβαρο της ανθρωπιστικής επέμβασης και όχι της απελευθέρωσης.
Επιπλέον, δεν πρέπει να λαμβάνουμε από αυτό ότι ο Καντάφι ήταν προοδευτικός ή αντιιμπεριαλιστής ή ότι δεν ήταν ήδη υποκείμενος της Δύσης. Όσο κι αν σε ορισμένους αριστερούς δεν αρέσει να ακούν την αναλογία του Ιράκ, ο Σαντάμ δεν ήταν αντιδυτικός όταν του στρεφόμασταν και η έκταση της δαιμονοποίησής του ήταν γιατί δεν μπορέσαμε να τον αποκαταστήσουμε, και γι' αυτό οι New York Times». δημοσιογράφος» Τόμας Φρίντμαν έγραψε πριν από είκοσι χρόνια ότι αυτό που ήθελε ο Μπους ο πρεσβύτερος από τον πόλεμο του Περσικού Κόλπου ήταν μια σιδερένια στρατιωτική χούντα χωρίς τον Σαντάμ. Ίσως θα ήταν πιο χρήσιμο να δούμε τον εμφύλιο πόλεμο στη Λιβύη ως έναν αγώνα για το ποιος θα γίνει υποχείριο της Δύσης. Ο Καντάφι προσπαθεί να πουλήσει τον εαυτό του από τη γωνία ότι χωρίς αυτόν μαύρες ορδές θα ξεπεράσουν την Ευρώπη και οι αντάρτες διαβεβαίωσαν τη «Βασίλισσα Χίλαρι» ότι θα παραμείνουν ανοιχτοί σε ξένους επενδυτές. Ο Πρόεδρος Ομπάμα τελικά τάχθηκε στο πλευρό των ανταρτών όχι επειδή θα έχανε τον ύπνο του αν «σφαγιάζονταν» από τις δυνάμεις του Καντάφι, αλλά μάλλον υποψιάζομαι επειδή ήταν σίγουρος ότι θα ήταν το ίδιο παλιό τραγούδι και χορός, αλλά χωρίς την ευθύνη ενός δικτάτορα γνωστού ως "παραφρόντας." Ο Νόαμ Τσόμσκι το είπε πρόσφατα όταν είπε στους Michael Albert και Steve Shalom ότι,
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι το πετρέλαιο δεν μπορεί να είναι κίνητρο επειδή οι δυτικές εταιρείες είχαν πρόσβαση στο βραβείο υπό τον Καντάφι. Αυτό παρερμηνεύει τις ανησυχίες των ΗΠΑ. Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί για το Ιράκ υπό τον Σαντάμ ή το Ιράν και την Κούβα για πολλά χρόνια, ακόμα και σήμερα. Αυτό που επιδιώκει η Ουάσιγκτον είναι αυτό που ανακοίνωσε ο Μπους: έλεγχος, ή τουλάχιστον αξιόπιστους πελάτες.
Αυτή η περιπέτεια θα δώσει στις ΗΠΑ την ευκαιρία να ρίξουν την «Ευθύνη για την προστασία» στο λαιμό της διεθνούς κοινότητας, ενώ θα είναι επίσης ο πρώτος πόλεμος της AFRICOM, ένα κέντρο διοίκησης τόσο αντιδημοφιλές που έχει έδρα σε άλλη ήπειρο (Στουτγάρδη, Γερμανία)—και εγώ Δεν θα εκπλήσσονταν καθόλου αν η νέα κυβέρνηση της Λιβύης ανταμείβει την AFRICOM για τη γενναιοδωρία της επιτρέποντάς της να μεταφέρει την έδρα της στη Λιβύη, ή τουλάχιστον σε μια βάση. Η Achcar μπορεί να πιστεύει ότι η επίτευξη συμφωνίας με τον Διάβολο είναι μόνο «δευτερεύουσα» ανησυχία, αλλά διαφέρω. Δεν νομίζω ότι η Ουάσιγκτον θα επένδυε τόσο πολύ πολιτικό κεφάλαιο και στρατιωτική περιπέτεια εκτός και αν περίμενε ανταμοιβή, και ο κανόνας σχεδόν κάθε στρατιωτικής περιπέτειας που έχουμε εμπλακεί από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία μιας ή δύο βάσεων.
Το να βασίζουμε τη θέση μας στην αντανακλαστική υπεράσπιση της εξέγερσης χωρίς να γνωρίζουμε (ή να θέλουμε να μάθουμε) ποιοι είναι, ή πώς συμπεριφέρονται στη μαύρη κατώτερη τάξη ή η ειδική σχέση τους με δυσάρεστες ξένες δυνάμεις δεν βοηθά πραγματικά στην παροχή ακριβούς ανάλυσης του τι συμβαίνει επί. Και η χρήση αυτής της μονωμένης όψης για να ορίσουμε πού βρισκόμαστε φαίνεται να μην είναι πολύ χρήσιμη. Ωστόσο, εάν μετά από μια ειλικρινή και πιο ολοκληρωμένη αξιολόγηση μπορούμε να πούμε ότι υποστηρίζουμε την εξέγερση αλλά έχουμε επιφυλάξεις και ανησυχίες για αυτό-και-αυτό, τότε νομίζω ότι ίσως είμαστε σε καλύτερη θέση να συζητήσουμε τι ακριβώς υποστηρίζουμε, σε ποιο βαθμό και ούτω καθεξής επί. Ίσως μάλιστα να είμαστε σε καλύτερη θέση να βοηθήσουμε ορισμένα τμήματα της Λιβύης των οποίων οι αγώνες δεν θα τελειώσουν με την πτώση του Καντάφι.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά