Όποιος πιστεύει ότι οι New York Times είναι μέρος των «φιλελεύθερων μέσων» θα εξυπηρετούνταν καλά αν ελέγχοντας τη δουλειά ομάδων όπως Δικαιοσύνη και ακρίβεια στην αναφορά (FAIR), και gadfly's όπως ο Noam Chomsky, ο Edward Herman, ο David Peterson, και ούτω καθεξής. Οι Times έχουν δείξει επανειλημμένα ότι είναι εργαλείο προπαγάνδας για τις κυρίαρχες οικονομικές και πολιτικές δυνάμεις. Σε ζητήματα πολέμου, οι Times συνήθως βοηθούν να χτυπήσουν τα τύμπανα, ή παρέχει έναν χώρο για τους τζινγκοϊστές να συνεχίσουν παραληρητικά για την ευγένεια και τη δικαιοσύνη των πολέμων της Αμερικής.
Στο «Notes From the Front Lines» της Δευτέρας, οι Times δίνουν στον Ramsey Sulayman, έναν ταγματάρχη στο Marine Corps και νομοθετικό συνεργάτη με τους βετεράνους της Αμερικής στο Ιράκ και το Αφγανιστάν (IAVA), χώρο για να γράψει ένα κομμάτι με τίτλο «Στο βίντεο ούρησης, Συμπεριφορά που δεν αρμόζει σε πεζοναύτη. "
Είμαστε διαρκώς διαβεβαιωμένοι ότι οι Πεζοναύτες έχουν να κάνουν με «Τιμή, Θάρρος, Δέσμευση» και ότι ενώ «ο πόλεμος είναι μια βρώμικη δουλειά», οι στρατιώτες που ούρησαν στα θύματά τους ήταν «ανάπρεποι πεζοναύτες». Πολλά από τα σχόλια του Σουλεϊμάν ήταν σαν να συγκινούνταν με δέος και σεβασμό ένας αξιοπρεπής άνθρωπος. Εδώ είναι μια επιλογή:
Οι αξίες που έμαθα ήταν ότι πολεμάμε άγρια αλλά διατηρούμε την τιμή μας. Πάντα. Σκοτώνουμε ως αναγκαιότητα της επιχείρησής μας — όχι για σπορ, ευχαρίστηση ή επειδή μπορούμε. Αυτό είναι που μας κάνει επαγγελματίες πολεμιστές. Επίσης, δεν παίρνουμε τρόπαια, αναμνηστικά, μέρη σώματος, ούτε βεβηλώνουμε τους νεκρούς. Αυτό είναι που μας χωρίζει και γιατί μπορούμε να διεκδικήσουμε το ηθικό ύψος και να συμβιβαζόμαστε με την ασχήμια του πολέμου. Ο στρατηγός Τζέιμς Ν. Μάτις, ο σημερινός διοικητής της Κεντρικής Διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών, συνόψισε τέλεια τους κανόνες για τη μάχη στο Ιράκ και το Αφγανιστάν: «Να είστε ευγενικοί, να είστε επαγγελματίες, αλλά να έχετε ένα σχέδιο να σκοτώσετε όλους όσους συναντάτε».
Μετατρέποντας τον πόλεμο σε «επιχείρηση» και όντας «επαγγελματίες πολεμιστές» υπάρχει κατά κάποιο τρόπο ένα «ηθικό υψηλό έδαφος». Ο Σουλεϊμάν χρησιμοποιεί ακόμη και τη λέξη «τέλεια» για να περιγράψει «τους κανόνες για τη μάχη στο Ιράκ και το Αφγανιστάν»: «Να είστε ευγενικοί, να είστε επαγγελματίες, αλλά να έχετε ένα σχέδιο να σκοτώσετε όλους όσους συναντάτε». Αυτό λέγεται με κάθε σοβαρότητα και με πρόθεση να αποδειχθεί δίκαιο. Μου θυμίζει το τραγούδι του John Lennon «Working Class Hero» όπου ο αείμνηστος Beatle τραγούδησε, «Υπάρχει χώρος στην κορυφή που σου λένε ακόμα, αλλά πρώτα πρέπει να μάθεις πώς να χαμογελάς καθώς σκοτώνεις». Το να είσαι ένα ευγενικό ρομπότ έτοιμο να σκοτώσει τους πάντες είναι, μας λένε, από τις υψηλότερες αρετές που μπορούν να έχουν οι υπερασπιστές της ελευθερίας και της ελευθερίας. Αλλά για τον Σουλεϊμάν, οι δολοφόνοι που ουρούν είναι «Οι πεζοναύτες που ενεργούν αντιεπαγγελματικά και ανάρμοστα. Όχι επειδή έκαναν τις δραστηριότητές τους κατά τη διάρκεια μιας μάχης, αλλά επειδή διέσχισαν τη γραμμή μετά τη διακοπή των μαχών».
Με την αποκάλυψη ότι αυτοί οι άνδρες ούρησαν στα θύματά τους ήρθε μια γρήγορη απάντηση από τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ, Λέον Πανέτα, λέγοντας ότι το περιστατικό ήταν «εντελώς αξιοθρήνητο» και ανακοίνωσε μια έρευνα για την πράξη.
Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι: Τι ακριβώς είναι «αξιοθρήνητο» ή «ακατάλληλο»; Η ούρηση στα πτώματα των ανθρώπων που σκοτώσαμε σε έναν εγκληματικό πόλεμο ή η ίδια η δολοφονία (δηλ. ο πόλεμος); Αυτό είναι ένα σημαντικό ερώτημα που πρέπει να θέσουμε γιατί αν είναι απλώς η ούρηση, όπως θέλει να πιστεύει ο Σουλεϊμάν, και ότι δεν θα υπήρχε σκάνδαλο αν «τα στρατεύματά μας» απλώς σταματούσαν να σκοτώνουν ανθρώπους, τότε η αποσύνδεσή μας από την ευπρέπεια είναι πολύ μεγαλύτερο πρόβλημα από αυτό. αποκαλείται «αξιοθρήνητος».
(Ως σημείωση, όλα αυτά μου θυμίζουν το διήγημα του Μαρκ Τουέιν Η προσευχή του πολέμου, το οποίο συνιστώ σε όλους να διαβάσουν στο τέλος αυτού του άρθρου.)
Μπορούμε να φανταστούμε την αντίδραση της αγανάκτησης αν ήμασταν οι άνθρωποι του Αφγανιστάν και του Ιράκ που το διάβαζαν αυτό; Τι θα γινόταν αν τα τραπέζια είχαν ανατραπεί και ήμασταν εμείς που δεχόμασταν εισβολή και κατοχή και υποβαλλόμασταν τακτικά σε εγκλήματα «ανάξια πεζοναύτη»; Ή τι θα γινόταν αν η φρίκη που υπομείναμε ήταν στα χέρια χαμογελαστών νεαρών ανδρών που ενεργούσαν «επαγγελματικά»; Θα τελειώναμε τη θλίψη μας και θα λέγαμε στον εαυτό μας: «Τουλάχιστον ο δολοφόνος της οικογένειάς μου μου έσφιξε το χέρι»; Πώς θα αισθανόμασταν όταν οι New York Times δημοσίευαν ένα κομμάτι από το άρθρο που ευτελίζει τις κακουχίες μας και έκανε τους δράστες να είναι θαρραλέοι νέοι;
Δεν πρόκειται για μεμονωμένο περιστατικό. Σε μια από τις πρώτες επιθέσεις drone στο Αφγανιστάν μετά την εισβολή του Οκτωβρίου 2001 ήταν η ιστορία του Daraz Khan, ενός Αφγανού που δολοφονήθηκε από έναν αμερικανικό πύραυλο Hellfire επειδή ήταν ψηλός, είχε γένια και φορούσε τουρμπάνι. Σύμφωνα με την New York Times, εκπρόσωπος του Πενταγώνου, η Βικτόρια Κλαρκ, είπε ότι «Είμαστε πεπεισμένοι ότι ήταν ο κατάλληλος στόχος», ωστόσο ο κ. Κλαρκ αναγνωρίζει ότι «δεν γνωρίζουμε ακόμη ποιος ήταν». Ακόμη και ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ στάθηκε με το ενοχοποιητικό σχόλιο ότι, «Κάποιος είπε ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν ήταν όπως τους πίστευαν οι άνθρωποι που διαχειρίζονταν το Predator», είπε. «Θα πρέπει απλώς να μάθουμε. Δεν υπάρχουν πολλά περισσότερα που θα μπορούσε να προσθέσει κανείς, εκτός από τη μία έκδοση και την άλλη». Δεν χρειάζεται πολλή κριτική σκέψη για να καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει τίποτα «κατάλληλο» στο να σκοτώσεις έναν άγνωστο άνδρα επειδή είναι ψηλός, γενειοφόρος και φοράει τουρμπάνι. Είναι ξεκάθαρο ότι οι αμερικανικές δυνάμεις ρατσιστικά περιέγραψαν τον άνδρα και, όπως λέει η παροιμία, πυροβόλησαν πρώτα και έκαναν ερωτήσεις αργότερα.
Ένα άλλο παράδειγμα αμερικανικής σφαγής ήταν τον Ιανουάριο του 2002 όταν Το περιοδικό Time ανέφερε σχετικά τον επόμενο μήνα σημειώνοντας ότι, «Σε κάτι που φαινόταν να ήταν μια τέλεια κρυφή επίθεση, στρατιώτες των ειδικών επιχειρήσεων των ΗΠΑ στις 24 Ιανουαρίου εισέβαλαν στο γυμνάσιο Sharzam στο Uruzgan» και σκότωσαν όλους τους άντρες που ήταν παρόντες. Ένας φύλακας κρύφτηκε σε ένα χαντάκι και άκουσε τους άνδρες να εκλιπαρούν για τη ζωή τους, αλλά κανείς δεν γλίτωσε.
Σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες, Αμερικανοί κομάντος κινήθηκαν στο Uruzgan λίγο πριν τις 2 τα ξημερώματα της 24ης Ιανουαρίου, συνοδευόμενοι από οκτώ ελικόπτερα και τουλάχιστον δύο θωρακισμένα humvee. Οι ντόπιοι Αφγανοί είπαν ότι όταν οι Αμερικανοί εισέβαλαν στο σχολείο, βρήκαν Αφγανούς μαχητές να κοιμούνται και άρχισαν να ψεκάζουν τα κρεβάτια με πυροβολισμούς.
Οι Αμερικανοί τους κατηγόρησαν ότι ήταν μαχητές των Ταλιμπάν, ωστόσο ήταν αυτό που προσπαθούσαν να πουν στις δυνάμεις των ΗΠΑ, που πιθανότατα δεν καταλάβαιναν τη γλώσσα τους: «Οι στρατιώτες που σφαγιάστηκαν στο Σάρζαμ, λένε, δεν ήταν εχθρικοί μαχητές αλλά στρατιώτες κατά των Ταλιμπάν. πιστός στον προσωρινό ηγέτη του Αφγανιστάν Χαμίντ Καρζάι που υποστηρίζεται από τις ΗΠΑ. Ανήκαν σε μια στρατιωτική επιτροπή που διορίστηκε από τη νέα επαρχιακή κυβέρνηση για να επιβλέπει τη συλλογή των υπολειμμάτων όπλων των Ταλιμπάν».
Το άρθρο τελειώνει με μια άλλη φρικιαστική αφήγηση του περιστατικού:
Ένας μάρτυρας των επακόλουθων είπε ότι οι Αμερικανοί πυροβόλησαν Αφγανούς καθώς κρύβονταν κάτω από κρεβάτια και έτρεξαν έξω από τις πόρτες. Το Πεντάγωνο υποστηρίζει ότι οι Αφγανοί άρχισαν να πυροβολούν πρώτοι, αλλά οι χωρικοί λένε ότι δεν άκουσαν πυροβολισμούς από το εσωτερικό του σχολείου. Δύο νεκροί Αφγανοί βρέθηκαν με δεμένους τους καρπούς τους. Ένας Αμερικανός στρατιώτης άφησε πίσω του ένα σημείωμα: «Καλή μέρα. Από τη Damage Inc." Μέρες μετά την επίθεση, οι τάξεις του σχολείου ήταν ακόμα βουτηγμένες στο παχύρρευστο αίμα.
Υπάρχουν πολλά άλλα παραδείγματα τέτοιων λουτρών αίματος. Λογαριασμοί για επιθέσεις drone που σκότωσαν ολόκληρα γαμήλια πάρτι, ή αμερικανικές νηοπομπές που άνοιξαν πυρ καθώς περνούν με ταχύτητα μέσα στην πόλη, ή ακόμα και οι διαβόητες "σκοτώστε την ομάδα» όπου στρατιώτες των ΗΠΑ κυνηγούσαν πολίτες και τους τράβηξαν φρικιαστικές φωτογραφίες κρατώντας τα πτώματα σαν να ήταν τρόπαια, και πολλά άλλα βρίσκονται εύκολα χάρη στη δύναμη του Διαδικτύου. Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ωστόσο, δεν έχουν δώσει σε αυτά τα λουτρά αίματος την κάλυψη που τους αξίζει και ήδη κατεβαίνουν την τρύπα της μνήμης.
Για παράδειγμα, ενώ οι New York Times κάλυψαν την ιστορία του Daraz Khan σε ένα άρθρο που είχε συνολικά 1,758 λέξεις, σε διάστημα δύο μηνών μετά το περιστατικό και δεν κάλυψε ποτέ τη σφαγή του Uruzgan, δεν ισχύει το ίδιο για ένα περιστατικό όπου σκοτώθηκαν Καναδοί στρατιώτες μια περίπτωση «φιλικής πυρκαγιάς» σε αυτό που έγινε γνωστό ως περιστατικό στο αγρόκτημα Tarnak. Τον Απρίλιο του 2002 ένα αμερικανικό F-16 ανέφερε ότι είδε πυρά επιφανείας-αέρος, του ζήτησε να πυροβολήσει στην τοποθεσία και ενώ βρισκόταν σε κατάσταση αναμονής ο πιλότος βομβάρδισε το μέρος πριν του πει να «κρατήσει φωτιά . . .Φίλοι, Κανταχάρ». Σε διάστημα δύο μηνών το περιστατικό έλαβε οκτώ άρθρα που συνολικού αριθμούσαν σχεδόν 6,500 λέξεις.
Πρόσφατα ο ΟΗΕ ανέφερε ότι, στο Αφγανιστάν, τα βασανιστήρια είναι «συστηματικός.» Καθώς οι ΗΠΑ ακολουθούν την παράδοση μιας μακράς σειράς αυτοκρατοριών που επιδιώκουν να ελέγξουν το Αφγανιστάν, και δεν το κάνουν ποτέ, υπάρχει μια εξάρτηση από τις τοπικές δυνάμεις για να κυνηγήσουν ανελέητα το κυρίαρχο ισλαμικό κίνημα, τους Ταλιμπάν. Ένα ιδιαίτερα φρικτό παράδειγμα ήταν η σφαγή Dasht-i-Leili όπου χιλιάδες ύποπτοι μαχητές Ταλιμπάν πιάστηκαν, αποθηκεύτηκαν σε μεταλλικά δοχεία και πέθαναν από ασφυξία - όλα αυτά συνέβησαν με γνώση των ΗΠΑ και πιθανώς υπό την επίβλεψη.
Όσο για το Ιράκ, μπορούμε να στραφούμε στο α ιατρική αναφορά, το οποίο κυκλοφόρησε στα τέλη του 2010 και όπου μαθαίνουμε πώς τα αποτελέσματα της επίθεσης των ΗΠΑ στη Φαλούτζα τον Νοέμβριο του 2004 ήταν χειρότερα από αυτά που έκαναν οι ΗΠΑ στη Χιροσίμα, όταν πριν από μόλις 65 χρόνια οι Ηνωμένες Πολιτείες έγιναν η πρώτη και μοναδική χώρα που χρησιμοποίησε ένα πυρηνικό όπλο («μικρό αγόρι») στο πεδίο της μάχης. Ήταν στη Χιροσίμα της Ιαπωνίας. Τρεις μέρες αργότερα στο Ναγκασάκι ένα άλλο πυρηνικό όπλο («χοντρό αγόρι») έπεσε.
Πίσω στη Φαλούτζα, νωρίς, στον παράνομο επιθετικό μας πόλεμο, όταν «απελευθερώσαμε» τη χώρα, δημιουργήσαμε μια στρατιωτική βάση κοντά σε ένα σχολείο στην πόλη. Φυσικά οι κάτοικοι, που δεν ήταν φίλοι του Σαντάμ, διαμαρτυρήθηκαν. Και οι διαμαρτυρίες μεγάλωσαν. Αμερικανοί στρατιώτες, συνειδητοποιώντας ότι δεν τους υποδέχτηκαν με καραμέλα, άνοιξαν πυρ εναντίον τους, σκοτώνοντας 17 και τραυματίζοντας 70. Η ένταση αυξήθηκε και κλιμακώθηκε όταν οι ντόπιοι έπιασαν τα χέρια τους σε τέσσερις μισθοφόρους της Blackwater, τους κρέμασαν από μια γέφυρα και έβαλαν φωτιά στον απαγχονισμό τους σώματα. Οι ΗΠΑ απάντησαν με βαρύ και δυσανάλογο τρόπο (δηλ. έγκλημα πολέμου). Όπως ήταν αναμενόμενο, η Φαλούτζα έγινε σύμβολο αντίστασης στα αμερικανικά στρατεύματα. Ήταν την άνοιξη του 2004.
Μετά τις προεδρικές εκλογές τον Νοέμβριο του 2004, και καθώς η αντίσταση μεγάλωνε αστραπιαία, οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν άλλη μια μαζική επίθεση που είχε ως αποτέλεσμα πολλά εγκλήματα πολέμου. Κυριολεκτικά καταστρέψαμε την πόλη, αλλά πριν το κάνουμε αρνηθήκαμε να αφήσουμε «άντρες σε ηλικία μάχης» να φύγουν παρά το γεγονός ότι ήταν ευρέως γνωστό ότι οι αντιστασιακοί είχαν ήδη φύγει. Αυτό που ακολούθησε ήταν ένα όργιο καταστροφής που αφορούσε συμβατικά και χημικά όπλα (λευκό φώσφορο/Whisky Pete/WP). Κάποιοι λένε ότι το WP δεν είναι χημικό όπλο. Αυτό απλά δεν είναι αλήθεια γιατί βασιστήκαμε στις χημικές ιδιότητες του WP ως όπλο και τις χρησιμοποιήσαμε εναντίον ανθρώπων, κάτι που νομικά το συνιστά ως χημικό όπλο.
Η Φαλούτζα μπορεί να μην ανακάμψει ποτέ από τις σωματικές βλάβες της επιθετικότητάς μας και οι επιπτώσεις στην υγεία πιθανότατα θα συνεχιστούν για χρόνια και χρόνια. Όπως η Ιαπωνία, η οποία εξακολουθεί να παλεύει με τις ατομικές επιπτώσεις και τη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ όπου ο πληθυσμός αναμένεται να πληρώσει μεγάλο μέρος του λογαριασμού για την καταστροφική παρουσία μας (οι κάτοικοι της Οκινάουα προσπαθούν ακόμα να μας εκδιώξουν), ο λαός της Φαλούτζα έχει μια δύσκολη ζωή μπροστά από αυτούς και δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι οι ΗΠΑ έχουν προθέσεις να τους διευκολύνουν. Στην πραγματικότητα, περίπου η μόνη φορά που ο Πρόεδρος Ομπάμα αναφέρθηκε στη Φαλούτζα ήταν στο πλαίσιο των βασάνων που υποστήκαμε, όπως έκανε όταν ήταν γερουσιαστής των ΗΠΑ.
Ενώ έγινε μια λίστα με παράπονα εναντίον του Σαντάμ Χουσεΐν πριν και κατά τη διάρκεια του πολέμου, φαίνεται ότι καταφέραμε να πετύχουμε κάθε ένα από αυτά μέσα σε τρία χρόνια από την κατοχή μας: μαζικές αυθαίρετες συλλήψεις, βασανιστήρια, διάφορες παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου, συμπεριλαμβανομένων εγκλημάτων πολέμου και εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, της χρήσης τρομοκρατίας και χημικών όπλων κατά του λαού του Ιράκ.
Σύμφωνα με Περιοδικό Πεδίου Πυροβολικού, μια δημοσίευση του Στρατού:
Το WP αποδείχθηκε ένα αποτελεσματικό και ευέλικτο πυρομαχικό. Το χρησιμοποιήσαμε για αποστολές ελέγχου σε δύο βράκες και, αργότερα στον αγώνα, ως ισχυρό ψυχολογικό όπλο ενάντια στους εξεγερμένους σε χαρακώματα και τρύπες από αράχνες, όπου δεν μπορούσαμε να έχουμε επιπτώσεις σε αυτούς με το HE [High Explosive]. Πυροβολήσαμε αποστολές "shake and bake" στους αντάρτες, χρησιμοποιώντας το WP για να τους ξεπλύνει και τον HE για να τους βγάλει.
Ο λευκός φώσφορος χρησιμοποιήθηκε ως χημικό όπλο - η δημοσίευση του αμερικανικού στρατού τον περιέγραψε ως "ένα αποτελεσματικό και ευέλικτο πυρομαχικό" - όπου η χημική του ιδιότητα χρησιμοποιείται "ως ψυχολογικό όπλο" για να τους σκοτώσει ευκολότερα. Η «μέθοδος πολέμου» έχει ακόμη και όνομα: «κουνήστε και ψήστε». Όταν οι Ιρακινοί αντάρτες έμπαιναν σε «γραμμές χαρακωμάτων και τρύπες από αράχνες, όπου δεν μπορούσαμε να τους κάνουμε εφέ με HE», οι πεζοναύτες χρησιμοποιούσαν το ουίσκι Pete για να τους «τινάζουν» έξω, ώστε να μπορούν να τους «ψήσουν» με HE.
Για να αποκαλύψουμε το γεγονός ότι γνωρίζουμε από καιρό ότι το WP χρησιμοποιείται ως χημικό όπλο, μπορούμε να στραφούμε σε ένα έγγραφο της DIA του 1995 με τίτλο "ΠΙΘΑΝΗ ΧΡΗΣΗ ΧΗΜΙΚΟΥ ΦΩΣΦΟΡΟΥΑυτό αφορούσε την εικαζόμενη χρήση του ουίσκι Pete από τον Σαντάμ Χουσεΐν εναντίον των Κούρδων το 1991 (μια εξέγερση που οι ΗΠΑ ζήτησαν και στη συνέχεια επέτρεψαν στον Σαντάμ να καταπνίξει). Σε αυτό το έγγραφο αναγνωρίζουμε ξεκάθαρα το WP ως χημικό όπλο:
Η πιθανή απασχόληση του Ιράκ των φωσφόρων χημικών όπλων - στα τέλη Φεβρουαρίου 1991, μετά τη συντριπτική νίκη των δυνάμεων του συνασπισμού επί του Ιράκ, οι Κουρδικοί αντάρτες ενίσχυαν τον αγώνα τους ενάντια στις ιρακινές δυνάμεις στο βόρειο Ιράκ. ΚΑΤΑ ΤΗ ΒΑΝΑΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΤΗΝ ΚΟΥΡΔΙΚΗ ΕΞΕΓΕΡΣΗ, ΟΙ ΙΡΑΚΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΙΣΤΕΣ ΣΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΣΑΝΤΑΜ (ΧΟΥΣΕΪΝ) ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΛΕΥΚΟ ΦΩΣΦΟΡΟ (WP) ΧΗΜΙΚΑ ΟΠΛΑ :3412N/04401E) (ΠΕΡΙΟΧΗ ΣΥΝΟΡΩΝ ΙΡΑΝΙΚΩΝ ) ΚΑΙ DOHUK (GEOCOORD:3652N/04301E) (ΠΛΗΚΤΙΑ ΣΥΝΟΡΙΩΝ ΙΡΑΚΙ), ΙΡΑΚ. ΤΟ WP CHEMICAL ΠΑΡΑΔΟΣΕ ΑΠΟ ΠΥΡΟΒΟΛΕΣ ΠΥΡΟΒΟΛΟΥ ΚΑΙ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΙΚΑ (ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΩΡΑ). ΠΡΟΦΑΝΩΣ, ΑΥΤΗ ΤΗ ΦΟΡΑ το ΙΡΑΚ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΝΕΥΡΩΤΙΚΟ ΑΕΡΙΟ ΟΠΩΣ ΤΟ 1988 ΣΤΗ ΧΑΛΑΜΠΤΖΑ (GEOCOORD:3511N/04559E), στο ΙΡΑΚ, ΓΙΑΤΙ ΦΟΒΗΘΗΚΑΝ ΠΙΘΑΝΕΣ ΑΝΤΙΠΟΙΠΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗ. ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΓΙΑ ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΜΕ ΧΗΜΙΚΑ ΟΠΛΑ ΤΟΥ WP ΔΙΑΔΥΠΤΟΥΝ ΓΡΗΓΟΡΑ ΣΤΟΝ ΚΟΥΡΔΙΚΟ ΠΛΗΘΥΝΟ ΣΤΟ ΕΡΜΠΙΛ ΚΑΙ ΤΟ DOHUK. ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, ΕΚΑΤΟΝΤΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΚΟΥΡΔΟΙ ΕΦΥΓΑΝ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΑΝ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΟΥ ΙΡΑΚΙ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΑ. ΣΕ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟ, ΟΙ ΤΟΥΡΚΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ίδρυσαν ΑΡΚΕΤΑ ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΚΑΤΑ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ ΤΟΥΡΚΙΑΣ-ΙΡΑΚΙΟΥ. Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΚΟΥΡΔΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΣΕ ΑΥΤΑ ΤΟΥΣ ΚΕΝΤΡΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΛΠΙΣΤΙΚΗ — ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΦΥΓΙΑ, ΤΡΟΦΗ, ΝΕΡΟ ΚΑΙ ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ (ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ).
Αυτό μοιάζει σχεδόν με την πολιορκία των ΗΠΑ στη Φαλούτζα. Το 1991 ήταν Κούρδοι αντάρτες, που υποκινήθηκαν από τον Πρόεδρο Μπους αλλά στη συνέχεια τους επέτρεψαν να συντριβούν, οι οποίοι δέχθηκαν μια βάναυση καταστολή από τον Σαντάμ με το WP και στους οποίους εκατοντάδες χιλιάδες κατέφυγαν για να ζήσουν σε φρικτά καταφύγια. Αυτό ακριβώς συνέβη στη Φαλούτζα.
Ενώ ο Αντισυνταγματάρχης Venable παραδέχεται ότι το WP χρησιμοποιήθηκε για τις τοξικές του ιδιότητες ως «μέθοδος πολέμου», ισχυρίστηκε λανθασμένα ότι η χρήση του ήταν νόμιμη. Δεν ήταν. Ακόμη και σύμφωνα με ένα τμήμα από ένα εγχειρίδιο οδηγιών που χρησιμοποιείται από τη Σχολή Διοίκησης και Γενικού Επιτελείου Στρατού των ΗΠΑ (CGSC) στο Fort Leavenworth, στο Κάνσας, είναι σαφές ότι «είναι αντίθετο με το νόμο του χερσαίου πολέμου η χρήση WP εναντίον στόχων προσωπικού».
Αλλά μην ανησυχείς, Αμερική. Αυτό έγινε «ευγενικά» από «επαγγελματίες πολεμιστές» που έχουν «τιμή».
Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο που αποκαλύφθηκε καθώς οι Αμερικανοί έφευγαν τον περασμένο μήνα ήταν ένας ρεπόρτερ των New York Times που συνέβη σε περίπου τετρακόσιες σελίδες αμερικανικών στρατιωτικών εγγράφων που αφορούσαν 2005 Σφαγή στη Χαντίθα όπου Αμερικανοί στρατιώτες σκότωσαν σχεδόν δύο δωδεκάδες αμάχους, πολλοί από αυτούς γυναίκες και παιδιά. Στο άρθρο διαβάσαμε για μια μαρτυρία όπου ένας στρατιώτης λέει ότι οι δολοφονίες δεν ήταν «αξιοσημείωτες» επειδή, «Συνέβαινε όλη την ώρα, όχι απαραίτητα στο MNF-West όλη την ώρα, αλλά σε ολόκληρη τη χώρα».
Αυτό είναι μόνο ένα δείγμα της φρίκης που έχουν υποστεί οι άνθρωποι του Αφγανιστάν και του Ιράκ. Μόνο στο Ιράκ, περισσότεροι από ένα εκατομμύριο άνθρωποι έχουν πεθάνει, με εκατομμύρια περισσότερους να έχουν εθνοκάθαρση από τις κοινότητές τους, ή τραυματισμένους, τραυματισμένους ή άρρωστους από καρκίνο λόγω της χρήσης απεμπλουτισμένου ουρανίου από εμάς. Στο Αφγανιστάν, ο πόλεμος και η κατοχή έχουν αποδειχθεί τόσο αντιδημοφιλείς που η υποστήριξη προς τους Ταλιμπάν έχει αυξηθεί σημαντικά. Το 2007, πριν από το «κύμα» του Προέδρου Ομπάμα, οι Ταλιμπάν έλεγχαν τη μισή χώρα. Τώρα ελέγχουν πάνω από το 90%. Ο πόλεμος και η κατοχή αποδείχθηκαν τόσο αντιδημοφιλείς που ο Αντιπρόεδρος Μπάιντεν αναγκάστηκε να αλλάξει ρότα και να πει ότι οι Ταλιμπάν δεν είναι "εχθρός», καθώς οι Ταλιμπάν ανοίγουν ένα γραφείο στο Κατάρ να αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις για μια διευθέτηση του πολέμου.
Ο Σουλεϊμάν λέει ότι οι πεζοναύτες «κάνουν το σωστό γιατί είναι το σωστό, ανεξάρτητα από το τι θα επέτρεπαν οι γύρω μας», αλλά αυτό σαφώς δεν ισχύει από το γεγονός ότι ο πόλεμος στο Ιράκ συνεχίστηκε για σχεδόν εννέα χρόνια και ότι το Αφγανιστάν Πόλεμος είναι ακόμη μαίνεται σε. Και οι δύο αυτοί πόλεμοι ήταν εντελώς παράνομοι (και ανήθικοι) και όποιος στρατιώτης συμμετείχε παραβίασε τον όρκο στράτευσης και δεν κάνει το σωστό. Στην πραγματικότητα, ο λόγος που εκατοντάδες χιλιάδες στρατιώτες δεν έχουν κάνει το σωστό είναι ότι ήταν υπάκουοι στους γύρω τους. Η αντίσταση δεν «επιτρεπόταν», ούτε έγινε ανεκτή. Οι στρατιώτες που αρνήθηκαν να ακολουθήσουν εντολές και «κάνουν το σωστό γιατί είναι το σωστό, ανεξάρτητα από το τι θα επέτρεπαν οι γύρω μας», είναι αυτοί που τιμωρήθηκαν. Άνθρωποι όπως ο Ehren Watada, ο Naser Abdo, ο Stephen Funk, ο Victor Agosto και ο Bradley Manning είναι μια μικρή μειοψηφία αντιστασιακών και η τιμωρία αναζητήθηκε σε κάθε περίπτωση. Ακόμη και η περίπτωση της Alexis Hutchinson - ενός στρατιώτη που αρνήθηκε να αναπτυχθεί για να μπορέσει να φροντίσει το νεογέννητο παιδί της - άντεξε τον στρατό που προσπαθούσε να την τιμωρήσει επειδή έκανε το σωστό.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το κομμάτι του Σουλεϊμάν είναι εντελώς κενό από την πολιτική, οικονομική, οικολογική και ανθρώπινη πραγματικότητα γύρω από τους πολέμους που υπερασπίζεται. Μιλάει για ευγενείς αξίες, αλλά η πραγματική τιμή, το θάρρος και η δέσμευση δεν έγκειται στην υπακοή στις εντολές να πάτε να σκοτώσετε και να καταλάβετε, αλλά στην ανυπακοή. Αυτό που κάνει κάποιον γενναίο ή ήρωα δεν είναι να είναι ευγενικός και επαγγελματίας πολεμιστής - μισθοφόρος - για μια εγκληματική αυτοκρατορία, αλλά να αντιστέκεται σε αυτήν. Αν ο Σουλεϊμάν ήθελε να δει την πραγματική ποιότητα του χαρακτήρα, θα κοίταζε τον Μπράντλεϊ Μάνινγκ, ο οποίος έχει υπομείνει σχεδόν δύο χρόνια κράτησης, συχνά σε βασανιστικές συνθήκες, για διαρροή εγγράφων που αποκαλύπτουν τη διαφθορά και την εγκληματικότητα στους πολέμους και την εξωτερική πολιτική της Αμερικής. Το ότι οι Times παρείχαν στον Σουλεϊμάν την πλατφόρμα για να διαδώσει τις τζινγκοϊστικές ανοησίες του λέει πολλά για το «χαρτί των αρχείων» και την υπηρεσία τους στους Masters of War.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά