Στο κλασικό δυστοπικό μυθιστόρημα του Τζορτζ Όργουελ 1984, ο Winston Smith, ο πρωταγωνιστής, είναι υπάλληλος του Τμήματος Αρχείων στο Υπουργείο Αλήθειας. Η δουλειά του Ουίνστον είναι να ξαναγράφει την ιστορία της Ωκεανίας, άρθρο προς άρθρο ειδήσεων, καθώς αλλάζει η επίσημη πολιτική του κόμματος. Το ιδίωμα «down the memory hole» προέρχεται από αυτό το μέρος του βιβλίου του Orwell και αναφέρεται στην καταστροφή των προσπαθειών του Winston, μετά από αναθεωρήσεις.
Όταν κάποιος ήξερε ότι οποιοδήποτε έγγραφο επρόκειτο να καταστραφεί, ή ακόμα και όταν έβλεπε ένα άχρηστο χαρτί να βρίσκεται γύρω, ήταν μια αυτόματη ενέργεια να σηκώσει το πτερύγιο της πλησιέστερης οπής μνήμης και να το ρίξει μέσα, οπότε θα στροβιλιζόταν. ένα ρεύμα ζεστού αέρα στους τεράστιους φούρνους που ήταν κρυμμένοι κάπου στις εσοχές του κτιρίου. — George Orwell, 1984, Κεφάλαιο 4
Η ιστοσελίδα NewsDiffs.org μας δείχνει πώς υπάρχει αυτή η λειτουργία σήμερα, στον πραγματικό κόσμο, όπου τα άρθρα μεγάλων ειδησεογραφικών οργανισμών αναθεωρούνται γρήγορα δεκάδες φορές μετά τη δημοσίευσή τους και χωρίς οι συντάκτες να παρέχουν καμία επεξηγηματική σημείωση. Συγκρίνοντας και αντιπαραβάλλοντας αυτές τις αναθεωρήσεις, ό,τι κατεβαίνει στην παροιμιώδη τρύπα της μνήμης, μαζί με ό,τι απλά δεν φτάνει στη δημοσίευση, παρέχεται στους αναγνώστες μια έντονη εικόνα για το πώς λειτουργούν τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία ως Τμήμα Αρχείων για κυρίαρχα συστήματα ισχύος στη Δύση .
Πάρτε, για παράδειγμα, το Νιου Γιορκ Ταιμς' άρθρο σχετικά με την εικαζόμενη χρήση χημικών όπλων στη Συρία, "Ο Kerry αναφέρει ξεκάθαρα στοιχεία χρήσης χημικών όπλων. "
Σύμφωνα με το NewsDiffs το άρθρο έχει περάσει 22 αναθεωρήσεις από χτες. Ενώ μερικά από αυτά ήταν για απλές γραμματικές διορθώσεις, όπως η αλλαγή "σε" σε "πολύ», πολλές από τις αλλαγές ήταν σημαντικές και πρόσφεραν μια επιθετική, φιλοπολεμική, προκατάληψη στις ΗΠΑ και τους δυτικούς συμμάχους τους, ιδιαίτερα τους συνήθεις εταίρους της Ουάσιγκτον: το Ηνωμένο Βασίλειο και το Ισραήλ.
Η πρώτη σημαντική αλλαγή ήταν η προσθήκη αυτής της παρατήρησης από τον Υπουργό Εξωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου Ουίλιαμ Χέιγκ: «Είναι δυνατόν να απαντήσουμε στα χημικά όπλα χωρίς πλήρη ενότητα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ; Θα υποστήριζα ότι ναι είναι, διαφορετικά μπορεί να είναι αδύνατο να ανταποκριθούμε σε τέτοιες αγανακτήσεις, τέτοια εγκλήματα και δεν νομίζω ότι είναι αποδεκτή κατάσταση».
Ήδη οι αναγνώστες μπορούν να δουν πώς το «χαρτί καταγραφής» διαμορφώνει το άρθρο ως άρθρο δημοσίων σχέσεων για λογαριασμό εκείνων που εργάζονται ακούραστα για χρόνια για να ρίξουν την κυβέρνηση στη Συρία. Ακόμη χειρότερα, δεν παρέχεται χώρος για να επισημανθεί ότι, εκτός εάν ως απάντηση σε συγκεκριμένη ένοπλη επίθεση, η χρήση βίας χωρίς εντολή του ΟΗΕ είναι παράνομη. Ούτε δίνεται χώρος για να αμφισβητηθεί η διαφορά μεταξύ «δυνατού» και «νόμιμου». Είναι δυνατόν η Δύση να παραβιάζει το διεθνές δίκαιο; Η ιστορική καταγραφή είναι καταφατική.
Η επόμενη σημαντική αναθεώρηση περιελάμβανε σχόλια που προστέθηκαν από Ισραηλινούς αξιωματούχους ότι ήταν «πεντακάθαρο» ότι οι δυνάμεις του Άσαντ χρησιμοποίησαν χημικά όπλα. Τα στοιχεία; Δεν παρέχεται καμία.
Οι επόμενες δύο σημαντικές αναθεωρήσεις ήταν ενημερώσεις σχετικά με το πώς η ομάδα επιθεωρητών του ΟΗΕ δέχθηκε πυρά ελεύθερου σκοπευτή (εδώ και εδώ). Ενώ οι δύο επεξεργασίες δείχνουν σύγχυση ως προς το ποιος ήταν πιθανός πίσω από τις επιθέσεις, σημειώνεται ότι η αυτοκινητοπομπή του ΟΗΕ «συνοδευόταν από τις συριακές δυνάμεις ασφαλείας». Δεν παρέχεται κανένας σχολιασμός σχετικά με το τι συμφέροντα μπορεί να έχουν οι αντάρτες να αποτρέψουν την έρευνα. Αυτή θα μπορούσε να ήταν μια σημαντική στιγμή για να γίνει αυτό, ειδικά αν ληφθεί υπόψη ότι η Wall Street Journal ανέφερε νωρίτερα ότι οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να σταματήσουν την έρευνα.
Έπειτα, υπάρχουν τα περιστατικά του παρελθόντος για τα οποία έχουμε αναφέρει: η Ουάσιγκτον υπέγραψε ένα σχέδιο χρήσης χημικών όπλων και στη συνέχεια το κατηγορεί στη συριακή κυβέρνηση, καθώς και αντάρτες μαχητές που πιάστηκαν με αέριο σαρίν στην Τουρκία (βλ. εδώ και εδώ).
Σε ένα άλλο σημαντική αναθεώρηση Ο χώρος παρέχεται στον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Τσακ Χέιγκελ και το επιχείρημά του για παρέμβαση: «εάν υπάρξει κάποια ενέργεια, θα είναι σε συνεννόηση με τη διεθνή κοινότητα και εντός του πλαισίου νομικής αιτιολόγησης».
Το μοτίβο συνεχίζει: το NYT Το άρθρο είναι ένα μετασχηματιστικό επιχείρημα για τον πόλεμο.
Η μετά την αλλαγή παρέχει χώρο στη Ρωσία για να προειδοποιήσει ενάντια στη χρήση στρατιωτικής βίας και να υποδείξει ότι οι αντάρτες μπορεί να ήταν πίσω από την υποτιθέμενη χημική επίθεση. Όμως, αυτός, όπως και ο λογαριασμός της Συρίας, δεν φτάνει στην τελική επεξεργασία που έχουμε μέχρι σήμερα.
Όταν ο NYT φτάνει να προσφέρει περιορισμένο χώρο στη συριακή κυβέρνηση εξακολουθούν να καταφέρνουν να παραμορφώνουν την παράγραφο με χλευασμό:
[Ο Πρόεδρος Άσαντ] είπε ότι τα κυβερνητικά στρατεύματα θα είχαν διακινδυνεύσει να σκοτώσουν τις δικές τους δυνάμεις αν είχαν χρησιμοποιήσει χημικά όπλα. «Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τη στοιχειώδη λογική», ανέφερε τα δημοσιεύματα ειδήσεων. «Δεν είμαστε εμείς, αλλά οι εχθροί μας που χρησιμοποιούν χημικά όπλα», είπε, αναφερόμενος, όπως κάνει συνήθως, στους αντικυβερνητικούς αντάρτες ως «τρομοκράτες». [η έμφαση προστέθηκε]
Και στο επόμενη επεξεργασία Ολόκληρη η παραπάνω αναφορά έχει διαγραφεί, χωρίς να αφήνει χώρο στη συριακή κυβέρνηση να σχολιάσει το θέμα. Ενώ σχεδόν όλο το άρθρο έχει δοθεί σε αξιωματούχους κατά του Άσαντ για να απειλήσουν ή να ρίξουν κροκοδείλια δάκρυα για το τραγικό κόστος του πολέμου, υπάρχει μόνο μια παράγραφος μιας πρότασης που παραπέμπει στην πιθανότητα ότι οι αντάρτες ήταν πίσω από την επίθεση και ακόμη και είναι προσεκτικά κατασκευασμένο για να θέτει αμφιβολίες σχετικά με:
«Αξιωματούχοι της κυβέρνησης Ομπάμα είπαν ότι η δήλωση του κ. Κέρι είχε υπολογιστεί για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς της Συρίας και του μακροχρόνιου προστάτη της, Ρωσίας, ότι οι αντάρτες ήταν κάπως υπεύθυνος για την επίθεση με χημικά όπλα ή ότι ο κ. Άσαντ είχε κάνει μια σημαντική παραχώρηση δίνοντας πρόσβαση στους ερευνητές των Ηνωμένων Εθνών». [η έμφαση προστέθηκε]
Τέλος, το άρθρο έχει τίτλο «Ο Κέρι παραθέτει στοιχεία . . .», αλλά η τελική αναθεώρηση αναφέρει: «Τις επόμενες ημέρες, είπαν αξιωματούχοι, οι υπηρεσίες πληροφοριών της χώρας θα αποκαλύψουν πληροφορίες για να ενισχύσουν την υπόθεσή τους ότι χρησιμοποιήθηκαν χημικά όπλα από τις δυνάμεις του κ. Άσαντ». Με άλλα λόγια, δεν αναφέρεται ποτέ κανένα στοιχείο, απλώς υποσχέθηκε ότι θα δοθούν αργότερα, όπως ειπώθηκε με την τελευταία κατηγορία που αποδείχθηκε άκαρπη.
Αυτό που βλέπουμε είναι η εξέλιξη ενός άρθρου, όχι σε ένα δημοσιογραφικό κομμάτι ακεραιότητας, αλήθειας ή αμερόληπτης κάλυψης, αλλά σε φερέφωνο όσων θέλουν τον πόλεμο και έχουν επενδύσει χρόνια στη δημιουργία τους. Η συριακή σύγκρουση διαρκεί σχεδόν τρία χρόνια, όλα τα οποία οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους επιδιώκουν να ανατρέψουν την κυβέρνηση Άσαντ, κλείνοντας τα μάτια στα εγκλήματα των ανταρτών και εμποδίζοντας τις προσπάθειες για την επίτευξη ειρηνικής λύσης. ο NYT Το άρθρο έχει μέχρι στιγμής αναθεωρηθεί και ξαναγραφεί σχεδόν δύο δωδεκάδες φορές, με ελάχιστο χώρο που παρέχεται σε αυτό που θα μπορούσε καλύτερα να περιγραφεί ως «εχθρική» πλευρά της σύγκρουσης, και το έκανε με περιφρόνηση, δείχνοντας ότι ακριβώς όπως η Ουάσιγκτον έχει πάρει θέση στη σύγκρουση , το ίδιο έχει και το New York Times.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά