Οι διαδηλώσεις στην Ουκρανία, οι οποίες ξέσπασαν στα τέλη Νοεμβρίου 2013 μετά την απόρριψη της ευρωπαϊκής εμπορικής συμφωνίας από τον Πρόεδρο Βίκτορ Γιανούκοβιτς, έχουν λάβει σημαντική κάλυψη ειδήσεων σε όλο τον κόσμο, μεταξύ άλλων από την New York Times. Ως συνήθως, για το NYT και πολλά άλλα ειδησεογραφικά πρακτορεία, είναι αυτό που είναι θαμμένο ή δεν λέγεται, αυτό που είναι σημαντικό για την κατανόηση του τι συμβαίνει. Ενώ η εικόνα που συνήθως απεικονίζεται είναι αυτή μιας λαϊκής εξέγερσης που ξεσηκώνεται ενάντια στη διαφθορά και τις δύσκολες οικονομικές στιγμές, όπως απεικόνισε πρόσφατα ο Max Fisher της Washington Post στο έργο του "Οι διαδηλώσεις στην Ουκρανία επιστρέφουν. Να γιατί.», η αλήθεια είναι λίγο πιο περίπλοκη.
Από τότε που ξεκίνησαν οι διαδηλώσεις, περισσότεροι από 750 NYT άρθρα αναφέρουν «διαμαρτυρίες της Ουκρανίας». Μόνο 12 άρθρα (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 και 12) ανέφεραν επίσης το κόμμα «Svoboda», ένα ακροδεξιό εθνικιστικό κόμμα με ιστορικούς δεσμούς με τον φασισμό, τους λευκούς υπερασπιστές και τους νεοναζί—και που βρίσκεται στην πρώτη γραμμή των διαδηλώσεων και των βίαιων συγκρούσεων με την αστυνομία.
Στο άρθρο 1, ο Oleh Kotsyuba, ο οποίος ο NYT Το notes είναι «υποψήφιος διδάκτορας στις σλαβικές γλώσσες και λογοτεχνία στο Χάρβαρντ και ο διαδικτυακός συντάκτης του Krytyka, ενός πνευματικού περιοδικού στην Ουκρανία», γράφει ένα άρθρο που μας λέει πώς, «Στις 21 Νοεμβρίου, κληθείς από μια ανάρτηση στο Facebook από ένας δημοσιογράφος ονόματι Mustafa Nayem, περισσότεροι από 1,500 Ουκρανοί εμφανίστηκαν στην Πλατεία Ανεξαρτησίας στο Κίεβο για να διαμαρτυρηθούν για την απόφαση της κυβέρνησής τους να «παύσει» τις προετοιμασίες για την υπογραφή συμφωνίας σύνδεσης με την Ευρωπαϊκή Ένωση». Επίσης, ο Kotsyuba γράφει ότι «ο Svoboda, του οποίου τα εθνικιστικά, ξενοφοβικά, αντιδιανοητικά και ομοφοβικά μηνύματα είχαν απογοητεύσει τους Ευρωπαίους Ουκρανούς στο παρελθόν — ενσωματώθηκαν στις διαδηλώσεις από νωρίς».
Αν κρίνουμε από τις εικόνες των διαδηλώσεων καθ' όλη τη διάρκεια της εξέγερσης, η λέξη «ενσωματωμένο» μπορεί να είναι λίγο υποτιμητική. Οι γαλαζοκίτρινες σημαίες του Svoboda είναι κυρίαρχη παρουσία. Αυτό φαίνεται στο άρθρο 2, με ορισμένες από τις εικόνες το NYT Δημοσιεύτηκε και το οποίο σημειώνεται ότι μεταξύ άλλων δεξιών πολιτικών κομμάτων, «ο Oleg Tyagnibok του εθνικιστικού κόμματος Svoboda, ηγείται του κινήματος διαμαρτυρίας σε συνεργασία με έναν συνασπισμό ακτιβιστών πολιτών».
Το άρθρο 3 αναφέρει εν συντομία τον Svoboda όταν το άρθρο αναφέρει έναν αξιωματούχο του κόμματος που είπε: «Είναι πόλεμος φθοράς» και «Όποιος τα παρατάει πρώτος, χάνει».
Όπως και ο προκάτοχός του, το Άρθρο 4 περιφρονεί το Svoboda, αν και αναφέρει ότι «ξένοι διπλωμάτες […] χρησιμοποίησαν την ευκαιρία της υπουργικής διάσκεψης για να συναντηθούν με ηγέτες της αντιπολίτευσης», μεταξύ των οποίων ο «Oleg Tyagnybok, ο ηγέτης του εθνικιστικού Κόμματος Svoboda. ” Ο «ανώτερος Αμερικανός αξιωματούχος» που αναφέρεται στην ιστορία δεν κατονομάζεται.
Και όπως το άρθρο 2, η συνοδευτική φωτογραφία για το τέταρτο άρθρο περιλαμβάνει τα μπλε και κίτρινα χρώματα του διαβόητου εθνικιστικού κόμματος:
Στο άρθρο 5 διαβάζουμε για το πώς ο Svoboda κατέστρεψε ένα άγαλμα του Λένιν στις αρχές Δεκεμβρίου του 2013, αν και το άρθρο δεν δίνει πίστωση στο κόμμα. Έχει, ωστόσο, να αναλάβει με υπερηφάνεια την ευθύνη, το οποίο το άρθρο 6 σημειώνει.
Το άρθρο 7 έρχεται σχεδόν ένα μήνα στην εξέγερση και είναι το πρώτο άρθρο που παρέχει οποιοδήποτε ιστορικό και πολιτικό πλαίσιο στο Κόμμα Svoboda. των NYT Ο Andrew Kramer γράφει ότι, «Το κόμμα έχει τις ρίζες του στον ουκρανικό παρτιζάνικο στρατό του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο οποίος ήταν χαλαρά σύμμαχος με τη Ναζιστική Γερμανία» και ότι, «Μέχρι το 2004, ο Svoboda ονομαζόταν Σοσιαλ-Εθνικιστικό Κόμμα, το οποίο είπαν οι επικριτές ήταν απλώς μια λέξη μακριά από τις αληθινές φιλοδοξίες της και μια σκόπιμη αναφορά στον εθνικοσοσιαλισμό των Ναζί. Οι ασύστολοι νεοναζί εξακολουθούν να κατοικούν στις τάξεις της, λένε οργανώσεις που μελετούν ομάδες μίσους στην Ευρώπη».
Το άρθρο 8 είναι μια επιστολή του Mark Levin, διευθυντή μιας εβραϊκής ομάδας στην Ουάσιγκτον DC, που προειδοποιεί για τον αντισημιτισμό και την ξενοφοβία του κόμματος Svoboda, αλλά δεν αναγνωρίζει ότι ο Svoboda είναι η κινητήρια δύναμη πίσω από τις ίδιες εξεγέρσεις που υποστηρίζει ο Levin.
Ένας μήνας σιωπής για το Svoboda περνά όταν ο Kramer επαναλαμβάνει το Άρθρο 9, μόνο για να αναφέρει έναν αξιωματούχο του κόμματος Svoboda ότι κατηγορεί την κυβέρνηση για την πρόκληση της σύγκρουσης. Μόλις την επόμενη μέρα στο Άρθρο 10 σημειώνεται ότι «Οι διαμαρτυρίες γίνονται θανατηφόρες» και ότι οι «οπαδοί του Svoboda ήταν από τους πιο επιθετικούς διαδηλωτές».
Το άρθρο 11 αναφέρει το κόμμα στο πλαίσιο «ουρλιές απογοήτευσης μεταξύ ορισμένων από τους διαδηλωτές που συγκεντρώθηκαν για να ακούσουν τους δύο ηγέτες, τον πρώην πρωταθλητή της πυγμαχίας, Vitali Klitschko, ο οποίος ηγείται ενός κόμματος που ονομάζεται Ουκρανική Δημοκρατική Συμμαχία για τη Μεταρρύθμιση, και τον Oleg Tyagnibok, ο επικεφαλής του εθνικιστικού κόμματος Svoboda».
Είναι το τελευταίο άρθρο που ενημερώνει τους αναγνώστες: «μερικοί από τους πιο επιθετικούς διαδηλωτές είναι υποστηρικτές του εθνικιστικού κόμματος Svoboda και του αρχηγού του, Oleg Tyagnibok».
Υπάρχουν περισσότερα. Επίσης συγκαλύπτεται σε μεγάλο βαθμό στο NYT κάλυψη του Svoboda είναι το γεγονός ότι Ο αμερικανός γερουσιαστής και πρώην υποψήφιος για την προεδρία Τζον Μακέιν ταξίδεψε στην Ουκρανία τον Δεκέμβριο για να μιλήσει στους διαδηλωτές και να συναντηθεί με τον ηγέτη της Svoboda, Oleg Tyagnibok. Ενώ το NYT κατάφερε να αναφερθεί στο ταξίδι των γερουσιαστών στο Κίεβο, όπου συναντήθηκε με τον Πρόεδρο Γιανούκοβιτς, σε δύο άρθρα (1 και 2), και σε ένα άρθρο γνώμης που αναφερόταν στην κατοχή του απευθύνθηκε στους διαδηλωτές, ούτε ένα άρθρο αναφέρει ότι ο γερουσιαστής Μακέιν συναντήθηκε με ηγέτες της αντιπολίτευσης, ιδιαίτερα με τον Tyagnibok, τον ηγέτη της Svoboda. Ενώ κάποιοι στο NYT Μπορεί να σκεφτεί τη συνάντηση του McCain με τον ηγέτη ενός κόμματος του οποίου κατατάσσει το NYT έχει αναγνωρίσει ότι κατοικείται από «ακαταμάχητους νεοναζί» δεν ήταν αξιοσημείωτο, εμείς στο NYTX, ωστόσο, πιστεύουμε ότι αυτό ήταν αξιοσημείωτο.
Σε περισσότερα από 750 άρθρα που δημοσιεύτηκαν στο New York Times Από τότε που ξεκίνησαν οι διαδηλώσεις στα τέλη Νοεμβρίου, υπήρξαν μόνο 12 άρθρα που ανέφεραν το «Svoboda», το πολιτικό κόμμα που συνδέεται με τους Ναζί στην πρώτη γραμμή των διαδηλώσεων. Μόνο 1 στους 750+ προσέφερε ιστορικό και πολιτικό πλαίσιο σε αυτό το βίαιο κόμμα των φασιστών. Κανένας δεν ανέφερε ότι ο γερουσιαστής John McCain ταξίδεψε στην Ουκρανία τον περασμένο μήνα για να μιλήσει με τον ηγέτη τους, Oleg Tyagnibok, και να μιλήσει σε μια διαμαρτυρία με τον Tyagnibok στο πλευρό του, καθώς επιβεβαίωσε την υποστήριξή του. Τα μόνα άλλα δύο άρθρα που υπαινίσσονται την άσχημη πολιτική του Svoboda, ένα άρθρο και μια επιστολή, μετά βίας παρέχουν σχετικές πληροφορίες.
Η μόνη άλλη εκτεταμένη κάλυψη το NYT έχει προβλέψει στο κόμμα έρχεται ένα χρόνο πριν την εξέγερση. Τον Νοέμβριο του 2012, στο άρθρο «Οι υπερεθνικιστές της Ουκρανίας δείχνουν εκπληκτική δύναμη στις κάλπες», διαβάζουμε για το πώς «ο Oleg Tyagnibok ήταν μέλος του κοινοβουλίου της Ουκρανίας, οι συνάδελφοί του τον έδιωξαν μετά από μια φλογερή ομιλία στην οποία περιέγραφε πώς οι Ουκρανοί, κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, πολέμησαν γενναία τους Μοσχοβίτες, τους Γερμανούς, τους Εβραίους «και άλλα αποβράσματα». και στη συνέχεια χρησιμοποίησε προσβολές για να αναφερθεί στην «εβραϊκή-ρωσική μαφία, που κυβερνά στην Ουκρανία».
Ενώ ο κ. Tyagnibok δίνει χώρο για να αρνηθεί τις καταγγελίες και τις ανησυχίες των επικριτών του και να πει ότι «το Svoboda είναι απλώς και μόνο ένα φιλοουκρανικό κόμμα. Και αυτό είναι», το NYT Το άρθρο απαντά: «Φυσικά, δεν ήταν αυτό».
Το άρθρο προειδοποιεί ότι ο κ. Tyagnibok «χρησιμοποίησε το φιλοουκρανικό μήνυμα του κόμματός του για να εκμεταλλευτεί την απογοήτευση για την τετελεσμένη οικονομία της χώρας και την αυξανόμενη απογοήτευση» και ότι «οι ερευνητές που ειδικεύονται στον εξτρεμισμό λένε ότι είναι ένα ταλέντο που μοιράζονται και άλλοι ηγέτες του μακρινού -δεξιά κόμματα και βοήθησε να έρθουν στην επικρατούσα τάση σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ουγγαρίας, της Πολωνίας και της Ρουμανίας». Μιλήστε για προαναγγελία.
Αυτό το είδος του πλαισίου, που δείχνει το NYT μπορεί να το παραδώσει, έχει λείψει σε σημαντικό βαθμό σε μια εποχή που χρειάζεται περισσότερο: τώρα.
Το Channel 4 News του Ηνωμένου Βασιλείου, από την άλλη πλευρά, και ως σύγκριση, δεν έχει ρίξει την μπάλα.
Σε δύο άρθρα κατάφεραν να δώσουν το είδος του πλαισίου NYT απέτυχε να δώσει.
Στα μέσα Δεκεμβρίου το κανάλι 4 ανέφερε ότι "Ακροδεξιό ομάδα στην καρδιά των διαμαρτυριών της Ουκρανίας συναντήστε τον Γερουσιαστής των ΗΠΑ.» Το άρθρο λέει ότι, «Οι διαδηλώσεις συνεχίζονται στην ουκρανική πρωτεύουσα μετά από έγκριση από τον Αμερικανό γερουσιαστή Τζον Μακέιν, αλλά στην καρδιά του κινήματος στο Κίεβο βρίσκεται ένα ακροδεξιό κόμμα με δεσμούς με το BNP». Στο Svoboda, το Channel 4 ενημερώνει τους αναγνώστες του ότι, «Το κόμμα εγγράφηκε το 1995, αρχικά ονομαζόταν Κοινωνικό Εθνικό Κόμμα της Ουκρανίας και χρησιμοποιώντας ένα λογότυπο σε στυλ σβάστικα».
Και πάλι αυτό το μήνα με το πρόσφατο κομμάτι τους, "Ουκρανία: ακροδεξιοί εξτρεμιστές στον πυρήνα της διαμαρτυρίας για τη «δημοκρατία».», αναφέρει το βρετανικό πρακτορείο ειδήσεων ότι «το κόμμα Svoboda [αναλαμβάνει] ηγετικό ρόλο στο κίνημα και τις παραστρατιωτικές ομάδες που ηγούνται των οδομαχιών».
Το Channel 4 δεν είναι μόνο. Το παλαιότερο εβδομαδιαίο περιοδικό στις ΗΠΑ, το The Nation, ανέφερε πρόσφατα σχετικά με το "Ο ουκρανικός εθνικισμός στην καρδιά του «Euromaidan».» Ο δημοσιογράφος Alec Luhn με έδρα τη Μόσχα γράφει ότι, «Η κάλυψη διαμαρτυρίας επικεντρωμένη στο κάλεσμα για ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και τον αγώνα ενάντια στο καθεστώς Γιανούκοβιτς έχει σε μεγάλο βαθμό αγνοήσει την άνοδο της εθνικιστικής ρητορικής, συχνά σοβινιστικής, που οδήγησε σε βία όχι μόνο κατά της αστυνομίας, αλλά επίσης εναντίον των αριστερών ακτιβιστών».
Ο δημοκρατικά εκλεγμένος ηγέτης της Ουκρανίας έχει αποσυρθεί από μια εμπορική συμφωνία με την ΕΕ, για την οποία η Ευρώπη και οι ΗΠΑ είναι αναστατωμένες. Αυτό προκάλεσε μια οργισμένη και βίαιη απάντηση των δεξιών κομμάτων της αντιπολίτευσης - μια σημαντική παρουσία των οποίων έχει συμπεριλάβει νεοναζί υπερεθνικιστές που θέλουν εθνικότητες να αναφέρονται στα διαβατήρια - με συνδέσμους με τη Δύση. Προσπαθούν να ρίξουν την κυβέρνηση. Η πιο πρόσφατη κάλυψη είναι αυτή της κυβέρνησης Γιανούκοβιτς που προσφέρει μια συμφωνία κατανομής της εξουσίας, την οποία η αντιπολίτευση απορρίπτει.
Πριν ο κόσμος βασιστεί στην κύρια κάλυψη των μέσων ενημέρωσης για να υποστηρίξει μια επανάσταση, η οποία Forbes Το περιοδικό τώρα καλεί ανοιχτά τη Δύση να παρέμβει για να φανεί καλά (και παρατηρήστε ότι δεν κάνουν τον κόπο να αναφέρουν καν τον Σβόμποντα ή την πολιτική τους ενώ χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για τη μοίρα της Ουκρανίας), ίσως πρέπει να κοιτάξουμε να δούμε ποιος είναι στο καρδιά της εξέγερσης στο Κίεβο, που πιθανότατα θα κάλυπτε το κενό και θα αναρωτηθεί: Αξίζει μια εμπορική συμφωνία με τη Δύση η επανεμφάνιση του φασισμού στην Ευρώπη;
ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ (1/30/2014) : Αυτό το άρθρο έχει επεξεργαστεί για να διευκρινιστεί περαιτέρω και να τονιστεί ότι ενώ το NYT Η NYTX δεν θεωρεί ότι η συνάντηση του ΜακΚέιν με τον ηγέτη της Svoboda, Όλεγκ Τιάγκνιμποκ, είναι άξια ειδήσεων.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά