"Όλες οι ειδήσεις που είναι κατάλληλες για εκτύπωση."
Αυτό είναι το σύνθημα του New York Times, το λεγόμενο «χαρτί καταγραφής».
Τα τελευταία χρόνια βρισκόμαστε εδώ στο NYTimes Examiner έχουν δείξει ξανά και ξανά ότι ποιος ή τι καθορίζει τι είναι «fit» αποκαλύπτει πολλά για τις ιδεολογικές τάσεις της εφημερίδας. Το λειτουργικό μοντέλο για αυτήν την εξήγηση είναι το «Μοντέλο Προπαγάνδας» των Noam Chomsky και Edward Herman, το οποίο υποστηρίζει με επιτυχία ότι ορισμένα «φίλτρα» (δηλαδή ιδεολογία, ιδιοκτησία, διαφήμιση, πηγές και flak) καθορίζουν τι αξίζει και τι είναι ανάξιο να αναφερθεί. Δηλαδή, τα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα μιας εφημερίδας παίζουν σημαντικό ρόλο στο τι θα καλύψει.
Αλλά αυτό το τελευταίο παράδειγμα του τι το NYT αποφασίζει ότι είναι «κατάλληλο για εκτύπωση» είναι ένα προφανές παράδειγμα αμέλειας.
Οι επιστήμονες του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικής-Περιβαλλοντικής Σύνθεσης δημοσίευσαν πρόσφατα μια μελέτη που χρηματοδοτήθηκε από τη NASA σχετικά με τις προοπτικές μιας πλήρους κατάρρευσης του πολιτισμού.
Η αναφορά τους ("Human and Nature Dynamics (HANDY): Modeling Inequality and Use of Resources in the Collapse or Sustainability of Societies») βασίζεται σε ένα σχολαστικά κατασκευασμένο μοντέλο, το οποίο σύμφωνα με τη μελέτη «εμπνεύστηκε από το μοντέλο Predator and Prey, με τον ανθρώπινο πληθυσμό να ενεργεί ως αρπακτικό και τη φύση να είναι το θήραμα».
Η μελέτη αναφέρει ότι ενώ «η τεχνολογική αλλαγή μπορεί να αυξήσει την αποτελεσματικότητα της χρήσης των πόρων», το πρόβλημα είναι ότι «τείνει επίσης να αυξήσει τόσο την κατά κεφαλήν κατανάλωση πόρων όσο και την κλίμακα εξόρυξης πόρων, έτσι ώστε, ελλείψει επιπτώσεων πολιτικής, οι αυξήσεις στην κατανάλωση συχνά αντισταθμίζουν την αυξημένη αποδοτικότητα της χρήσης των πόρων».
«Δεδομένης της οικονομικής διαστρωμάτωσης, η κατάρρευση είναι πολύ δύσκολο να αποφευχθεί και απαιτεί σημαντικές αλλαγές πολιτικής, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών μειώσεων της ανισότητας και των ρυθμών αύξησης του πληθυσμού», λέει η μελέτη.
Σε ένα σενάριο:
η παρακμή των Commoners συμβαίνει πιο γρήγορα, ενώ οι Elits εξακολουθούν να ευδοκιμούν, αλλά τελικά οι Commoners καταρρέουν εντελώς, ακολουθούμενοι από τους Elites. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι και στα δύο αυτά σενάρια, οι Ελίτ -λόγω του πλούτου τους- δεν υφίστανται τις καταστροφικές συνέπειες της περιβαλλοντικής κατάρρευσης παρά πολύ αργότερα από τους Κοινούς. Αυτό το απόθεμα πλούτου επιτρέπει στους Elites να συνεχίσουν το "business as usual" παρά την επικείμενη καταστροφή. Είναι πιθανό ότι αυτός είναι ένας σημαντικός μηχανισμός που θα βοηθούσε να εξηγηθεί πώς επετράπη να συμβούν ιστορικές καταρρεύσεις από ελίτ που φαίνεται να αγνοούν την καταστροφική τροχιά (που είναι πιο εμφανής στις περιπτώσεις των Ρωμαίων και των Μάγια).
Σύμφωνα με τη μελέτη, «Τα σενάρια που αντικατοπτρίζουν περισσότερο την πραγματικότητα του κόσμου μας σήμερα» συνεπάγονται πλήρη κατάρρευση του πολιτισμού επειδή «οι τρέχουσες τάσεις στον πληθυσμό και τη χρήση των πόρων είναι μη βιώσιμες».
Αυτό είναι πολύ ανησυχητικό.
Ενώ διάφορα ειδησεογραφικά πρακτορεία σε όλο τον κόσμο έλαβαν γρήγορα και ανέφεραν τη μελέτη, η New York Times δεν έχει ακόμη παράσχει καμία κάλυψη.
Φορές' Οι αναγνώστες θα πρέπει να αναρωτιούνται γιατί το «χαρτί καταγραφής» δεν βρίσκει τις προοπτικές μιας πλήρους κατάρρευσης του πολιτισμού «κατάλληλες για εκτύπωση».
Εκτός από την αποτυχία που σημειώθηκε παραπάνω, πρόσφατα δημοσιεύτηκε μια άλλη σχετική μελέτη και η Φορές Ομοίως, από σήμερα, δεν έχει αναφέρει σχετικά.
Στο άρθρο του Richard Heede "Ανίχνευση ανθρωπογενών εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και μεθανίου σε παραγωγούς ορυκτών καυσίμων και τσιμέντου, 1854–2010αποδεικνύεται ότι, «το 63 % των σωρευτικών παγκόσμιων εκπομπών βιομηχανικού CO2 και μεθανίου μεταξύ 1751 και 2010» εντοπίζονται σε «90 «κυριότερες οντότητες άνθρακα».
Ο Heede διαπίστωσε ότι ένα σημαντικό μέρος αυτών των εκπομπών έχει «εκπέμπεται από το 1986».
Για τον Heede, το πρόβλημα είναι συστημικό στην οικονομία που βασίζεται στην αγορά.
«Οι εταιρείες ενέργειας έχουν ισχυρά οικονομικά κίνητρα για να παράγουν και να εμπορεύονται τα δεσμευμένα αποθεματικά τους και αντιτίθενται στις προσπάθειες να αφήσουν τα πολύτιμα περιουσιακά τους στοιχεία στο έδαφος», παρατήρησε.
Ενώ η έκθεση «Human and Nature Dynamics» τονίζει ότι «η κατάρρευση είναι πολύ δύσκολο να αποφευχθεί και απαιτεί σημαντικές αλλαγές πολιτικής, συμπεριλαμβανομένων σημαντικών μειώσεων της ανισότητας και των ρυθμών αύξησης του πληθυσμού», η έκθεση του Richard Heede σημειώνει ότι το κυρίαρχο οικονομικό σύστημα πίσω από την επικρατούσα «οικονομική διαστρωμάτωση » έχει «ισχυρά οικονομικά κίνητρα για να παράγει και να εμπορεύεται τα δεσμευμένα αποθεματικά τους και να εναντιώνεται στις προσπάθειες» που θα απέτρεπαν το είδος της εν λόγω κατάρρευσης.
Όλο το διάστημα, το New York Times μέχρι στιγμής δεν έχει αναφέρει τα πορίσματα καμίας από τις δύο εκθέσεις.
Και, αυτό, είναι "business as usual".
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά