Κάποιος μπορεί κάλλιστα να σκεφτεί ότι ο αγώνας μέσα στην εβραϊκή κοινότητα του Ισραήλ είναι μεταξύ εκείνων της πολιτικής δεξιάς, που θέλουν να διατηρήσουν τους οικισμούς στην Ανατολική Ιερουσαλήμ και τη Δυτική Όχθη, ώστε να «εξαγοράσουν» τη Μεγάλη Γη του Ισραήλ ως εβραϊκή χώρα. και εκείνοι της Αριστεράς που επιδιώκουν μια λύση δύο κρατών με τους Παλαιστίνιους και έτσι είναι πρόθυμοι να εγκαταλείψουν αρκετά από τα «εδάφη», αν όχι όλα, προκειμένου να αναδυθεί ένα βιώσιμο παλαιστινιακό κράτος.
Αυτό δεν ισχύει στην πραγματικότητα. Οι δημοσκοπήσεις και η σύνθεση της ισραηλινής κυβέρνησης δείχνουν ότι ίσως το ένα τέταρτο των Ισραηλινών Εβραίων ανήκει στην πρώτη ομάδα, τους σκληροπυρηνικούς, ενώ όχι περισσότερο από το 10 τοις εκατό υποστηρίζει την πλήρη αποχώρηση από τα κατεχόμενα εδάφη. (Σχεδόν κανένας Ισραηλινός Εβραίος δεν χρησιμοποιεί τον όρο «κατοχή», τον οποίο το Ισραήλ αρνείται ότι έχει). θρησκευτικά κόμματα και η ακροδεξιά υπό την ηγεσία του πρώην πρωθυπουργού Μπέντζαμιν Νετανιάχου και του σημερινού υπουργού Στρατηγικών Υποθέσεων, Avigdor Lieberman, μοιράζονται μια ευρεία συναίνεση: τόσο για λόγους ασφαλείας όσο και λόγω των «γεγονότων επί τόπου» του Ισραήλ, οι Άραβες (όπως εμείς [οι Ισραηλινοί] αποκαλούμε τους Παλαιστίνιους) θα πρέπει να συμβιβαστούν με ένα περικομμένο μίνι-κράτος σε όχι περισσότερο από το 15-20 τοις εκατό της χώρας μεταξύ της Μεσογείου και του ποταμού Ιορδάνη.
Επιπλέον, έχει συμφωνηθεί ότι η απόφαση για την παραίτηση οποιουδήποτε εδάφους και πόσο είναι μια αποκλειστικά ισραηλινή απόφαση. Μπορεί να προσφέρουμε στους Παλαιστίνιους κάποιου είδους «γενναιόδωρη προσφορά» εάν συμπεριφέρονται οι ίδιοι και ταιριάζει στον σκοπό μας, αλλά οποιαδήποτε πρωτοβουλία προς την κατεύθυνση της «ειρήνης» πρέπει να είναι μονομερής. Οι Παλαιστίνιοι μπορεί να δείχνουν μια προτίμηση, αλλά η απόφαση είναι δική μας και μόνο δική μας. Η δύναμή μας, η καθολική μας ανησυχία για την ασφάλεια και το ξεκάθαρο γεγονός ότι οι Άραβες απλώς δεν υπολογίζονται (εκτός από ενοχλητικός παράγοντας) περιορίζουν οποιαδήποτε ειρηνευτική διαδικασία, στην καλύτερη περίπτωση, στην προθυμία να τους χορηγήσουμε ένα μικρό Bantustan στα τέσσερα ή πέντε καντόνια, όλα περικυκλωμένα από ισραηλινούς οικισμούς και τον στρατό. Ο ισραηλινός έλεγχος ολόκληρης της Γης του Ισραήλ, είτε για θρησκευτικούς, εθνικούς ή για λόγους ασφαλείας, είναι δεδομένος και δεν πρέπει ποτέ να διακυβεύεται.
Αυτό είναι, φυσικά, εντελώς απαράδεκτο για τους Παλαιστίνιους. Αυτό από μόνο του δεν έχει σημασία, αλλά δημιουργεί ένα θεμελιώδες πρόβλημα. Σε οποιεσδήποτε γνήσιες διαπραγματεύσεις που οδηγούν σε δίκαιη, βιώσιμη και αμοιβαία αποδεκτή συμφωνία, το Ισραήλ θα πρέπει να εγκαταλείψει πολύ περισσότερα από όσα είναι διατεθειμένο να κάνει. Οι διαπραγματεύσεις πρέπει να γίνονται μια στο τόσο, έστω και μόνο για να προβάλουν μια εικόνα του Ισραήλ ως μια χώρα που επιδιώκει την ειρήνη - η Annapolis είναι απλώς η τελευταία παρωδία - αλλά δεν μπορούν ποτέ να οδηγήσουν σε πραγματική επανάσταση επειδή τα δύο τρίτα του εβραϊκού κοινού υποστηρίζουν μια μόνιμη Η ισραηλινή παρουσία στα κατεχόμενα εδάφη, πολιτική και στρατιωτική, που αποκλείει ένα βιώσιμο παλαιστινιακό κράτος. Πώς, λοιπόν, το Ισραήλ διατηρεί τους κύριους οικισμούς του, μια «μεγαλύτερη» Ιερουσαλήμ και τον έλεγχο των εδαφών και των συνόρων χωρίς να φαίνεται αδιάλλακτος; Πώς μπορεί να διατηρήσει την εικόνα της ως ο μόνος αναζητητής της ειρήνης και ως θύμα της αραβικής τρομοκρατίας, αποκρύπτοντας ουσιαστικά τη δική της βία και, μάλιστα, το ίδιο το γεγονός της κατοχής, προκειμένου να μεταθέσει την ευθύνη στους Παλαιστίνιους;
Η απάντηση για τα τελευταία 40 χρόνια κατοχής είναι το status quo, η καθυστέρηση, ενώ αθόρυβα επεκτείνονται οι εποικισμοί και ενισχύεται η λαβή της στην Ιουδαία και τη Σαμάρεια (και πάλι, δεν χρησιμοποιούμε τους όρους «κατοχή» ή «κατεχόμενα εδάφη» στο Ισραήλ, όχι για να αναφέρουμε τον «παλαιστίνιο»). Απλώς κοιτάξτε την προετοιμασία για την Annapolis και τις διαπραγματεύσεις που το Ισραήλ είναι πολλά υποσχόμενες. Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός Ehud Olmert είπε πρόσφατα ότι «η Αννάπολη είναι ορόσημο στην πορεία προς τις διαπραγματεύσεις και της γνήσιας προσπάθειας να επιτευχθεί η υλοποίηση του οράματος δύο εθνών: του κράτους του Ισραήλ — του έθνους του εβραϊκού λαού. και το παλαιστινιακό κράτος — το έθνος του παλαιστινιακού λαού». Καλό ακούγεται, έτσι δεν είναι; Τώρα δείτε τις προϋποθέσεις που έχει επιβάλει το Ισραήλ μόλις τις δύο εβδομάδες πριν από την Αννάπολη:
Το κυρίαρχο ερώτημα για την ισραηλινή κυβέρνηση, λοιπόν, δεν είναι πώς θα επιτευχθεί ειρήνη. Εάν το ζήτημα ήταν πραγματικά η ειρήνη και η ασφάλεια, το Ισραήλ θα μπορούσε να το είχε πριν από 20 χρόνια, εάν θα είχε παραχωρήσει το 22 τοις εκατό της χώρας που απαιτείται για ένα βιώσιμο παλαιστινιακό κράτος. Σήμερα, όταν ο έλεγχος του Ισραήλ είναι απείρως ισχυρότερος, γιατί, ρωτήστε το ισραηλινό εβραϊκό κοινό και την κυβέρνηση που εκλέγει, πρέπει να παραδεχτούμε κάτι σημαντικό; Απολαμβάνουμε ειρήνη με την Αίγυπτο και την Ιορδανία και η Συρία πεθαίνει να διαπραγματευτεί. Έχουμε σχέσεις με τα περισσότερα αραβικά και μουσουλμανικά κράτη. Απολαμβάνουμε την απόλυτη και άκριτη υποστήριξη της μοναδικής υπερδύναμης στον κόσμο, που υποστηρίζεται από μια συμμορφούμενη Ευρώπη. Η τρομοκρατία είναι υπό έλεγχο, η σύγκρουση έχει γίνει διαχειρίσιμη, η οικονομία του Ισραήλ ανθεί. Τι είναι λάθος, ρωτήστε τους Ισραηλινούς, με αυτή την εικόνα;
Όχι. -κρατική λύση, στη συνέχεια τυπικά. Και εδώ είναι το δίλημμα και η πηγή της συζήτησης εντός της ισραηλινής κυβέρνησης: συνεχίζει το Ισραήλ με τη στρατηγική που του έχει εξυπηρετήσει τόσο καλά αυτά τα τελευταία 40 χρόνια, καθυστερώντας ή παρατείνοντας τις διαπραγματεύσεις για να διατηρήσει το status quo, ενώ ταυτόχρονα ενισχύει τη θέση του; πάνω από τα παλαιστινιακά εδάφη ή, σε αυτή τη μοναδική αλλά φευγαλέα στιγμή της ιστορίας που ο Τζορτζ Μπους είναι ακόμη στην εξουσία, προσπαθεί να τα καταργήσει όλα, επιβάλλοντας στους Παλαιστίνιους ένα μεταβατικό κράτος στο πλαίσιο του Οδικού Χάρτη;
Ο Olmert, ακολουθώντας τον Sharon, πιέζει για το πρώτο. Ο Νετανιάχου, ο Λίμπερμαν, η δεξιά (συμπεριλαμβανομένων πολλών στο κόμμα του Όλμερτ) και, κυρίως, ο πρόεδρος των Εργατικών και υπουργός Άμυνας Εχούντ Μπαράκ, πάντα στρατιωτικό γεράκι, αντιστέκονται από φόβο ότι ακόμη και μια διαδικασία προσποίησης διαπραγματεύσεων μπορεί να ξεφύγει δημιουργώντας προσδοκίες για το Ισραήλ. Καλύτερα, λένε, να μείνουμε στη δοκιμασμένη και αληθινή πολιτική του status quo, η οποία μπορεί, εάν γίνει έξυπνη διαχείριση, να επεκταθεί επ' αόριστον. Εξάλλου, ο Μπους είναι κουτσός και δεν θα ασκηθεί πίεση στο Ισραήλ μέχρι τον Ιούνιο του 2009, τουλάχιστον έξι μήνες μετά την ορκωμοσία του επόμενου Αμερικανού προέδρου, Δημοκρατικού ή Ρεπουμπλικανού. Μέχρι τότε είμαστε καλά. γιατί κουνά το καράβι; Η μόνη δύσκολη στιγμή για το Ισραήλ είναι τα δύο χρόνια στη μέση μιας προεδρικής θητείας. Μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε. Αννάπολη; Θα προσπαθήσουμε προσεκτικά για το απαρτχάιντ, ελπίζοντας ότι ο Abu Mazen [Mahmoud Abbas], που παρακινείται από τον απεσταλμένο του Κουαρτέτου, Tony Blair, θα παίξει το ρόλο του συνεργάτη. Εάν αυτό δεν λειτουργήσει, τότε το status quo είναι πάντα μια αξιόπιστη προεπιλογή.
Στο μεταξύ, όσο το ισραηλινό κοινό απολαμβάνει την ηρεμία και την καλή οικονομία, και όσο παραμένει πεπεισμένο ότι η ασφάλεια απαιτεί από το Ισραήλ να διατηρήσει τον έλεγχο των εδαφών, δεν θα ασκηθεί πίεση από το εσωτερικό μέτωπο για οποιαδήποτε ουσιαστική αλλαγή πολιτικής. Δεδομένου αυτού του πολιτικού τοπίου στο Ισραήλ, στα εδάφη και στο εξωτερικό, είναι δύσκολο για τους Ισραηλινούς ηγέτες να κρύψουν το έντονο αίσθημά τους ότι, είτε τυπικά είτε όχι, «κερδίσαμε».
Τζεφ Χάλπερ είναι ο συντονιστής του Ισραηλινή Επιτροπή κατά των κατεδαφίσεων της Βουλής (ICAHD).
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά