Διάλεξη που δόθηκε στο συνέδριο Biella με θέμα
Η διάσταση της κοινής λέξης
Προς το παρόν, ο δυτικός κόσμος φαίνεται ακόμα κάτω από το ξόρκι του θρύλου του Αριέλ Σαρόν, ο οποίος, όπως λέει η ιστορία, έφερε μια γιγαντιαία αλλαγή στην ισραηλινή πολιτική – από επέκταση και κατοχή στη μετριοπάθεια και τις παραχωρήσεις, ένα όραμα που πρέπει να εφαρμοστεί περαιτέρω από διάδοχος, Ehud Olmert. Μετά την εκκένωση των οικισμών της Λωρίδας της Γάζας, η κυρίαρχη δυτική αφήγηση ήταν ότι το Ισραήλ έκανε το μέρος του για τον τερματισμό της κατοχής και δήλωσε ότι είναι έτοιμο να κάνει περαιτέρω βήματα, και ότι τώρα είναι η σειρά των Παλαιστινίων να δείξουν ότι μπορούν να ζήσουν σε ειρήνη με τον καλοπροαίρετο γείτονά τους.
Πώς συνέβη ο Σαρόν, ο πιο βάναυσος, κυνικός, ρατσιστής και χειραγωγικός ηγέτης που είχε ποτέ το Ισραήλ, τερμάτισε την πολιτική του καριέρα ως θρυλικός ήρωας της ειρήνης; Η απάντηση, πιστεύω, είναι ότι η Σαρόν δεν έχει αλλάξει. Μάλλον, ο μύθος που χτίστηκε γύρω του αντικατοπτρίζει την παρούσα παντοδυναμία του συστήματος προπαγάνδας, το οποίο, για να παραφράσουμε μια έννοια του Τσόμσκι, έχει φτάσει στην τελειότητα στην κατασκευαστική συνείδηση.
Η μαγεία που μεταμόρφωσε τον Σαρόν στα μάτια του κόσμου ήταν η εκκένωση των οικισμών της Γάζας. Θα επιστρέψω σε αυτό το σημείο και θα υποστηρίξω ότι ακόμη και αυτό, ο Σαρόν δεν το έκανε από τη θέλησή του, αλλά λόγω της άνευ προηγουμένου πίεσης που του ασκούσαν οι ΗΠΑ, σε κάθε περίπτωση, ο Σαρόν ξεκαθάρισε ευθύς εξαρχής ότι η εκκένωση των οικισμών δεν σημαίνει να ελευθερωθεί η Γάζα. Το σχέδιο απεμπλοκής, που δημοσιεύτηκε στις ισραηλινές εφημερίδες στις 16 Απριλίου 2004, διευκρίνιζε εκ των προτέρων ότι «το Ισραήλ θα επιβλέπει και θα φυλάει τον εξωτερικό φάκελο στη στεριά, θα διατηρεί τον αποκλειστικό έλεγχο στον εναέριο χώρο της Γάζας και θα συνεχίσει να διεξάγει στρατιωτικές δραστηριότητες σε ο θαλάσσιος χώρος της Λωρίδας της Γάζας»[1].
Ας δούμε εν συντομία τον άλλο δίσκο της Sharon.
Κατά τη διάρκεια των τεσσάρων ετών της θητείας του, ο Σαρόν εμπόδισε κάθε πιθανότητα διαπραγματεύσεων με τους Παλαιστίνιους:
-Το 2003 – την περίοδο του οδικού χάρτη – οι Παλαιστίνιοι αποδέχτηκαν το σχέδιο και κήρυξαν κατάπαυση του πυρός, αλλά ενώ ο δυτικός κόσμος γιόρταζε τη νέα εποχή ειρήνης, ο ισραηλινός στρατός, υπό τον Σαρόν, ενέτεινε την πολιτική των δολοφονιών, διατήρησε την καθημερινή παρενόχληση. των κατεχόμενων Παλαιστινίων και τελικά κήρυξε έναν ολοκληρωτικό πόλεμο στη Χαμάς, σκοτώνοντας όλους τους πρώτους στρατιωτικούς και πολιτικούς ηγέτες της.
-Αργότερα, καθώς ο δυτικός κόσμος κρατούσε ξανά την ανάσα του, σε ενάμιση χρόνο αναμονής για την προγραμματισμένη αποχώρηση από τη Γάζα, ο Σαρόν έκανε ό,τι ήταν δυνατό για να αποτύχει ο Παλαιστίνιος πρόεδρος Μαχμούντ Αμπάς, ο οποίος εξελέγη τον Ιανουάριο του 2005. Ο Σαρόν δήλωσε ότι Ο Αμπάς δεν είναι κατάλληλος εταίρος (επειδή δεν καταπολεμά τον τρόμο) και απέρριψε όλες τις προσφορές του για ανανεωμένες διαπραγματεύσεις. Η καθημερινή πραγματικότητα των Παλαιστινίων στα κατεχόμενα δεν ήταν ποτέ τόσο ζοφερή όσο στην περίοδο του Σαρόν.
-Στη Δυτική Όχθη, ο Σαρόν ξεκίνησε ένα τεράστιο έργο εθνοκάθαρσης στις περιοχές που συνορεύουν με το Ισραήλ. Το τείχος του κλέβει τη γη των παλαιστινιακών χωριών σε αυτές τις περιοχές, φυλακίζει ολόκληρες πόλεις και δεν αφήνει τους κατοίκους τους χωρίς μέσα διατροφής. Εάν το έργο συνεχιστεί, πολλοί από τους 400.000 Παλαιστίνιους που πλήττονται από αυτό θα πρέπει να φύγουν και να αναζητήσουν τα προς το ζην στα περίχωρα των πόλεων στο κέντρο της Δυτικής Όχθης, όπως συνέβη ήδη στην πόλη Qalqilia στη βόρεια Δυτική Όχθη.
-Οι ισραηλινοί οικισμοί εκκενώθηκαν από τη Λωρίδα της Γάζας, αλλά η Λωρίδα παραμένει μια μεγάλη φυλακή, εντελώς σφραγισμένη από τον έξω κόσμο, που πλησιάζει στην πείνα και τρομοκρατείται από ξηρά, θάλασσα και αέρα από τον ισραηλινό στρατό.
Το ερώτημα που απασχόλησε τις ισραηλινές πολιτικές και στρατιωτικές ελίτ από την κατάληψη των παλαιστινιακών εδαφών το 1967, ήταν πώς θα διατηρηθεί η μέγιστη έκταση γης με ελάχιστο αριθμό Παλαιστινίων. Το σχέδιο Alon του Εργατικού Κόμματος, το οποίο υλοποιήθηκε στο Όσλο, ήταν να διατηρήσει περίπου το 40% της Δυτικής Όχθης, αλλά να επιτρέψει στους Παλαιστίνιους την αυτονομία στο άλλο 60%. Ωστόσο, ο Μπαράκ και ο Σαρόν κατέστρεψαν τις ρυθμίσεις του Όσλο. Το μοντέλο που ανέπτυξε το Ισραήλ επί Σαρόν είναι ένα περίπλοκο σύστημα φυλακών. Οι Παλαιστίνιοι ωθούνται σε κλειδωμένους και σφραγισμένους θύλακες, που ελέγχονται πλήρως από το εξωτερικό από τον ισραηλινό στρατό, ο οποίος εισέρχεται στους θύλακες κατά βούληση. Από όσο γνωρίζω αυτή η φυλάκιση ενός ολόκληρου λαού είναι ένα πρωτόγνωρο μοντέλο κατοχής και εκτελείται με τρομακτική ταχύτητα και αποτελεσματικότητα.
Ταυτόχρονα, αυτό που ο Σαρόν έφερε στην τελειότητα ήταν η κατασκευή της συνείδησης, δείχνοντας ότι ο πόλεμος μπορεί πάντα να διαφημίζεται ως η ακούραστη επιδίωξη της ειρήνης. Απέδειξε ότι το Ισραήλ μπορεί να φυλακίσει τους Παλαιστίνιους, να τους βομβαρδίσει από αέρος, να κλέψει τη γη τους στη Δυτική Όχθη, να σταματήσει κάθε ευκαιρία για ειρήνη και να χαιρετιστεί από τον δυτικό κόσμο ως η ειρηνική πλευρά στη σύγκρουση Ισραήλ-Παλαιστίνης.
Ο Σαρόν έχει πλέον αποσυρθεί από την πολιτική ζωή, αλλά αυτό από μόνο του δεν επιφέρει καμία αλλαγή. Η κληρονομιά της Σαρόν είναι ζωντανή. Παρασκευάζεται για πάνω από μια δεκαετία στον ισραηλινό στρατό, ο οποίος, στην πραγματικότητα, είναι ο κυρίαρχος παράγοντας στην ισραηλινή πολιτική.
Ο στρατός είναι ο πιο σταθερός – και πιο επικίνδυνος – πολιτικός παράγοντας στο Ισραήλ. Όπως δήλωσε ένας Ισραηλινός αναλυτής ήδη το 2001, «τα τελευταία έξι χρόνια, από τον Οκτώβριο του 1995, υπήρχαν πέντε πρωθυπουργοί και έξι υπουργοί Άμυνας, αλλά μόνο δύο αρχηγοί του επιτελείου».[2] Ισραηλινά στρατιωτικά και πολιτικά συστήματα. ήταν πάντα στενά αλληλένδετες, με τους στρατηγούς να μετακινούνται από τον στρατό κατευθείαν στην κυβέρνηση, αλλά η πολιτική θέση του στρατού εδραιώθηκε περαιτέρω κατά τη διάρκεια της θητείας του Σαρόν. Είναι συχνά προφανές ότι οι πραγματικές αποφάσεις λαμβάνονται από το στρατιωτικό και όχι από το πολιτικό κλιμάκιο. Οι ανώτεροι στρατιωτικοί ενημερώνουν τον Τύπο (αιχμαλωτίζουν τουλάχιστον το μισό ειδησεογραφικό χώρο στα ισραηλινά μέσα ενημέρωσης) και ενημερώνουν και διαμορφώνουν τις απόψεις ξένων διπλωματών. πηγαίνουν στο εξωτερικό με διπλωματικές αποστολές, σκιαγραφούν πολιτικά σχέδια για την κυβέρνηση και εκφράζουν τις πολιτικές τους απόψεις σε κάθε περίσταση.
Σε αντίθεση με τη σταθερότητα του στρατού, το ισραηλινό πολιτικό σύστημα βρίσκεται σε μια σταδιακή διαδικασία αποσύνθεσης. Σε μια έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας τον Απρίλιο του 2005, το Ισραήλ βρέθηκε να είναι ένα από τα πιο διεφθαρμένα και λιγότερο αποτελεσματικά στον δυτικό κόσμο, δεύτερο μόνο μετά την Ιταλία στον δείκτη κυβερνητικής διαφθοράς και το χαμηλότερο στον δείκτη πολιτικής σταθερότητας.[3] Ο Σαρόν συνδέθηκε προσωπικά, μαζί με τους γιους του, με σοβαρές κατηγορίες δωροδοκίας που δεν έφτασαν ποτέ στο δικαστήριο. Το νέο κόμμα που ίδρυσε ο Σαρόν, το Kadima, και το οποίο τώρα ηγείται της κυβέρνησης, είναι μια ιεραρχική ομάδα ατόμων χωρίς κομματικά ιδρύματα ή τοπικά παραρτήματα. Οι κατευθυντήριες γραμμές του, που δημοσιεύθηκαν στις 22 Νοεμβρίου 2005, επιτρέπουν στον αρχηγό του να παρακάμψει όλες τις τυπικές δημοκρατικές διαδικασίες και να διορίσει τη λίστα των υποψηφίων του κόμματος στο κοινοβούλιο χωρίς ψηφοφορία ή έγκριση οποιουδήποτε κομματικού οργάνου.[4]
Το Εργατικό Κόμμα δεν μπόρεσε να προσφέρει εναλλακτική. Στις δύο τελευταίες ισραηλινές εκλογές, οι Εργατικοί εξέλεξαν υποψηφίους για πρωθυπουργό τον Amram Mitzna το 2003 και τον Amir Peretz το 2006. Και οι δύο έγιναν δεκτοί αρχικά με τεράστιο ενθουσιασμό, αλλά αμέσως φιμώθηκαν από τους συμβούλους του κόμματός τους και την εκστρατεία τους και από την αυτοεπιβαλλόμενη λογοκρισία, με στόχο να τοποθετηθούν «στο επίκεντρο του πολιτικού χάρτη». Σύντομα, το πρόγραμμά τους έγινε δυσδιάκριτο από αυτό της Σαρόν. Ο Peretz δήλωσε μάλιστα ότι σε θέματα «εξωτερικού και ασφάλειας» θα κάνει ακριβώς όπως ο Sharon ή αργότερα ο Olmert, και διαφέρει από αυτούς μόνο σε κοινωνικά ζητήματα. Έτσι, αυτοί οι υποψήφιοι βοήθησαν να πειστούν οι Ισραηλινοί ψηφοφόροι ότι ο τρόπος του Σαρόν είναι ο σωστός δρόμος. Τα τελευταία χρόνια, δεν υπήρξε ποτέ ουσιαστική αριστερή αντιπολίτευση στην κυριαρχία του Σαρόν και των στρατηγών, αφού μετά τις εκλογές, οι Εργατικοί θα έμπαιναν πάντα στην κυβέρνηση, παρέχοντας την περίεργη εικόνα που χρειάζονται οι στρατηγοί για το διεθνές σόου.
Με την κατάρρευση του πολιτικού συστήματος, ο στρατός παραμένει ο φορέας που διαμορφώνει και εκτελεί τις πολιτικές του Ισραήλ, και όπως είναι ήδη φανερό στους λίγους μήνες από τότε που ο Σαρόν άφησε την εξουσία, ο στρατός είναι αποφασισμένος να πραγματοποιήσει την κληρονομιά του, μαζί με τον διάδοχο του Σαρόν, Εχούντ. Όλμερτ. Για αυτό, είναι σημαντικό ό,τι κάνει το Ισραήλ να συσκευαστεί ως επώδυνες παραχωρήσεις. Αυτή τη στιγμή, βρισκόμαστε στην αυγή ενός νέου «ειρηνευτικού σχεδίου» που προωθείται από τον Olmert.
Ο Olmert μπορεί να επινόησε το όνομα αυτού του σχεδίου, αλλά τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν στη Sharon. Στις 2 Ιανουαρίου 2006, λίγο πριν αποχωρήσει ο Σαρόν, η ισραηλινή εφημερίδα Ma'ariv αποκάλυψε το σχέδιο που σκόπευε να παρουσιάσει για τη Δυτική Όχθη. Το σχέδιο βασίζεται στην τελική αναγνώριση των ΗΠΑ ότι ο Οδικός Χάρτης ήταν αδιέξοδος – και ότι στην πραγματικότητα ήταν πάντα «μη εκκίνηση», δεδομένου ότι (σύμφωνα με την επίσημη γραμμή του Ισραήλ), δεν υπήρξε ποτέ γνήσιος Παλαιστίνιος εταίρος για την ειρήνη. Αυτό ήταν ακόμη πριν από τις παλαιστινιακές εκλογές που έφεραν τη Χαμάς στην εξουσία, αλλά από την οπτική γωνία του Ισραήλ καμία παλαιστινιακή ηγεσία δεν ήταν ποτέ ο κατάλληλος εταίρος. Ο Σαρόν υποστήριξε ότι η Παλαιστινιακή Αρχή υπό τον Αμπάς δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις της για την καταπολέμηση του τρομοκρατικού δικτύου. Ελλείψει κατάλληλου εταίρου, το Ισραήλ θα πρέπει να θέσει τα σύνορά του μονομερώς – δηλαδή να αποφασίσει μόνο του πόση παλαιστινιακή γη χρειάζεται να πάρει και να αποδεσμευτεί από τα υπόλοιπα. Σύμφωνα με αυτό το σχέδιο, οι διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ θα πρέπει να οδηγήσουν σε μια «υπογεγραμμένη συμφωνία με την Ουάσιγκτον που καθορίζει τα τελικά ανατολικά σύνορα του Ισραήλ». περίφραξη συνόρων.'[5]
Την παραμονή των ισραηλινών εκλογών, ο Olmert αποκάλυψε δημόσια το σχέδιο, το οποίο αργότερα έγινε το επίσημο σχέδιο της νέας ισραηλινής κυβέρνησης, με τον τίτλο ενοποίηση, ή σύγκλιση. Τόνισε ότι τα νέα σύνορα του Ισραήλ θα αντιστοιχούσαν στη διαδρομή του Τείχους, η οποία θα ολοκληρωνόταν πριν ξεκινήσει η απεμπλοκή.[6] Για να υλοποιηθεί το σχέδιο, το τείχος θα έπρεπε να κινηθεί ακόμα πιο ανατολικά από την τρέχουσα διαδρομή του, και ο Olmert περιγράφει ρητά τις απόψεις του για την τελική του θέση. Θέλει να βεβαιωθεί ότι «το Ισραήλ θα κρατήσει [τους οικισμούς] Ariel, Ma'aleh Adumim, τον φάκελο της Ιερουσαλήμ και το Gush Etzion», καθώς και να εγκαθιδρύσει τον ισραηλινό έλεγχο στην κοιλάδα του Ιορδάνη.[7] Μια ματιά στον χάρτη θα αποκάλυπτε ότι οι περιοχές που θα προσαρτούσε μονομερώς το Ισραήλ στο πλαίσιο αυτού του σχεδίου ανέρχονται περίπου στο 40% της Δυτικής Όχθης.
Ο Olmert πιστεύει ότι οι συνθήκες είναι επί του παρόντος ευνοϊκές για την επιβολή αυτής της «λύσης» στους Παλαιστίνιους, επειδή μετά τη νίκη της Χαμάς στις παλαιστινιακές εκλογές θα πρέπει να γίνει ακόμη πιο εμφανές στον κόσμο ότι δεν υπάρχει Παλαιστίνιος εταίρος για ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις. Αυτός είπε:
«Υπάρχει τώρα ένα «παράθυρο ευκαιρίας» για την επίτευξη μιας διεθνούς συμφωνίας για τον καθορισμό των συνόρων, μετά την άνοδο της Χαμάς στην εξουσία και… την υποστήριξη μετά την απόσυρση από τη Γάζα.»[8]
Σε επίπεδο δήλωσης, το σχέδιο περιλαμβάνει πιθανή εκκένωση οικισμών ανατολικά των νέων συνόρων. Ωστόσο, σε αντίθεση με το σχέδιο απεμπλοκής της Γάζας, δεν έχει καθοριστεί χρονοδιάγραμμα για αυτήν την προβλεπόμενη εκκένωση και δεν δημοσιεύτηκε κατάλογος των οικισμών που πρόκειται να εκκενωθούν. Σε κάθε περίπτωση, εάν προκύψει ένα σενάριο εκκένωσης, το σχέδιο είναι να διατηρηθούν οι παλαιστινιακοί θύλακες της Δυτικής Όχθης υπό πλήρη ισραηλινό έλεγχο, όπως συνέβη στη Γάζα. Ο Olmert ήταν σαφής σχετικά με αυτό στη δημόσια ανακοίνωση του σχεδίου του. Οι ρυθμίσεις μετά την απεμπλοκή θα «παρέχουν στις ισραηλινές αμυντικές δυνάμεις ελευθερία δράσης στη Δυτική Όχθη, παρόμοια με την κατάσταση μετά την απεμπλοκή στη Λωρίδα της Γάζας».[9]
Το σχέδιο του Olmert, λοιπόν, είναι να μετατρέψει την κληρονομιά του Σαρόν σε πραγματικό παράρτημα στο Ισραήλ το 40% της Δυτικής Όχθης και να εφαρμόσει το μοντέλο της φυλακής της Γάζας στους υπόλοιπους παλαιστινιακούς θύλακες. Αλλά ο Olmert είναι ο νέος άνθρωπος της ειρήνης του Ισραήλ.
Αυτές είναι δύσκολες στιγμές, όταν η κληρονομιά του Σαρόν φαίνεται να κερδίζει, χωρίς εμπόδια διεθνούς δικαίου ή δικαιοσύνης στον δρόμο της καταστροφής της.
Πριν από λιγότερο από δύο χρόνια, στις 9 Ιουλίου 2004, το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (ICJ) εξέδωσε την απόφασή του σχετικά με τη «Νομική συνέπεια της κατασκευής ενός τείχους στα Κατεχόμενα Παλαιστινιακά Εδάφη». Το δικαστήριο έκρινε ότι η τρέχουσα διαδρομή του τείχους αποτελεί σοβαρή και κατάφωρη παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Οι πρώτες αντιδράσεις στο Ισραήλ ήταν ανησυχητικές. Στα μέσα Αυγούστου 2004, ο Γενικός Εισαγγελέας Menachem Mazuz παρουσίασε στην κυβέρνηση μια έκθεση που έλεγε: «Είναι δύσκολο να υπερβάλλουμε τις αρνητικές συνέπειες που θα έχει η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου στο Ισραήλ σε πολλά επίπεδα, ακόμη και σε θέματα που βρίσκονται πέρα από το διαχωριστικό φράχτη. Η απόφαση δημιουργεί μια πολιτική πραγματικότητα για το Ισραήλ σε διεθνές επίπεδο, η οποία μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίσπευση των ενεργειών κατά του Ισραήλ σε διεθνή φόρουμ, σε σημείο που μπορεί να οδηγήσει σε κυρώσεις.»[10] Το Ισραήλ έσπευσε να διευκρινίσει ότι το τείχος είναι προσωρινό. εμπόδιο ασφαλείας, το οποίο σε καμία περίπτωση δεν θα καθόριζε τα γεγονότα στο έδαφος. Αλλά στην τρέχουσα πολιτική ατμόσφαιρα, το Ισραήλ δηλώνει ότι σκοπεύει να κάνει αυτό το τείχος στα σύνορά του, και καμία ευρωπαϊκή κυβέρνηση δεν κλείνει καν το μάτι.
Πριν από ένα χρόνο ακόμη, ο δυτικός κόσμος γιόρταζε την αυγή της δημοκρατίας στη Μέση Ανατολή. Μετά την αποχώρηση του Αραφάτ, οι Παλαιστίνιοι συμμετείχαν σε μια πραγματική προεκλογική εκστρατεία. Η Χαμάς δήλωσε την πρόθεσή της να συμμετάσχει στις εκλογές και να στραφεί από τον ένοπλο αγώνα στην εργασία στον πολιτικό στίβο. Θα πίστευε κανείς ότι αυτό θα θεωρηθεί ως μια ενθαρρυντική και θετική εξέλιξη μετά από χρόνια αιματοχυσίας. Πράγματι, οι ΗΠΑ επέμειναν να διεξαχθούν οι εκλογές, παρά τις αντιρρήσεις του Ισραήλ. Αλλά δυστυχώς, οι Παλαιστίνιοι έχουν εκλέξει λάθος κόμμα. Πόσο φυσικό φαίνεται στον δυτικό κόσμο ότι ο παλαιστινιακός λαός θα πρέπει να τιμωρείται συλλογικά για την εσφαλμένη κατανόηση της δημοκρατίας. Οι ΗΠΑ υπαγορεύουν και η Ευρώπη συμφωνεί ότι κάθε βοήθεια προς τους Παλαιστίνιους πρέπει να κοπεί, αφήνοντάς τους κοντά στην πείνα, με τις υποδομές και το σύστημα υγείας που απομένουν να καταρρέουν.
Ωστόσο, τα τελευταία χρόνια δεν ήταν μόνο χρόνια νίκης για την επέκταση του Ισραήλ. Από τη μακροπρόθεσμη προοπτική της διατήρησης της κατοχής του Ισραήλ στη Δυτική Όχθη, η εκκένωση των οικισμών της Γάζας ήταν μια ήττα.
Μια επικρατούσα άποψη στους επικριτικούς κύκλους είναι ότι ο Σαρόν αποφάσισε να εκκενώσει τους οικισμούς της Γάζας επειδή η συντήρησή τους ήταν πολύ δαπανηρή και αποφάσισε να επικεντρώσει τις προσπάθειές του στον κεντρικό του στόχο να διατηρήσει τη Δυτική Όχθη και να επεκτείνει τους οικισμούς της. Αλλά, στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν πραγματικά στοιχεία για αυτήν την άποψη.
Φυσικά, η κατοχή της Γάζας ήταν πάντα δαπανηρή, και ακόμη και από την οπτική των πιο αφοσιωμένων Ισραηλινών επεκτατών, το Ισραήλ δεν χρειάζεται αυτό το κομμάτι γης, ένα από τα πιο πυκνοκατοικημένα στον κόσμο και χωρίς φυσικούς πόρους. Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορεί κανείς να αφήσει τη Γάζα ελεύθερη, αν θέλει να κρατήσει τη Δυτική Όχθη. Το ένα τρίτο των κατεχόμενων Παλαιστινίων ζει στη λωρίδα της Γάζας. Αν τους δοθεί ελευθερία, θα γίνονταν το κέντρο του παλαιστινιακού αγώνα για απελευθέρωση, με ελεύθερη πρόσβαση στον δυτικό και αραβικό κόσμο. Για να ελέγξει τη Δυτική Όχθη, το Ισραήλ έπρεπε να παραμείνει στη Γάζα. Και μόλις καταστεί σαφές ότι η Γάζα πρέπει να καταληφθεί και να ελεγχθεί, το προηγούμενο μοντέλο κατοχής ήταν η βέλτιστη επιλογή. Η Λωρίδα ελεγχόταν εκ των έσω από τον στρατό και οι οικισμοί παρείχαν το σύστημα υποστήριξης του στρατού και την ηθική δικαίωση για τη βάναυση δουλειά των στρατιωτών στην κατοχή. Κάνει την παρουσία τους εκεί αποστολή προστασίας της πατρίδας. Ο έλεγχος από το εξωτερικό μπορεί να είναι φθηνότερος, αλλά μακροπρόθεσμα, δεν έχει καμία εγγύηση επιτυχίας.
Επιπλέον, από τα χρόνια του Όσλο, οι οικισμοί θεωρήθηκαν τόσο σε τοπικό όσο και σε διεθνές επίπεδο ως ένα τραγικό πρόβλημα που, παρά τις καλές προθέσεις του Ισραήλ να τερματίσει την κατοχή, δεν μπορεί να επιλυθεί. Αυτός ο χρήσιμος μύθος καταρρίφθηκε με την εκκένωση των οικισμών της Γάζας, η οποία έδειξε πόσο εύκολο είναι, στην πραγματικότητα, η εκκένωση οικισμών και πόσο μεγάλη είναι η υποστήριξη στην ισραηλινή κοινωνία για να γίνει αυτό.
Αν και δεν μπορώ να μπω σε λεπτομέρειες εδώ, υποστηρίζω στο l’heritage de Sharon[11] ότι ο Σαρόν δεν εκκένωσε τους οικισμούς της Γάζας με δική του θέληση, αλλά μάλλον ότι αναγκάστηκε να το κάνει. Ο Σαρόν έφτιαξε το σχέδιο αποδέσμευσής του ως μέσο για να κερδίσει χρόνο, στο αποκορύφωμα της διεθνούς πίεσης που ακολούθησε την υπονόμευση του οδικού χάρτη από το Ισραήλ και την κατασκευή του τείχους της Δυτικής Όχθης. Ωστόσο, κάθε στιγμή από τότε, μέχρι το τέλος, έψαχνε τρόπους να ξεφύγει κρυφά από αυτή τη δέσμευση, όπως έκανε με όλες τις δεσμεύσεις του πριν. Αλλά αυτή τη φορά αναγκάστηκε να το εκτελέσει πραγματικά από την κυβέρνηση Μπους. Αν και κρατήθηκε πλήρως πίσω από τις οθόνες, η πίεση ήταν αρκετά τεράστια, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών κυρώσεων. Το επίσημο πρόσχημα για τις κυρώσεις ήταν η πώληση όπλων του Ισραήλ στην Κίνα, αλλά σε προηγούμενες περιπτώσεις, η κρίση τελείωσε μόλις το Ισραήλ συμφώνησε να ακυρώσει τη συμφωνία. Αυτή τη φορά, οι κυρώσεις ήταν άνευ προηγουμένου και διήρκεσαν μέχρι την υπογραφή της συμφωνίας διέλευσης τον Νοέμβριο του 2005.
Η ιστορία της εκκένωσης της Γάζας δείχνει ότι η διεθνής πίεση μπορεί να αναγκάσει το Ισραήλ σε παραχωρήσεις. Υποστηρίζω εκεί (l'heritage de Sharon) ότι ο λόγος που οι ΗΠΑ άσκησαν πίεση στο Ισραήλ, για πρώτη φορά στην πρόσφατη ιστορία, ήταν επειδή εκείνη την εποχή, καθώς οι ΗΠΑ βυθίζονταν στο βούρκο του Ιράκ, ήταν αδύνατο να αγνοηθεί την εκτεταμένη παγκόσμια δυσαρέσκεια για τις πολιτικές του Ισραήλ και την ακλόνητη υποστήριξη των ΗΠΑ προς αυτές. (Για παράδειγμα, σε μια ολοκληρωμένη ευρωπαϊκή δημοσκόπηση, η πλειοψηφία θεώρησε το Ισραήλ ως τη χώρα που απειλούσε περισσότερο την παγκόσμια ειρήνη.[12]) Οι ΗΠΑ έπρεπε να υποκύψουν στην κοινή γνώμη.
Από την προοπτική των ΗΠΑ, ο στόχος τους να κατευνάσει τη διεθνή πίεση είχε επιτευχθεί με την εκκένωση των οικισμών της Γάζας. Οι δυτικοί ηγέτες και τα μέσα ενημέρωσης ήταν ευφορικοί για τις νέες εξελίξεις στη Μέση Ανατολή. Όσο διατηρείται η διεθνής ηρεμία, η ταλαιπωρία των Παλαιστινίων δεν παίζει κανένα ρόλο στους υπολογισμούς των ΗΠΑ. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει καταστήσει σαφές «στους φίλους της στην Ευρώπη και τον αραβικό κόσμο ότι το Ισραήλ έχει εκπληρώσει το μέρος της διαδικασίας που του αναλογεί, και τώρα είναι καιρός να αφήσουμε το Ισραήλ ήσυχο και να περιμένουμε από τους Παλαιστίνιους να κάνουν αυτό που τους αναλογεί.»[13]
Ωστόσο, το γεγονός ότι ασκήθηκε πίεση στο Ισραήλ έστω και για λίγο, δείχνει και τα όρια ισχύος και προπαγάνδας. Παρά τη φαινομενική επιτυχία των υπέρ του Ισραηλινού λόμπι να φιμώσουν κάθε κριτική των ισραηλινών πολιτικών στον δυτικό πολιτικό λόγο, ο παλαιστινιακός αγώνας για δικαιοσύνη έχει διεισδύσει στην παγκόσμια συνείδηση. Αυτό ξεκινά με τον παλαιστινιακό λαό, ο οποίος έχει αντέξει χρόνια στη βάναυση καταπίεση και με την καθημερινή του αντοχή, την οργάνωση και την αντίστασή του, κατάφερε να κρατήσει ζωντανή την παλαιστινιακή υπόθεση, κάτι που δεν κατάφεραν να κάνουν όλα τα καταπιεσμένα έθνη. Συνεχίζεται με διεθνή αγωνιστικά κινήματα αλληλεγγύης που στέλνουν τον λαό τους στα κατεχόμενα και αγρυπνούν στο σπίτι, καθηγητές που υπογράφουν αναφορές μποϊκοτάζ, υποβάλλονται σε καθημερινή παρενόχληση, λίγους θαρραλέους δημοσιογράφους που επιμένουν να καλύπτουν την αλήθεια, ενάντια στην πίεση των συγκαταβατικών μέσων και υπέρ του Ισραήλ λόμπι. Συχνά αυτός ο αγώνας φαίνεται μάταιος, αλλά εξακολουθεί να έχει διεισδύσει στην παγκόσμια συνείδηση. Αυτή η συλλογική συνείδηση είναι που τελικά ανάγκασε τις ΗΠΑ να πιέσουν το Ισραήλ σε ορισμένες, αν και περιορισμένες, παραχωρήσεις. . Η παλαιστινιακή υπόθεση μπορεί να αποσιωπηθεί για λίγο, όπως συμβαίνει τώρα, αλλά θα ξαναβγεί στην επιφάνεια.
==========
[1] Ενότητα III, Πραγματικότητα ασφαλείας μετά την εκκένωση, ρήτρα 1. Το δημοσιευμένο σχέδιο είναι διαθέσιμο στη διεύθυνση: http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=416024&contrassID=1&subContrassID=
1&sbSubContrassID=0&listSrc=Y.
[2] Amir Oren, Ha’aretz, 19 Οκτωβρίου 2001.
[3] Ora Coren, Ισραήλ κατατάσσεται μεταξύ των πιο διεφθαρμένων στη Δύση, Ha'aretz, 8 Απριλίου 2005.
[4] Gil Hoffman, όνομα «Εθνική Ευθύνη» του νέου κόμματος του πρωθυπουργού, Jerusalem Post, 23 Νοεμβρίου 2005.
[5] Amnon Dankner and Ben Kaspit, The road blast Sharon's new πρωτοβουλία, Ma'ariv, 2 Ιανουαρίου 2006 (Εβραϊκά· www.nrg.co.il/online/1/ART1/027/938.html).
[6] Aluf Benn και Yossi Verter, «Ο Όλμερτ θα προσφέρει εποίκους: Επεκτείνετε τα μπλοκ, κόψτε τα φυλάκια», Ha'aretz, 3 Μαρτίου 2006. [7] Ο Olmert είπε: «Πιστεύω ότι σε τέσσερα χρόνια, το Ισραήλ θα είναι απεμπλακεί από τη συντριπτική πλειονότητα του παλαιστινιακού πληθυσμού, εντός νέων συνόρων, με τη διαδρομή του φράχτη – που μέχρι τώρα αποτελούσε φράχτη ασφαλείας – προσαρμοσμένη στη νέα γραμμή των μόνιμων συνόρων.».
[7] Ομοίως.
[8] Ομοίως.
[9] Ομοίως.
[10] Yuval Yoaz, απόφαση περί φράχτη της Χάγης μπορεί να οδηγήσει σε κυρώσεις, Ha'aretz, 19 Αυγούστου 2004.
[11] L'Héritage de Sharon, Détruire La Palestine, Suite, La Fabrique, Παρίσι, Απρίλιος 2006. Μια εκτεταμένη έκδοση θα εμφανιστεί στα αγγλικά ως The Road Map to Nowhere Israel/Palestine from 2003, Verso, Ιούλιος 2003.
[12] Thomas Fuller, Herald Tribune, 31 Οκτωβρίου 2003.
[13] Aluf Benn, «Φεύγοντας από τη Γάζα – Η μέρα μετά», Ha’aretz, 12 Σεπτεμβρίου 2005.
http://www.tau.ac.il/~reinhart
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά