Το πιο δύσκολο κομμάτι του να αντέχεις σε εκλογικούς κύκλους καθώς κάποιος που τους βλέπει ως μάλλον ασήμαντους και αποσπώντας την προσοχή από πραγματικά ζητήματα και λύσεις είναι συνεχώς να πρέπει να απαντά: "Ποια είναι η εναλλακτική;" Είναι απογοητευτικό πέρα από την πεποίθηση ότι δεν είναι εμφανώς ορατό. Αλλά έτσι είναι η ζωή. Κάτι μπορεί να είναι ακριβώς μπροστά σας και δεν μπορείτε καν να το δείτε.
Οι μπλόγκερ και οι ειδήμονες που αγιογραφούν για το αν πρέπει να ψηφίσουμε τον Ομπάμα ή όχι, ή αν πρέπει να υποστηρίξουμε τον Ρον Πολ επειδή είναι ο μόνος υποψήφιος που έχει σθεναρή στάση ενάντια στην αυτοκρατορία, τον πόλεμο και τη Γουόλ Στριτ, αποσπά την προσοχή. Όπως είπε ο Zach de la Rocha των Rage Against the Machine στο τραγούδι τους "Down Rodeo": "Η δομή είναι ρυθμισμένη· ya neva άλλαξε την με ένα τράβηγμα ψηφοδελτίων".
Πολλοί πιθανότατα δεν συνειδητοποιούν ότι τα παράπονά τους για τη δύναμη της Wall Street είχαν προηγηθεί μια πρόβλεψη του Τζέιμς Μάντισον, καθώς συλλογιζόταν την κατάσταση των πραγμάτων το 1791: «Οι χρηματιστές θα γίνουν αμέσως η πρετοριανή μπάντα της κυβέρνησης Το εργαλείο του και ο τύραννος του δωροδοκήθηκε από τις μεγαλοπρέπειες του και τον κατακλύζουν από κραυγές και συνδυασμούς».
Ενώ ήταν απασχολημένος με την εθνοκάθαρση των ιθαγενών από τη γη τους, ο Πρόεδρος Άντριου Τζάκσον βρήκε χρόνο να αποκαλύψει τον ταξικό πόλεμο που μαίνεται γύρω του, αναγνωρίζοντας ότι, «Είναι λυπηρό που οι πλούσιοι και ισχυροί πολύ συχνά λυγίζουν τις πράξεις της κυβέρνησης στους δικούς τους εγωιστές σκοποί." Και στην ομιλία του αφιέρωσε πολύ χρόνο για να κάνει δηλώσεις σχετικά με το πώς "Οι τράπεζες... σώζουν τον εαυτό τους, και οι μοχθηρές συνέπειες της απερισκεψίας ή της τρέλας τους επισκέπτονται το κοινό. Ούτε το κακό σταματά εδώ".
Ο Πρόεδρος Τζάκσον συνέχισε μιλώντας για το πώς, «πολλά ισχυρά συμφέροντα λειτουργούν συνεχώς» και «κατάφεραν» να κάνουν την κυβέρνηση να διαμορφώσει πολιτικές που «επίδρασαν πιο καταπιεστικά στις αγροτικές και εργατικές τάξεις της κοινωνίας».
Ο φυτευτής, ο αγρότης, ο μηχανικός και ο εργάτης γνωρίζουν όλοι ότι η επιτυχία τους εξαρτάται από τη δική τους βιομηχανία και οικονομία και ότι δεν πρέπει να περιμένουν να γίνουν ξαφνικά πλούσιοι από τους καρπούς του κόπου τους. Ωστόσο, αυτές οι τάξεις της κοινωνίας αποτελούν το μεγάλο σώμα του λαού των Ηνωμένων Πολιτειών. Είναι το κόκκαλο και το νεύρο της χώρας. άντρες που αγαπούν την ελευθερία και δεν επιθυμούν παρά ίσα δικαιώματα και ίσους νόμους και που, επιπλέον, κατέχουν τη μεγάλη μάζα του εθνικού μας πλούτου, αν και διανέμεται σε μέτριες ποσότητες στα εκατομμύρια των ελεύθερων που τον κατέχουν. Όμως, με τον συντριπτικό αριθμό και τον πλούτο στο πλευρό τους, κινδυνεύουν διαρκώς να χάσουν τη δίκαιη επιρροή τους στην κυβέρνηση και με δυσκολία διατηρούν τα δίκαια δικαιώματά τους ενάντια στις αδιάκοπες προσπάθειες που καταβάλλονται καθημερινά για καταπάτηση τους.
Το κακό πηγάζει από τη δύναμη που οι χρηματικοί τόκοι απορρέουν από ένα νόμισμα χαρτιού το οποίο μπορούν να ελέγξουν. από το πλήθος των εταιρειών με αποκλειστικά προνόμια που έχουν καταφέρει να αποκτήσουν στις διάφορες πολιτείες και που απασχολούνται συνολικά προς όφελός τους. και αν δεν γίνετε πιο προσεκτικοί στις πολιτείες σας και ελέγξετε αυτό το πνεύμα μονοπωλίου και δίψας για αποκλειστικά προνόμια, στο τέλος θα διαπιστώσετε ότι οι πιο σημαντικές εξουσίες της κυβέρνησης έχουν παραχωρηθεί ή ανταλλάσσονται και ο έλεγχος των αγαπημένων σας συμφερόντων έχει περάσει στα χέρια αυτών των εταιρειών.
Φυσικά, η εργατική τάξη δεν «κατέχει πλέον τη μεγάλη μάζα του εθνικού μας πλούτου». Το κατώτερο 50% αντιπροσωπεύει το 2% του πλούτου των εθνών και το κατώτερο 40% έχει 0.3%. Ενώ το κορυφαίο 20% απολαμβάνει το 84% του πλούτου μας, το κορυφαίο 1% αντιστοιχεί στο ένα τρίτο.
Προχωρώντας ακόμη παραπέρα, ο πρώην πρόεδρος παρατήρησε ότι, «Οι άνδρες που επωφελούνται από τις καταχρήσεις και επιθυμούν να τις διαιωνίσουν θα συνεχίσουν να πολιορκούν τις αίθουσες της νομοθεσίας στη γενική κυβέρνηση καθώς και στις πολιτείες και θα επιδιώξουν, με κάθε τέχνασμα, να να παραπλανήσουν και να εξαπατήσουν τους δημόσιους υπαλλήλους» και ότι, «Τόσα πολλά συμφέροντα είναι ενωμένα για να αντισταθούν σε όλες τις μεταρρυθμίσεις σχετικά με αυτό το θέμα που δεν πρέπει να ελπίζεις ότι η σύγκρουση θα είναι σύντομη ούτε θα είναι εύκολη η επιτυχία». Ο Πρόεδρος Τζάκσον είπε επίσης ότι στις «συμβουλές του αποχωρισμού», ήθελε να προειδοποιήσει ότι, «Γνωρίζοντας ότι ο δρόμος της ελευθερίας περιβάλλεται συνεχώς από εχθρούς που συχνά υποδύονται τη μεταμφίεση φίλων». Σύμφωνα με τον Τζάκσον, «δεν έχουμε πλέον κανένα λόγο να φοβόμαστε τον κίνδυνο από το εξωτερικό». Αντίθετα, ο εχθρός που αντιμετωπίζουμε «είναι από μέσα».
Σε μια άλλη ομιλία των προέδρων Fairwell, ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ είπε εκείνα τα λόγια που θυμούνται όλοι όταν ο Άικ προειδοποίησε για την «αδικαιολόγητη επιρροή, είτε επιζητούμενη είτε μη, από το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα».
Τι πρέπει να κάνουμε με αυτά τα λόγια σήμερα, καθώς άλλοι κερνούν συνεχώς για τις επερχόμενες προεδρικές εκλογές; Ένα πολύ λογικό συμπέρασμα είναι ότι η «μη εκλεγμένη δικτατορία του χρήματος» (όπως την αποκαλούν οι Ed Herman και Dave Peterson) είναι συστημική για τη μορφή διακυβέρνησής μας. Είναι εδώ και καιρό «καταστροφικό» για τα υποτιθέμενα «αναφαίρετα δικαιώματά μας» για τα οποία μιλάει η Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας: «Ζωή, Ελευθερία και η αναζήτηση της Ευτυχίας». Ο ίδιος ο Τζέιμς Μάντισον είχε πει το 1787, όταν η Ένωση βρισκόταν ακόμη στο λίκνο ότι, "Οι γαιοκτήμονες θα έπρεπε να έχουν μερίδιο στην κυβέρνηση, να υποστηρίζουν αυτά τα ανεκτίμητα συμφέροντα και να εξισορροπούν και να ελέγχουν το άλλο. Θα έπρεπε να είναι έτσι συγκροτημένοι ώστε να Προστατέψτε τη μειοψηφία των πολυτελών έναντι της πλειοψηφίας Η γερουσία, επομένως, θα έπρεπε να είναι αυτό το σώμα», και πάλι το 1787 είπε, «Εάν οι εκλογές ήταν ανοιχτές σε όλες τις τάξεις ανθρώπων, η περιουσία των γαιοκτημόνων θα ήταν ανασφαλής. " Όταν η κυβέρνηση αντιμετωπίζεται ως εργαλείο «για την προστασία της μειοψηφίας των πολυτελών έναντι της πλειοψηφίας», τότε δεν είναι περίεργο που οι πλούσιοι γίνονται «η πρετοριανή μπάντα της κυβέρνησης» και τόσο «ισχυροί» που μπορούν να «λυγίσουν τις πράξεις του κυβέρνηση για τους δικούς τους εγωιστικούς σκοπούς».
Και ενώ «είναι το Δικαίωμα του Λαού» ως απάντηση σε αυτούς τους «καταστροφικούς» σκοπούς των «αναφαίρετων δικαιωμάτων» μας να το «αλλάξουμε ή να το καταργήσουμε και να ιδρύσουμε νέα κυβέρνηση, θέτοντας τα θεμέλιά της σε τέτοιες αρχές και οργανώνοντας τις εξουσίες της σε τέτοια μορφή, ώστε να φαίνεται πιο πιθανό να επηρεάσει την Ασφάλεια και την Ευτυχία τους» είναι μια απολύτως δίκαιη ερώτηση: μετά από περισσότερα από διακόσια είκοσι χρόνια ανδρών όπως ο Μάντισον, ο Τζάκσον και ο Αϊζενχάουερ βασικά προειδοποιούν για το ίδιο πρόβλημα, τι υπάρχουν πιθανότητες η ψηφοφορία να κάνει τη διαφορά; Γιατί να πιστεύουμε ότι με μια ακόμη εκλογή τα πράγματα θα αλλάξουν;
Όπως έχω ξαναπεί, δεν παίρνω απολυταρχική στάση κατά της ψήφου. Αυτό που λέω είναι αυτό Η ψήφος είναι ο μικρότερος αγώνας μας. Έχοντας επίγνωση των προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε, της δικής μας ιστορίας και του τρόπου με τον οποίο έχουμε ξεπεράσει τα εμπόδια στο παρελθόν, θα πρέπει να είναι ξεκάθαρο ότι αυτό που χρειάζεται δεν είναι η ψήφος, αλλά η οργάνωση.
Αλλά αυτή δεν είναι η δημοφιλής τάση. Αυτό που επικρατεί είναι η υπερβολική έμφαση στη σημασία της ψηφοφορίας, ενώ υποτονίζεται η σημασία της οικοδόμησης κινήσεων και της άμεσης δράσης. Αν η εκλογική πολιτική είναι το πιο σημαντικό εργαλείο για να χρησιμοποιήσει η εργατική τάξη, όπως τόσοι πολλοί φιλελεύθεροι αριστεροί πιστεύουν με αυταπάτες, πρέπει να κοιτάξουμε στη δική μας ιστορία για να αναλύσουμε την αποτελεσματικότητα της ψήφου και να αναρωτηθούμε: Η ψήφος έβαλε τέλος στη σκλαβιά; Ψήφισαν οι γυναίκες για το δικαίωμα ψήφου; Παραχωρήθηκαν στους εργαζόμενους εργασιακά δικαιώματα επειδή το ψήφισαν; Από την κατάργηση της δουλείας μέχρι το δικαίωμα ψήφου των γυναικών στα εργασιακά δικαιώματα μέχρι το New Deal μέχρι τα πολιτικά δικαιώματα στα περιβαλλοντικά δικαιώματα και πέρα από αυτό δεν ήταν η πράξη της ψηφοφορίας που ευθύνεται για τη σημαντική αλλαγή, αλλά η οργάνωση κοινωνικών κινημάτων που προηγήθηκαν χρόνια, συχνά δεκαετίες , της ανάπτυξης μιας πολιτισμικής στροφής. Η ιδέα ότι η ψηφοφορία είναι τόσο σημαντική είναι απόλυτη ανοησία. Η εκλογική πολιτική είναι το λιγότερο σημαντικό εργαλείο για την εργατική τάξη. Και πάλι, η οργάνωση κοινωνικών κινημάτων, εκτός της εκλογικής διαδικασίας, ήταν το «πιο σημαντικό εργαλείο». Και είναι η έλλειψη κατανόησης αυτού και η προβολή της εκλογικής πολιτικής ως το αποκορύφωμα όχι μόνο του πολιτικού καθήκοντος αλλά και της αποτελεσματικότητας για την αλλαγή που εξηγεί αρκετά την τρέχουσα δύσκολη κατάσταση.
Ο εργατικός ακτιβιστής και αναρχικός, Tom Wetzl το έθεσε καλύτερα:
Όσον αφορά την εκλογική πολιτική, νομίζω ότι γνωρίζουμε ήδη αρκετά για να γνωρίζουμε ότι δημιουργεί λάθος δυναμική, τείνει να επικεντρώνεται στους ηγέτες, τείνει να γραφειοκρατίζει κινήματα, αποθαρρύνει την άμεση συλλογική δράση. Κοιτάξτε τον τρόπο με τον οποίο οι γραφειοκράτες των συνδικάτων στο Ουισκόνσιν μπόρεσαν να προωθήσουν ενέργειες όπως οι απεργίες από το τραπέζι σπρώχνοντας τους ανθρώπους στην εκλογική πολιτική, μέσω της ανάκλησης.
Αλλά μόνο μέσω της συμμετοχής και της συλλογικής δράσης η εργατική τάξη μπορεί να αναπτύξει τη δική της κοινωνική δύναμη. Και μόνο μέσω της ανάπτυξης μαζικών οργανώσεων που οι καταπιεσμένοι & εκμεταλλευόμενοι ελέγχουν άμεσα. Και μέσω αυτής της ανάπτυξης της άμεσης κοινωνικής εξουσίας της εργατικής τάξης, οι άνθρωποι μπορούν να ξεπεράσουν τη μοιρολατρία και να αναπτύξουν σχετικές δεξιότητες και ούτω καθεξής.
Κόλαση, κοιτάξτε τον Ομπάμα. Δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι οργανώθηκαν και τον ψήφισαν πιστεύοντας ότι ήταν ο Μεσσίας. Ο Ομπάμα ήρθε και άρχισε γρήγορα να συναντά στελέχη ασφάλισης υγείας για να σχεδιάσει τη μεταρρύθμιση που παραδέχτηκε ανοιχτά ότι ήταν ένα δώρο στον κλάδο σε βάρος του αμερικανικού λαού: «Όπως είπα όταν συναντήθηκα με τα ασφαλιστικά στελέχη, δεν έχει σκοπό να τιμωρήσει την ασφάλιση Μόλις εφαρμοστεί πλήρως αυτή η μεταρρύθμιση σε λίγα χρόνια από τώρα, οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες της Αμερικής έχουν την ευκαιρία να ευημερήσουν για δεκάδες εκατομμύρια νέους πελάτες. Συνέχισε επίσης λέγοντας αργότερα ότι, "Όταν πρόκειται για την υγειονομική περίθαλψη, πρέπει να συμβουλευόμαστε τον ασφαλιστικό κλάδο για να βεβαιωθούμε ότι γνωρίζουν πώς θα λειτουργήσουν τα πράγματα", αλλά τι συνέβη όταν οι υποστηρικτές του singlepayer (κάτι που ισχυρίστηκε ότι είχαν υποστηρίχθηκε πριν γίνει πρόεδρος) προσπάθησε να συναντηθεί μαζί του; Τους αρνήθηκαν και μερικές φορές συνελήφθησαν επειδή απλώς προσπάθησαν να παραδώσουν μια επιστολή.
Ακόμη και για τη χρηματοπιστωτική μεταρρύθμιση βλέπουμε κάτι διαφορετικό όπου ο Πρόεδρος Ομπάμα είπε: «Νομίζω ότι είναι απολύτως θεμιτό ότι στον τραπεζικό τομέα, είναι πολύ σημαντικό για εμάς να γράψουμε αυτούς τους κανόνες σε συνεργασία με τα ενδιαφερόμενα μέρη, ώστε να αρχίσουν να γνωρίζουν πώς τα πράγματα θα λειτουργήσουν». Και πάλι, όπως και με τη μεταρρύθμιση της υγείας, τα μόνα «ενδιαφερόμενα μέρη» είναι οι τραπεζικοί κλάδοι. Η ιδέα της συνεργασίας με ομάδες υπεράσπισης των καταναλωτών δεν υπολογίζεται καν.
Στο θέμα της μείωσης του ελλείμματος, ο Πρόεδρος Ομπάμα έδειξε ότι δεν κατανοεί το πρόβλημα. Το χρέος και το έλλειμμά μας δεν είναι το πρόβλημα, από μόνο του. Το πρόβλημά μας είναι οι δεκαετίες φοροελαφρύνσεων στους πλούσιους (ειδικά εκείνους της προηγούμενης κυβέρνησης), οι πόλεμοι μας και η ύφεση. Και αντί να ακυρωθούν αυτές οι φορολογικές περικοπές και να τερματιστούν οι πόλεμοι και να μειωθεί ο διογκωμένος στρατιωτικός προϋπολογισμός και να ληφθεί σοβαρά υπόψη η οικονομία χαλιναγωγώντας τις τράπεζες και δημιουργώντας ένα σοβαρό ομοσπονδιακό πρόγραμμα για να επιστρέψουν οι Αμερικανοί στη δουλειά και πολύ περισσότερο αυτό που είδαμε ήταν μια κλιμάκωση στρατιωτικές δαπάνες, επέκταση των φορολογικών περικοπών, μια αρκετά αδύναμη πρόταση νόμου για τις θέσεις εργασίας και μια επιτροπή που στοχεύει κοινωνικά προγράμματα (δηλ. Κοινωνική Ασφάλιση, Medicare, κ.λπ.).
Μετά την παράνομη δολοφονία του Οσάμα Μπιν Λάντεν, ο Ομπάμα είπε στον αμερικανικό λαό κάτι που πραγματικά δείχνει πώς η δικαιοσύνη δεν είναι τυφλή αλλά έχει μεγάλη συνείδηση της τάξης και της εξουσίας: «Προφανώς, πηγαίνουμε στο κυρίαρχο έδαφος μιας άλλης χώρας και προσγειώνουμε ελικόπτερα και διεξάγοντας μια στρατιωτική επιχείρηση Και έτσι, αν αποδειχθεί ότι είναι ένας πλούσιος, ξέρετε, πρίγκιπας από το Ντουμπάι που βρίσκεται σε αυτό το συγκρότημα και, ξέρετε, έχουμε περάσει τις Ειδικές Δυνάμεις μέσα - έχουμε προβλήματα. Εάν διεξάγουμε μια παράνομη στρατιωτική ενέργεια σε "κυρίαρχο έδαφος μιας άλλης χώρας" έχουμε "προβλήματα" μόνο εάν ο στόχος "αποδειχθεί ότι είναι ένας πλούσιος, ξέρετε, πρίγκιπας από το Ντουμπάι" ή κάτι τέτοιο.
Ο Πρόεδρος Ομπάμα έχει κλιμακώσει τις επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη και μάλιστα αστειεύτηκε ότι τους έστειλε να επιτεθούν στους Jonas Brothers.
Ο Πρόεδρος διεύρυνε τον πόλεμο στο Αφγανιστάν και στο Πακιστάν με καταστροφικά αποτελέσματα, και το οποίο αύξησε την υποστήριξη των Ταλιμπάν! Πριν από την ανάληψη των καθηκόντων τους, οι Ταλιμπάν έλεγχαν περίπου το ήμισυ του εδάφους του Αφγανιστάν. Από τον Οκτώβριο του 2011 ελέγχουν περισσότερο από το ενενήντα τοις εκατό. Και τώρα αφού έγινε σαφές ότι χάσαμε τον πόλεμο και πρέπει να διαπραγματευτούμε την έξοδό μας μέσω κάποιου είδους διευθέτησης με τους Ταλιμπάν, ο αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν προσπαθεί να αλλάξει την αφήγηση:
Κοιτάξτε, οι Ταλιμπάν από μόνοι τους δεν είναι εχθροί μας. Αυτό είναι κρίσιμο. Δεν υπάρχει ούτε μια δήλωση που να έχει κάνει ποτέ ο πρόεδρος σε κανέναν από τους ισχυρισμούς πολιτικής μας ότι οι Ταλιμπάν είναι εχθροί μας επειδή απειλούν τα συμφέροντα των ΗΠΑ. Εάν, στην πραγματικότητα, οι Ταλιμπάν καταφέρουν να καταρρεύσουν την υπάρχουσα κυβέρνηση, η οποία συνεργάζεται μαζί μας για να εμποδίσει τους κακούς να μας κάνουν ζημιά, τότε αυτό γίνεται πρόβλημα για εμάς. Υπάρχει λοιπόν ένα διπλό κομμάτι εδώ:
Πρώτον, συνεχίστε να διατηρείτε την πίεση στην Αλ Κάιντα και συνεχίστε να τη μειώνετε. Δεύτερον, βάλτε την κυβέρνηση σε μια θέση όπου μπορεί να είναι αρκετά ισχυρή ώστε να μπορεί να διαπραγματευτεί και να μην ανατραπεί από τους Ταλιμπάν. Και ταυτόχρονα προσπαθήστε να κάνετε τους Ταλιμπάν να κινηθούν προς την κατεύθυνση για να φροντίσουν ώστε, μέσω της συμφιλίωσης, να δεσμευτούν ότι δεν θα εμπλακούν με την Αλ Κάιντα ή οποιαδήποτε άλλη οργάνωση που θα καταφύγουν για να κάνουν ζημιά σε εμάς και τους συμμάχους μας.
Φυσικά ο Μπάιντεν δεν αναγνωρίζει ότι η Αλ Κάιντα δεν δρα πια στο Αφγανιστάν και ότι τα χρόνια των μαχών, που συνεχίζονται, είναι με τους Ταλιμπάν. Επίσης, δεν αναγνωρίζει ότι από την αρχή οι Ταλιμπάν προσπάθησαν να διαπραγματευτούν με την προηγούμενη κυβέρνηση Μπους, αλλά αυτές οι προσφορές απορρίφθηκαν.
Ακόμη και στο Ιράκ, το οποίο ο Ομπάμα λαμβάνει αδικαιολόγητους επαίνους για τον τερματισμό του πολέμου, υπάρχουν ορισμένα αποκαλυπτικά πράγματα που δεν συζητούνται συχνά. Τον Ιούνιο του 2009 ήταν ο Πρόεδρος Ομπάμα που πίεσε την ιρακινή κυβέρνηση να μην διεξαγάγει δημοψήφισμα με αίτημα την πρόωρη αποχώρηση. Οι ΗΠΑ δεν ήθελαν να φύγουν μέχρι να βεβαιωθούν ότι τα συμφέροντά τους ήταν εξασφαλισμένα. Το ότι οι ΗΠΑ φεύγουν δεν συμβολίζει τη διόρθωση ενός λάθους, αλλά την εμπιστοσύνη στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής ότι επιτύχαμε τους στόχους μας, κάτι που δεν πρέπει να επαινούμε. Ωστόσο, ο Πρόεδρος Ομπάμα, ο οποίος έχει δώσει σε εκατομμύρια φιλελεύθερους την εντύπωση ότι αντιτίθεται στον πόλεμο, είπε πρόσφατα στους Αμερικανούς στρατιώτες:
Αυτό είναι ένα εξαιρετικό επίτευγμα, σχεδόν εννέα χρόνια στα σκαριά. Και σήμερα, θυμόμαστε όλα όσα κάνατε για να το καταφέρετε. … Σε χρόνια από τώρα, η κληρονομιά σας θα διαρκέσει. Στα ονόματα των πεσόντων συντρόφων σας που είναι χαραγμένα σε ταφόπλακες στο Άρλινγκτον και στα ήσυχα μνημεία σε όλη τη χώρα μας. Στα ψιθυριστά λόγια θαυμασμού καθώς βαδίζετε στις παρελάσεις, και στην ελευθερία των παιδιών και των εγγονιών μας. … Ο Θεός λοιπόν να σας ευλογεί όλους, ο Θεός να ευλογεί τις οικογένειές σας και ο Θεός να ευλογεί τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. … Κερδίσατε τη θέση σας στην ιστορία επειδή θυσιάσατε τόσα πολλά για ανθρώπους που δεν έχετε γνωρίσει ποτέ.
Η δολοφονία, ο ακρωτηριασμός, η εθνοκάθαρση και τα βασανιστήρια εκατομμυρίων ανθρώπων στα χέρια της αμερικανικής κυβέρνησης και για μια περίοδο είκοσι ετών γιορτάζεται από τον Πρόεδρο Ομπάμα ως "ένα εξαιρετικό επίτευγμα". Και πάλι, αυτός είναι ο υποτιθέμενος υποψήφιος ειρήνης του 2008 που αυτοχαρακτηρίστηκε ως «ελπίδα» και «αλλαγή».
Το Ισραήλ συνέχισε να λαμβάνει την οικονομική, πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη της κυβέρνησης των ΗΠΑ καθώς τα σύνορά του επεκτείνονται, η κατοχή συνεχίζεται και η περιοχή γίνεται όλο και πιο απειλητική. Ενώ οι ΗΠΑ ξεχωρίζουν το Ιράν ως απειλή με τους αμφίβολους ισχυρισμούς ότι υποστηρίζει την τρομοκρατία και έχει πρόγραμμα πυρηνικών όπλων, η κυβέρνηση Ομπάμα δεν είπε τίποτα για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ ή πιθανούς δεσμούς με τρομοκρατικές επιχειρήσεις στη Γάζα, τον Λίβανο, το Ιράν και αλλού.
Το εμπάργκο στην Κούβα συνεχίστηκε παρά το γεγονός ότι οι παγκόσμιοι ηγέτες ψηφίζουν κάθε χρόνο υπέρ του τερματισμού του. Η τελευταία ψηφοφορία ήταν 186-2.
Στη συνέχεια, υπήρξε το πραξικόπημα στην Ονδούρα, η δολιοφθορά των συνομιλιών για το κλίμα, η επιθετικότητα στη Λιβύη, η αποστολή στρατευμάτων στην Ουγκάντα για να πάρουν μέρος σε έναν εμφύλιο πόλεμο και πολλά άλλα. Πρόσφατα ο Ομπάμα υπέγραψε ένα νομοσχέδιο που θα επέτρεπε την επ' αόριστον κράτηση Αμερικανών πολιτών. Τόσο καιρό συνταγματικά δικαιώματα.
Ειλικρινά, δεδομένων των επιλογών ενός εθνικού κοινωνικού κινήματος με ξεκάθαρα καθορισμένες ιδέες για το τι είναι λάθος και τι πρέπει να γίνει (ακόμη και τόσο χλιαρό και μεταρρυθμιστικό όπως ο τερματισμός των πολέμων, η φορολογία των πλουσίων, η στέγαση των αστέγων, η βασιλεία στις τράπεζες, μια σοβαρή δουλειά νομοσχέδιο, την άρση του ανώτατου ορίου στην Κοινωνική Ασφάλιση, το Medicare για Όλους, ένα ενεργειακό πρόγραμμα χωρίς άνθρακα - βασικά ό,τι είναι λιγότερο από μια ολοκληρωτική επανάσταση που θα αντικαταστήσει την Αντιπροσωπευτική Δημοκρατία και τον Καπιταλισμό με κάποια συμμετοχική κοινωνία ή αναρχική κοινότητα) και τις τακτικές της άμεσης δράσης και της πολιτικής ανυπακοής Για να δούμε ότι γίνεται πραγματικότητα και ψηφίζοντας είτε τον Μπαράκ Ομπάμα είτε τον Ρον Πολ, τι πιστεύετε ότι θα οδηγούσε πιο πιθανό σε πραγματική και διαρκή αλλαγή; Εάν επιλέξετε το πρώτο, τότε δεν έχει νόημα να επικεντρωθείτε στη δημιουργία ενός τέτοιου κινήματος και λιγότερο στην παράσταση τσίρκου που ονομάζεται Εκλογές 2012;
Για περισσότερα από τα γραπτά μου επισκεφθείτε το blog μου στη διεύθυνση www.truth_addict.blogspot.com/
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά