Im Jahr 1972 veröffentlichte der Club of Rome einen Bericht mit dem Titel Die Grenzen des Wachstums Darin wurde der Schaden dargelegt, der dem Planeten und den Menschen durch ein ungebremstes Wachstum der wirtschaftlichen Produktion und der Bevölkerung zugefügt wird. Es handelte sich um eine einfache Extrapolation aus damals aktuellen Trends, die begrenzte Ressourcen wie Wasser, fruchtbaren Boden und fossile Brennstoffe berücksichtigte.
Im selben Jahr veranstalteten die Vereinten Nationen ihre erste Umweltkonferenz, die zur Gründung des UN-Umweltprogramms führte. Der Klimawandel stand kaum auf der Tagesordnung der Konferenz, aber in den nächsten zwei Jahrzehnten rückte er mit der Einführung des Begriffs „globale Erwärmung“ im Jahr 1975, dem Montrealer Protokoll von 1987, das ozonzerstörende Chemikalien einschränkte, zunehmend in den Fokus der Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern. und die Gründung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen im Jahr 1988.
Mit anderen Worten: Seit einem halben Jahrhundert warnt die internationale Gemeinschaft vor den Gefahren, die Wirtschaftswachstum und Klimawandel miteinander verbinden. Trotz dieser Warnungen wurde über fünf Jahrzehnte hinweg sehr wenig getan, um eine Alternative zu ungebremstem Wachstum zu entwickeln, die den Planeten schützen und dennoch allen Menschen ein gewisses Maß an Wohlstand sichern kann.
Aktuelle Weltuntergangsszenarien einer von Umweltkatastrophen und wirtschaftlicher Not geprägten Zukunft seien nicht das Ergebnis „plötzlicher Panik“, betont Vedran Horvat, Direktor des Instituts für Politische Ökologie in Kroatien und Diskussionsteilnehmer bei ein aktuelles Global Just Transition-Seminar zu Postwachstumsalternativen. „Wir hatten 50 Jahre Zeit, um zu realisieren, was der Club of Rome in den 1970er Jahren sagte. Schon damals wussten wir, dass es Grenzen und Grenzen unseres Wachstums gibt und dass der Planet nicht über unbegrenzte Ressourcen verfügt. Schon jetzt sind wir zu spät. Aber ich sehe das nicht als Grund, nicht zu handeln. Jetzt geht es darum wie wir handeln.“
In ähnlicher Weise gibt es seit 1956 Diskussionen über „Peak Oil“ – einen Rückgang der Ölproduktion –, als die Geophysikerin Marion King Hubbert vorhergesagt dass die Vereinigten Staaten um 1970 ihren Höhepunkt erreichen würden, während der Rest der Welt Anfang der 2000er Jahre ihren Höhepunkt erreichen würde. Obwohl Hubbert nicht mit der Entdeckung neuer Ölquellen gerechnet hatte, lagen seine Vorhersagen nur um ein paar Jahrzehnte daneben. Die Auswirkungen der COVID-Pandemie auf die globalen Lieferketten, der Krieg in der Ukraine und der schnelle Übergang zu Elektrofahrzeugen haben zusammen dafür gesorgt, dass die Ölnachfrage ihren Höhepunkt erreichen wird die nächsten Jahre falls es noch nicht geschehen ist.
Wie bei den Warnungen des Club of Rome wurde wenig getan, um sich auf die Erschöpfung fossiler Brennstoffe vorzubereiten.
„Seit 14 Jahren sprechen wir über den grünen Wandel“, bemerkt Simon Michaux, außerordentlicher Professor für Geometallurgie am Geological Survey of Finland. „Aber es gibt keine Machbarkeitsstudie für eine groß angelegte industrielle Reform. Wir hatten einige Ideen, aber wir haben sie nicht vernachlässigt. Wir kamen noch nicht dazu, zu bestimmen, welche Art von Kraftwerken wir brauchen würden, wer sie bezahlen würde und welche Art von Technik wir brauchen würden, um jedes einzelne am Laufen zu halten. Hier haben wir vielleicht den Peak Oil überschritten und wir haben immer noch keinen glaubwürdigen Plan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.“
Das Fehlen eines Plans und die Dringlichkeit der Krise sind zwei große Hindernisse. Eine dritte Herausforderung ist der fehlende Konsens darüber, wie es weitergehen soll. „Seit zwei Jahrzehnten sind sich diejenigen von uns, die sich über diese Bedingungen und die Tatsache, dass sich die Dinge nicht ändern, immer mehr Sorgen machen, bewusst, wie weit wir auf dem Weg sind, den wir nicht zurückgehen sollten“, sagt er Susan Krumdieck, Professorin und Lehrstuhlinhaberin für Energiewende an der Heriot-Watt University in Schottland. „Wir haben unsere Superheldenumhänge angezogen, um zu kämpfen. Leider ziehen wir in unterschiedliche Richtungen.“
Ein offensichtlicher Unterschied im Ansatz besteht zwischen den reicheren Ländern des globalen Nordens und den ärmeren Ländern des globalen Südens. „Wir haben viele Initiativen wie den Green New Deal in den Vereinigten Staaten gesehen, denen die Perspektive und Beteiligung der peripheren Volkswirtschaften im globalen Süden fehlt“, bemerkt Renata Nitta, Kampagnenstrategin bei Greenpeace International mit Sitz in Brasilien. „Wenn man an Pläne zur Dekarbonisierung der Wirtschaft und zum Übergang zu Elektrofahrzeugen denkt, muss man sich fragen, woher diese Rohstoffe kommen. Mehr als die Hälfte der Lithiumressourcen beispielsweise befinden sich in Lateinamerika in einem sehr trockenen Gebiet, wo der Abbau viel Energie und Wasser verbraucht und traditionelle und indigene Gemeinschaften enteignet.“
An diesem Punkt, nach einem halben Jahrhundert voller Studien und Debatten, hat die internationale Gemeinschaft ein gutes Verständnis für die Herausforderungen des Wirtschaftswachstums und die dringende Bedrohung durch Klimawandel und Ressourcenverknappung. Allerdings haben Wissenschaftler, Ingenieure, politische Entscheidungsträger und Bewegungsführer erst vor kurzem damit begonnen, die Komponenten eines Aktionsplans rund um Postwachstumsalternativen zu identifizieren. Von „Transition Engineering“ und „Degrowth by Design“ bis hin zu einem neuen Gesellschaftsvertrag und einem neuen Wirtschaftsmodell, das auf den Gemeingütern basiert, beginnen visionäre Denker und Aktivisten endlich, in die gleiche Richtung zu ziehen.
Übergangstechnik
Im Jahr 1911 brach in der Triangle Shirtwaist-Fabrik in New York City ein Feuer aus. Einer der Ausgänge war verschlossen, während eine Feuerleiter zu schwach war, um alle flüchtenden Arbeiter aufzunehmen. Weil sie das Gebäude nicht verlassen konnten, starben 146 Textilarbeiter in den Flammen. Es war einer der tödlichsten Industrieunfälle in der Geschichte der USA. Darüber hinaus wurde durch die Verbesserung der Sicherheitsstandards der Wandel der Arbeitsbedingungen in den Fabriken in Gang gesetzt.
Der Brand im Dreieck ist nicht das einzige Beispiel einer von Menschen verursachten Katastrophe. „Damals starben in den Vereinigten Staaten täglich etwa 40 Bergarbeiter bei der Arbeit, und in diesem Jahr starben 5,600 Arbeiter im Vereinigten Königreich bei der Arbeit“, bemerkt Susan Krumdieck. „Das ist nicht mehr der Fall. Vielleicht sterben in Katar immer noch viele Menschen bei der Arbeit, aber das liegt daran, dass sie nicht das tun, was wir tun, nämlich Sicherheitstechnik. Wir sehen immer wieder das Aufkommen korrigierender Disziplin. Nach dem Untergang der Titanic sorgten Sicherheitsmaßnahmen für den Seeverkehr dafür, dass so etwas nicht noch einmal passierte. Nach Giftmüllkatastrophen wie Love Canal erlebten wir die Entstehung von Prozessen zur Verhinderung dieser von Menschen verursachten Katastrophen.“
Auch der Klimawandel ist eine vom Menschen verursachte Katastrophe. Wie Todesfälle im Kohlebergbau und Giftmülldeponien ist es ein Nebenprodukt des Industriezeitalters. Die Erkenntnis des Klimawandels – und der Kosten, die er bereits für Menschenleben und Umweltzerstörung verursacht hat – hat zur Schaffung dessen geführt, was Krumdieck „Übergangstechnik“ nennt, nämlich einen Versuch, „die Produktion und den Verbrauch fossiler Brennstoffe herunterzufahren und dann die Anpassung und Anpassung zu konzipieren.“ Neuausrichtung des Energiesystems und der wirtschaftlichen Verhaltensweisen in diesem Zusammenhang.“
Krumdieck wurde 1981 als Studentin motiviert, Maschinenbauingenieurin zu werden, „aufgrund der Energiekrise, des OPEC-Ölembargos, der globalen Erwärmung und der existenziellen Bedrohung durch den Verlust der Artenvielfalt“, erinnert sie sich. „Fast 20 Jahre lang habe ich Menschen beigebracht, wie man CO2 sicher und effizient in die Luft abgibt. Dann, in den späten 1990er Jahren, waren viele wie ich von der Kohlenstoffabscheidung und -speicherung und von Biokraftstoffen abgelenkt, weil wir Ingenieure sind und es sehr aufregend war, an diesen wirklich unmöglichen Dingen zu arbeiten.“
Seitdem ist sie zum Transition Engineering übergegangen. „So entsteht Wirkung: durch die Entwicklung von Standards, Schulungen und Berufsorganisationen“, betont sie. „Jetzt ist es an der Zeit, dass Menschen, die auf der ganzen Welt daran arbeiten, zusammenkommen und eine Disziplin schaffen.“
Sie hofft, dass zukünftige Historiker die heutige missliche Lage der Menschheit genauso betrachten werden, wie wir auf das Dreiecksfeuer zurückblicken. Transition Engineering kann möglicherweise die Art und Weise verändern, wie die Wirtschaft funktioniert, da die Sicherheitstechnik die vom Menschen verursachten Gefahren am Arbeitsplatz radikal minimiert hat.
„In diesem Jahr werden in Großbritannien weniger als 150 Menschen bei der Arbeit sterben“, schließt sie. „Keiner davon ist in Ordnung. Aber vor 100 Jahren waren alle 5,600 verlorenen Arbeiterleben nur der Preis für den Fortschritt der Industrialisierung.“
Bekämpfung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen
Trotz erheblicher Investitionen Chinas, der Vereinigten Staaten und anderer Länder in erneuerbare Energiesysteme wie Sonne und Wind bleiben fossile Brennstoffe die dominierende Energiequelle auf der Welt. Im Jahr 1966 wurden Öl, Gas und Kohle geliefert ungefähr 94 Prozent aller Elektrizität. Bis 2009 war diese Zahl auf etwas darüber gesunken 80 Prozent. Aber im Laufe des nächsten Jahrzehnts, selbst als die Besorgnis über den Klimawandel zunahm, veränderte sich die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen kaum und sank bis 79 auf knapp 2020 Prozent. Die wirtschaftliche Erholung nach den COVID-Lockdowns, gepaart mit den ersten Energieschocks im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine , hat eine stärkere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen gefördert, insbesondere Kohleund generiert Rekordgewinne für Öl- und Gasunternehmen.
Aber der Krieg in der Ukraine – und der nahezu universelle Wunsch, Energieunabhängigkeit von externen Lieferanten zu erreichen – hat auch viele Länder dazu inspiriert, stärker auf die Installation erneuerbarer Energien zu drängen, was die Internationale Energieagentur dazu gezwungen hat, ihre Schätzung der erhöhten Kapazität erneuerbarer Energien um 30 Prozent zu revidieren. Laut IEA„Erneuerbare Energien werden in den nächsten fünf Jahren voraussichtlich über 90 % des weltweiten Stromausbaus ausmachen und bis Anfang 2025 Kohle überholen und zur größten globalen Stromquelle werden.“
Der Wunsch nach einem Übergang mag groß sein, aber die physische Infrastruktur fehlt noch. „Die Aufgabe, fossile Brennstoffe loszuwerden, ist viel größer als wir dachten, so groß, dass wir sie vor 20 Jahren hätten ernst nehmen sollen“, berichtet Simon Michaux. „Für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen brauchen wir 586,000 nicht-fossile Kraftwerke, aber im bestehenden System sind es nur 46,000. Wir haben nicht genug Mineralien, um diese neuen Stationen zu bauen.“
Darüber hinaus befinden sich diese Mineralien häufig in Gebieten des globalen Südens, in denen der Abbau eine ernsthafte Gefahr für die umliegenden Gemeinden und die Umwelt darstellt. „Die Hälfte der weltweiten Kobaltreserven befindet sich in der Demokratischen Republik Kongo“, betont Renata Nitta und fügt hinzu, dass solche Minen häufig Schauplatz von Menschenrechtsverletzungen seien. „Mehr als 14,000 Kinder arbeiten in Kobaltminen.
Die Herausforderung besteht nicht nur in der Unzulänglichkeit der Bodenschätze. „Wind- und Solarenergie sind stark schwankend“, fährt Michaux fort. „Um lebensfähig zu sein, brauchen wir einen Energiepuffer. Meine Berechnungen zeigen, dass ein solcher Energiepuffer so groß wäre, dass er unpraktisch wäre. Das bedeutet, dass Wind und Sonne nicht das grundlegende Energiesystem sein können, das wir uns wünschen. Entweder müssen wir die Wind- und Solarenergie ändern oder wir müssen die Elektrotechnik ändern, um mit der schwankenden Stromversorgung zurechtzukommen.“
Eine Strategie, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen schrittweise zu verringern, ist die Rationierung. Das Vereinigte Königreich, in ein Plan Unterstützt von den Labour- und Grünen-Parteien, erwog die Gruppe die Einführung handelbarer Energiequoten (TEQs) als eine Möglichkeit, den Verbrauch fossiler Brennstoffe gerecht zu reduzieren. In ein TEQ-System, Einzelpersonen erhalten Quoten für die Nutzung fossiler Energieträger, deren Überschuss sie verkaufen können. Institutionen erwerben TEQs auf einer Auktion oder kaufen sie nach Bedarf. Die TEQs sind mit COXNUMX-Reduktionszielen verknüpft und Regierungen können sie schrittweise reduzieren, um nationale und internationale Anforderungen zu erfüllen.
„Das System, das die Rationierung vornimmt und warum, ist eine Hauptanforderung“, betont Susan Krumdieck. „Die Plätze bei einem Queen-Konzert sind rationiert: Es gibt nur eine begrenzte Anzahl. Wenn alle, die das Konzert sehen wollten, einfach kämen, wäre das eine Katastrophe. Daher ist das System, mit dem wir buchen und unsere Erwartungen verwalten können, von entscheidender Bedeutung. Gibt es dieses System für fossile Brennstoffe? Nein, also lasst es uns bauen.“
Simon Michaux stimmt zu, dass eine Rationierung sinnvoll wäre, aber nur funktionieren würde, wenn genügend Vertrauen in das System vorhanden wäre, was vollständige Transparenz erfordert. „Alle Beteiligten müssen verstehen, was passiert und warum“, betont er.
Aufgrund des Krieges in der Ukraine kam es in ganz Europa bereits zu einer Rationierung der Energie. Vedran Horvat verweist auf Maßnahmen „im Zusammenhang mit den Klimatisierungstemperaturen in Büros, der Beheizung von Schwimmbädern und der Beleuchtung öffentlicher Denkmäler“. Dieses breite Spektrum an Maßnahmen zur Senkung des Energieverbrauchs im Kontext der Energiekrise in Europa aufgrund des Krieges in der Ukraine ist gut verstanden und wird leicht akzeptiert. Es ist auch eine Frage der Solidarität, zu verstehen, dass es schädliche Auswirkungen auf die Menschen auf der anderen Seite des Planeten haben könnte, wenn wir unseren Komfort auf einem unhaltbar hohen Niveau halten.“
Wachstum angehen
Das Wirtschaftswachstum führt weiterhin zu einem höheren Energieverbrauch. Die pandemiebedingten Abschaltungen führten im Jahr 4.5 zu einem Rückgang des weltweiten Energieverbrauchs um 2020 Prozent, der jedoch durch a zunichte gemacht wurde 5 Prozent Anstieg im Jahr 2021 während der wirtschaftlichen Erholung. Im ersten Halbjahr 2022 stieg der Energieverbrauch weiter an um 3 Prozent steigen.
Der Krieg in der Ukraine hat jedoch die Wachstumsaussichten nicht nur für Russland und die Ukraine, sondern für Europa im Allgemeinen gedämpft. „Viele europäische Länder stehen derzeit vor Nullwachstumsszenarien und einige Kernwirtschaften Europas prognostizieren für die nächsten Jahre kein Wachstum“, betont Vedran Horvat. „Das bedeutet, dass wir uns wirklich mit Fragen befassen müssen, wie wir unser Leben organisieren und das Wohlergehen aller unter Bedingungen von wenn nicht Degrowth, dann zumindest Nullwachstum gewährleisten können.“ Diese Art von geopolitischem Degrowth ist Degrowth durch Katastrophe.“ Diese Art von Degrowth ähnelt Sparmaßnahmen, die während oder nach anderen Arten von Katastrophen wie Krieg oder Schuldenausfall verhängt werden.
Ein besserer Ansatz wäre laut Horvat „Degrowth by Design“. Auf diese Weise „programmieren wir unsere Entwicklungsszenarien so, dass sie menschliche Bedürfnisse und Wohlbefinden befriedigen, aber auf eine Weise, die nicht unbedingt zu Wirtschaftswachstum führt“, erklärt er. „Dies würde eine faire und gleichberechtigte Umverteilung der Ressourcen durch einen möglichst demokratischen Prozess erfordern. Wir sollten darüber nachdenken, wie wir die aktuelle Krise als Chance nutzen können. Ein demokratischer Übergang zu Degrowth ist notwendig, wenn wir tragfähige Alternativen diskutieren wollen, anstatt Degrowth wie jetzt durch eine Katastrophe aufgezwungen zu bekommen.“
Ein solches Degrowth by Design, argumentiert Renata Nitta, muss einen tiefgreifenden Wandel im Denken beinhalten. „Wir müssen von einer sehr individualistischen, gewinnorientierten Gesellschaft zu einer Gesellschaft übergehen, die mehr auf Teilen, auf Gemeingütern und auf der Wertschätzung von Fürsorge basiert“, stellt sie fest. „In diesem Sinne können wir viel von dem lernen, was indigene und traditionelle Gemeinschaften tun und uns erzählen. Ihre Vision des Kosmos ist eingebettet in eine andere Ethik, die die Umwelt respektiert. Die Abholzungsraten in indigenen Gebieten können um 26 Prozent niedriger sein als in anderen Gebieten. Diese Gemeinschaften sind also sehr effektiv, wenn es um den Schutz der Umwelt geht. Wir müssen sicherstellen, dass sie an der Entscheidungsfindung beteiligt sind, und wir müssen auf jeden Fall ihre verfassungsmäßigen Rechte respektieren.“
Wer sind die Changemaker?
Alle Übergänge brauchen Menschen, die dabei helfen, den Dreh- und Angelpunkt zu gestalten. Das sind die Veränderer, wie die Revolutionäre in Amerika und Frankreich im XNUMX. Jahrhundert oder die Wissenschaftler und Unternehmer aus dem Silicon Valley, die das Computerzeitalter einläuteten.
„Wenn Veränderungen stattfinden, handelt es sich nicht um einen Wandel im Massenbewusstsein der Menschen als solchen“, betont Simon Michaux. „Es handelt sich um eine relativ kleine Anzahl von Menschen, die in unseren öffentlichen Dienst eingebunden sind. Es handelt sich nicht unbedingt um gewählte Amtsträger, sondern um Menschen, die diese Amtsträger beraten. Und wenn sie sich entscheiden, Dinge voranzutreiben, können sie schnell handeln.“ Er weist darauf hin, dass es schwierig sei, über offizielle Kanäle zu agieren, da das Establishment kein Interesse an Veränderungen habe: „Sie amüsieren sich mit Wachstum, Macht und Geld.“ Bei Beratern, die nicht selbst die Verantwortung tragen, ist das jedoch eine andere Sache. „Wenn sie entscheiden, dass sie genug haben, kommt es zu Veränderungen“, betont er.
Auch Wissenschaftler und Ingenieure können eine Rolle spielen. „Ein Netzwerk von ungezogenen Wissenschaftlern und Ingenieuren, die einfach Dinge ohne Erlaubnis tun“, fährt Michaux fort, kann einen Bewusstseinswandel vorantreiben, indem es neue Ideen, Ansätze und Innovationen entwickelt und Informationen darüber in Umlauf bringt. „Der Großteil der Menschheit ist an das bestehende Paradigma gewöhnt. Man braucht also nur 4-5 Prozent der Menschheit“, um die neuen Ansätze zu verstehen und sich zu entscheiden, sie weiterzuverfolgen.
Vedran Horvat betrachtet die Gewerkschaften als Schlüsselakteure in diesem Prozess, insbesondere in Europa, wo der europäische Grüne Deal die Wirtschaft von oben nach unten dekarbonisiert und der Bekämpfung von Ungleichheit und Ungerechtigkeit nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird. Er argumentiert, dass Gewerkschaften von entscheidender Bedeutung seien, wenn es darum gehe, einen neuen Gesellschaftsvertrag zu schmieden, der den nötigen Konsens herstelle, damit Degrowth-Szenarien vom Rand in die breite Akzeptanz übergehen.
„Gewerkschaften sind manchmal ziemlich schwierige, aber notwendige Partner, um den gerechten Aspekt der Entwicklung hin zu Postwachstumsszenarien anzugehen“, schließt er. „Postwachstumsszenarien werden in Demokratien nicht politisch repräsentiert und stehen in keinem Zusammenhang mit der demokratischen Macht, um solche Szenarien umzusetzen. Wir müssen also andere Wege finden, um diesen Wandel in der politischen Arena politisch zu vertreten.“
Renata Nitta ist skeptisch gegenüber der Vorstellung, dass Technologie alle Umwelt- und Klimaherausforderungen lösen kann. Um Nullwachstumsalternativen voranzutreiben, sagt sie, „müssen wir die Konvergenzpunkte zwischen Staat, Gewerkschaftsbewegungen und allen, die bei der Einführung dieses neuen Regimes möglicherweise zurückgelassen werden, neu definieren.“
Tipping Points
Veränderungen können eintreten, wenn eine kritische Masse von Menschen ein altes Modell zugunsten von etwas Neuem aufgibt. Manchmal geschieht dies aufgrund eines bestimmten Ereignisses. Zum Beispiel die Veröffentlichung von Rachel Carson Silent Spring im Jahr 1962 löste der Versuch aus, das Pestizid DDT zu verbieten. An der Klimafront ist der Ansatz von eine Reihe von Wendepunkten– der Zusammenbruch des grönländischen Eisschildes, das vollständige Auftauen des nördlichen Permafrosts – hätte bereits zu einer Neubetrachtung der treibenden Faktoren hinter der globalen Erwärmung führen müssen. Im Idealfall sollten sich physische Kipppunkte in wahrnehmungsbezogene Kipppunkte umwandeln.
Was das Wirtschaftswachstum angeht, glauben jedoch praktisch alle Regierungen, internationalen Finanzinstitutionen und Ökonomen – sowie eine beträchtliche Mehrheit der Bevölkerung –, dass entweder der Status quo für sie funktioniert oder dass die Steuerung eines größeren Teils eines wachsenden Kuchens für sie von Vorteil sein wird beheben, was falsch ist. Erst wenn eine kritische Masse von Menschen versteht, dass der Kuchen nicht weiter wachsen kann – dass unbegrenztes Wachstum nicht befreiend, sondern letztendlich selbstzerstörerisch ist –, wird ein Wendepunkt in der öffentlichen Meinung erreicht.
Im April 2010 ereignete sich die größte Ölkatastrophe der Geschichte, als die Bohrinsel Deepwater Horizon im Golf von Mexiko explodierte. Einige Monate später brachte ein Großbrand in einer kaputten Gaspipeline südlich von San Francisco erneute Aufmerksamkeit auf die Gefahren der Fracking-Industrie. Auch im Jahr 2010 „wurde ganz deutlich, dass das Kyoto-Protokoll keinen Unterschied machen würde“, berichtet Susan Krumdieck. „Das waren die aufregenden Momente. Und dann schlossen sich 100 Ingenieure zusammen, um die Global Association for Transition Engineering zu gründen. Es war klar, dass wir einen sehr gefährlichen Weg beschritten und dass wir den Endbenutzern helfen mussten, sich an eine bessere Vorgehensweise zu gewöhnen.“
Eine andere Möglichkeit, Wendepunkte zu diskutieren, ist der Begriff des Opfers. Wann wird eine kritische Masse von Menschen bereitwillig Opfer auf sich nehmen – auf ihre SUVs, häufige Flugreisen, Kreuzfahrturlaube usw. –, um den Planeten vor seinen vielfältigen Umweltbedrohungen zu retten? Oder müssen einer unwilligen Bevölkerung Opfer auferlegt werden, wie es China mit seiner Ein-Kind-Politik ab 1980 tat?
„In vielen Ländern akzeptieren die gesellschaftlichen Mehrheiten nicht, dass Opfer gebracht werden müssen“, betont Vedran Horvat. Der Stein des Anstoßes ist nicht die Bereitschaft zum Recycling, sondern die Bereitschaft, den Konsum einzuschränken. „Die Kreislaufwirtschaft hat natürlich einige positive Auswirkungen auf die Umwelt oder das Klima, aber sie lehrt uns nicht, weniger zu konsumieren“, fügt er hinzu. „Einige Ressourcen wieder in den Kreislauf zu bringen, um sie wieder zu nutzen, ist gut und notwendig, erfordert aber nicht, dass wir weniger verbrauchen. Wir müssen neu lernen, wie unser Leben aussieht, wenn wir weniger konsumieren.“
Opfer können von oben auferlegt oder kollektiv in einem demokratischen Prozess vereinbart werden. „Offensichtlich sind Regierungen, Kommissionen und transnationale Governance-Systeme alle damit beschäftigt, schnelle Top-Down-Lösungen zu liefern, ohne Zeit in demokratische Prozesse zu investieren“, fährt Horvat fort. „Das ist kein Grund, diese Debatte nicht in die Gesellschaft zu tragen und den Bürgern, wo immer möglich, die Möglichkeit zu geben, zu lernen, wie sie ihr Leben verändern können. Wenn wir sagen, dass wir nicht über genügend Ressourcen verfügen, fragen wir nicht, wofür Energie in diesem Moment verbraucht wird und ob wir diese zur Aufrechterhaltung des Systems benötigen. Manche Dinge müssen verkleinert oder an die neue Realität angepasst werden, wenn wir künftigen Generationen gegenüber verantwortungsvoller sein und ihnen ein Leben in einer gerechten Welt ermöglichen wollen.“
Wie Renata Nitta betont, hat der globale Süden durch koloniale Aneignung und ihre Folgen bereits seit Jahrhunderten Opfer gebracht. Doch jetzt braucht der globale Süden dringend Hilfe bei der Abkehr von fossilen Brennstoffen und der Bewältigung der aktuellen Auswirkungen des Klimawandels. „Es hat 30 Jahre gedauert, bis man sich auf die Finanzierung von Verlusten und Schäden geeinigt hat“, betont sie. „Wir können nicht weitere 30 Jahre warten, um die Regeln für die Finanzierung des Übergangs festzulegen. Auf nationaler Ebene müssen wir uns von der Lobbyarbeit großer Konzerne bei Regierungen verabschieden und Prozesse schaffen, die eher von unten nach oben als von oben nach unten ausgerichtet sind: um Randgruppen einzubeziehen und sicherzustellen, dass ihre Rechte respektiert werden. Es kostet viel Zeit, aber welche anderen Möglichkeiten haben wir? Ich sehe keine andere Möglichkeit, schnellere Veränderungen herbeizuführen.“
Gleichzeitig betont Nitta die Bedeutung utopischer Alternativen. „Wir werden ständig mit Unheilsbotschaften bombardiert“, sagt sie. „Diese Botschaften entmachten die Menschen. Lange Zeit war die Umweltbewegung ziemlich gut darin, „Weltuntergangs“-Botschaften zu verwenden. Aber jetzt ist es an der Zeit, sich zu ändern. Menschen auf der ganzen Welt stärken ihre Widerstandsfähigkeit in Gemeinschaften. Unsere Aufgabe als Forscher und Umweltschützer ist es, zur Verbreitung dieser Ideen beizutragen.“
Den Wohlhabenden im globalen Norden wird es nicht leicht fallen, Opfer zu bringen. „Wir haben im letzten Jahrhundert ein wundervolles Leben geführt, eine goldene Ära, in der wir mit einem Fingerschnippen bekommen, was wir wollen“, bemerkt Simon Michaux. „Was passiert, wenn wir in eine Welt vordringen, in der es nicht genug zum Leben gibt und wir sehr hart arbeiten müssen, um weniger Ergebnisse zu erzielen? Aus biologischer Sicht – und das habe ich daraus gelernt Nicole Foß– Energie bestimmt die Größe und Komplexität eines Organismus. Wenn die Energie reduziert wird, muss der Organismus kleiner und weniger komplex werden. Wenn wir in eine Niedrigenergie-Zukunft eintreten, wird auch die Industrie einfacher und kleiner, ob es uns gefällt oder nicht. Es wird eine Umstrukturierung der Energie rund um neue Energiequellen geben. Dann werden sich die Menschen um diese Industriezentren herum neu organisieren, und unsere Nahrungsmittelproduktion wird sich um diese Menschen herum neu organisieren.“
Mit anderen Worten: Es naht eine große Weggabelung. „Auf diese Weise entscheiden wir, wer wir wirklich sind und in welcher Welt wir leben wollen“, schließt Michaux. „Wenden wir uns gegeneinander oder arbeiten wir zusammen?“
Rolle des Staates
Der wirtschaftliche Trend der letzten vier Jahrzehnte ging in Richtung einer Verringerung der Macht des Staates: Privatisierung von Staatsvermögen, Abbau von Regulierungsapparaten, Schwächung des staatlichen Einflusses auf die Wirtschaft. Einige der Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels passen in dieses Muster, indem sie den Schwerpunkt auf marktbasierte Lösungen wie den COXNUMX-Handel legen. Aber das Beispiel chinesischer Staatsinvestitionen Die Studie zu erneuerbaren Energien legt nahe, dass Regierungen enorme Macht haben, wirtschaftliche Veränderungen voranzutreiben.
„Wenn eine Regierung einen vernünftigen Plan vorlegen kann, den alle unterstützen, könnten stärkere staatliche Eingriffe funktionieren“, bemerkt Simon Michaux. „Aber wenn es wie im Römischen Reich ist, als die Regierung nicht im besten Interesse der Mehrheit der Bevölkerung handelte, dann wird es nicht funktionieren. Wenn das geschieht, wird es weniger staatliche Eingriffe geben und es wird ein paralleles Regierungssystem entstehen, und der gesellschaftliche Regierungsauftrag wird von einem System auf das andere übertragen. Wir brauchen eine Regierung in irgendeiner Form, aber diese Regierung müsste ein neues System implementieren, das noch nicht existiert, in einem Paradigma, das noch nicht existiert. Meine zukünftige Aufgabe besteht darin, die Werkzeuge zu entwickeln, die versuchen zu verstehen, was dieses Paradigma sein könnte, und diese Werkzeuge dann an Leute weiterzugeben, die an mir vorbeigehen.“
Regierungen unterliegen auch weiterhin einem erheblichen Einfluss des Unternehmenssektors, insbesondere von Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe, die sich weiterhin für Subventionen und andere günstige Konditionen einsetzen. „Wir sehen auf jeder COP, wie schwach die Regierungen sind“, erklärt Vedran Horvat. „Sie sind nicht in der Lage, Vereinbarungen zu treffen, die vor den Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, und dem Unternehmenssektor im Allgemeinen immun sind. Die Rückkehr der Regierung ist für den Verzicht auf fossile Brennstoffe von wesentlicher Bedeutung, denn letztlich sind es die Regierungen, die im öffentlichen Interesse agieren müssen.“
Renata Nitta stimmt zu: „Der Markt wird die Klima- und Biodiversitätskrise nicht lösen.“ Ein von Unternehmen vorgeschlagener Marktmechanismus ist oft kaum mehr als Greenwashing, damit sie ihr Geschäft wie gewohnt aufrechterhalten können. Es ist wichtig, die Regierung unter Druck zu setzen, diese Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen und keine falschen Lösungen zu akzeptieren.“
Alle Vortragenden sind sich einig, dass die Zeit von entscheidender Bedeutung ist. „Jetzt, wo ich Oma bin, habe ich keine Zeit, über Dinge nachzudenken, an denen ich nichts ändern kann, etwa die Art und Weise, wie der Markt funktioniert oder die Art und Weise, wie Politiker arbeiten“, berichtet Susan Krumdieck. „Ich konzentriere mich voll und ganz auf die erforderlichen Veränderungen, auf eine Veränderung an einem Ort oder einem System, die skaliert werden kann.“
"Odrast ist das kroatische Wort für Degrowth“, betont Vedran Horvat. „Das Wort klingt auf Kroatisch nicht negativ. Es bedeutet, erwachsen zu werden und reif zu sein. Wir müssen also reif genug sein, um zusammenzuarbeiten und konkrete Optionen zu identifizieren, um das Überleben zukünftiger Generationen zu sichern.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden