Arizona ist der Ausgangspunkt für die verrücktesten Theorien und verrücktesten politischen Kandidaten.
Anlage A: Kari Lake, die Republikanerin, die bei den jüngsten Zwischenwahlen für das Amt des Gouverneurs kandidierte. Obwohl sie im November verloren hat, macht sie immer noch Wahlkampf – und zwar weiter Social Mediain die Gerichte, und in ihrer eigenen getrübten Fantasie. Sie weigert sich zu akzeptieren, dass Katie Hobbs, ihre demokratische Gegnerin, mit 0.6 % der Stimmen gewonnen hat. Es ist eine Täuschung, die sie mit Donald Trump teilt, der twitterte dass Lake sowieso in dieser Position „installiert“ werden sollte, wie ein triumphierender Putschführer. Lake, Trump und allzu viele Amerikaner glauben mittlerweile, dass jede Wahl, bei der ein MAGA-Extremist keinen vorherbestimmten Sieg erringt, per Definition „gestohlen“ ist.
Dann ist da noch Blake Masters, der unterlegene republikanische Senatskandidat von Arizona, der Angeklagte Die Biden-Regierung ermutigt Millionen von Einwanderern, in die Vereinigten Staaten einzureisen, „um die Demografie unseres Landes zu verändern“. Das ist ein klarer Hinweis auf die Theorie des „großen Ersatzes“. Demnach nutzen Außenseiter (Ausländer, Nicht-Weiße, Muslime), unterstützt von Liberalen und Globalisten, Einwanderung und höhere Geburtenraten, um „indigene“ weiße Mehrheiten zu ersetzen. Unter weißen Nationalisten, Alt-Right-Aktivisten und Massenmördern erfreut es sich immer größerer Beliebtheit El Paso zu Neuseeland die es in ihren Manifesten zitieren.
Der vielleicht Verrückteste dieser Truppe ist Ron Watkins führender Befürworter des QAnon-Kults der Fehlinformation, der nach Arizona zog, um für den Kongress zu kandidieren. Laut QAnon extrahiert und konsumiert eine internationale Gruppe satanischer Pädophiler eine mysteriöse Substanz, die in den Körpern gehandelter Kinder gefunden wurde. Oh, und diese gut vernetzten Teufelsanbeter kontrollieren auch die Vereinten Nationen, die Weltwirtschaft usw sogar die Oscars.
Watkins schaffte es nie aus den Vorwahlen heraus, aber Lake und Masters lieferten sich ein sehr knappes Rennen, während andere Verschwörungstheoretiker Sitze im Senat des Bundesstaates Arizona gewannen. einschließlich Die Wahlleugnerin Wendy Rogers, der Teilnehmer des Aufstands am 6. Januar Anthony Kern und der QAnon-Unterstützer David Farnsworth. Lassen Sie sich nicht von ihrer Wahlkampfliteratur täuschen. Diese Republikaner aus Arizona und andere wie sie im ganzen Land sind keine Konservativen. Anstatt den Status quo aufrechtzuerhalten, wollen sie demokratische Institutionen und Wahlen stürzen.
Ihr Erfolg sollte keine Überraschung sein. Viele Einwohner Arizonas glauben, dass die Regierung über alles lügt die Covid-Pandemie zu den Verfügbarkeit von Wasser, und paramilitärische Gruppen wie die Patriot-Bewegung haben Einzug gehalten die Politik dieses Staates. Die drei am weitesten verbreiteten und nachweislich falschen rechtsextremen Narrative – Globalisten-Satanisten kontrollieren die Wirtschaft, Wahlen werden „gestohlen“ und Ausländer wollen die Weißen „ersetzen“ – gedeihen in einem Staat, der der Welt vor langer, langer Zeit etwas gegeben hat Barry Goldwater, der ursprüngliche rechtsradikale Politiker.
Aber es ist ein Fehler, das starke Abschneiden dieser rechtsextremen Kandidaten allein auf solch verrücktes Gerede zurückzuführen. Umfragedaten der letzten Wahl verlassen schlägt vor dass die republikanischen Wähler in Arizona sehr reale Themen wie die Inflation priorisierten, was ihnen erhebliche Schwierigkeiten bereitete. Egal, was Sie von steigenden Preisen halten, sie sind real, im Gegensatz zu den makabren Fiktionen von QAnon. Und es waren nicht nur weiße Nationalisten, die solche Kandidaten unterstützten. Kari Lake zum Beispiel hat zugelegt 47% der Latino-Abstimmung.
Sicher, die extreme Rechte zieht viele „Beklagenswerte“ an, von regelrechten Rassisten und Homophoben bis hin zu QAnon-Verrückten. Aber weitaus mehr derjenigen, die Kandidaten wie Kari Lake und ihre globalen Kollegen unterstützen – unter anderem Giorgia Meloni in Italien, Jair Bolsonaro in Brasilien und Narendra Modi in Indien –, sind tatsächlich „Überzeugbare“, die aufgrund ihres vermeintlichen Eigeninteresses wählen vollkommen reale wirtschaftliche und politische Bedürfnisse. Durch die Werbung für solche Wähler ist es der extremen Rechten gelungen, vom Rand zum Mainstream zu wechseln.
Und dieselben Überzeugungskräfte könnten nun den Schlüssel zur Zukunft der Demokratie darstellen.
Was motiviert rechtsextreme Wähler?
Vor nicht allzu langer Zeit hätte man Schweden als das Nicht-Arizona-Land angesehen. In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg entstand dieser skandinavische Staat Symbol des demokratischen Sozialismus. Doch selbst dort hat die extreme Rechte an Boden gewonnen, und zwar gerade dadurch, dass sie diese Überredungsgründe erreicht hat.
Einerseits ist Schweden zwar immer noch weitaus gerechter als die Vereinigten Staaten, aber nicht mehr ganz so sozialdemokratisch. In den 1980er und 1990er Jahren kam es zu einer Reihe von Mitte-Links-Regierungen Rückschnitt über Hindernisse für den freien Kapital- und Handelsverkehr, trug zur Globalisierung der Wirtschaft dieses Landes bei und ebnete 2006 den Weg für eine Mitte-Rechts-Regierung, die neoliberale Steuersenkungen durchführte und Sozialprogramme zurückfuhr.
Das Ergebnis: eine deutliche Zunahme der wirtschaftlichen Ungleichheit. Von 1980 bis 2019 war die Vermögensübertragung an das reichste Prozent der Schweden gleichauf mit dem Thatcher-England und so hatte dieses Land im Jahr 2017 eine größere Pro-Kopf-Konzentration an Milliardären als jedes andere Land in Europa, mit Ausnahme der Schweiz. Im Jahr 2019 The Economist berichtet zustimmend über die schiere Zahl der schwedischen Superreichen und auch über deren offensichtliche Beliebtheit.
Aber nicht bei allen Schweden, wie sich herausstellt. Die neoliberale Globalisierung dieser Wirtschaft brachte auch viele „Verlierer“ hervor, die nun die schwedischen Demokraten unterstützen. Diese 1988 gegründete und von Neonazis geführte Partei hielt früh Treffen ab, bei denen nach Le Monde, zeigte „Braunhemden und Parteimitglieder, die den Hitlergruß zeigten, und für ihre Sicherheit sorgten Skinheads.“ Nachdem neue Führer die Nazi-Insignien über Bord geworfen hatten und sich stattdessen auf die „Bedrohung“ durch Einwanderer konzentrierten, begann die Partei in den Umfragen zu steigen. Zweiter werden bei den Wahlen im vergangenen September mit 20.5 % der Stimmen und half so einer neuen rechten Regierung bei der Machtübernahme.
Um in den Mainstream vorzudringen, verließ sich diese zuvor marginale Partei zunehmend auf ihre populistische Wirtschaftsplattform. bieten um die staatlichen Almosen zu erhöhen und einige Steuern zu senken, um Wähler aus der Arbeiterklasse und Arbeitslose anzusprechen. Rassismus und Islamophobie haben sicherlich gespielt Eine Rolle dabei, die Unterstützung dafür zu stärken, aber die Partei hat am meisten von der Welle der Wut über die Sparpolitik profitiert, die Schweden zu einem der am wenigsten gleichberechtigten Länder in Europa gemacht hat.
Überall auf diesem Kontinent hat sich die extreme Rechte auf Antiglobalisierungsbotschaften verlassen und damit sowohl der Europäischen Union als auch den Finanzinstitutionen der Welt den Mittelfinger gezeigt. Im Osten haben solche Parteien sowohl in Polen als auch in Ungarn die Macht gewonnen, während sie im Westen den kommunistischen Parteien in Frankreich, Italien und anderswo Stimmen entzogen haben.
Während der Widerstand gegen die Austeritätspolitik das Fleisch und Blut dieser rechtsextremen Parteien war, waren die sozialen Botschaften, insbesondere zum Thema Einwanderung, das Besondere. Wenn es darum geht, Angst und Unmut zu schüren, sind Grenzgänger die perfekten Sündenböcke. Die Schwedendemokraten zum Beispiel haben es versprochen abschieben Einwanderer, die Straftaten begangen haben oder einfach „asozial“ sind und keine weiteren Einwanderer aufnehmen wollen, es sei denn, sie kommen aus benachbarten (mit anderen Worten: weißen) Ländern.
Die extreme Rechte ist besessen von denen, die nicht nur territoriale Grenzen überschreiten, sondern auch die eher konzeptionellen Grenzen von Geschlecht, Geschlecht und Rasse. In Ungarn Ministerpräsident Viktor Orbán die Verfassung geändert die Ehe ausschließlich zwischen einem Mann und einer Frau zu definieren und gleichzeitig die Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare effektiv zu verbieten. Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni , erklärt dass ihre Partei „Ja zu natürlichen Familien, Nein zur LGBT-Lobby, Ja zur sexuellen Identität, Nein zur Gender-Ideologie“ sagt. Jair Bolsonaro verbrachte seine Amtszeit als brasilianischer Präsident die Existenz von Rassismus leugnen in seinem Land und untergräbt gleichzeitig die Rechte der indigenen Gemeinschaften.
Im Mittelpunkt einer solchen rechtsextremen Sozialpolitik steht der Versuch, die Ängste dominanter Gruppen – Weiße, Männer, Heterosexuelle, Christen – vor der Erosion ihres wirtschaftlichen Status zu zerstreuen und ihnen die Gewissheit zu geben, dass sie keinen Rückgang ihrer sozialen Stellung erleiden werden sowie. Dabei haben linke und liberale Parteien, die einst Wähler ansprechen konnten, die durch Globalisierung und Neoliberalismus zurückgeblieben waren, das verpasst, was eigentlich „ihre“ Anliegen sein sollten.
Da die rechtsextreme Agenda so gestaltet ist, dass sie Wählerinteressen anspricht, scheint sie oft weit von der Welt der Verschwörungstheorien entfernt zu sein, in denen Juden die Welt durch den Finanzier George Soros oder Führer der Demokratischen Partei kontrollieren einen Kinderhändlerring leiten aus dem Keller eines Pizzarestaurants in Washington, D.C. Ein Hauptgrund für den Erfolg der extremen Rechten ist jedoch ihre Fähigkeit, zwischen pragmatischer Politik und extremistischer Botschaft hin und her zu wechseln.
Zwei Seiten der selben Münze
Einen Monat vor den Wahlen in Italien veröffentlichte Giorgia Meloni ein kurioses sechsminütiges Video, in dem es ihr gelang, mühelos vom Englischen ins Französische und dann ins Spanische zu wechseln. Dabei prangerte sie Nationalsozialismus und Antisemitismus an und versprach gleichzeitig ihre Unterstützung für die NATO und die Ukraine.
In diesen sechs Minuten stellte sich Meloni dem Rest Europas als mehrsprachige Kosmopolitin vor, die die faschistischen Wurzeln ihrer eigenen Partei ablehnt. In Italien appellierte das Video an diejenigen, die über den Flirt der extremen Rechten mit Wladimir Putin entsetzt waren und befürchteten, dass ihr Aufstieg an die Macht die finanzielle Unterstützung der Europäischen Union gefährden könnte. Gerade weil Meloni diese Bemerkungen nicht auf Italienisch hielt, war es weniger wahrscheinlich, dass die Rede ihre wichtigsten nationalistischen Unterstützer verärgerte.
Das Meloni-Video ist ein perfektes Beispiel für Code-Switching: Es spricht unterschiedliche Zielgruppen auf unterschiedliche Weise an. Rechtsextreme Politiker auf der ganzen Welt sind oft bemerkenswert geschickt darin, die Verrückten je nach Zielgruppe ein- und auszuschalten. Viktor Orbán hat typischerweise darauf geachtet, seine einwanderungsfeindlichen Ansichten in rassenneutralen Begriffen zu formulieren. Nur als er mit ethnischen Ungarn in Rumänien sprach, tat er es gebe es ehrlich gesagt zu dass die Ungarn keine „Mischrasse“ werden wollen. Pauline Hansen, Vorsitzende einer rechtsextremen australischen Partei, dachte, sie würde sich an einen Waffenlobbyisten wenden, als sie an Bord war die ausgefallene Vorstellung dass die schwerste Massenschießerei des Landes im Jahr 1996 eine Operation unter falscher Flagge war, um die Waffenkontrolle zu stärken. Normalerweise kandidiert JD Vance für den Senat von Ohio geäußert viele verschwörungsträchtige Ansichten – die Wahl 2020 wurde gestohlen, der diskreditierte Radiomoderator Alex Jones war „eine weitaus seriösere Informationsquelle als Rachel Maddow“ – dass er hätte nie verteidigt vor einem liberaleren Publikum.
„Hundepfeifen“ ist nur eine weitere Version dieses Phänomens, bei dem Politiker verschlüsselte Sprache in ihre Reden einbetten, um verschiedene Zielgruppen gleichzeitig anzusprechen. Verweise auf „Recht und Ordnung“, „Familienwerte“ oder „Globalisten“ können für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben. Nur die Masse wird das verstehen Bild von Pepe der Frosch im Tweet eines rechten Politikers. Teilnehmer einer Trump-Kundgebung hören möglicherweise eine eingängige Melodie, ohne sich dessen bewusst zu sein klingt sehr nach die QAnon-Hymne.
Was dieses Code-Switching und Hundepfeifen so gefährlich macht, ist die Nähe der verrückten und vernünftigen Teile des Diskurses der extremen Rechten. Tatsächlich passen die drei prominentesten falschen Narrative genau zu den drei prominentesten Mainstream-Appellen der extremen Rechten.
So haben beispielsweise die Wirtschaftspolitik der Globalisierung und des Neoliberalismus tatsächlich zu Schwierigkeiten für bestimmte Gemeinschaften wie Arbeiter, Landbewohner und ältere Wähler geführt. Und obwohl eine solche Politik von mächtigen Institutionen wie transnationalen Konzernen und Banken vorangetrieben wird, ist sie nicht das Ergebnis einer jüdischen Verschwörung, einer Kabale von Satanisten oder einer Gruppe von Globalisten mit Schatten „Great Reset“-Plan Covid zu nutzen, um die Souveränität der Nationen zu zerstören.
In den Mainstream-Parteien auf der ganzen Welt wimmelt es tatsächlich von korrupten Politikern, die oft ihr Bestes geben, um das System auszutricksen. Dennoch besteht die Vorstellung, dass Liberale und Linke Wahlen in den Vereinigten Staaten oder Brasilien „gestohlen“ haben, indem sie elektronische Wahlsysteme gehackt oder Tausende von Stimmzetteln gefälscht haben entlarvt übrig und über erneut.
Krieg, Unruhen und der Klimawandel haben es in der Tat getan erzeugte eine der größten Wellen von Flüchtlingen und Einwanderern seit dem Zweiten Weltkrieg. Diese armen Seelen suchen verzweifelt nach Schutz und Sicherheit in anderen Ländern. Aber sie haben nicht vor, die Mehrheit der weißen Bevölkerung in Europa, den Vereinigten Staaten oder Australien zu „ersetzen“. Tatsächlich würden viele nach Hause zurückkehren, wenn es nur möglich wäre.
Durch ihre bloße Nähe verleihen die illegitimen Argumente den legitimen Argumenten einen Anschein von Glaubwürdigkeit, während die letzteren eine gewisse rohe Kraft von den ersteren ableiten. Vom Eingeständnis der Korruption politischer Parteien zum Glauben, sie hätten Wahlen gestohlen, ist es beispielsweise nur ein kleiner Schritt. Ironischerweise sind es rechtsextreme Parteien, die versuchen, Wahlen zu manipulieren – Republikaner, die Wählerunterdrückungstaktiken anwenden, oder Ungarns Fidesz-Partei, die die Medienlandschaft kontrolliert, um die öffentliche Stimme der Opposition zu schwächen. Die Rechtsextremen projizieren auf ihre Gegner häufig genau die Sünden, die sie routinemäßig hinter den Kulissen begeht.
Worst Case, Best Case
In seiner Rede vom 30. September, in der er die Annexion von vier Provinzen der Ukraine ankündigte, bediente sich der russische Präsident Wladimir Putin seines mittlerweile bekannten Übernationalismus, um die Aufhebung des Völkerrechts zu rechtfertigen. Doch er nahm auch einige skurrile Umwege in Kauf. Westliche Länder, er argumentierteSie näherten sich dem „vollkommenen Satanismus“. Darüber hinaus sei der Westen „bereit, alles zu tun, um das neokoloniale System aufrechtzuerhalten, das es ihm ermöglicht, die Welt zu parasitieren, ja auszuplündern.“ Schließlich verurteilte er alle, die Kindern erzählen, „dass es neben Frauen und Männern noch verschiedene vermeintliche Geschlechter gibt“ und ihnen „eine Geschlechtsumwandlung“ anbieten.
Das waren seltsame Behauptungen in einer Rede, die sich eigentlich auf Geopolitik hätte konzentrieren sollen, aber Putin pfiff wie verrückt. Er sendete eine Botschaft an seine rechtsextremen Unterstützer im In- und Ausland, dass auch er glaubte, dass satanische Liberale die Welt kontrollierten und tatsächlich Kinder „erzogen“, ihre Sexualität und ihr Geschlecht zu ändern.
Anders als Giorgia Meloni muss Putin nicht in die Mitte rücken, um europäische Verbündete zu beruhigen oder unabhängige Wähler für sich zu gewinnen. Die Invasion in der Ukraine trennte seine Verbindungen zu Europa – sogar bis zur europäischen extremen Rechten – und er manipuliert seit Jahren Wahlen zu seinen Gunsten. Sein uneingeschränkter Einsatz falscher Narrative bietet einen albtraumhaften Blick darauf, was wahrscheinlich passieren würde, wenn rechtsextreme Politiker auf der ganzen Welt immer mehr Wahlen gewinnen, Demokratien neu ausrichten würden, um ihre künftige Dominanz zu sichern, und beginnen würden, internationale Institutionen wie die Europäische Union zu übernehmen sogar die Weltbank. Unbeeindruckt von den Kompromissen der Wahlpolitik wird die extreme Rechte diese Überredbarkeit vergessen und wie Putin ihre Freak-Flagge hissen lassen.
Es ist immer noch möglich, den nächsten Satz Putins, Melonis und Trumps am Pass abzuwehren. Aber das bedeutet, der falschen Versuchung zu widerstehen, vergleichsweise verrückte Dinge zu fördern oder wirklich Bedauernswerte anzusprechen. Stattdessen muss eine Koalition der Vernünftigen versuchen, die wahren politischen und wirtschaftlichen Gründe zu verstehen, warum diese Überzeugbaren für Kari Lake und ihre Brüder stimmen – und dann Argumente und Richtlinien entwickeln, um sie für sich zu gewinnen.
Es ist machbar. Selbst als sich Italien ganz nach rechts wandte, lehnten gerade genug Wähler Kari Lake und Jair Bolsonaro bei den Wahlen ab. Trotz der von Trump gesteuerten republikanischen Politik und eines von Elon Musk gesteuerten Twitters können die Verrückten eingeschränkt und die radikale Rechte zurückgedrängt werden. Aber das bedeutet, die Bürger dort einzubeziehen, wo es am wichtigsten ist: in ihrem Kopf, ihrem Herzen und vor allem ihrem Geldbeutel.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden