Kurz nach den Wahlen im November schickte mir ein Freund ein Foto über Facebook. Es war ein Sandwichbrett vor einem Buchladen in Massachusetts. Es las: „Postapokalyptische Fiktion wurde in unsere Rubrik für aktuelle Ereignisse verschoben.“
Meine Freundin fügte eine eigene Anmerkung hinzu: „Trumps Wahl sollte den Verkauf Ihres neuen Buches fördern.“
Mein Gewinn, der Verlust der Menschheit.
Mein neues Buch ist ein dystopischer Roman darüber, wie die Welt auseinanderbricht. Splitterland, veröffentlicht diesen Monat von Haymarket und finden Sie hierEs war nicht als Darstellung aktueller Ereignisse gedacht. Ich hätte nicht gedacht, dass Großbritannien im vergangenen Juni für den Austritt aus der Europäischen Union stimmen würde. Ich hätte auch nicht gedacht, dass Donald Trump die Wahlen im November gewinnen würde.
Aber als ich das Manuskript vor einem Jahr schrieb, machte ich mir sicherlich Sorgen wegen der Trendlinien.
Schließlich musste die EU in den letzten Jahren eine Reihe schwerer Schläge einstecken. Diese Herausforderungen reichten von der griechischen Wirtschaftskrise und dem Angriff euroskeptischer Regierungen in Osteuropa über die größere Popularität von Rechtspopulisten in Westeuropa bis hin zur zunehmenden Fremdenfeindlichkeit, die mit dem großen Zustrom von Einwanderern aus Konfliktgebieten im Nahen Osten einherging.
In den Vereinigten Staaten brachte Donald Trump unterdessen das tiefe Unbehagen zum Ausdruck, das viele Amerikaner angesichts der wirtschaftlichen Globalisierung, der politischen Eliten und der liberalen Kultur empfinden. Ich hätte nicht gedacht, dass er 2016 gewinnen würde (und laut der Volksabstimmung hat er es auch nicht geschafft). Aber ich hatte Angst, dass ein fähigerer Politiker auf Trumps Plattform kandidieren und im Jahr 2020 einen Sieg erringen würde.
Damit Splitterland sollte eine Warnung sein. Die Briten sollten den Brexit mit Leichtigkeit besiegen; Hillary sollte das Electoral College problemlos gewinnen. Seien Sie nicht selbstgefällig, ich warnte meine zukünftigen Leser: Die EU könnte immer noch zerfallen und die Vereinigten Staaten könnten immer noch einen Neofaschisten wählen. Ich hatte im August 2008 eine ähnliche Warnung zu a herausgegeben „Goldlöckchen-Apokalypse“ Dies ist das Ergebnis der aggressiv zentristischen Politik von Barack Obama.
Jetzt, da Millionen von Amerikanern über eine Trumpokalypse besorgt sind, ist Selbstgefälligkeit nicht mehr mein Hauptanliegen.
Manchmal rast die Zukunft auf einen zu wie ein entgegenkommendes Auto, das plötzlich die Mittellinie der Autobahn überquert. Du wirst aus dem Beinahe-Schlaf gerissen und versuchst auszuweichen. Aber die Zukunft trifft dich direkt. Was ist in den frühen Morgenstunden des 10. November der letzte Gedanke, der Ihnen durch den Kopf geht, bevor Sie in die Bewusstlosigkeit versinken?
Ich hoffe wirklich, dass der Airbag funktioniert.
Das Bombenkommando
Es gibt nichts Beängstigenderes als ein Bombenkommando, das nicht darauf trainiert ist, Munition zu entschärfen, sondern genau die Institutionen in die Luft zu jagen, die es schützen soll. Donald Trump stellt ein ganzes Team dieser Autozerstörungsexperten zusammen.
Da ist der EPA-Administrator, der auf fossile Brennstoffe vertraut Ich kann es kaum erwarten, auszuweiden Umweltvorschriften, der Arbeitsminister wer möchte ersetzen Arbeiter mit Robotern, der Leiter der Bildungsabteilung, der das sehr gerne tun würde privatisieren und christianisieren das öffentliche Bildungssystem. Dann ist da noch Rick Perry, der einst versprach, genau das Energieministerium zu eliminieren, das Trump an die Spitze bringen will. Wer weiß, was Ben Carson mit dem Wohnungsbau oder Linda McMahon von der Small Business Association machen wird. Sie sind absolut unqualifiziert. Trump, der vermeintliche Anti-Elitist, hätte der Welt einen Gefallen getan, indem er nach dem Zufallsprinzip Kandidaten aus dem Telefonbuch ausgewählt hätte.
Ebenso großer Schaden wird im Bereich der Außenpolitik angerichtet.
Geht davon John Bolton, der sich für das Amt des stellvertretenden Außenministers bewirbt. Es ist schon schlimm genug, dass die Wahl für das Amt des Außenministers auf einen Top-Ölmanager fällt, der keine Ahnung von Diplomatie hat und sich darauf freut, mit Wladimir Putin zu verhandeln, von Oligarch zu Oligarch. Unvergleichlich schlimmer ist ein Kandidat, der das Innenleben der internationalen Beziehungen kennt und nichts lieber will, als sie in die Luft zu jagen. Erwarten Sie, dass Exxon-Manager Rex Tillerson um die Welt reist und Geschäfte abschließt, die seine Freunde bereichern. John Bolton wird unterdessen damit beschäftigt sein, alles zu zerstören, was in Sichtweite ist.
Margaret Thatcher sagte einmal, sie glaube nicht an die „Gesellschaft“. Auch Bolton glaubt nicht an die internationale Gemeinschaft. Er bekanntlich behauptet dass es dem UN-Komplex in New York besser gehen würde, wenn er zehn Stockwerke verlieren würde.
Bolton befürwortete den Irak-Krieg ohne jede Entschuldigung. unterstützte einen Militärschlag gegen den Iran und hat verwüstet die Entspannung mit Kuba. Er will Kopf an Kopf gehen mit China. Er ist ein großer Fan von Israel Benjamin Netanyahu und Ägyptens Abdel Fattah el-Sisi. Er begrüßte das Brexit-Votum als Flucht vor der „EU-Titanic“. Er kann es kaum erwarten, die Handschuhe auszuziehen, um zu kämpfen ein Zivilisationskampf gegen den „radikalen Islam“.
Wie konnte der Bereich der internationalen Beziehungen einen so gewalttätigen, aggressiven Bombenwerfer wie John Bolton hervorbringen? Genauso gut könnte man fragen, warum der menschliche Körper potenziell tödliche Krebszellen produziert.
In meinem Roman Splitterland – und Sie können eine lesen Auszug hier bei Alternet — Ich schreibe über eine Zukunft, in der die internationale Gemeinschaft verschwunden ist, die EU auseinandergefallen ist und große Nationalstaaten wie Russland, China und die Vereinigten Staaten auseinandergebrochen sind. Auch Bio-Gemeinden müssen über gut gefüllte Waffenarsenale verfügen, um sich vor dem Krieg aller gegen alle zu schützen, der außerhalb ihrer Mauern stattfindet. Die Reichen haben sich aus der Gesellschaft abgespalten; die Armen sind den Elementen ausgeliefert; und die Mittelschicht wurde auf einen Bruchteil reduziert. Ohne eine nennenswerte internationale Zusammenarbeit kann der Planet die gemeinsamen Übel des Klimawandels, der globalen Pandemien und der wirtschaftlichen Ungleichheit nicht bekämpfen.
Es braucht nicht viel, um die internationale Gemeinschaft zu entwirren. Ein oder zwei Bombenwerfer können den Zweck erfüllen.
Donald Trump ernennt ein ganzes Kabinett aus ihnen.
Von hier zur Dystopie
In dieser alten Fernsehwerbung fordert Madge, die Maniküristin, ihre Kundin auf, Palmolive zum Geschirrspülen zu verwenden, weil es ihre Hände weicher macht. Der Kunde äußert Zweifel. „Aber Sie tauchen bereits darin ein“, betont Madge und die Kamera zoomt auf die Hand des Kunden, die in der grünen Flüssigkeit ruht.
Dystopien spielen fast immer in der Zukunft. Der Leser könnte bestimmte unangenehme Aspekte des modernen Lebens erkennen, die der Science-Fiction-Autor übertrieben dargestellt hat. Frauen haben keine Kontrolle über ihren Körper Das Märchen der Magd. Jeder ist von Drogen betäubt Brave New World. Wasser ist zur wertvollsten natürlichen Ressource geworden Das Wassermesser.
Aber manchmal, wenn wir in die neueste dystopische Fiktion eintauchen, stellen wir fest, dass wir, hoppla, bereits darin versunken sind. George Orwell war bekanntermaßen unentschlossen über den Titel seiner berüchtigtsten dystopischen Fiktion. Er dachte sicherlich an das Datum, an dem er das Buch beendete, 1948, als er sich für das Anagramm entschied: 1984. Dieses fiktive Jahr wurde fast sofort zum Synonym für eine Zukunft unerbittlicher Verzweiflung. In Wirklichkeit war das Jahr 1948 bereits ziemlich dystopisch, als der Eiserne Vorhang mitten in Europa klirrend zufiel. Der Krieg zwischen Ozeanien und den anderen beiden Superstaaten stand vor der Tür und Neusprech hatte bereits die öffentliche Sphäre übernommen.
Orwell wollte mit seinem Roman eine warnende Geschichte erzählen. Wenn die Briten von 1948 keine klügeren politischen Entscheidungen trafen, würden sie eines Tages auf der ersten Landebahn aufwachen und Big Brother von Plakaten an jeder Straßenecke anstarren. Sie mussten aufpassen, dass sie nicht die falsche Abzweigung vom Highway der Geschichte nahmen.
In SplitterlandDie Hauptfigur ist besessen von der Frage, wann die Welt ihren fatalen Umweg genommen hat.
Jahrzehntelang haben Wissenschaftler die Verantwortung auf große unpersönliche Ereignisse gelegt – den Hurrikan Donald, die große Panik von 2023, die Verschiebung des Dollars –, als hätten ein oder zwei politische Impulse diese Entwicklungen auf die eine oder andere Weise verhindern können. Stattdessen habe ich mich immer auf 2018 konzentriert. Soweit ich das beurteilen kann, war das der letzte Moment, in dem wir eine klare Chance hatten, der Kugel auszuweichen.
Das Problem ist: Es war keine einzige Kugel und es gab keine einzige Waffe. Wenn nicht mehrere EU-Länder Binnengrenzen gegen Flüchtlinge, Wanderarbeiter und vermeintliche Terroristen errichtet hätten, wenn die Vereinigten Staaten nicht einen letzten Versuch unternommen hätten, ihren globalen militärischen „Fußabdruck“ zu bewahren, wenn die Weltgemeinschaft nicht dafür bezahlt hätte Ohne ein Lippenbekenntnis zu seinen früheren Verpflichtungen zur Eindämmung der CO2-Emissionen hätte die Geschichte möglicherweise anders ausgehen können.
Rückblickend scheint die Geschichte immer unvermeidlich zu sein. Da wir uns jedoch dem Unbekannten entgegenstellen, können wir unsere Geschichte jederzeit ändern. Selbst wenn der Gegenwind stark ist und der Boden ansteigt, können wir unsere Flugbahn ändern. Selbst wenn wir in die Ferne blicken und Trump so allgegenwärtig ist wie der Big Brother in der Reality-Show, können wir das weigern sich hartnäckig diese fabrizierte Realität zu akzeptieren.
Dystopien liegen nicht immer sicher in der Zukunft. Möglicherweise entdecken wir mit einem Schrecken, dass wir darin aufsaugen. Aber wir sind nicht nur passive Leser. Wir sind auch aktive Schriftsteller. Und mit viel Mut und altmodischer Organisation, von Buchhandlungen bis hin zu Barrikaden, können wir uns eine andere Geschichte schreiben.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden