Mark Twain sagte: „Eine Lüge kann um die halbe Welt reisen, während die Wahrheit an die Oberfläche tritt.“ In diesem Sinne breitet sich der Mythos vom weitverbreiteten Wahlbetrug in ganz Amerika aus, während die Wahrheit über die Unterdrückung von Minderheitenwählern gerade erst in Erscheinung tritt.
Es ist wahrscheinlicher, dass jemand vom Blitz getroffen wird, als eine Wahl durch Wahlbetrug zu verlieren. Das ist die Wahrheit.
Mutter-Jones-Magazin verglich Wahlbetrugsstatistiken mit UFO-Sichtungen und durch Blitze getöteten Amerikanern. Sie fanden:
„Zwischen 2000 und 2010 gab es: 649 Millionen abgegebene Stimmen bei allgemeinen Wahlen, 47,000 UFO-Sichtungen; 441 Amerikaner durch Blitzschlag getötet; 13 glaubwürdige Fälle persönlicher Wählerfälschung.“
Der Versuch, Minderheiten mit dem Argument des „Wahlbetrugs“ das Wahlrecht zu entziehen, ist ein langsamer Tropfen in der Wahlpolitik, den die „Nein“-Partei durchsickern ließ, lange bevor Minderheiten in langen Schlangen auf die Stimmabgabe warten mussten. Die GOP-Lärmmaschine drehte diesen Hahn auf, bevor sich in den südlichen Bundesstaaten die Gesetzgebung zur Wähleridentifizierung ausbreitete und Generalstaatsanwalt Eric Holder einen Bundeshammer gegen Texas niederschlug, um die Minderheitswahl zu schützen. Die Aufnahme von Abschnitt 5 des Voting Rights Act, der die bundesstaatliche Aufsicht über Staaten regelte, die alberne Gesetze erlassen hatten, um Schwarze vom Wählen abzuhalten, war der letzte Tropfen, der einen Damm überschwemmte, der zum Schutz vor solchen gemeinen „unamerikanischen“ Praktiken gebaut wurde .
Im McCain/Obama-Präsidentschaftswahlkampf 2008 sagte der Republikaner John McCain, dass die gemeinnützige Association of Community Organizations for Reform, ACORN, „einen der größten Betrugsfälle in der Wählergeschichte dieses Landes“ beging und möglicherweise das Gefüge der Demokratie zerstörte. (ACORN war berühmt dafür, Afroamerikaner zum Wählen zu registrieren.)
Das konservative Thema Wahlbetrug löst bei vielen Menschen Kopfnicken aus, da sie den Wahlprozess unbedingt schützen wollen und dabei sehr patriotische Gefühle hegen. Die Notwendigkeit, für die Stimmabgabe einen Ausweis zu verlangen, scheint auf den ersten Blick harmlos, so dass Staaten wie Texas offenbar die gebotene Sorgfalt walten lassen. Auch wenn einige Republikaner tatsächlich zugegeben haben, dass sie bei der Präsidentschaftswahl 2012 versucht haben, das Minderheitenvotum zu unterdrücken, indem sie die sonntägliche Stimmabgabe abgesagt haben (eine Tradition, die vor allem für Afroamerikaner nach der Kirche gewählt wird), die frühe Stimmabgabe einschränkten und Ausweise verlangten, bestreiten die meisten unaufrichtigen Konservativen das Gerrymandering des hart erkämpften Wahlrechts für die Minderheitswählerschaft.
Der DNC-Bericht (Democratic National Committee) sagt dies ungefähr 23 Millionen Bürger, 11 % der Amerikaner, könnte durch Lichtbildausweisgesetze entrechtet werden. Dazu gehören ältere Wähler, Geringverdiener, Behinderte, junge Wähler sowie Minderheitenwähler.
Seltsamerweise ging es im ACORN-Skandal nicht einmal um Betrug bei der Stimmabgabe. Dabei ging es um unzulässige Registrierungen zur Stimmabgabe. Der Congressional Research Service, der ausschließlich Daten für den US-Kongress sammelt, stellte fest, dass dies der Fall war Es gibt keinen Beweis dafür, dass jemand, der sich fälschlicherweise über ACORN registriert hatte, jemals versucht hat, zu wählen.
Nichtsdestotrotz besteht die Fantasie der Republikaner darin, dass ACORN nicht nur dazu beigetragen hat, die Wahlen von 2008, sondern auch die Wahlen von 2012 zu stehlen. Bedauerlicherweise löste sich ACORN im Jahr 2010 auf. Obwohl ACORN nicht mehr existiert, stirbt ACORN einen langsamen Tod in den Lippen der Fox-News-Experten, die immer noch betrunken von der Wahlschlacht 2012 sind. Infolgedessen gaben 49 % der von Public Policy Polling (PPP) befragten Republikaner an, glaubte, dass Mitt Romney die Wahl aufgrund von ACORN-Betrug verloren hatte.
Der Wahlexperte David Schultz, Professor für öffentliche Ordnung an der Hamline University School of Business in St. Paul, Minnesota, erklärte:
„Wählerbetrug bei den Wahlen ist ein unbedeutender Aspekt der amerikanischen Wahlen … Es gibt absolut keine Beweise dafür, dass Wahlbetrug [Wählerimitation] das Ergebnis einer Wahl in den Vereinigten Staaten beeinflusst hat, zumindest nicht bei einer kürzlichen Wahl in den Vereinigten Staaten.“
Die Anfrage Die Einsicht in die Wählerregistrierungspraktiken von ACORN wurde zum „rauchenden Beweis“, um zu beweisen, dass Schwarze den Wahlprozess vereitelten und die Verfassung selbst zunichte machten, zu einer Zeit, als ein Afroamerikaner für das Präsidentenamt kandidierte. Die Republikaner und die Nachrichtensprecher von Fox haben den Menschen das düstere Bild von Schwarzen eingeprägt, die in Scharen Schlange stehen, um den Wahlprozess zu betrügen und mehr als einmal zu wählen. Media Matters berichtet:
Im Jahr 2008 wurden laut Nexis in den Abendprogrammen von Fox zwischen dem 50. Oktober und dem Wahltag mehr als 1 Berichte ausgestrahlt, die ACORN mit „Wählerbetrug“ in Verbindung brachten. Während nur eines Zeitraums von drei Tagen (8.–10. Oktober) wurden in den Nachtprogrammen von Fox sechzehn ACORN-Segmente ausgestrahlt.
Die Parteielefanten haben die Rassenkarte so oft gezückt, dass sie Eselsohren aufweist und verblasst ist, während sie den roten Hering wegwerfen, dass es Bürgerrechtsaktivisten sind, die Rassenfeuer schüren. Sie spielen mit der vorhersehbaren Rassenfeindlichkeit und führen das Argument des Wahlbetrugs auf dem Rücken der Schwarzen auf.
News21, ein Zusammenschluss der Carnegie Corporation of New York mit der John S. and James L. Knight Foundation, hat eine umfassende Studie zum Wahlbetrug durchgeführt und festgestellt, dass „bei Briefwahl und Wählerregistrierung mehr Betrug vorkommt als in allen anderen Kategorien.“ Bei der Analyse von 146 Millionen registrierten US-Wählern fanden sie zehn Fälle von Wählerfälschung, also einen von etwa 10 Millionen potenziellen Wählern.
Als der Oberste Gerichtshof kürzlich eigensinnige Staaten von der bundesstaatlichen Vorabentscheidung für neue Wahlgesetze befreite, erhob sich der Süden erneut. Ruth Bader Ginsberg, Richterin am Obersten Gerichtshof, gab der Associated Press ein Interview und sagte, es sei keine Überraschung, dass Texas beschlossen habe, ein Wählerausweisgesetz einzuführen, nur wenige Stunden nachdem der Oberste Gerichtshof die Südstaaten vom Haken genommen hatte. Ein Lichtbildausweisgesetz ist einfach eine Waffe, um Minderheiten das Wahlrecht zu entziehen. Der Südstaat zielte, sobald der Oberste Gerichtshof wegschaute.
Indiana und Georgia sind die beiden Staaten, die Lichtbildausweisgesetze eingeführt haben. Mississippi, Arkansas, Alabama, Pennsylvania und Wisconsin sind einige der Staaten, die sich dafür einsetzen. Laut DNC-Bericht:
Im Jahr 2011 haben die Republikaner in mindestens 35 Bundesstaaten die Gesetzgebung zum Lichtbildausweis vorangetrieben. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass diese 35 Staaten, wenn sie ein Lichtbildausweisgesetz erlassen, allein in den ersten vier Jahren zusammen mindestens 276 Millionen US-Dollar und möglicherweise sogar 828 Millionen US-Dollar ausgeben werden.
Amerika ist gemein geworden. Es ist ein Land der Besitzenden und Besitzlosen. Es ist ein Ort, an dem die Gerechtigkeit auf die Privilegierten ausgerichtet ist. Es ist ein Ort, an dem eine Partei, die nicht bereit ist, sich mit den Problemen der Schwarzen und Braunen auseinanderzusetzen, versucht, ihnen ein Wahlrecht wegzunehmen, das im Blut und in den Tränen ihrer Vorfahren getränkt ist.
Das Lustige daran ist, dass die Partei mit dem jüngsten „Cantaloupe“-Kommentar des Republikaners Steve King, der die Hispanics dämonisiert, der konservativen Besessenheit, die Gebärmutter von Frauen zu regeln, ihrem alltäglichen Rassismus gegenüber Afroamerikanern und der herzlosen Geldverweigerung für die Opfer des Hurrikans Sandy, die Partei mit dem Spitze Aluhüte werden Glück haben, das Oval Office zu sehen, wenn in der Hölle ein Titanic-Eisberg ist. Seien Sie vorsichtig, Republikaner. Dieser langsame, stetige Tropfen der Ungerechtigkeit bricht vielleicht einen Damm, der die Rechte der „geringsten von ihnen“ in Amerika schützt, aber die Flut kommt auf Sie zu.