Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ist in der US-Politik auf dem Vormarsch neue Umfrage Dies deutet darauf hin, dass Donald Trump nun gegen DeSantis verlieren würde, wenn die republikanischen Wähler heute die Wahl hätten, wen sie bei den Präsidentschaftsvorwahlen für 2024 wählen würden. Aber was die Mainstream-Medien allzu oft nicht erkennen, ist, wie DeSantis‘ politisches Handeln – aufgrund seiner beschämenden Behandlung von Migranten zu seinem Einsatz der Wahlpolizei zur Terrorisierung von Wählern – befeuern die Entstehung faschistischer Politik in den Vereinigten Staaten.
Allzu oft werden Themen in der Mainstream-Presse völlig isoliert behandelt, unabhängig vom historischen Kontext und einer Reihe verwandter Themen. Beispielsweise stimmen viele der von den republikanischen Gesetzgebern erlassenen Richtlinien, wie etwa das Verbot von Büchern, mit den Richtlinien überein, die in Nazi-Deutschland und anderen totalitären Ländern in den 1930er und 1970er Jahren angewendet wurden.
Wenn Probleme unzusammenhängend und isoliert behandelt werden, ist es schwierig zu verstehen, wie sie in ein umfassenderes Herrschaftsmuster passen und sich gegenseitig verstärken. Beispielsweise werden Angriffe auf LGBTQ-Personen, People of Color und indigene Gruppen selten als Teil der Politik der Wegwerfbarkeit analysiert, die in der Vergangenheit letztendlich zum Aufstieg totalitärer Terrorregime, Konzentrationslager und Massenmorde geführt hat. In einem anderen Beispiel wird die Dämonisierung derjenigen, die als unwürdig der Staatsbürgerschaft gelten – zusammen mit der Zunahme von Antisemitismus, Rassismus, Einwanderungsfeindlichkeit, Nativismus und dem Krieg gegen Transgender-Jugendliche – gewohnheitsmäßig aus dem Erbe des Faschismus entfernt.
Während einige Experten die Politik von DeSantis mit einem aufkommenden Autoritarismus in Verbindung bringen, versäumen sie es immer noch, sowohl die anhaltende Entwicklung des Faschismus in den USA zu benennen als auch zu erkennen, dass er in verschiedenen Gesellschaften und historischen Formationen unterschiedliche Formen annimmt. Sie lehnen jede Rede vom Faschismus ab, indem sie behaupten, dass seine einzigartigen historischen Eigenschaften, wie etwa die genozidale Nutzung von Konzentrationslagern, genau wiederholt werden müssten, um den Begriff Faschismus den gegenwärtigen Ereignissen zuzuordnen. Der Faschismus liegt nie ganz in der Vergangenheit; Es handelt sich um eine gefährliche Ideologie, die möglicherweise in Vergessenheit gerät, aber niemals verschwindet.
Der Faschismus ist ein wiederkehrendes und unendlich übersetzbares Phänomen und nimmt häufig die kulturellen und politischen Merkmale der Gesellschaften an, in denen er auftritt. Die Weigerung anzuerkennen, dass der Faschismus in vielen Formen auftreten kann und oft in einer Gesellschaft schlummert, bis bestimmte Kräfte ihn entfesseln, verstärkt die Bereitschaft vieler, sich ins Schweigen zurückzuziehen oder die Ernsthaftigkeit der aufkommenden faschistischen Bedrohung zu ignorieren. Im Zeitalter des Faschismus ist es wichtig, sich in Worten auszudrücken, aus der Geschichte zu lernen und Verbindungen zwischen unterschiedlichen Ereignissen herzustellen. Kelly Hayes spricht in a Podcast „Bewegungsmemos“. veröffentlicht von Wahrheit, ist richtig zu sagen:
Wir müssen auch verstehen, dass es angesichts des Faschismus kein ethisches Schweigen gibt. Schweigen ist Komplizenschaft und Kooperation, was dazu beiträgt, Gräueltaten zu begünstigen. Das könnte auch schwer zu hören sein. Aber wie viele Liberale und Linke haben zu Trans-Themen geschwiegen, während die Republikaner die Eliminierung von Trans-Menschen aus dem öffentlichen Leben zum neuen Kernstück ihrer Politik machen?
Faschistische Politik durchdringt die US-Gesellschaft. Ultranationalismus, die Rufe nach Rassenreinheit, Wählerunterdrückung, Hypermilitarismus, geforderte Treueeide von Hochschullehrern, grassierende Zensur, ein allgegenwärtiger Anti-Intellektualismus und ein umfassender Angriff auf Sozialleistungen und öffentliche Güter machen deutlich, dass die Demokratie in Gefahr ist Krise. Doch in zu vielen Fällen wird die größere Bedeutung dieser Brandkatastrophen übersehen, weil sie getrennt voneinander behandelt werden.
Beispiele für die Landschaft der Trennungen und die faschistische Konjunktur, die sie unterstützt, sind nicht schwer zu finden. Zwei scheinbar unterschiedliche Ereignisse aus jüngster Zeit umfassen die Dämonisierung von Migranten durch den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und die Aufnahme von Kanye West (einem öffentlich erklärten Bewunderer Hitlers und Antisemiten) und Nick Fuentes (einem bekannten weißen Rassisten, Antisemiten und Holocaust-Leugner) durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. in seinem Mar-a-Lago Resort in Palm Beach, Florida. Beide Themen erhielten große Aufmerksamkeit, gerieten jedoch leicht in Vergessenheit und wurden voneinander getrennt. Beide Ereignisse wurden in den liberalen und von Unternehmen kontrollierten Medien weitgehend aus dem Kontext gerissen, als isolierte Themen behandelt und veranschaulichen als solche die hegemoniale Macht einer Politik der Trennung. Im Folgenden möchte ich mich auf den Einwanderungs-Stunt von Ron DeSantis konzentrieren und darauf, wie er eher als rücksichtslose Werbemaßnahme analysiert wurde, um seinen Trick zur Schau zu stellen reaktionäre Ideologie in Bezug auf Einwanderung und nicht als weiße supremacistische Politik mit tiefen Wurzeln in der Jim-Crow-Ära.
Am 13. September 2022 verschiffte Ron DeSantis zwei Flugzeugladungen venezolanischer Migranten nach Martha's Vineyard, angeblich um auf die seiner Meinung nach gescheiterte Grenzpolitik der Biden-Regierung aufmerksam zu machen. Die beiden von Texas aus gestarteten Flugzeuge waren mit rechtmäßigen Asylbewerbern gefüllt, denen von den Mitarbeitern von DeSantis mitgeteilt wurde, dass ihnen Arbeitsplätze und „bis zu acht Monate Bargeldunterstützung für einkommensberechtigte Flüchtlinge in Massachusetts“ zur Verfügung gestellt würden, was offenbar den Leistungen nachempfunden sei, die ankommenden Flüchtlingen angeboten würden in den Vereinigten Staaten durch das offizielle Umsiedlungsprogramm des Landes, an dem die Venezolaner nicht beteiligt waren“, nach dem New York Times. Sie erhielten außerdem eine gefälschte Broschüre mit dem Titel „Leistungen für Flüchtlinge als Migranten“, obwohl sie keinen Anspruch auf solche Leistungen hatten.
Judd Legum Berichte in Beliebte Informationen:
Mehrere Migranten erzählten NPR Ihnen wurde gesagt, dass der Flug nach Boston und nicht nach Martha's Vineyard ginge. Den Migranten zufolge sagte eine Frau, die sich als Perla identifizierte, auch, dass sie, wenn sie nach Boston reisten, „beschleunigte Arbeitspapiere“ erhalten könnten. Der Vorwurf der Irreführung der Migranten ist rechtlich bedeutsam. Das würde bedeuten, dass die Flüge nicht nur herzlos, sondern potenziell kriminell waren.
Nur sehr wenige Analysen widmeten der Frage, wie DeSantis' Stunt mit der Ideologie der weißen Vorherrschaft in Verbindung stand, große Aufmerksamkeit. Sie schenkten der Art und Weise des Stunts auch keine große Aufmerksamkeit ähnelte einer segregationistischen Vergangenheit in dem weiße Bürgerräte im Süden gegen Versuche von Aktivisten Anfang der 1960er Jahre protestierten, die als Freedom Riders in den Süden reisten, um das zwischenstaatliche Bussystem zu integrieren. Die Rassentrenner und bewaffneten Mobs stellten sich nicht nur den Freiheitskämpfern entgegen, als diese mit Fledermäusen und Brandbomben in die Städte des Südens einzogen, sondern sie verteilten auch Flugblätter und schalteten Suchanzeigen in Zeitungen des Südens, um schwarze Familien mit der Aussicht auf Arbeitsplätze im Norden zu rekrutieren eines unmenschlicher Plan Busladungen voller Schwarzer in den Norden zu schicken.
Es lohnt sich zu wiederholen, dass wenig darüber berichtet wurde, wie diese Geschichte eine segregationistische Vergangenheit der rassistischen Politik und Gewalt von Jim Crow widerspiegelte. Und es wurde fast nichts darüber gesagt, dass DeSantis' Politik der Wegwerfbarkeit Teil einer ähnlichen Logik war, die in der Vergangenheit in faschistischen Regimen wie Nazi-Deutschland auf die Spitze getrieben wurde. DeSantis baute nicht nur auf dem Erbe amerikanischer weißer Rassisten wie dem ehemaligen Gouverneur George Wallace auf, sondern zog auch eine Lehre aus der Geschichte des Faschismus, indem er versuchte, die weiße Vorherrschaft und den Nationalismus zu nutzen, um seine politische Karriere voranzutreiben.
DeSantis‘ Werbegag, Migranten als politische Schachfiguren zu missbrauchen, wurde in den Mainstream- und liberalen Medien auch nicht mit seinem Versuch in Verbindung gebracht, die Geschichte der Jim-Crow-Ära als Teil seines größeren Projekts einer Politik der Wegwerfbarkeit auszulöschen. Beispielsweise wurde wenig darüber gesprochen, diese rassistische Politik mit DeSantis‘ Verabschiedung von Gesetzen in Verbindung zu bringen, die Bücher über die Geschichte der Schwarzen und rassistische Narrative aus Schulen und Bibliotheken verbannen und gleichzeitig einschränken, was Lehrer über Rassismus unterrichten können – eine Politik, die deutlich zeigt, wie DeSantis in die Fußstapfen von tritt die Nasifizierung des Bildungswesens in Hitlerdeutschland.
Es wurde fast nichts erwähnt, was diese Vorfälle mit denen von DeSantis in Verbindung brachte unglaublich ignorante historische Behauptung dass es die „amerikanische Revolution war, die die Menschen dazu veranlasste, die Sklaverei in Frage zu stellen“ und dass „niemand sie in Frage gestellt hatte, bevor wir als Amerikaner beschlossen, dass wir von unserem Schöpfer mit unveräußerlichen Rechten ausgestattet wurden und dass wir alle gleich geschaffen sind.“ Dann entstanden die Abschaffungsbewegungen.“
DeSantis‘ Lügen, seine Politik und seine Übernahme des Geschichtsrevisionismus können weder von einer ungeheuerlichen faschistischen Geschichte noch von den aktuellen Versuchen der Republikanischen Partei getrennt werden, Migranten sowie Schwarze und Braune aus der Geschichte zu streichen, um eine weiße nationalistische Agenda zu unterstützen. Die Schriftstellerin Meaghan Ellis verlässt sich zu Recht auf die Arbeit des Historikers Seth Rockman von der Brown University argumentiert, dass DeSantis' Lesart der Sklaverei besonders „schädlich ist, weil sie Schwarze außerhalb der Kategorie ‚wir‘ und ‚Amerikaner‘ platziert [während sie so tut], dass versklavte Afrikaner und Menschen afrikanischer Abstammung es nicht wert seien, als Menschen ernst genommen zu werden, deren Meinung über Sklaverei dies tun könnte.“ egal, damals oder heute.“
James Baldwin hatte Recht, als er in „The White Man's Guilt“ argumentierte, dass diese Beschönigung der Geschichte deutlich macht, dass weiße Menschen die schmutzige rassistische Vergangenheit der amerikanischen Geschichte nicht kennen wollen und deshalb „in ihrer Geschichte verbarrikadiert“ sind.
Bei DeSantis' historischer Ignoranz geht es um mehr als nur um die Ablehnung einer Zukunft ohne Rassismus und die Verwirklichung einer gerechteren Welt. Es ist Teil eines umfassenderen Erbes, das tief in der faschistischen Vergangenheit der USA verwurzelt ist. Es ist Teil eines Erbes, in dem Trump und seine rechtsextremen Anhänger sich weigern, die Wahrheit über die Geschichte der USA zu sagen, während sie die Gegenwart im Bild einer Jim-Crow-Vergangenheit gestalten. Der Historiker Robert S. McElvaine fängt die Rückkehr der Republikaner in eine rassistische Vergangenheit ein. Er schreibt:
Die heutigen Rechtsextremisten versuchen, „Amerika zurückzuerobern“, und zwar in zweierlei Hinsicht: zurück von denen, die nicht weiß oder nicht männlich sind, und zurück zu der Zeit, als heterosexuelle weiße Männer das Sagen hatten. Ein wesentlicher Teil ihres gesamten Bestrebens, eine zweite „Wiederherstellung“ der Herrschaft des weißen Mannes herbeizuführen, ist der Versuch, die Unkenntnis der amerikanischen Geschichte wiederherzustellen, die vor 1964 vorherrschte.
Ron DeSantis hat sowohl in seinen Aussagen als auch in seiner Politik deutlich gemacht, dass die faschistische Politik in den Vereinigten Staaten lebendig und wohlauf ist. In die Fußstapfen von Viktor Orbán getreten, dem autoritären Führer, der Ungarn in ein faschistisches Land verwandelt hat, hat DeSantis einen Krieg gegen Einwanderer geführt, Schwule und Transgender-Jugendliche ins Visier genommen, Wähler gesäubert, Bücher in Schulen in Florida verboten und die Möglichkeiten von Lehrern zum Thema Rassismus eingeschränkt und andere entscheidende Elemente der amerikanischen Geschichte und nutzte die Staatsgewalt, um Unternehmen zu bestrafen, was sich in seinem rücksichtslosen und rachsüchtigen Angriff auf Disney zeigte. Er hat auch die Polizei eingesetzt, um schwarze Wähler zu bestrafen, die mit seiner Politik nicht einverstanden sind, hat christliche Nationalisten umworben, eine weiße nationalistische Agenda unterstützt und einen Krieg gegen die Hochschulbildung geführt. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass DeSantis Florida in ein Labor faschistischer Politik verwandelt hat. Politiker und Wissenschaftler gleichermaßen, darunter Robert Reich (ehemaliger Finanzminister der Clinton-Regierung) und die Historikerin Ruth Ben-Ghiat, haben DeSantis als Faschisten bezeichnet, und sie haben Recht.
Der Faschismus gedeiht in einer Gesellschaft, die es versäumt, sich mit ihren sich überschneidenden Formen der Unterdrückung auseinanderzusetzen, umfassendere symbolische und materielle Zwänge ignoriert und Analysen auf enge, eindeutige Themen beschränkt. Der Faschismus ist eine Sprache der Auslöschung und Unterdrückung. Es nutzt Worte als Theater, um Spektakel zu bieten, die dem Publikum den Nervenkitzel kathartischer Gewalt bieten. Der Faschismus lebt von der Sprache der Entmenschlichung, unterstützt durch eine Politik der Trennung. Als Diskurs der Auslöschung umfasst der Faschismus Ignoranz und Gedankenlosigkeit. Es beseitigt jene Schutzräume, die es Einzelpersonen ermöglichen, Fragen zu stellen, nachzudenken, zu analysieren und die Macht zur Verantwortung zu ziehen. Sie ist einer Politik der Trennung verpflichtet und weigert sich, den Kampf um unmittelbare Bedürfnisse mit der Forderung nach umfassenderen strukturellen Veränderungen in Einklang zu bringen. Der Faschismus in seiner aktualisierten Form ist der Feind des historischen Bewusstseins, weil er nicht will, dass seine Geschichte erzählt wird, aus Angst, dass die Menschen sie erkennen, wenn sie in neuen Formen erscheint. Faschismus ist nicht nur ein Diskurs über Terror und Vertreibung, sondern auch ein Projekt, das jene Ideen und Institutionen angreift, die es dem Einzelnen ermöglichen, das Potenzial von Bildung, Sprache und Theorie zu verstehen, um aufzuzeigen, wie Macht und Widerstand miteinander verbunden sind und in die Landschaften verwoben werden können der Politik.
Anstatt sich auf individuelle Lösungen zu konzentrieren, braucht die Linke eine Sprache und Politik, die die Ursachen in ihren Zusammenhängen anspricht und gleichzeitig die strukturellen, kulturellen, pädagogischen und institutionellen Grundlagen des Autoritarismus in all seinen Formen hervorhebt. Die Neugestaltung der Gegenwart, um den Abgrund des Faschismus herauszufordern, erfordert eine neue Sprache, Politik, ethische Grammatik, einen Sinn für politische Entscheidungsfreiheit und eine erneute Anstrengung, Bewusstseins- und Bildungsfragen in den Mittelpunkt der Politik zu stellen. Die Spaltung der Politik ist zu einer Form der Komplizenschaft mit dem neoliberalen Faschismus geworden und muss in Frage gestellt werden, um uns eine Gesellschaft vorzustellen, die frei von der Geißel des Hasses, der Bigotterie, der Ungleichheit, des Rassismus und des Individualismus ist. Die Linke braucht eine starke Sprache, eine energiegeladene Politik und eine internationale soziale Bewegung, die sich mit der enormen Gefahr auseinandersetzt, die der Faschismus im gegenwärtigen historischen Moment darstellt. Dies sollte eine Sprache sein, die neu aufbaut, neu erfindet, glaubt, dass eine andere Welt möglich ist und auf radikalen Veränderungen besteht.
Angesichts einer faschistischen Bedrohung, die nicht verschwinden will, erfordert die Dringlichkeit dieser Zeit das Wiederaufleben einer Massenbewegung – „mit mehr Aufmerksamkeit für die Schnittstellen von Rasse, Geschlecht, Behinderung und Klimakatastrophe“. Worte von Robin DG Kelley und Deborah Chasman – bereit zu handeln, Widerstand zu leisten und der Demokratie wieder Raum zum Atmen zu geben.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Herr Giroux trifft genau das Richtige und es ist von zentraler Bedeutung, ihn zu verstehen, wenn wir wissen wollen, was in der Vergangenheit der USA passiert ist und was jetzt passiert. Als Volk sind wir in den USA im Allgemeinen mit (oftmals irreführenden) Informationen überflutet, aber es mangelt uns an Selbsterkenntnis und Nationalwissen. Dies ist in der Tat ein fruchtbarer Boden für alle Arten von Manipulation, Irreführung und Unkenntnis der Welt.