Quelle: The Intercept
Am 3. Oktober griff ein US-amerikanisches AC-130-Kanonenboot ein von Ärzte ohne Grenzen betriebenes Krankenhaus in Kunduz, Afghanistan, an und zerstörte es teilweise. Zwölf Mitarbeiter und zehn Patienten, darunter drei Kinder, wurden getötet und 10 Menschen verletzt. Nach Angaben von MSF waren die USA zuvor über den genauen Standort des Krankenhauses informiert worden und der Angriff dauerte 37 Minuten, nachdem Mitarbeiter verzweifelt das US-Militär angerufen hatten.
Die USA zuerst behauptet Das Krankenhaus sei bei einem Luftangriff auf „Personen“ anderswo „Kollateralschaden“ erlitten worden, die „die Streitkräfte bedrohten“. Seitdem haben die Regierungen der USA und Afghanistans verschiedene vage und widersprüchliche Erklärungen abgegeben, die beide versprechen, den Bombenanschlag zu untersuchen. MSF hat den Angriff als Kriegsverbrechen bezeichnet und eine unabhängige Untersuchung durch eine im Rahmen der Genfer Konventionen eingesetzte Kommission gefordert.
Auch wenn der internationale Aufschrei beträchtlich war, deutet die Geschichte darauf hin, dass dies weniger auf das, was passiert ist, als vielmehr darauf zurückzuführen ist, wem es widerfahren ist. Die USA haben in der Vergangenheit wiederholt zivile Einrichtungen angegriffen, aber die Ziele standen im Allgemeinen nicht in Verbindung mit einer europäischen, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichneten humanitären Organisation wie Ärzte ohne Grenzen.
Nachfolgend finden Sie eine Auswahl solcher Vorfälle seit dem Golfkrieg 1991. Wenn Sie der Meinung sind, dass einige wichtige Beispiele fehlen, wenden Sie sich bitte an uns Schicken Sie sie auf unseren Weg. Um es klar auszudrücken: Wir suchen nach US-Angriffen auf speziell zivile Einrichtungen wie Krankenhäuser oder Schulen.
Produktionsanlage für Säuglingsnahrung, Abu Ghraib, Irak (21. Januar 1991)
Am siebten Tag der Operation „Desert Storm“, deren Ziel die Vertreibung der irakischen Streitkräfte aus Kuwait war, bombardierte die von den USA geführte Koalition die Produktionsanlage für Säuglingsnahrung im Bagdader Vorort Abu Ghraib. Der Irak erklärte, dass die Fabrik genau das sei, was ihr Name versprach, aber die Regierung von Präsident George H. W. Bush behauptet es handele sich um „eine Produktionsanlage für biologische Waffen“. Colin Powell, damals Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, mischte sich ein zu sagen: „Es ist keine Fabrik für Säuglingsnahrung. Es war eine Anlage für biologische Waffen – da sind wir sicher.“ Die US-Medien jubelten über die ungeschickte, transparente Propaganda des Irak, und Peter Arnett von CNN wurde von US-Politikern angegriffen, weil er die beschädigte Fabrik besichtigte und berichtete, dass „was auch immer sie sonst tat, sie produzierte Kindernahrung“.
Der Irak sagte die Wahrheit. Als Saddam Husseins Schwiegersohn, Hussein Kamel, 1995 nach Jordanien überlief, hatte er allen Grund, Saddam zu untergraben, da er hoffte, dass die USA ihm dabei helfen würden, ihn als Nachfolger seines Schwiegervaters einzusetzen – aber er sagte CNN „dort“. An diesem Ort ist nichts Militärisches. … Es wurde nur Babymilch produziert.“ Die eigene Untersuchung der CIA später geschlossen Das Gelände sei „in der irrigen Annahme bombardiert worden, es handele sich um eine wichtige biologische Waffenanlage“. Dennoch hat es sich als unmöglich erwiesen, die ursprünglichen Behauptungen der USA auszumerzen. Als die Regierung George W. Bush 2003 den Einmarsch in den Irak befürwortete, stellte sie die Fabrik als Symbol irakischer Täuschung dar. Als das Newseum 2008 eröffnet wurde, enthielt es Arnetts Berichterstattung aus dem Jahr 1991 in einem Abschnitt, der diesem Thema gewidmet war – im New York Times' Beschreibung – „Beispiele für Verzerrungen, die den Beruf beeinträchtigen.“
Luftschutzbunker, Amiriyah, Irak (13. Februar 1991)
Die USA bombardierten gezielt einen Luftschutzkeller in der Nähe des Flughafens von Bagdad mit zwei 2,000 Pfund schweren, lasergelenkten Bomben, die 10 Fuß Beton durchschlugen und mindestens 408 irakische Zivilisten töteten. Ein BBC-Journalist berichtet dass „wir die verkohlten und verstümmelten Überreste sahen.“ … Sie wurden auf der Ladefläche eines Lastwagens gestapelt; viele waren kaum als Menschen zu erkennen.“ Unterdessen sagte Generalleutnant Thomas Kelly vom US-Generalstab: „Wir sind betrübt, wenn [zivile] Menschen verletzt wurden, aber die einzigen Informationen, die wir über verletzte Menschen haben, stammen aus der kontrollierten Presse in Bagdad.“ ” Ein weiterer US-General behauptet Bei der Unterkunft handelte es sich um „eine aktive Kommando- und Kontrollstruktur“, während anonyme Beamte sagten, in dem Gebäude seien Militärlastwagen und Limousinen der irakischen Führungsspitze gesehen worden.
In seinem CNN-Interview von 1995 sagte Hussein Kamel: „Es gab dort keine Führung. Es gab einen Übertragungsapparat für den irakischen Geheimdienst, aber die Alliierten hatten die Möglichkeit, diesen Apparat zu überwachen und wussten, dass er nicht wichtig war.“ Der irakische Blogger Riverbend schrieb später dass sie einige Jahre nach dem Angriff das Tierheim aufsuchte und eine „kleine, schmächtige Frau“ traf, die jetzt im Tierheim lebte und Besuchern inoffizielle Führungen gab. Acht ihrer neun Kinder waren bei dem Bombenanschlag getötet worden.
Pharmafabrik Al Shifa, Khartum, Sudan (20. August 1998)
Nach Al-Qaida-Angriffen auf US-Botschaften in Kenia und Tansania im Jahr 1998 beschoss die Clinton-Regierung 13 Marschflugkörper auf die Al-Shifa-Fabrik, wobei eine Person getötet und elf verletzt wurden. Laut Präsident Bill Clinton, die Anlage sei „mit dem Bin-Laden-Netzwerk verbunden“ und „an der Herstellung von Materialien für chemische Waffen beteiligt“.
Die Clinton-Administration nie produziert keinen überzeugenden Beweis dafür, dass dies wahr ist. Bis 2005 war das Beste, was die USA tun konnten, sozusagen New York Times charakterisierte es, dass es nicht „die Möglichkeit ausgeschlossen“ habe, dass die ursprünglichen Behauptungen richtig seien. Der langfristige Schaden für den Sudan war enorm. Jonathan Belke von der Near East Foundation wies darauf hin, Ein Jahr nach der Bombardierung behauptete die Fabrik, dass sie „90 Prozent der wichtigsten pharmazeutischen Produkte des Sudan“ hergestellt habe, und behauptete, dass aufgrund ihrer Zerstörung „Zehntausende Menschen – darunter viele Kinder – an Malaria, Tuberkulose und anderen behandelbaren Krankheiten gelitten haben und daran gestorben sind.“ Krankheiten.“ Der Sudan hat wiederholt eine UN-Untersuchung des Bombenanschlags beantragt, jedoch ohne Erfolg.
Bombenanschlag auf einen Zug, Grdelica, Serbien (12. April 1999)
Während der US-geführten Bombardierung Serbiens im Kosovo-Krieg feuerte ein F-15E-Kampfflugzeug zwei ferngelenkte Raketen ab, die einen Zug trafen, der eine Brücke in der Nähe von Grdelica überquerte, und dabei mindestens 14 Zivilisten töteten. General Wesley Clark, damals Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa, nannte es „Ein unglücklicher Vorfall, den wir alle bedauern.“ Während die F-15-Besatzung die Raketen nach dem Abschuss kontrollieren konnte, veröffentlichte die NATO Aufnahmen aus dem Flugzeug, um zu zeigen, wie schnell sich der Zug bewegte und wie wenig Zeit die Besatzung des Jets hatte, um zu reagieren. Die deutsche Zeitung Frankfurter Rundschau Später wurde berichtet, dass das Video dreimal beschleunigt worden sei. Die Zeitung zitierte einen Sprecher der US-Luftwaffe, der sagte, dies sei ein Zufall gewesen, und sie hätten dies erst Monate später bemerkt – zu diesem Zeitpunkt „hielten wir es nicht für sinnvoll, dies an die Öffentlichkeit zu bringen.“
Radio Television Serbien, Belgrad, Serbien (23. April 1999)
Sechzehn Mitarbeiter des serbischen Staatsrundfunks wurden während des Kosovo-Krieges getötet, als die NATO gezielt ihr Hauptquartier in Belgrad angegriffen hatte. Präsident Clinton gab eine enttäuschende Verteidigung des Bombenanschlags: „Unsere Militärführer bei der NATO glauben … dass das serbische Fernsehen ein wesentliches Instrument der Befehls- und Kontrollführung von Herrn Milosevic ist.“ … Es handelt sich also nicht im herkömmlichen Sinne um ein Medienunternehmen. Das war eine Entscheidung, die sie getroffen haben, und ich habe sie nicht rückgängig gemacht.“ US-Gesandter Richard Holbrooke sagte dem Overseas Press Club Unmittelbar nach dem Anschlag sagte er, es sei „eine enorm wichtige und meiner Meinung nach positive Entwicklung.“ Amnesty International später angegeben Es handelte sich um „einen vorsätzlichen Angriff auf ein ziviles Objekt und stellt als solcher ein Kriegsverbrechen dar.“
Chinesische Botschaft, Belgrad, Serbien (7. Mai 1999)
Ebenfalls während des Kosovo-Krieges bombardierten die USA die chinesische Botschaft in der serbischen Hauptstadt, wobei drei Mitarbeiter getötet und mehr als 20 verletzt wurden. Der damalige Verteidigungsminister William Cohen, sagte Es war ein schrecklicher Fehler: „Eines unserer Flugzeuge hat das falsche Ziel angegriffen, weil die Bombardierungsanweisungen auf einer veralteten Karte basierten.“ Der Beobachter Zeitung im Vereinigten Königreich später berichtet Tatsächlich hatten die USA die Botschaft gezielt ins Visier genommen, „nachdem sie herausgefunden hatten, dass sie zur Übermittlung von Nachrichten der jugoslawischen Armee genutzt wurde“. Der Beobachter zitierte „eine Quelle der US-amerikanischen National Imagery and Mapping Agency“, die Cohens Version der Ereignisse als „eine verdammte Lüge“ bezeichnete. Gestochen von der Medienüberwachungsorganisation Fairness and Accuracy in Reporting, der New York Times produziert seine eigene Untersuchung Sie fanden „keine Beweise dafür, dass der Bombenanschlag auf die Botschaft eine vorsätzliche Tat war“, sondern vielmehr, dass er durch eine „bizarre Kette von Fehltritten“ verursacht worden sei. Der Artikel endete mit einem Zitat von Porter Goss, dem damaligen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, der sagte, er glaube, der Bombenanschlag sei nicht vorsätzlich gewesen – „es sei denn, einige Leute lügen mich an.“
Komplex des Roten Kreuzes, Kabul, Afghanistan (16. und 26. Oktober 2001)
Zu Beginn der US-geführten Invasion in Afghanistan griffen die USA den Komplex des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz in Kabul an. Um solche Vorfälle in Zukunft zu verhindern, führten die USA ausführliche Gespräche mit dem Roten Kreuz über den Standort aller ihrer Einrichtungen im Land. Dann die USA bombardierte denselben Komplex erneut. Der zweite Angriff zerstörte Lagerhäuser mit Tonnen von Lebensmitteln und Hilfsgütern für Flüchtlinge. „Wer auch immer dafür verantwortlich ist, muss für eine formelle Erklärung nach Genf kommen“, sagte ein Sprecher des Roten Kreuzes. „Feuer, Schüsse, Bombenangriffe auf ein Lagerhaus, das deutlich mit dem Emblem des Roten Kreuzes gekennzeichnet ist, sind ein sehr ernster Vorfall. … Jetzt haben wir 55,000 Menschen ohne Essen oder Decken, mit überhaupt nichts.“
Al Jazeera-Büro, Kabul, Afghanistan (13. November 2001)
Mehrere Wochen nach den Angriffen des Roten Kreuzes bombardierten die USA das Kabuler Büro von Al Jazeera, zerstörten es und beschädigten das nahegelegene Büro der BBC. Der Geschäftsführer von Al Jazeera sagte, der Sender habe das US-Militär wiederholt über den Standort seines Büros informiert.
Al Jazeera-Büro, Bagdad, Irak (8. April 2003)
Kurz nach Beginn der US-geführten Invasion im Irak bombardierten die USA das Büro von Al Jazeera in Bagdad, wobei der Reporter Tarek Ayoub getötet und ein weiterer Journalist verletzt wurde. David Blunkett, der damalige britische Innenminister, später enthüllt dass er wenige Wochen vor dem Anschlag Premierminister Tony Blair dazu gedrängt hatte, den Sender von Al Jazeera in Bagdad zu bombardieren. Blunkett argumentierte: „Ich glaube nicht, dass es in einem Krieg Ziele gibt, die man ausschließen kann, weil sich in ihnen eigentlich kein Militärpersonal befindet, wenn sie versuchen, im Namen des Feindes eine Propagandaschlacht zu gewinnen.“
Im Jahr 2005 die britische Zeitung Der Spiegel berichtete über ein Memorandum der britischen Regierung, in dem ein Gespräch zwischen Blair und Präsident Bush vom 16. April 2004 auf dem Höhepunkt des US-Angriffs auf Falludscha im Irak aufgezeichnet wurde. Die Bush-Regierung war wütend durch die Berichterstattung von Al Jazeera über Falludscha und entsprechend Der Spiegel, Bush hatte den Sender in seinem Hauptquartier in Katar und anderswo bombardieren wollen. Allerdings, heißt es in dem Artikel, habe Blair ihn davon abgehalten. Blair anschließend namens Der Spiegelbehauptet, es handele sich um eine „Verschwörungstheorie“. In der Zwischenzeit drohte sein Generalstaatsanwalt damit, das „Official Secrets Act“ zu nutzen, um jede Nachrichtenagentur strafrechtlich zu verfolgen, die weitere Informationen zu dem Memo veröffentlichte, was er in einem geheimen Verfahren tatsächlich tat strafrechtlich verfolgen und ins Gefängnis schicken ein Beamter, weil er es durchsickern ließ.
Palestine Hotel, Bagdad, Irak (8. April 2003)
Am selben Tag wie der Bombenanschlag auf das Al-Jazeera-Büro in Bagdad im Jahr 2003 feuerte ein US-Panzer eine Granate auf den 15. Stock des Palestine Hotels, wo damals die meisten ausländischen Journalisten wohnten. Zwei Reporter wurden getötet: Taras Protsyuk, ein Kameramann von Reuters, und Jose Couso, ein Kameramann des spanischen Senders Telecinco. Ein Untersuchung Das Komitee zum Schutz von Journalisten kam zu dem Schluss, dass der Angriff „obwohl nicht vorsätzlich, aber vermeidbar“ war.
Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun auch den Angriff auf das Palestine Hotel in Bagdad vom 8. April 2003.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden