Die Wahlen 2013 und 2015 werden als Meilensteine für die antikapitalistische Linke Argentiniens in Erinnerung bleiben. Bei den Parlamentswahlen 2013 wurde sie erstmals seit den 1980er Jahren wieder zu einer relevanten Wahlkraft. Der Stimmzettel der Frente de Izquierda y de los Trabajadores (Linke und Arbeiterfront, FIT) – einer Koalition aus drei trotzkistischen Parteien – wurde von 5.32 Prozent der Wähler gewählt. In einigen Provinzen erreichte der Prozentsatz erstaunliche Werte: 18.88 Prozent in Salta, 14.3 Prozent in Mendoza, 9.39 Prozent in Neuquén, um nur drei zu nennen. Die FIT wurde die vierte Wahlkraft im Land und drei eigene Abgeordnete schafften es in den Kongress (der einzige Trotzkist, der jemals dort saß, war 1989 gewählt worden). Dabei ging es nicht nur um höhere Prozentsätze. Die antikapitalistische Linke hatte in den letzten zwei Jahrzehnten in mehreren kleinen Organisationen überlebt, die bei Wahlen unbedeutend waren und kaum oder gar keinen Kontakt zur Arbeiterklasse hatten. Sowohl ihre Wählerschaft als auch ihre Basis gehörten überwiegend der Mittelschicht an, und außer an weiterführenden Schulen und Universitäten errangen sie nur selten politische Siege. Auch hier markierte das Jahr 2013 eine sichtbare Veränderung. Zum ersten Mal gelang es den Trotzkisten, Unterstützung bei Wählern aus der Unterschicht zu gewinnen – zwar nur bei einem kleinen Teil von ihnen, aber dennoch spürbar.
Sie geben es nicht gerne zu, aber ihr Erfolg wurde teilweise durch ein Gesetz ermöglicht, das die Regierung 2009 verabschiedete, gegen das sie sich heftig wehrten. In diesem Jahr wurde das Wahlsystem dahingehend geändert, dass alle Parteien gezwungen waren, Kandidaten in offenen Vorwahlen aufzustellen. Nur wer mindestens 1.5 Prozent der Stimmen erhält, hätte das Recht, an den echten Wahlen teilzunehmen; Parteien, die weniger erhalten, würden schließlich ihre rechtliche Stellung verlieren. Es war dieses Gesetz, das die Partido Obrero (PO) und die Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS) – die wichtigsten trotzkistischen Parteien, von denen normalerweise keine 1 Prozent bei Wahlen erreichte – dazu zwang, ihre eher unverständlichen Lehrstreitigkeiten und mörderischen Auseinandersetzungen zu vergessen und vereinen, um zu überleben. Eine dritte Organisation – Izquierda Socialista – schloss sich ihnen an und 2011 wurde die FIT geboren. Dass es eine Front mit Wahlpotenzial gab, löste bei den Linken Begeisterung aus und die Koalition wuchs in den folgenden zwei Jahren spektakulär.
Bemerkenswert war auch die Leistung des FIT in diesem Jahr. Dennoch deuten die Ergebnisse darauf hin, dass der Weg des kontinuierlichen Wachstums, den sich ihre Führungskräfte im Jahr 2013 vorgestellt hatten, schwieriger zu bewältigen sein wird. Bei den vor wenigen Tagen abgehaltenen Parlamentswahlen, bei denen es sich im Gegensatz zur vorherigen sowohl um Parlaments- als auch um Präsidentschaftswahlen handelte, verlor die FIT über 400,000 Stimmen und erhielt 3.27 Prozent der Gesamtstimmen. Es ist natürlich, dass es für eine antikapitalistische Kraft schwieriger sein wird, Präsidentenstimmen zu gewinnen. Und doch mussten ihre Kandidaten bei der Kandidatur für das Abgeordnetenhaus auch schwere Verluste hinnehmen. In Salta verloren sie über 76,000 Stimmen und fielen dramatisch von 18.88 Prozent auf 6.64 Prozent; In Mendoza verloren sie über 20,000 Stimmen und die FIT fiel auf 11.77 Prozent, während sie in Neuquén über 5,000 Stimmen verlor und auf 8.31 Prozent fiel.
Eine solche Leistung deutet darauf hin, dass die Linke mit ihren eigenen Grenzen konfrontiert ist. Die FIT hatte sich ein Szenario vorgestellt, in dem die derzeit an der Macht befindliche Kirchneristische Partei bei dieser Wahl an Unterstützung verlieren würde. Da die Regierung als fortschrittliche, arbeiterfreundliche Kraft wahrgenommen wird, gingen die Trotzkisten davon aus, dass diese desillusionierten Wähler nach links abwandern würden. Diesmal hatten die Kirchneristen eine sehr schlechte Wahl: Daniel Scioli, ihr Präsidentschaftskandidat, gewann die erste Runde mit nur 36 Prozent und hat bei der Wahl in drei Wochen echte Chancen, dem Geschäftsmann Mauricio Macri geschlagen zu werden. Doch die Prognose des FIT bewahrheitete sich nicht. Stattdessen waren es die rechten Optionen, die die meisten unzufriedenen Wähler gewannen. Tatsächlich dürfte ein Teil der Anhänger, die die FIT verloren hat, in den kirchneristischen Bereich und zu nicht-linken Parteien abgewandert sein. In Salta beispielsweise stiegen die FIT-Stimmen für die Abgeordneten im Vergleich zu den Vorwahlen, bei ihren Präsidentschaftskandidaten war jedoch das Gegenteil der Fall.
Die vergangenen zwei Jahre werden auch ein Meilenstein für die sogenannte „Unabhängige Linke“ sein, die politischen Gruppierungen, die mit sozialen Bewegungen verbunden sind, die im Rahmen der Krise von 2001 oder kurz davor entstanden sind. Diese Gruppen hatten – zumindest zu Beginn – eine lockere „autonomistische“ Ausrichtung und waren der traditionellen Linken zutiefst kritisch gegenüber. Sie hatten sich bisher nicht an der Wahlpolitik beteiligt. Nach jahrelangen intensiven Debatten entschieden sich die meisten von ihnen zwischen 2013 und den jüngsten Parlamentswahlen, sich in dieses Feld zu wagen. Nach dem guten Abschneiden der FIT im Jahr 2013 entschied sich ein Teil dieser Gruppen, sich kritisch der trotzkistischen Front anzuschließen. Dies war der Fall bei Pueblo en Marcha, einer neuen Organisation, die von wenigen kleineren Gruppen gegründet wurde. Die bekannteste davon war die Frente Popular Darío Santillán. Im Jahr 2015 beantragten sie die Aufnahme in die FIT, doch die PTS legte aus Gründen der ideologischen Reinheit ihr Veto ein. Doch als ihre Partner von der PO Pueblo en Marcha einige ihrer eigenen Plätze auf den Kandidatenlisten der Stadt Buenos Aires gewährten, kam es auf lokaler Ebene zu einem informellen Zusammenschluss. Andere Gruppierungen beschlossen, mit eigenen Parteien auf Provinz- oder Gemeindeebene anzutreten. Wenn man bedenkt, dass die Namen dieser neuen Parteien und ihrer Kandidaten der Öffentlichkeit kaum bekannt waren, war ihre Leistung nicht schlecht. Am erfolgreichsten war die Frente para la Ciudad Futura (oder FCF), die vom Movimiento Giros und anderen sozialen Bewegungen in Rosario (Argentiniens drittgrößter Stadt) gegründet wurde und bei der diesjährigen Wahl von 15.76 Prozent der lokalen Bevölkerung gewählt wurde . In der Tat eine erstaunliche Leistung. In Buenos Aires und einigen anderen Städten gründete eine Gruppe von Organisationen, hauptsächlich aus der Studentenbewegung, Patria Grande. Sie haben den Test der Vorwahlen in Buenos Aires dieses Jahr nicht bestanden (sie erhielten 1.4 Prozent der Stimmen), in anderen Städten hingegen schon. Bei den allgemeinen Wahlen wurden sie in La Plata mit 3.74 Prozent und in Luján mit 2.37 Prozent gewählt. In der Provinz Jujuy gründeten die Organisation Tupaj Katari und das Movimiento Popular La Dignidad die neue Partido de la Dignidad del Pueblo (oder PDP), angeführt vom legendären Gewerkschaftsführer Carlos „el perro“ Santillán. In diesem Jahr stimmten 1.84 Prozent der Provinzbevölkerung dafür. Zu dieser Darstellung alternativer antikapitalistischer Gruppen sollten wir den Auftritt von Luis Zamora mit seiner Partei in Buenos Aires hinzufügen. Zamora kandidierte dieses Jahr für das Amt des Stellvertreters und erhielt 3.42 Prozent. Da keine dieser Parteien über eine landesweite Präsenz verfügte, konnten sie keine Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen aufstellen. In diesem Szenario beschlossen Patria Grande und die PDP im Gegensatz zu Zamora und der FCF, die Wähler dazu aufzurufen, die FIT auf nationaler Ebene zu unterstützen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass mehrere antikapitalistische Optionen, obwohl sie immer noch eine Minderheitsentscheidung sind, zeigen, dass sie bei den Wahlen konkurrenzfähig sein können. Zukünftiges Wachstum wird von ihrer Fähigkeit abhängen, untereinander Koalitionen zu bilden und ein breiteres Publikum zu erreichen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden