Die Knesset bzw. das israelische Parlament hat das erste Gesetz verabschiedet, das die Unabhängigkeit der Justiz einschränkt, ganz im Sinne der Ambitionen von Benjamin Netanyahus überwiegend rechtsextrerem, ultrareligiösem Kabinett. Das Gesetz wird die Befugnis der Gerichte, über Angelegenheiten zu entscheiden, die „vernünftigerweise“ ein Eingreifen der Justiz erfordern, stark einschränken und seiner Regierung weitaus größere Macht geben, ihre Agenda voranzutreiben, zu der auch die Öffnung palästinensischen Landes für Tausende israelischer Siedler gehört.
Die Korruptionsvorwürfe gegen Netanyahu selbst dürften fallen gelassen werden. Groß angelegte Volksproteste gehen in den fünften Monat, an denen sich ein großer Teil der israelischen Gesellschaft anschließt, darunter Militärreservisten, Ärzte, Frauengruppen und Gewerkschaften. Ein Generalstreik ist möglich.
Präs. Biden bot selten an Kritik Während in Tel Aviv über das neue Gesetz debattiert wurde, sagte er, dass darin einige „der extremsten Mitglieder“ vertreten seien, die er in Israel gesehen habe. Er sagte, dass Kabinettsminister, die Israelis dabei unterstützen, sich „wo immer sie wollen“ im Westjordanland niederzulassen, „Teil des Problems“ im Konflikt mit den Palästinensern seien.
Biden begrüßte Israels Präsidenten Isaac Herzog im Weißen Haus und bot Israel dennoch die übliche „eiserne“ und „unzerbrechliche“ US-Unterstützung an. Herzog, der die Justizreformen sehr kritisch gesehen hat, achtete darauf, nicht zu tief in die Krise im eigenen Land einzutauchen. Er würde lediglich zugeben, dass Israel immer einen „freundschaftlichen Konsens“ findet und dass er daran arbeitet, „Lösungen zu finden und aus dieser Krise ordnungsgemäß herauszukommen“.
Kurz nach dem Treffen mit Herzog lud Biden Netanjahu schließlich zu einem Besuch in Washington ein. Es handelte sich wahrscheinlich um eine widerwillige Einladung, die das wachsende Unbehagen im Weißen Haus und unter den Liberalen über die Politik in Tel Aviv widerspiegelte.
„Angesichts der Bandbreite an Bedrohungen und Herausforderungen, mit denen Israel derzeit konfrontiert ist.“ Der Schadenkalkulation Der Kolumnist Thomas Friedman zitierte in einer vernichtenden Kritik an der Bereitschaft der Netanjahu-Regierung, auf demokratische Normen zu verzichten, diesen Kommentar von David Horovitz, dem Gründungsherausgeber von Zeiten Israels:
„Nur eine Regierung, die darauf aus ist, das Unvernünftige zu tun, würde dafür sorgen, dass die Richter – die einzige Bremse der Mehrheitsmacht in einem Land ohne Verfassung und ohne verankerte, unumstößliche Verteidigung der Religions-, Meinungs- und anderen Grundrechte – keine Überprüfung durchführen können die Vernünftigkeit seiner Politik.“
Ex-Premierminister Ehud Barack brachte die Sache noch deutlicher zum Ausdruck und sagte, das neue Gesetz würde „Israel zu einer korrupten und rassistischen Diktatur degradieren, die die Gesellschaft zerfallen und das Land isolieren wird.“
Das Ende gemeinsamer Werte?
Diese Kommentare bestärken nur Bidens Überzeugung, dass Israel, das in Washington lange als „die einzige Demokratie im Nahen Osten“ gefeiert wurde, auf Abwege geraten ist. Nur einen Tag vor der Knesset-Abstimmung Sagte Biden: „Es macht keinen Sinn, dass die israelischen Führer dies überstürzen – der Schwerpunkt sollte darauf liegen, die Menschen zusammenzubringen und einen Konsens zu finden.“
An Israelischer Schriftsteller erklärte, dass „die Biden-Regierung die Justizreform der Rechten als einen Versuch betrachtet, die israelische Demokratie von innen heraus zu beseitigen – und damit das auszulöschen, was ihrer Meinung nach die zentrale Grundlage der Beziehungen zwischen den beiden Ländern ist.“ Die Vorstellung gemeinsamer Werte gerät ins Wanken.
Ein weiteres Zeichen der Ernüchterung der amerikanischen Liberalen ist Nicholas Kristofs 22. Juli op-ed in der New York Times. Er brachte das einst tabuisierte Thema der Beendigung der US-Hilfe für Israel zur Sprache. Kristof zitierte mehrere Personen, deren Unterstützung für Israel unanfechtbar ist, die aber nun glauben, dass die US-Hilfe aus mindestens zwei Gründen überprüft werden muss: Bei 3.8 Milliarden US-Dollar pro Jahr für ein wirtschaftlich fortgeschrittenes Land erscheint die Hilfe unnötig und sollte anderswo besser eingesetzt werden; und die militärische Komponente subventioniert im Wesentlichen US-Waffenhersteller, die Israels benötigter Lieferant sind.
Hilfe mache die Beziehungen zwischen den USA und Israel „ungesund“, schrieb Kristof, während sie keinen Einfluss auf Netanjahus Entscheidungsfindung biete. Er zitiert Daniel Kurtzer, einen ehemaligen US-Botschafter in Israel: „Hilfe gibt den USA keinen Einfluss oder Einfluss auf israelische Entscheidungen, Gewalt anzuwenden; Weil wir still zusehen, während Israel eine Politik verfolgt, die wir ablehnen, werden wir als „Ermöglicher“ der israelischen Besatzung angesehen.“
Eine weitere illiberale Demokratie?
Kurz gesagt, Israels rechte Regierung treibt einen Keil zwischen Israel und den USA, auf Kosten der tatsächlichen Sicherheit sowohl der Israelis als auch der Palästinenser. Kompromissbereite Stimmen innerhalb der Regierung wie Herzog und Verteidigungsminister Yoav Gallant hatten einen abgeschwächten Gesetzesentwurf und eine längere Pause vor einer Abstimmung gefordert.
Aber ohne Erfolg; Netanjahu stellte sich in den Dienst moralisch bankrotter und politisch extremistischer Kabinettsmitglieder mit radikalen Zielen: die Vertreibung aller Palästinenser aus Israel, die Abschaffung der Kontrolle der Autorität des Premierministers, Widerstand gegen den Druck der USA und die Erklärung Israels als jüdischer Staat.
Das Erreichen dieser Ziele würde Israel von der demokratischen zur autoritären Kolonne bewegen, in einer Klasse mit Erdogans Türkei, Modis Indien und al-Sisis Ägypten. Netanjahu hat solche Vergleiche durch die Verwendung desselben verstärkt Opfersprache Andere rechtsextreme Führer haben Folgendes verwendet: Hexenjagd, tiefer Staat, „Justizputsch“.
Diese Führer – ich denke an Jair Bolsonaro in Brasilien und natürlich Donald Trump – wurden abgesetzt. Wenn Netanjahus blinder Ehrgeiz eine weitere illiberale Demokratie bedeutet, wird die Biden-Regierung dann die Beziehungen zu Israel neu definieren und seinen Sonderstatus beenden, ein Schritt, den frühere liberale Regierungen unbedingt vermeiden wollten?
Mel Gurtov, syndiziert von PeaceVoiceist emeritierter Professor für Politikwissenschaft an der Portland State University und bloggt am Im menschlichen Interesse.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden